Начну с последней. Хочу еще раз объяснить, почему я считаю эпидемию коронавируса всего лишь назначенным "черным лебедем" для мировой экономики.
Сам коронавирус не является чем-то принципиально новым. Вирусы постоянно появлялись и будут появляться. Так было всегда.
По данным ВОЗ (https://www.who.int/ru/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-...)ежегодно от разных штаммов гриппа в мире погибают 650.000 человек в результате осложнений (включая бронхит и пневмонию).
И далеко не все новые вирусы вовремя удается идентифицировать. Таким образом человечество получает естественную иммунизацию. Когда ученым удается выявить новый вирус, то производятся и новые вакцины, с помощью которых иммунизация популяции увеличивается.
Подавляющее большинство людей переносят даже новый вид вируса в легкой форме (часто и не замечая этого). В группе риска находятся люди с ослабленным иммунитетом (чаще в пожилом возрасте).
Так было и будет всегда. И уж тем более незачем сравнивать эту эпидемию с испанкой начала ХХ века. В те времена просто не было антибиотиков, чтобы бороться с осложнениями после гриппа.
Об этом говорят специалисты в области медицины, такие как доктор Мясников. (https://t.me/SolovievLive/17983)
Если кто-то считает это "кремлевской пропагандой", то может ознакомиться с мнением Кристиана Дростена, (https://t.me/dr_alex_sosnowski/4173) ведущего вирусолога университетской клиники Шарите (крупнейший госпиталь в Европе) в Берлине.
Да, есть и альтернативные мнения. Например, профессор Фергюсон (https://t.me/EconomicState/12450) из Имперского колледжа Лондона считает, что пандемии не избежать, и новым вирусом так или иначе заболеют 60% населения планеты.
Скорее всего так и будет. Как и всегда было. Человечество перенесет и этот вирус. И получит естественную иммунизацию. Да и вакцина против нового коронавируса появится скоро.
Все вышеназванные специалисты, как ни странно это прозвучит, не противоречат друг другу. Все они говорят одно и то же. Вопрос, как всегда, в акцентах.
Подавляющее большинство населения планеты даже не заметит, как переболеет новым вирусом.
Я конечно же не врач. Но давайте (как говорилось в одном известном фильме) "пойдем простым логическим ходом — пойдем вместе".
Если этот новый вирус такой страшный, то почему даже в китайском Ухане выявлено так мало заболевших? И я просто не могу поверить, что дело здесь в карантине. Невозможно устроить полноценный карантин в городе с населением в 11 (!) млн человек. Значит, подавляющее большинство перенесших этот коронавирус даже не заметили этого. Да и просто невозможно физически проверить такое количество людей. Поэтому реальная смертность от нового вируса не сильно выше обычной.
Напомню, что на текущий момент от нового вируса в мире погибло около 3500 человек. 90% -- в Китае, в стране с очень высокой плотностью населения и с известным всем своеобразным отношением к гигиене. И в Китае эпидемия пошла на спад.
И получается, что 3500 смертей от нового коронавируса — это капля в море ежегодной смертности от гриппа (650.000).
Именно поэтому я уверен, что вся истерика по поводу эпидемии — не более чем ширма для оправдания реального мирового экономического кризиса. И в этой ширме заинтересованы очень многие в этом мире.
Тот же Китай. Власти Поднебесной уже давно готовятся к сильному торможению своей экономики. Поэтому и полномочия председателя Си фактически стали бессрочными. И идет чистка как в элите, так и в экономике. Вводится социальный рейтинг.
Проблем в китайской экономике очень много. Огромные внутренние долги надо как-то разгребать.
Поэтому бурная деятельность по борьбе с коронавирусом очень даже кстати. Людям просто можно сказать: "Масочку наденьте и не мешайте работать. Страна в опасности."
Не меньше заинтересованы в истерии по поводу коронавируса и элиты других (в первую очередь развитых) стран. Одно дело, когда придется как-то отвечать за разворачивающийся экономический кризис, и совсем другое, когда всё можно объяснить "страшной" эпидемией, которая как бы является главной причиной серьезных экономических потрясений.
Но на самом деле, если бы мировая экономика находилась в приличной форме, эту очередную эпидемию она бы и не заметила. Да и панику никто бы не разводил.
Но сейчас времена другие.
Экономический кризис только набирает темп. И те из вас, кто прочитал первые 34 поста (https://t.me/sebarrow/3) этого канала, знают мою точку зрения: кризис начался в конце 2018 года. И только действия мировых центральных банков позволяли мировой экономике не скатиться в полноценную рецессию. Но это не могло продолжаться вечно. И экономический кризис наступил. Формально пока рецессии нет. Но о ней объявят потом. Постфактум. Как уже бывало.
И объяснят (уже это делают) коронавирусом. А для поддержания истерии в информационном пространстве даже делать ничего не надо. Мы ведь живем в мире интернета и постправды.
Теперь несколько слов о текущей реальности.
1. Снижение индекса S&P500 еще не закончилось. Полагаю, что мы еще увидим значение индекса сильно ниже. Общее падение составит примерно 30% от вершины. И недавнее снижение ставки ФРС на 0,5% не поможет. Просто пузырь на фондовом рынке США должен хотя бы отчасти сдуться. Ведь прибыли компаний падают и будут падать.
Потом ФРС снизит ставку еще на 0,5%. И запустит (уже официально) новое количественное смягчение (QE). Но я подозреваю, что индекс S&P500 после обязательного отскока дальше расти не будет, а (скорее всего) медленно снижаться. Рецессия в США не позволит. Но и рушиться в стиле 2008 года индекс S&P500 тоже не будет — "стимулирующие" действия ФРС не позволят. Так и будет индекс болтаться между небом и землей, пока не разгонится инфляция в США.
Но об этом позже.
2. Цены на нефть. Здесь ситуация гораздо интереснее.
Уже не раз говорил, что сырье — самый дешевый актив на сегодняшний день. И тем же ценам на нефть и газ падать дальше сложно, т.к. существуют ресурсные ограничения.
Вчера разыгралась драма: фактически распался ОПЕК+ по той причине, что РФ категорически отказывается снижать добычу нефти.
Уже говорил, что РФ не зависит от цен на нефть так, как было раньше. 40$ за баррель марки Brent сегодня, это как 10$ в 1980-90-е годы.
Но если тогда такая низкая цена добила советскую экономику и чуть было не убила уже российскую, то сейчас эта цена достаточно легко переносима. И министр финансов Силуанов нисколько не кривит душой, заявляя, что РФ готова к кризису. Таков оказался результат достаточно качественной финансово-экономической политики властей страны за последние пять лет.
Вчера и сегодня (после провала встречи ОПЕК+) как из рога изобилия посыпались бесконечные катастрофические прогнозы по поводу цен на нефть, судьбы рубля и экономики РФ вообще.
Большинство экспертов превратились в одного коллективного жирафа Мелмона из м/ф "Мадагаскар": начинают копать "умиральную яму".
Не стоит этого делать. Никакой катастрофы не будет. Цены на нефть если и упадут ниже 40$ за баррель Brent, то очень ненадолго. По той простой причине, что эту цену не могут себе позволить ни сланцевики США, ни страны ОПЕК.
Про сланцевую отрасль США я уже много раз говорил. И достаточно посмотреть на котировки сланцевых компаний, чтобы понять, что даже цена 50-60$ ведет их к банкротству. Что уж тут говорить про 40$. Процесс пойдет только быстрее.
Страны ОПЕК во главе с Саудовской Аравией тоже не в состоянии перенести такие низкие цены на нефть. И в ценовую войну с РФ саудиты ввязываться не будут, т.к. прекрасно понимают, что эта война имеет все шансы перерасти в настоящую гражданскую на собственной территории.
Поэтому решение РФ не снижать добычу для меня абсолютно понятно: если вам (саудитам) так надо -- вы и снижайте.
То, что нефть ниже 40$ — это критический уровень для большинства стран нефтеэкспортеров (кроме РФ), понимают и финансовые спекулянты фьючерсами на нефть. Так что никакого обвала до 30 или 20$ не будет. После некоторого периода проторговки уровня в 40$ за баррель цены на нефть обязательно вернутся в коридор 50-60$. И это всё тот же критически неприемлемый уровень для сланцевиков и стран ОПЕК. А вот для РФ — вполне себе.
Так что никакой катастрофы не будет ни с российским рублем, ни с экономикой РФ вообще.
Финансово-экономические власти РФ научились сами и приучили нас жить и работать в кризисных условиях. За что стоит им сказать спасибо в очередной раз.
Комментарии
Это ты зачем? Для вящей убедительности? Лично у меня браузер не дает перейти в канал, да и зачем ,когда здесь есть.
Просто я дублирую текущие статьи. Всё основное я написал в самом начале своего блога. А теперь -- что-то вроде проверки теории на практике.
Перепечатывать то, что я написал полгода назад, нет желания (да и особого смысла). Поэтому и даю ссылку.
В этом читается скрытое желание накрутить себе рейтинг на телеграмме за счет камрадов с АШ.
Были бы твои статьи менее актуальными, грохнули бы как спамера и не задумались. А так можно и потрендеть. ))
Совет - пиши здесь и давай там ссылку на АШ. ;)
Спасибо за совет, конечно. Но в Телеграме удобнее. Я свой канал завел исключительно из любви к искусству (и для сына-студента). На канале нет и не будет рекламы. Зарабатываю я трейдингом. Уже 22 года. Только на свои. И клиенты мне тоже не нужны. Ну а если есть такая проблема с разными платформами -- это мой последний пост на АШ.
Всего доброго!
хозяин-барин. у нас свободная площадка ))
Как я понял по разным комментариям -- не совсем свободная )) Так что действительно -- всего доброго!
Как я понял, ты не боец и в открытой дискуссии отстаивать свое (иногда не правильное) частное мнение не можешь.
Тогда да, иди в закрытый канал, там народец попроще, без аналитических способностей, ставят лайки. ))
))) Даже комментировать не хочется "бойцов", которые боятся альтернативных платформ. Кстати, конкретно эта -- очень неудобна.
Что касается дискуссий... Мне их хватает, поверьте.
ненуаячО, верю ))
adviser не имеет никакого отношения к администрации сайта. Просто ворчун
В таком случае ты - просто стукач (и провокатор). хе-хе
Много букв, и ни одной по теме.
Как будто это что то плохое? Ну дал ссылку и нормально, у многих есть Телеграм и они, возможно, захотят подписаться там.
Ну это вы погорячились. Мы то знаем, что в конце 2007, но вы можете придерживаться своего варианта.
Вещун вообще топит еще за три года назад, что с 2002-2004-го. ))
Зря. Лучше бы начать с самого первого поста в канале. Но вам решать
В России уже 6 заболевших. Ужас какой-то! Не было и вдруг появилось. Кто-то начал потихоньку набивать кладовочку к референдуму по конституции или к выборам в Думу. Очень выгодная это недоэпидемия, нужная очень!
если и есть тут какая-то связь, то не настолько значительная, чтобы о ней упоминать ;)
А вот мы и будем поглядеть дальше что оно и как.
Вообще-то уже 12.
Катастрофы может и не будет, но уровень жизни ещё припадёт.
Помнишь, что говорил Авантюрист?
- катастрофу испортить трудно (с)
Главное, есть на что свалить. Тут и вирус и нефть весьма кстати. Извиняйте, граждане, оно само.
Эти хоть объяснение подгоняют, а в 1929-м грохнули вообще безо всякого объяснения.
мнением Кристиана Дростена,
забавно, вы ссылаетесь на мнение Дростена, с ссылку даёте на какого-то другого человека. А Дростен на самом деле говорит что до 70% населения заболеют, и несколько миллионов умрет.
проблема не только в том что смертность 1-2% (это много, представьте себе что в России умрет 1% населения, это 1.5 миллиона).
Проблема также в том что у 20% населения заболевание протекает в тяжелой форме. Сейчас, пока заболевших тысячи, всем тяжелым больным оказывают помощь. А если заболевших будет 10 миллионов, то больниц и медицинского персонала не хватит на 2 миллиона тяжело больных. Антибиотики тут не помогут, и лекарства наверно в этом году не будет.
По Вашим допущениям Китай бы уже утонул в трупах.
Он не про Китай
А вы, так то, немного в курсе, какие именно меры были предприняты в Китае, чтобы взять под контроль вспышку и во сколько они обошлись?
Или чисто фантазируете?
Антибиотики действуют только на бактерии. Вирусы ничего общего с бактериями не имеют, следовательно лечить антибиотиками вирусные заболевания, в том числе, грипп, бесполезно. ...
Так что первую часть своего умозаключения в посте можешь смело сносить - не позорься...
Вирусные инфекции часто тянут за собой осложнения в виде бактериальных инфекций. Особенно у людей с ослабленным иммунитетом. Та же пневмония вполне может последовать после гриппа. Другое дело, что этот конкретный вирус сам поражает лёгкие.
У Китая Очень агрессивные методы карантина. В других странах так не получится. И потом ещё не вечер
Это можно как-то подтвердить?
Анализ проводился по 44 тыс подтвержденных случаев заболевания.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762130
З.Ы. Интернет не только для порно и котиков. Там достаточно много научной информации. Жаль, что большинство умеет искать только котиков. И порно.
Что за бред. Народ мрет от осложнений, а не от вируса и как раз антибиотики их блокируют.
В общем вы там у себя можете подыхать напрямую от вирусья, а мы тут пока помучаемся.
От этого вируса мрут непосредственно- он поражает легкие сам по себе, без посредников.
Осложнения могут присоединяться, но это не обязательно.
До них еще дожить надо
_________________________________
как любят у нас ругать все иностранное
Пишут, что у критических типичное проявление- септический шок. Это, как раз бактериальное. Но шансов вылечиться там немного.
Да...
Итальянцы, якобы (не могу найти первоисточник) вводят ограничения на возраст для оказания интенсивной терапии...ну в общем понятно... надо спасать молодых
Не только лёгкие поражает, но и сердечно-сосудистую систему - нейрогенная гипертония.
Осложнения - не лечатся антибиотиками.
Бактериальные?
А чем тогда, святой водой или бубном?
Осложнения от этого вируса в основном не связаны с бактериями.
вирусы вообще ни чем не лечатся, только организмом.
Какой-то неумный овец. Давай другого.
Ну вот! можете же не про эл мобили...без фанатизма, по делу
в кои-то веки согласен
ЗЫ умножьте потери на 1 с хвостиком (паника беспорядки бандитизм) получите приближение к реальности....значение хвостика спросите у внутреннего голоса
это когда бесплатно, то он в общем так ничего, соображает, а за деньги такую пургу несет, просто ужос ))
Эт точно
Это, видимо, оценка на основе ситуации в США - самая большая смертность от коронавируса среди всех стран на текущий момент.
Цена нефти за бочку - это одно, а сколько бочек по этой цене купят - другое.
Страницы