"Как всем известно" (а если вы не "все" и вам неизвестно, то на любом форуме всегда рядом окажется доброхот, готовый сообщить), ППС это фи и глупая выдумка, а в нормальных то странах (читай-западных) и в профессиональной то среде ВВП считают в долларах по биржевым курсам. Ну фактическую ложь подобных утверждений мы на Афтершоке уже подробно разъясняли, повторяться не буду. В реальности и на Западе и среди экономистов ППС ещё как используют. Но я сегодня хотел бы сказать о том, так ли безобидно-теоретичны эти споры.
Жила была в мире одна контора (нет, не КГБ). Имела она (и имеет) что-то вроде акционерного капитала. И, разумеется, ВВП по ППС не имел к вопросу долей в собственности этой конторки никакого отношения. Ну и действительно, причём тут ВВП по ППС, правда? Но вы знаете, удивительное дело, вокруг акционерного капитала в те годы стародавние всё шла какая-то возня, недовольных было много. И знаете что? Не без оснований недовольных. И кончилась возня и споры тем, что с 2011 в расчёт долей в капитале этой конторы.... включили ВВП по ППС. Ну среди прочих критериев, но тем не менее. Представляете? И распределение пакетов акций теперь, много ли мало ли, но на 20% зависит от ВВП по ППС акционеров. Так хуже того, некоторые из молодых не унимаются, и на акционеров-стариков и дальше продолжают давить. Чтоб долю этого критерия и дальше повышать. Вот ведь выскочки! А, кстати, в группе этих молодых да наглых- русский. Но там китаец и индиец особенно буйные. Такие дела.
Но старые акционеры тоже не промах, всякую мутотень в критериях (со времён царя-гороха оставшихся) держат. Чистить не хотят. Их тоже понять можно. Кому же на покой то раньше времени охота...
А конторка та... как бишь она зовётся...запамятовал.... А, вспомнил.
Международный Валютный Фонд.
Формула расчёта квот стран в МВФ :
Комментарии
Опять, не надоело ещё?
"Опять" ?
не подскажешь ли предыдущую статью на АШ про формулу квот стран (= "пакеты акций") в МВФ? Что, так часто эту формулу здесь публикуют? Хм... Или кто владеет МВФ вопрос малозначимый?
Ты уж поясни.
У США доля(квота) в 17,45%, больше чем у Китая, Индии, России, Бразилии, ЮАР, Индонезии и Ирана вместе взятых.
ВОТ ИМЕННО. Об этом и статья (раз ты прочёл буквы, но не смог осилить суть). О том что в формуле квот странами Запада сохраняется всякая оффтоповая дичь (см. формулу под спойлером). И они не заинтересованы в увеличении веса в формуле ВВП (тем более ППСной части) и ЗВР. А местные наши смердяковы, вроде тебя- на подсосе.
Хотя раньше -до 2011 - ВВП по ППС вообще не учитывался в формуле. Уже хорошо. Так что западники хоть и медленно но сдают позиции.
Позволю себе доложить: дело не в том, что "западники хоть и медленно но сдают позиции", а в том, что альтернативный мировой глобализм в лице БРИКС и ШОС создаёт свою финансовую систему, в которой есть свои "МВФ". И, если пиндофинансовые институты не подвинутся по-хорошему, их тупо подвинут силой. Как финансовой, так и военной - Индийский океан, в котором теперь хозяйничает ШОС, не даст мне соврать. Дело не в подсчёте ВВП по ППС, а в доминировании реального производства и объединённого русско-китайского военного флота вокруг Евразии.
Можно сколько угодно раздувать финансовые пирамиды, но они никак не помогают при отсутствии реального производства. У пиндосов и подпиндосников оно сходит на нет, а в альтернативном глобализме ШОС оно стремительно развивается, что выражается не только в финансовом влиянии, но и в силовом. Например, командующий Дальней авиацией ВКС России, позволяет себе публично заявлять, что зона его оперативного воздействия - вся планета. Тем, кто засомневался в его словах, он показал, что стратегический бомбардировщик "Белый лебедь" вертит на ... Как хочет вертит ПВО США в их зоне ответственности. США не способны контролировать собственное воздушное пространство - подсчёты ВВП по ППС только констатируют их явное технологическое отставание.
ну наверное еще и долг плюсом прибавили
Не надо передергивать. Никто такую хрень не говорит и не пишет.
ВВП на протяжении полувека был приемлемой единицей для сравнения экономик, оценки их роста. И только после 2008 г, когда в него стали включать до 30% непроизводственных расходов и фальшивых "услуг", (вроде расходов власти и политических партий), показатель ВВП стал удобным средством для заморочки мозгов легковерному народу:
https://aftershock.news/?q=node/807621
А при чём здесь ВВП по ППС.
А эти липовые достижения включаются в любой ВВП, и в номинальный и в ППС.
Так они же учитываются у всех стран, сравнивать можно.
Скажите другой такой-же полный и простой показатель?
Ну чтобы можно было оценить всю экономику в целом?
А есть показатель ВВП только промышленности без добавления услуг?
Есть. Это промышленное производство. Но оно в ЕС и США падает. Есть ВВП по старой методике, они тоже в США и ЕС не растут. Новая методика потребовалась, чтобы это скрыть, добавить липовых статей и надуть щеки.
Это промышленное производство. Но оно в ЕС и США падает.
А зачем им промышленное производство? Они на Али закажут и всё.
А в ВВП России добавлены липовые услуги?
Везде теперь добавлены. Но в РФ их меньше. Прочитайте мою статью по ссылке и не будете задавать наивные вопросы.
Есть доля валовой добавленной стоимости в ввп по отраслям, берете и выделяете, кто вам мешает?
Вот и я об этом. Можно же выделить лживые услуги из всего. Так в чём весь сыр-бор?
В том, что Счетовод с напыщенным видом выдает банальности уровня 1-го курса заштатного экономического вуза.
Надоело? А зачем читал то?
Для обычных людей все зависит от доли импорта в корзине его потребительских товаров.
вы статью принципиально читать не стали? Она про то кому принадлежит МВФ
2) раз уж завели шарманку- ИМПОРТ входит в расчёт ППС конечного потребления (если он входит в корзину а страна сама не производит). У меня скоро язык отсохнет объяснять что ППС потребления домохозяйств в Эквадоре рассчитывают не только по бананам (которые там свои). А ППС латвийских дом-х не только по шпротам и ночёвкам в юрмальских домах отдыха.
Так я про что и говорю, обычным людям расчеты про размеры экономик разных стран по разным методикам, до лампочки!
Главное для них сколько и чего они могут купить на свой доход.
То есть я зря распинался, что здесь не теоретический вопрос про то у кого экономика больше, а про то что на базе этого у страны "голосующие акции" в МВФ определяются.
Хотя уверен, когда митинг в комментах идёт про "МВФ управляет Россией" и тп - такие как вы почему-то резко забывают про быт и подключаются к митингу с глобальными выводами и геополитикой...
Так РФ у МВФ вроде как давно в долг не берет.
Это кому он в долг дает, то ставит свои условия.
с этим согласен.
но когда на АШ речь заходит ( а заходит регулярно) про то как "наднациональные структуры подконтрольные Западу" всеми рулят - всем интересно. Конспирология тоннами льётся. Но когда заходит речь про то что у стран нового мира- Китай Индия Россия... появилась возможность (конкретная и юридически прописанная- через новую формулу квот в МВФ) перестать быть бесправными младшими акционерами- так сразу "скучно, давайте лучше про простых людей" и тд.
когда возможность реализуется - тогда и поговорим
я за этой историей слежу уже четверть века
всё время вот-вот, ещё чуть-чуть, как только так сразу и ...это завтра никак не настанет
а вы тут пришли с оптимизмом новичка и непомерным энтузиазмом )))
не отдают они власть добровольно, а уходя - хлопнут так дверью, что МВФ посыплется в сранные руины
проще сразу создать новую организацию и не тратить ресурсы на поддержание будущих трупов: МВФ, МОК и прочая
У Лебона в "Психологии масс" это прекрасно объясняется.
!
Контр продуктивно считать долги и прочие минусы,не беря в расчет активы.
Владельца пары квартир на Арбате,
Со средней зарплатой и с долгами - кредитами можно записать в голодранцы и нищеброды.
А если он еще под залог дачи под Москвой взял большой кредит на бизнес (доход от которого в два три раза превышает платёж по кредиту
То вообще кончным можно назвать,который и внуков в кабалу
Загнал :)
А реального голодранца -хипстера ,у которого ноль за душой,живёт по съёмным квартирам,но временно имеет хороший доход можно вознести до небес за успешность.:)
И сколько платят за квартиры на арбате эти люди?
А налог на собственность собираются повышать и дальше.
Будет 1 процент в год от реальной стоимости налог.
В европах примерно такой же кадастровый налог. P.s.простые американские пенсионеры Не живут ведь на манхетенах?
Курс по ППС - и есть реальный, а номинал - искусственно-спекулятивный, один из двух главных столпов процветания Западных стран в уже уходящей либеральной мировой финансово-экономической парадигме. Проще говоря, искусственно завышенный курс - это механизм неэквивалентного обмена, читай, ограбления Западными странами всего остального мира. Я тебе яблоко, а ты мне 3 таких же - вот и весь сказ. Второй столп процветания Запада и неоколониальной либеральной мировой модели - конечно же жизнь в долг. Пожалуй, даже еще более мощный фактор, чем искусственный номинал. Британия - ЗВР 200 млрд, внешний долг 8.4 трлн $. На 60 млн населения. Только вдумайтесь. То же самое США, Япония, Франция, Германия, Италия, Нидерланды итд
Но всякой сказочке приходит конец. В ходе центрального события этого века - последнего либерально-долгового мирового финансово-экономического кризиса 2021г, мир ждет девальвация как доллара, так и остальных завышенных валют. Курсы придут примерно к ППС. Ну и долги придется платить. Страны, которые в ходе кризиса 2021г не покрывают свой внешний долг ЗВРом, получат примерно аннигиляцию своих экономик. Осталось примерно от года до полутора
Динамика дохода на душу населения по ППС
Можно перевести?
Я не понял, это на сколько вырос доход по ппс за указанный срок?
Я вам без этой таблички расскажу. Но на основании данных того же МВФ. Душевой ввп по ппс в постоянных долларах 2011 года вырос в 2011-2019 годах в России на 6,7%, в США на 14,1%, в Японии на 11,1%, в Германии на 8,5%.
Глядя на эту таблицу и сопоставив со статьёй угадайте с 3 раз, почему кое-кому (некоторым странам в МВФ) так не хочется продолжения роста авторитета этого показателя (ППС)....
Жаль в таблице нет Британий Германий Франций Японий... Это сразу многое бы объяснило
Не западло стирать комментарии? Если картинка (опубликованная на финам лжива,опровергни)
Показатель "Богатство" невозможно "опровергнуть". Это как доказать отсутствие Деда Мороза. И почему ты залепил его под статьёй про квоты стран в МВФ и ППС. А не под статьёй про полет на Луну или ювенальную юстицию?
Старый способ- не можешь опровергнуть статью, залей оффтопом в комментах?
Посчитал,что покупатель на способность и богатство почти тождественно. Одна картинка заливает отфтопом :)) Буду знать. Опровергать статью намерения не имел. Считаю полезным рассматривал предмет с разных сторон ,в разных измерениях :)) На ощупь или с чужих слов весьма сомнительно составить истинную картину.
А можно что на микроуровне привести в пример? Например сколько по в единицах ППС стоит электричество, БикМак, носки и рубашка в России, Финляндии, США, Польше. Понимаю что вопрос почти бестолковый. Но ведь как-то его выводят, значит берут цены на реперные товары. Вот по ним и к общему знаменателю цены.
Ну вот айфон стоит в РФ почти на 7 тыс. рублей больше чем в Польше, хотя ни там ни тут его не производят.
Там есть нюанс. Если айфон контрактный(от сотового оператора с тарифным планом) , то он будет стоить в 2 раза дешевле чем в РФ. Например так в Норвегии и Финляндии, но если покупать без контракта , то дороже чем у нас.
"носки и рубашка" дадут меньше всего разницы. Разница в ценах на услуги даёт основной разрыв. Жкх медицина образование такси и тд и тп
Жесть.....
МВФ это не орган власти, а фин.структура. Никто не мешает любой стране создать свой МВФ с блэкджеком и женщинами с пониженной соц.ответственностью и выдавать кредиты кому хотят и как хотят. Хоть марсианам под обязательства петь хором революционные песни.
ВВП по номиналу и ВВП по ППС это просто два разных показателя которые показывают разные вещи.
ВВП по номиналу - развитость экономики. ВВП по ППС - уровень жизни.
я не предлагаю обсудить хорошо/плохо. Я сообщил ФАКТ. С 2011 года 50% веса в расчёте доли стран в МВФ приходится на ВВП, из которого 40% (то есть 20% от всей формулы) - по ППС. Который (ППС) раньше вообще не использовался в расчёте. Решение продавлено БРИКСом как нетрудно догадаться. Ну и теми на Западе кто понимает что не поделившись властью её не удержать, а молодые конкуренты стали слишком большие чтоб их пытаться игнорировать...
скорее развитость отчётности
развитость экономики - это исключительно наличие технологического базиса и отраслевых мировых чемпионов
Самая большая разница это в услугахи работах. Например в США в ВВП больше половины это услуги. Забавно сравнивать, например, для интересующихся проезд в метро, или жилье из фанеры сколько стоит возвести. Или зуб выдрать в Лондоне, это вообще песня если перевести в рубли. Для примера в Штатах вырвать зуб минимум 1500 бакинских. Сто штук как с куста.
Если медстраховка всё это покрывает можно и за миллион вырвать.
Прочитайте для ознакомления и больше не пишите лажу
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fsilent-hussar.livejournal.com...
Сейчас в лужу сядете вы.. в США есть Medicaid эта медстраховка абсолютна бесплатна для малоимущих.
В больших городах (типа Вашингтона, Нью-Йорка или Лос-Анджелеса) бездомные имеют право раз в год ложиться в местный госпиталь с лечением своих болячек, всё это оплачивает правительство.
Кто работает, работодатель может покрывать все 100% страховки. Не все компании конечно это делают, в основном просто доплачивают до вашей социальной. В среднем страховка в месяц 300$ на человека.
Естественно услуги зубного врача дороги, но,качество в разы выше чем у нас., поэтому ходить приходиться реже.
Не лукавьте сударь, спросите у людей там живущих и не выдумывайте о сверхспособностях их стоматологов. Вы удивитесь сколько обьявлений на русском чате, например в Лондоне с поиском зубного врача.
Я даже знаю людей которые летают в Москву из Штатов к врачу и прическу с маникюром сделать. А люди очень не бедные. Просто поройтесь в инете, не будет иллюзий
Вообще-то разговор начался со стоматологии. Причём здесь медикэйд, в него часто стоматология не входит, а если и входит - то покроет не любого врача или услугу.
То, что стоматология лучше в США, чем в России - это утверждение крайне сомнительное. Если вы лечите зубы в нормальной, а не в дешманской клинике в Москве, то качество лечения будет лучше чем в США, потому что оборудование и материалы одинаковые, а опыта у московских врачей больше. Так как сами услуги гораздо доступнее. Если в США имеешь доход ближе к среднему, то идёшь к стоматологу когда уже все сгнило (протезы дешевле чем лечить) или боль нестерпимая.
Ладно бы ещё с придыханием говорилось о европейской медицине. Но США... Средний американец платит в 4 раза больше за лекарства, а средняя продолжительность жизни не выше. Если вызовёшь скорую при температуре 39 и приехавшая скорая помощь обнаружит, что у тебя ничего серьёзного - то ты заплатишь круглую сумму.
Страна победившего звериного капитализма:)
Где, в инете начитались? ни кто не спорит, лечить зубы в США дорого., И что это? - потому что оборудование и материалы одинаковые ,а опыта у московских врачей больше.
Вы вообще в курсе про это? Ни один американец даже порог нашей стоматологии не переступит, увидев как оснащён кабинет...
Вот просто комент нашего эмигранта
Все, что поставили в России в стоматологической клинике, которая считалась лучшей в городе, пришлось заменить... что касается качества работы, то тут и сравнивать не стоит с российским, лучше в 1000 раз, коронки и имплант выглядят как собственные зубы и подходят на 100%
Минус конечно это цена, там это действительно дорого.
Страницы