A2AD и будущая ракетная война

Введение

Настоящее мини-исследование посвящено роли и месту ракетного оружия в современной войне. В нём рассматриваются различные концепции применения ракетного оружия и их вероятное воздействие не только на боевые действия, но и на инфраструктуру противоборствующих сторон.

 

Сущность ракетного оружия или «Причём здесь A2AD?»

Цифробуквенное сочетание A2AD расшифровывается по-английски в виде Anti-Access Area Denial, что можно перевести как воспрещение доступа и манёвра. Таким образом, под A2AD следует понимать концепцию использования разнообразных технических средств с целью ограничить и воспретить манёвр сил противника в некотором районе.

Следует отметить, что концепция A2AD исторически отнюдь не нова, однако технические средства её реализации сильно изменились. Первоначально роль воспрещения доступа исполнялась полевыми и крепостными укреплениями, а также разнообразными средствами инженерного обеспечения местности: минами, колючей проволокой, ежами, надолбами и тому подобным. Усовершенствование артиллерии, связанное с её перевооружением на скорострельные казнозарядные орудия, привело к появлению так называемой «ничейной земли», а также изменило характер укреплений, делая их более приземистыми и спрятанными под толщей грунта. Наконец, с приходом авиации появился «универсальный» вид вооружённых сил, способный действовать как над сушей, так и над морем.

Управляемое ракетное оружие, созданное на заключительном этапе Второй Мировой войны, по сути, представляет собой авиацию без пилотов и артиллерию без стволов, причём это довольно дешёвая авиация (не нужен пилот) и весьма дорогая артиллерия (нужна система наведения). Преимущество ракетного оружия, несмотря на дороговизну, заключается, как ни парадоксально, именно в его экономичности: так, например, сбивать летательные аппараты противника зенитными ракетами гораздо дешевле, чем зенитной артиллерией – единицы ракет вместо тысяч снарядов. Ещё одно достоинство ракет состоит в их огромной – вплоть до межконтинентальной – дальности полёта.

Следует здесь отметить, что такой древний вид вооружённых сил как флот использовал на протяжении своей долгой истории все средства воспрещения доступа: заграждения, морские мины, артиллерию, авиацию и, наконец, ракеты.

 

Виды ракетного оружия и их предназначение

В первую очередь боевые ракеты можно разделить на управляемые и неуправляемые. Последние, по сути, представляют собой реактивные снаряды, которые по своим боевым свойствам ближе к неуправляемым артиллерийским боеприпасам и применяются, главным образом, в реактивных системах залпового огня.

В свою очередь, управляемые ракеты можно подразделить на баллистические, крылатые и аэробаллистические.

Баллистические ракеты, как ясно из их названия, летят по баллистической траектории из некоторой определённой точки на поверхности Земли в другую столь же чётко определённую точку. Как правило, они используют инерциальную систему наведения, что не даёт классическим представителям этой категории ракет менять однажды рассчитанную траекторию и поражать движущиеся цели. К баллистическим ракетам относятся межконтинентальные ракеты стратегического назначения, а также оперативно-тактические ракеты.

Крылатые ракеты, которые ранее назывались самолётами-снарядами, преимущественно летят не по точно рассчитанной баллистической, а по произвольной траектории, которая может быть изменена в ходе полёта. Наличие аэродинамических поверхностей-крыльев, создающих подъёмную силу, обеспечивает ракетам данного типа большую дальность полёта, ценой снижения крейсерской скорости.

Аэробаллистические ракеты подобно крылатым могут менять свою траекторию в ходе полёта, однако они не обременены крыльями, что позволяет поддерживать высокую скорость на протяжении всей траектории. Данное качество делает их незаменимыми в комплексах противовоздушной и противоракетной обороны. Более того, отдельные представители этого типа способны достигать гиперзвуковых скоростей, что существенно затрудняет их перехват.

По критерию стоимость / эффективность управляемые ракеты – крылатые и аэробаллистические – эффективнее артиллерии в борьбе против кораблей и летательных аппаратов. Иными словами, против движущихся целей.

В то же время артиллерия эффективнее против неподвижных целей, местоположение которых известно, как раз в том смысле, что она в этом деле обходится дешевле ракет, правда, уступая им в дальности.

Баллистические ракеты, в первую очередь, средней и меньшей дальности, по сути, являются чем-то вроде сверхмощной артиллерии, пригодной для поражения ключевых целей, но отнюдь не для подавления переднего края обороны противника и не для ведения контрбатарейной борьбы в ближнем тылу.

Таким образом, баллистические ракеты лучше всего использовать на оперативную глубину с целью дезорганизовать работу тыла противника и нарушить передвижение его резервов. Тактические же задачи по непосредственной поддержке сухопутных войск следует возложить на артиллерию. Саму же эту артиллерию перспективно перевести с химической энергии на электрическую. Это уже делается в форме разработки так называемых рельсовых или электромагнитных орудий. Их преимущества заключаются в большей начальной скорости снаряда и, следовательно, большей дальности, большей энергии снаряда, повышающей его разрушительную силу, а самое главное – в меньшей нагрузке на инфраструктуру. Дело в том, что электромагнитным орудиям нужны только металлические болванки-снаряды, но не пороховые заряды, на перевозках которых можно сэкономить. С другой стороны, электромагнитной артиллерии потребуются компактные источники энергии, в качестве которых на данном этапе развития могут выступать только ядерные реакторы. Следовательно, в первую очередь электромагнитные орудия появятся на кораблях военно-морских флотов, а позднее – на судах речных флотилий. В ещё более отдалённой перспективе можно прогнозировать появление ядерных железнодорожных электромагнитных орудий.

Таким образом, для будущей войны будет характерная интенсивная ракетно-артиллерийская дуэль, структурно подобная артиллерийской дуэли времён Первой и Второй Мировых войн. Есть основания полагать, что эта дуэль, вопреки ожиданиям, будет носить весьма продолжительный характер и станет одной из составляющих войны на истощение.

Можно сформулировать общее правило: для выигрыша войны на истощение расходы на поражение целей могут превышать расходы на восстановление их противником не более чем во столько раз, во сколько атакующая сторона превосходят обороняющуюся по объёмам реального производства.

Исходя из практики прошедших войн – в Ливии, Сирии и Ираке – военные конфликты нереально ограничить одной лишь маневренной фазой, уповая на всесокрушающую мощь ракетного оружия. Позиционная фаза наступит обязательно, вопрос лишь в том, на каком рубеже и будет ли этот рубеж достаточным для победы хотя бы одной из противоборствующих сторон. И вот как раз на развитие оперативной обстановки до момента складывания позиционного фронта ракетное оружие повлиять всё-таки способно, что обеспечивается правильным применением доктрины A2AD.

В ходе маневренной фазы войны преимущество получит сторона, способная лучше противника защитить свои пути сообщения и важнейшие объекты в первые дни с момента начала боевых действий, используя комплексы противовоздушной и противоракетной обороны.

Высокоточное ракетное оружие можно использовать против систем связи и управления противника, а можно – против его инфраструктуры. В отличие от инфраструктуры штабы и узлы связи можно маскировать и постоянно перемещать. Следовательно, уязвимость инфраструктурных объектов определяется, прежде всего, возможностями по их прикрытию и восстановлению.

В рамках настоящего исследования инфраструктурные объекты удобно классифицировать на:

• Линейные (протяжённые):
  1. Шоссе и железнодорожные магистрали
  2. Линии электропередачи и кабели связи (в том числе, оптоволоконные)
  3. трубопроводы
• «Точечные»:
  1. Порты и аэропорты (военно-морские и военно-воздушные базы)
  2. Мосты всех типов
  3. Шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет
  4. Военные базы и военные городки
  5. Стационарные РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН)
  6. Дата-центры
  7. Электростанции
• «Площадные»:
  1. Промышленные предприятия
  2. Городская застройка
  3. Укреплённые районы

Степень уязвимости различных объектов удобно представить в виде таблицы:

Легко видеть, что линейная инфраструктура является наиболее уязвимой. Это объясняется тем, что для прикрытия, например, газопровода, необходимо расставить комплексы ПВО / ПРО на всей его протяжённости. При этом в радиусе действия каждого отдельно взятого комплекса защищаемый линейный объект будет занимать небольшую площадь, вследствие чего такое применение зенитно-ракетных комплексов следует признать, как минимум, неэкономичным. Более того, попадание в тот же газопровод хотя бы в одной единственной точке надолго выводит его из строя.

Прикрывать точечные объекты гораздо проще, чем площадные, однако и для них бывает достаточно единственного попадания.

А вот объекты площадные защищать столь же легко, что и точечные, а их прочность на порядок выше.

 

Сравнительный анализ современных концепций применения высокоточного ракетного оружия

Рассматривая современные доктрины удобно начать с наиболее распиаренной и оттого некритически воспринимаемой. Таковой является так называемый «быстрый глобальный удар», который якобы можно нанести по любой стране на Земном шаре в течение нескольких часов. Существенное отличие этой концепции от «ядерного Армагеддона», вполне отвечающего упомянутым признакам, заключается в стремлении как раз предотвратить ядерную войну. Приверженцы данной доктрины считают вполне возможным уничтожить средства ядерного сдерживания вероятного противника ещё на старте, причём с использованием обычных боеприпасов, а всё, что успеет взлететь – сбить. После этого можно, не опасаясь возмездия, закончить войну обычными вооружениями.

По сути, в данной концепции предполагается нанести массированный однократный удар всем имеющимся высокоточным ракетным оружием по ключевым целям. Наивысший приоритет отдаётся при этом средствам ядерного нападения, в первую очередь, шахтным пусковым установкам, местоположение которых ни для кого не секрет. Также планируется уничтожить аэродромы базирования стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев, а также подвижные грунтовые комплексы. Больше всего проблем с подводными лодками, которые необходимо предварительно обнаружить где-то в Мировом океане, а затем их всех одновременно потопить.

Удар по системам связи и управления вооружёнными силами противника имеет более низкий приоритет, поскольку вследствие недопустимости ядерной войны именно ядерное оружие противника должно быть уничтожено в первую очередь, полностью, да ещё и с приличным запасом. Понятно, что всеми прочими целями приходиться заниматься по остаточному принципу. И лишь в самую последнюю очередь «быстрый глобальный удар» будет заниматься инфраструктурой.

Подводя некоторый итог, можно сказать, что успешное применение рассматриваемой доктрины возможно только при подавляющем превосходстве над противником. Против стороны, не располагающей ядерным оружием, «быстрый глобальный удар» явно избыточен, так что приоритетным становится уничтожение систем управления, связи и прочей инфраструктуры. Как показал опыт реальных войн, эффективность высокоточного оружия резко снижается за счёт использования хотя бы примитивных средств оперативной маскировки и радиоэлектронной борьбы. Данное обстоятельство проявилось уже в Ливии в 2011 году, а также во время войны против незаконных вооружённых формирований в Сирии. Понятно, что ядерная держава может подготовиться к подобному удару гораздо тщательнее, вследствие чего использовать «быстрый глобальный удар» по прямому назначению крайне опасно, так что война с ядерной державой обязательно примет «договорной» характер, не оставляющий места «безоговорочной капитуляции», как бы того ни хотелось авторам сей доктрины.

Более обоснованной и практически применимой концепцией представляется то, что можно назвать «продвинутой доктриной Дуэ». Подобно оригинальной базовой концепции, упор здесь делается на последовательное уничтожение инфраструктуры противника, просто роль стратегических бомбардировщиков играют баллистические ракеты. Эта доктрина не ставит перед собой цели сразу же истратить все ракеты и выиграть войну за пару часов. Напротив, инфраструктура последовательно разрушается в одном районе за другим, что позволяет своим сухопутным войскам прорвать позиционный фронт, пользуясь снижением подвижности резервов противника по внутренним операционным линиям.

Противник, может, конечно, прикрыть некоторый наиболее важный с его точки зрения район, сосредоточив там избыточные силы ПВО и ПРО. Однако тем хуже для него, поскольку открывается возможность одной непрерывной атакой эти самые комплексы аннигилировать вместе с теми объектами, которые они прикрывают.

При достаточно высоком промышленном потенциале наступающей стороны «продвинутая доктрина Дуэ» практически гарантирует конечный военный успех. Проблема, однако, заключается в расточительности подобной стратегии размена и больших затратах времени, в течение которого большая часть экономики государства должна работать на войну, производя десятки и сотни тысяч ракет, если не первые миллионы. В условиях неподвижного позиционного фронта стратегическое разрушение может сработать, однако чрезмерные инвестиции в ракеты-бомбовозы может быть чревато недостаточной готовностью прочих видов вооружённых сил к сдерживанию противника во время маневренной фазы войны. Таким образом, у экономически слабейшей стороны просто не будет другого выбора за исключением быстрого вытеснения своего противника с плацдармов, удобных для развёртывания ракетной войны.

Особняком к «быстрому глобальному удару» и «продвинутой доктрине Дуэ» стоит концепция A2AD – воспрещение доступа и манёвра. Её характерная особенность состоит в использовании ракетного оружия, в первую очередь, против сил противника и лишь во вторую очередь – против его инфраструктуры. Важно, что основными целями являются корабли и летательные аппараты противника, таким образом, A2AD можно в известной степени считать противоядием против «морской мощи». В самом деле, ракетные комплексы способны образовать вокруг себя невидимый «купол», в который противник не может проникнуть, не получив неприемлемого для себя ущерба, таким способом вполне возможно вытеснить военно-морские силы противника из обширных районов Мирового океана.

Умелое использование ракет для воспрещения доступа и манёвра противника в определённых районах способно существенно помочь своим войскам в наступлении, особенно в маневренной фазе войны. Ещё одним приятным бонусом доктрины является востребованность огромных накопленных арсеналов крылатых и аэробаллистических ракет, которые в долгой позиционной войне попросту избыточны, а здесь оперативно решают возникающие перед войсками проблемы.

Перед A2AD стоят, по сути, лишь две значимые проблемы. Во-первых, необходимы надёжные и, главное, быстрые средства стратегической передислокации ракетных комплексов, скорее всего, в форме мощной военно-транспортной авиации. Без возможности маневрировать «куполом ПВО / ПРО» наступление быстро задохнётся.

Во-вторых, A2AD требует много достаточно дорогих управляемых боеприпасов, которые будут весьма быстро расходоваться. Если в «продвинутой доктрине Дуэ» этот расход можно как-то согласовать с возможностями промышленности, то «воспрещение доступа и манёвра», являющееся составной частью маневренной войны, действует по принципу «сейчас или никогда». Данное обстоятельство чревато возникновением своеобразного «ракетного голода» по окончании маневренного периода войны. Чем меньше будет заготовлено ракет до войны, тем быстрее она перейдёт в позиционную фазу.

 

Технические средства воплощения в жизнь доктрины A2AD

Концепция воспрещения доступа и манёвра строится вокруг управляемых ракет трёх типов:

• Крылатых, в том числе, гиперзвуковых с системами наведения разной степени активности и автономности
• Баллистических с инерциальной системой наведения, а также средней и меньшей дальностями полёта
• Универсальных, в том числе аэробаллистических, предназначенных для поражения как кораблей, так и летательных аппаратов

Ракеты должны стоять на вооружении соответствующих комплексов, к которым выдвигается общее требование – способность к переброске по воздуху военно-транспортной авиацией.

Что касается транспортных самолётов (но не вертолётов!), то они должны обладать большой дальностью полёта, под которой понимается способность осуществить хотя бы трансатлантический перелёт с полной нагрузкой. Кроме того, самолёту необходимо иметь грузовую кабину, способную вместить хотя бы одну транспортную машину самого продвинутого из доступных стране комплексов ПВО / ПРО / береговой обороны.

Помимо ракетных комплексов реализация доктрины A2AD требует использовать самолёты-носители ракетного оружия. Желательно, чтобы такие самолёты были в известной мере универсальными, как, например, МиГ-31, способный выступать в роли как истребителя-перехватчика, так и самолёта-носителя гиперзвуковой ракеты «Кинжал».

Разумеется, самолёты-носители ракет необходимо перегонять на отдалённые базы, для чего необходимы самолёты-заправщики. Желательно, чтобы эти «летающие танкеры» были созданы на основе военно-транспортных самолётов и могли быть переоборудованы в транспортники и обратно в случае необходимости. Большинству этих требований вполне отвечает Ил-78 – российский самолёт-заправщик на базе транспортника Ил-76.

Некоторые отдалённые базы могут быть заняты противником. Для их штурма потребуется выбросить воздушный десант. Впрочем, предпочтительно, чтобы этот десант был не парашютным, а осуществлялся с планеров. Собственно, транспортники и заправщики вполне способны выступать в качестве буксиров. А для поддержки десанта придётся буксировать и заправлять в воздухе штурмовики типа Су-25. Есть также основания полагать, что будет гораздо удобнее поддерживать десант с помощью специализированной «летающей батареи», вооружённой пулемётами, авиапушками и даже гаубицами. В качестве примера такого самолёта можно привести американский AC-130, созданный на базе C-130 Hercules. Самолёт аналогичного назначения можно создать и в России на базе уже упомянутого Ил-76.

Наконец, противодействие авиации и ПВО противника при дальних высадках выдвигает требование об обязательном наличии в составе эскадрильи самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). Примечательно, что соответствующие российские самолёты – А-50 и А-100 «Премьер» – разработаны именно на базе того же самого Ил-76.

 

Экономические аспекты ракетной войны

Как уже упоминалось ранее, ракетная война будет особенно выделяться на фоне прежних войн расходом боеприпасов. Этот расход весьма велик во всех концепциях применения ракетного оружия, хотя и проявится по-разному.

В маневренный период войны до экономики просто нет дела, ибо царит настрой «сейчас или никогда», как вариант «всё или ничего». Особенно характерно это для концепции A2AD, в рамках которой поддерживать наступление можно ровно до тех пор, пока есть ракеты. Легко видеть, что переход позиционной войне почти наверняка совпадёт с истощением запаса ракет вне зависимости от размеров этого запаса. Чем меньше запас ракет, тем ниже будет структурный темп операции[1], представляющий собой период времени между моментами прорыва и стабилизации фронта на новом рубеже.

В позиционной ракетной войне решающее значение будет иметь способность защищать свои инфраструктурные объекты от методичных обстрелов противника. Применение управляемых ракет экономически оправдано против кораблей и большинства летательных аппаратов, в первую очередь, самолётов (но не мини-беспилотников). В то же время сбивать ракету другой ракетой уже не столь выгодно. Поскольку на перехват каждой ракеты противника необходимо затратить несколько своих противоракет, легко понять, что противоракетная оборона для сильнейшей стороны весьма неприятна, а для слабейшей – просто разорительна.

С другой стороны, чем большей мощностью и дальностью обладает ракета тем, как правило, реже она применяется, что облегчает задачу обороны глубокого тыла. Однако ближний тыл всё равно уязвим, ведь насытить его противоракетной обороной достаточной плотности практически нереально.

В качестве меры противодействия можно предложить контрбатарейную борьбу с помощью обычной ствольной артиллерии, а в перспективе – с участием электромагнитных орудий. В этом случае ключевую роль будет играть разведка, способная вскрыть местоположение развёртывающегося ракетного комплекса противника и вызвать немедленный контрбатарейный огонь. Интересно организовать такую разведку силами роя малых беспилотников, причём управление ими должно осуществляться по оптическому каналу связи, дабы избежать противодействия со стороны средств радиоэлектронной борьбы противника.