Судить о ней теперь могу на основе собственного опыта. Год мой подпал под диспансеризацию, и я сознательно и добровольно пошёл «диспансеризироваться». Делать это добросовестно.
Но лучше бы этого не делал. Нет, ничего страшного в диспансеризации, мной не выявлено. Даже в таком виде, в котором она проводится. Особого вреда для здоровья (о некотором вреде расскажу позже) организм не почувствовал. Но и пользы — тоже.
Просто узнали мой рост и вес, измерили давление (всё это я и без них знал прекрасно), старательно заполнили объёмные формуляры. А затем мне лишний, в буквальном смысле слова, раз измеряли, исследовали то, что и без этой разрекламированной медицинской акции уже делали. Совсем недавно или не так давно — по необходимости: из-за то одной, то другой болезни. А так как пришёл я здоровым, то ничего разумеется, нового не нашли, а старые известные болячки (у кого в таком возрасте их нет, и кто их не знает?) не вылечили. Как были они занозами в теле, такими и остались.
В сухом остатке — потерянное время на дополнительные, не вызванные острой необходимостью посещения поликлиники, обход врачей и кабинетов. Причем, не всегда по строго назначенному времени. Направляли и в живую очередь. А кому, — что врачам, что больным — «живой» очередник нужен? Кому охота пропускать, принимать тебя внепланово? Поэтому, пока дождешься и прорвешься в кабинет, сколько нервных клеток сгубишь? Вот, вам и реальный, а не теоретический вред от диспансеризации…
В общем, не знаю, как у других, но в моём случае процедуру диспансеризации к обоюдной пользе обеих сторон можно было закончить, едва её начав — сразу после измерения росто-весовых параметров и заполнения формуляров. Потому как вся диспансеризация вылилась в чистой воды формалистику, в мероприятие для «галочки», чтобы обозначить «заботу», «потрафить» пенсионерам.
Ведь никто иной, но именно они — очень важная, самая надежная часть электората, не манкирующая, в отличие от молодежи, своим правом голоса, но дисциплинированно приходящая на избирательные участки на всех выборах.
Иль я ошибаюсь?
Другие подобные публикации канала: «Обретение нового смысла: (От опьянения к трезвости и наоборот)
© 2020, Геннадий Благодарный. Все права защищены. Использование в СМИ разрешается только с согласия автора.
Комментарии
Красноярск. На 10 мин, по записи ожидание 3 мин, зашел за направлениями. Вчера 20 мин, сдал кровь на халестерин, ЭКГ. Сегодня 10 мин, занес анализы, сделал флюшку. Завтра пойду сахар сдам думаю тоже много времени не займет. В больнице последний раз был лет 20 назад, в армии с желтухой слег. Дай думаю попроверяюсь, так как образ жизни, опасный для жизни))) курение алкоголь и нарушение режима в полный рост. Короч, никаких неудобств не испытываю, надеюсь получить пинка под зад и начать вести здоровый образ жизни. А если вы постоянно обращаетесь в больницу, на кой черт пошли на эту диспансеризацию? И так ясно что это не панацея, а если вы свои проблемы знаете, зачем тратить время, сами злобный буратино. А мне вот думаю пригодится, да и многим кто при малейших проблемах не бежит в поликлинику, а консервирует заболевание и откладывает на потом. Давно ругаем структуру что нужна профилактика, вот это она и есть. КМК.
Вот именно, «на кой черт пошел на эту диспансеризацию». Мне, по сути, только и нужна была спирометрия. В рекламе диспансеризации её обещали, но не сделали. А от беспричинной ругани вам стоит избавиться, как и от курения, злоупотребления алкоголем. Полезно для здоровья.
Согласен, грешен, каюсь. Даст бог приду ко всему этому...
Я так понимаю, диспансеризация показывает изменения, то есть что бы получить какие-то рекомендации вам её надо пару-тройку лет проходить, для выявления динамики. И именно этим она и полезна в общем-то.
Сейчас куча народу у частников наблюдается, при чём зачастую у разных частников с произвольными интервалами анализы сдаёт, а когда подпирает приходит в свою поликлинику, а там данных вообще никаких. Ему в больницу надо уже, а истории нет. Здоровье штука критичная для качественной жизни, потратить время что бы повысить точность диагноза или получить профилактические рекомендации, походу весьма полезно. Не так уж это и много времени занимает, сейчас все просто привыкли к частникам и отсутствию очередей, расслабились.
Я очереди только в детской поликлинике наблюдаю у нашего педиатра, которая сейчас на 2 участка пашет и пик ОРВИ) 30 минут в день с дорогой до поликлиники, 5 мин в одну сторону. Согласен, у меня район не особо населенный, но это другой вопрос почему люди покупают квартиры в районах массовой застройки без инфраструктуры, при наличии конкурентных предложений в менее заселенных районах...
По частникам никогда не ходил и ходить не буду. Их цель не вылечить, но заработать на вас как можно больше. Есть. напугать, что вы едва не при смерти или почти инвалид и ПЕРМАНЕНТНО лечить, НЕ ДОИЗЛЕЧИВАЯ
Надо помочь врачам. Сейчас делают электронные медицинские карты. Может разрешить людям сами вносить туда данные, например своё давление раз в месяц. будет динамика. Врачь при посещении сможет оценить как оно гуляет. Как при посещении отличается от обычного.
Надо научить\заставить врачей читать историю болезни. А то я сдаю анализы, а они, не глядя, подшивают их, закрывают медкнижку и начинают расспрашивать, что, когда, у меня было, что мне делали, выписывали…
Каждый знает свои проблемные места. Именно на них и упираю при посещении терапевта, и тогда личная диспансеризация начинает отличаться от общепринятой, прохожу врачей именно по своему профилю.
Было бы интересно узнать конечную стоимость этой же диспансеризации, но за деньги, во сколько она обойдется, например, немцам в их стране .Или тем же американцам.
Я тоже напирал. Спирометрию сделали только со 2 раза. Нормальную - с третьего.
Возрастная диспансеризация нужна для раннего выявления социально значимых заболеваний, ассоциированных с возрастом. Онко (лёгкие, мж, простата, женский малый таз, жкт), атеросклероз. Это же не обследование и лечение всего подряд, а вполне узкоориентированные действия, и перечень их регламентирован. При таком подходе естественно страдает индивидуальность, но для популяции он намного более эффективен, чем индивидуальный (при добросовестном исполнении). Основная цель государственных затрат на диспансеризацию - снижение издержек по инвалидизации и временной нетрудоспособности у населения с начинающимися возрастными проблемами. А вовсе не решение индивидуальных проблем отдельных граждан.
Вот спасибо мил человек!
А то собирался уже сам писать развернутую простыню на тему "Задача диспансеризации только и только в том, что бы выявить какое-то из распространенных заболеваний раньше, чем оно вылезет у человечка так, что станет невмоготу.". И ничего более. Не вылечить! А выявить. У тех, кто еще проходил бы предположим с повышенным сахаром по возрастному 2 типу диабета и пришел к врачу только тогда, когда лопнули сосуды под сетчаткой и остался без зрения. Там на диспансеризации у него обнаружат сахар 9.0 в дешевеньком анализе крови на сахар утром и пойдет он к эндокринологу, где займутся его поддержанием здоровья на следующие 30 лет жизни.
Если кого-то в результате диспансеризации ни к каким спецам не отправили, то радоваться надо, а не ругаться тут на государство, что оно не сделало вскрытие пациента для точного выявления его состояния "Здоров как бык". ;)