Реплика: по заветам Хуршудова

Два года назад, после фееричного решения Стокгольмского арбитража, Александр Хуршудов (4 года 2 месяца) высказал предложение, ни много, ни мало, расторгнуть все договоры о поставках газа с Европой. Нахрен, к чертовой бабушке.

Процитирую:

Разумеется, поднимется злобный и жалобный вой, но он ничего не изменит. Нужно установить срок (3-6 месяцев), после чего поставки газа должны быть прекращены. По сути именно такая процедура сейчас проведена с Украиной. Надо продолжать движение в верном направлении и распространить ее на все страны ЕС. Без исключения.

Поскольку жулье привыкло иметь дело со своими судами, европейская бюрократия будет тянуть время, надеясь, что все само рассосется. На то и расчет. Именно это даст Газпрому возможность расторгнуть долгосрочные договоры и избавиться от наглых «партнеров».

Оппонент возразит, что и Газпром потеряет деньги от прекращения регулярных поставок. Не думаю. После аннулирования договоров цены газа в ЕС будут колебаться в интервале $500-600 за 1000 кубов и, торгуя отдельными партиями, Газпром не только выиграет, но и компенсирует себе прошлые убытки.

И вот, обсуждая, сегодняшнюю новость "Газпром" снизил цену на газ для Болгарии на 40%, мы, дорогие друзья, замечаем интересную подробность:

Таким образом, «Газпром» согласился привязать цену на газ для Болгарии к котировкам на западноевропейских газовых хабах, отказавшись от нефтяной индексации в контракте, передает Reuters.

ИСТОЧНИК

Поясню в общих чертах: исторически в контрактах на трубопроводный газ цена 1000 кубометров привязывается к стоимости другого энергоносителя — нефти — с некоторым временным лагом, примерно в полгода. Одновременно фиксируется гарантированный объем поставок, а также провозглашается принцип "бери или плати": покупатель обязуется оплатить этот объем независимо от того, потребил он этот газ или нет. Таким образом нивелируются перепады настроения покупателя и продавца, поскольку для поставки газа нужно потратиться на постройку трубопровода, а для приемки на — соответствующую инфраструктуру.

Таким образом, отказ от привязки цены фактически равносилен разрыву контракта с заключением нового. Я не держал договор в руках, однако могу предположить, что одновременно пересмотрены условия объемов поставки. В идеале любые требования минимального объема должны бы быть сняты: сколько оплатите, столько и и подгоним. По ценам хаба, и никто не обещает, что они такими же низкими и останутся (достаточно изготовить мааааааленький дефицит предложения). Кстати, в случае с Болгарией, которая вложилась в приемку газа из Турецкого Потока и поэтому сама заинтересована в объемах прокачки, этот вопрос не настолько важен.

Но даже если минимальные объемы и не пересматривались, прогноз на неизбежное увеличение потребностей Европы в газе внушает оптимизм. Кроме того, складывается любопытная ситуация: повышение цен приносит дополнительные доходы, а снижение выдавливает с европейского рынка американских сланцевиков с их СПГ, что увеличивает долю рынка и ... тоже повышает доходы.

И не "согласится" ли Газпром пересмотреть подобным образом остальные контракты?

Как думаете, друзья?

Ваш, sgerr

Александр Хуршудов

В добыче нефти и газа работаю 49 лет. Кандидат наук по специальности "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений". Член-корр Международной Академии Наук Экологии и Безопасности Жизнедеятельности по специальности "Экология". Более 150 научных трудов, 10 изобретений. 12-летний опыт инвестирования на Московской фондовой бирже. Женат, пятеро взрослых детей....