Тут меня забанил человечек у которого не нашлось аргументов для ответа. Ну в принципе - его право. Нет аргументов - тявкни из за угла и бань. Сопельки на кулак намотай и закрыв ушки беги в темный уголочек прятаться. Что ж мне бегать за ним? Солдат ребенка не обидит. Я в принципе не возражаю. Есть только одно но: получается, что бан происходит прямо в середине дискуссии и у меня нет возможности дискуссию закончить, а бывает интересно. Мало того о том, что меня забанили в треде не сообщается и создается абсолютно ложное впечатление, что я от дальнейшей дискуссии ушел.
Предложений собственно два:
1. Отмечать забаненного обозначением типа "забанен". ИМХО достаточно просто реализуется.
2. Выносить ветку обсуждения в отдельный раздел что-то типа "Двор". Там будет возможность дискуссию закончить ко всеобщему удовлетворению. Это несколько посложнее будет, но зато это может оказаться одним из самых интересных разделов.
Комментарии
поддерживаю введение метки "забанен автором" - у меня была подобная история с Счетоводом в комментариях к его статье.
Мы спорили по поводу наличия белорусского и малороссийского языков в таблице переписи населения Российской империи. Затем я ушла по своим делам и освободившись зайдя на сайт я увидела несколько истеричных комментариев от Счетовода ко мне, который почему-то посчитал, что я обязана сидеть "привязанной" к компьютеру. А также бан у себя в кабинете, когда он не дождался "вот прямо сейчас" от меня ответа.
В итоге спор наш не закончен и у меня нет возможности что-то написать, а у читателя складывается впечатление правоты Счетовода.
С тех пор я игнорирую статьи и комментарии Счетовода - сложно и бессмысленно спорить с таким оппонентом.
Не, я не с этим убогим банщиком спорить собираюсь Он свое убожество показал. Просто обычно на мой коммент пара, тройка ответов идут. А некоторые ответы требуют дискуссии. Имею право и я ошибаться, тогда мне надо разъяснений. Имеет право ошибаться оппонент, тогда разъяснения требуются ему.
Я Вас понимаю - идет обсуждение и люди пишут комментарии, а за счет подлости автора статьи в виде запрета на комментарии к статье нельзя ответить другим людям. Поэтому я "ЗА" метку "забанен автором статьи", чтобы люди видели и уже не писали комментарий в ответ.
Не судите и судимы не будите и не судите по себе.
Иногда можно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Страшный_суд
Меня он летом забанил на пару дней, потом пост гневный написал что я не отвечаю. Грязненько сего стороны получилось, ну и пофиг. ;)
счетовод - это кого надо счетовод... так шта... спорьте с другими :)
Нашли с кем спорить, бгггггг! Забаньте и наплюйте. Общайтесь с живыми людьми, а не со счетоботами.
Поддержу. Интеллектуальный импотент VDF(это его собственное признание) работник пера и топора из Прибалтики Васильев и некоторые иные прочие трусливо уклоняются от аргументированной полемики. Доколе?))
Стесняюсь спросить, а где написано, что с вами кто-то обязан вести полемику, да еще и аргументированную?
Собственно на АШе люди собираются чтобы в спорах рожать истину. Когда подобный спор оканчивается абортом бывает несколько обидно))
Насиловал насиловал оппонента - и все зря))
А у вас во Франции как оно? Насильникам не дали ещё те же права что и гамасекам? Если нет - то скоро дадут))
Все может быть - но кто сказал, что рожать именно от тебя, сынок?
Я не спорю, я пытаюсь понять логику.
Папаша, я иногда туплю, иногда грублю в том числе и тебе (если не извинился раньше - то извиняюсь сейчас) но при этом претендую на то что историю России знаю получше многих иных прочих. Стараюсь отслеживать новые исследования, не брезгую читать и зарубежные источники, тех же британцев.
И меня бесит когда историю моей страны пытаются извратить, особенно из за рубежа. По мере сил стараюсь с этим бороться.
Ээээ... Если я тебя не забанил, сынок, считай что ты мне не грубил. Но ты всерьез надеешься в споре на сайте кого-то переубедить аргументами???
Платных пропагандонов не надеюсь) Но вывалить контраргументы постараться нивелировать их влияние - обязан. Хотя трудно конкурировать с теми кто сидит на грантах от Сороса.
Взять того же VDFа - его статьи тщательно и любовно подготовлены профессионалами, явно видно.
Я же любитель, мне провода крутить надо, семью кормить. Много времени уделять не могу.
Что вы ожидали от человека плотно
Сидящего на растительном корме.
Который он жует под сингл 'Боже царя храни'.
Растительный корм (с некоторыми витаминными добавками) признан врачами полноценным. ВОЗ писала про вред мяса.
Последний царь и его дети должны были привести Россию в "золотой век" ненасилием и эволюцией.
Это получилось позже у Махатмы Ганди в вегетарианской стране, а вам
волкам позорнымещё 100 лет страданий полагается за блуждание в потёмках большевистской пропаганды.https://warhead.su/2018/09/17/popadanets-blioh-kak-rossiyskiy-bankir-pre...
P.S. а "сидящая на растительном корме" Блаватская в 19-м веке оперировала числом 1024, написала статью "есть ли душа у животных", знала возраст Луны и что материя - это сконденсированный свет, описала оружие массового поражения (2 млн солдат мгновенно будет уничтожено перед затоплением Европы).
Надеюсь вы и вам подобные детей хоть кормите нормальной едой?
Пусть сами потом решат ,если захотят!
Вас ведь кормили в детстве не так ли ?
А людоеды детей человечинкой кормят, ибо "нормальная еда, предки ели". При недостатке мозгов и зубов в питании потомства их мозги и зубы плохо растут.
Если бы у них была ювенальная юстиция, проверяли бы холодильники с портативным ДНК-тестером
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вегетарианство#Вопросы_полноценности_питания
Я правильно понял вышенаписанное Вами? Вы считаете, что Индия находится в «золотом веке»?
Нда...
Они оккупантов не прогоняли ценой 27 млн. жизней, значит умнее вас. Выходцы оттуда руководят майкрософтом и гуглом.
Индия в 1910 году имела 264 млн человек
Россия, европейская часть в 1910 - 118 млн (в 2,2 раза меньше)
2016 г. Индия - 1336 млн. чел, едят в среднем 4 кг мяса в год
Россия 144 млн чел, мелкая секта злых хищников с 70 кг на рыло в год, которые оружие хорошо делают, а таблетки и гайки для Камазов покупают.
Разрыв численности уже 9-кратный. "Кроткие наследуют Землю".
А вот это достаточно подлючный комментарий, я живу в городе воинского и трудового ПОДВИГА - Ленинграде/Санкт-Петербурге, и подобные такие «намёки» вызывают желание врезать по месту, которым Вы едите свою траву!
👍 Хорошо и окончательно проявился! И как Вы, травоядное, тут у нас выживаете, не постигаю...
Неубедительно! А китайцы - едят мясо, и - с удовольствием, и их очччень много! Шо, съел, веган?!
Без божьей воли волос с головы не падает. Индия выгнала английских оккупантов без жертв почти.
Блокада Ленинграда - крупнейший в истории провал в воинском
искусстведеле по числу потерь.Как отмечает американский политический философ Майкл Уолцер, «в осаде Ленинграда погибло больше мирных жителей, чем в аду Гамбурга, Дрездена, Токио, Хиросимы и Нагасаки, вместе взятых»
См. также https://aftershock.news/?q=node/833611
Когда церкви порушили и богомольцев сделали комсо-мольцами (ввели ложный культ ленина с целью построения рая на Земле для набивания брюха - на детских слезинках), произошло вот что:
"Нет больше той защиты над Россией, которая была намолена в те славные времена, когда подвижники духа уходили в пустыни и леса для того, чтобы воздать мне энергию своих молитв. В незащищенное молитвами пространство проникает всякая мерзость запустения."
Знаешь, запад гомосячество в числе иного прочего активно продвигает. Надеюсь ты не изменишь своим принципам непротивления насилию когда к твоей попе будут пристраиваться с елдой наперевес.
Они сами вымрут от СПИДов-гонорей и неразмножения однополых.
Кренделя в детсве не куриным бульоном выхаживали,а крапивным отваром или выжмкой одуванчиков. Не попали нужные ингридиенты в черепную коробку. Ну хоть денег сыкономил на мяске ,и то прок.
С введением слова «бог» в Конституцию, с воодушевлением ожидаем отмены Уголовного Кодекса РФ! А нафига он нужен, Кодекс-то, ежели «на всё воля божья»? Эк Вы хитроТБМнно из под отвественности за поступки и решения перед людьми и согражданами пытаетесь выйти.
Ну да, миллионы погибших в Индии в восстаниях и, особенно, от голода за пару сотен лет - не в счёт!
Почему Вы так Россию не любите?
Устраивали бойни животным, священникам, царской семье - получите и распишитесь.
В благоприятном случае (Высшей защиты) Гитлер бы в детстве от испанки помер или пивом подавился или пошёл только в Африку воевать с нехорошими людоедами.
Плохая карма (наказание за грехи) осаждается из "тонкого" мира в плотный (материальный) не мгновенно, а минимум через 7 лет.
Вот на этом эфемерном «бы», Вы и строите все свои фантазийные расчёты...
Чё там у нас со Стефаном Баторием, Наполеоном, псами-рыцарями, .... - несть числа им, и тогда тоже Русь чем-то перед вашим богом провинилась?
А может пенсионер-графоман, которому в огороде ковыряться холодно ещё.
ВладиславЛ тоже много пишет (хоть и не старый) - назовите численность его команды авторов
А зачем писать и публиковать свои статьи на сайте, где предоставляется возможность обсуждения, если мнение других людей не интересует? Может тогда наоборот - позволить авторам статьи полностью отключать возможность комментирования ?
В спорах? Истину? Серьёзно?
Афтершок суть место, где можно почесать самомнение.
Почесать об другого пользователя.
Умелые чесальщики расчёсывают своё самомнение до крови, почти не прибегая к инструменту-чесалке типа "бан".
Неумелые банят направо и налево :)
Кто на что учился :)
Есть тут персонажи с которыми не спорят. Их вообще не читают, они никто и звать их никак, например есть такой Б. Ихлов. Этот старый пердун себя полностью скомпрометировал ещё в советский период.
Спорят с теми у кого есть анализ прошлого и видение будущего. Пока по очкам лидируют проповедники классово-сословного общества, что меня как правоверного сталиниста отнюдь не радует.
Ты сейчас с кем говорил?
С теми, кто его читает. А ты что подумал?
Ты ответил на мою реплику.
Про причинно-следственные связи когда-нибудь слышал?
Бохмой, как я мог так поступить. Роботы ведь не думают
Для того, чтобы встревать во взрослые разговоры, маленький, мало выплюнуть соску.
Нужно прежде всего научиться без неё, без соски, молчать.
Тут где-то написано, что робот хотел поговорить именно с тобой?
Тут где-то написано, что роботу не с кем поговорить про Боруха Ихлова?
Написано русским по белому, - афтершок вовсе не то место, где следует искать истину.
При чём тут Борух Ихлов?
Тогда авторы будут просто тереть эти ветки.
Именно поэтому их и надо выносить во двор. Там автор потереть ничего не сможет.
А кто выносить будет? На сайте параллельно ведутся сотни дискуссий по разным темам. Кто-то кого-то банит. И что, каждый раз после такого бана ветку копировать в отдельный раздел? А если автор сначала ветку потрёт, а потом забанит оппонента?
Вообще я мыслил что робот выносит. А если уж афтырь будет вынужден тереть ветку, то не будет создаваться впечатление что я от дискуссии ушел. Мне этого будет достаточно.
Роботу решительно нечем больше заняться ;)
Создайте новую тему, и продолжайте дискуссию в ней, если она вам так важна, эта дискуссия.
Ну в новую тему надо еще будет заманить того, с кем я бы хотел пообщаться, а это не всегда удается. По теме того бана меня интересовало где человечек статистику брал. Написал в личку - молчание было мне ответом. Вот так и создается видимость что тебе аргументированно ответили. Так что не вариант.
Жизнь - это боль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы