Мясорубка Истории прокручивается медленно, но неумолимо.
Конец глобального капитализма уже показался из-за горизонта, как и положено, с восточной стороны. Насущная необходимость смены общественно-экономической формации проявляется всё ярче. Вот уже и прикладные средства будущей власти оказываются хорошо описанными в общедоступной прессе.
Камрад J1EXA разместил статью о достижениях одного из ведущих мировых производителей полупроводников, называемого в узких кругах гордым именем Infineon (ссылка прилагается).
Какие же достижения мы видим?
Прежде всего, следует напомнить пытливому читателю, что нео-феодализм по своей сути не отличается от феодализма обычного. Основой и того, и другого является сбор ренты с феодальных владений. Отличие же старого и нового только в определении этих самых владений. В нео-феодализме географические и физические границы владений уже не актуальны, а насущно необходимым становится определение, передел и стабилизация виртуальных границ.
Именно в этом и заключается подвиг компании Infineon. Почувствовав острую необходимость правящих классов в инструментах поддержания границ, продуктологи компании предложили мировому сообществу отличный инструмент виртуальных разграничений, вкупе с нео-аналогом функционала мытаря и долговой тюрьмы.
Для власть (и, конечно, имущество) предержащих предлагается способ контроля территории, контроля уплаты ренты и способ наказания должников: с применением указанных технологий любое устройство моментально превращается в тыкву, полностью потеряв свою базовую функциональность. Таким образом выполняются все заявленные, столь необходимые нео-феодалам, функции.
Добро пожаловать в Цифровую Экономику и 6-й технологический уклад.
Товарищи пеоны! Наступление нео-феодализма неизбежно. Найдите себе милостивого сеньора как можно раньше.
Комментарии
Путин наше всЁ !
Точно, "Путин" уже всё.
Фигня какая то а не нео - феодализм. Трафик режется, чип ломается и вся твоя власть. Что бы платили ренту нужна физическая власть над теми кто её платят. Но такая власть есть только у уже имеющейся и вы думаете они её с какими то клоунами поделятся? Ага держи карман. А власть и так собирает деньги и её не какие посредники не нужны. Так что такой вариант нео-феодализма только для стран где власть слаба или лучше её вообще нет.
А вот за ломание чипа можно и на литиевые рудник будет загреметь. Власть и так собирает деньги в рамках текущего капитализма. А в будущем будет собирать и не так.
Насчёт "поделиться" чото недопонял.
Что бы кого то отправить на рудники нужна реальная власть. И эта реальная власть и так собирает деньги со своего ареала обитания. Если она могла бы она собирала бы больше но есть предел после чего начнутся массовые не платежи, махинация и коррупция.
Не понял при чем тут капитализм. Власть будет собирать деньги при любом строе. Других способов найти средства на свое существование не существует.
Глагол "собирает" - это настоящее время. Нео-феодализм - это будущее.
Капитализм при том, что при нео-феодализме его не будет. Власть будет собирать деньги по-новому. Да и не деньги будут важнее всего. Деньги - это только инструмент.
И как новый сбор денег породит нео-феодализм? В чем будет основное отличие нео-феодализма от прочего?
Не новый сбор денег породит нео-феодализм, а нео-феодализм породит новый сбор денег. Статья о том, как этот сбор будет проводиться.
неофеодализм - это ещё какое-то неопределенное будущее, а вот сегодняшний неототалитаризм, господствующий в западных странах видите?
Что ж не видеть. Только слово "тоталитаризм" тут неуместно. Нету абсолютного центра принятия решений, по факту. А остальное прекрасно есть.
Поэтому ссанкции против России половина западных неототалитарных стран приняла, а половина - не приняла, да? :)))
или вот это, когда ВСЕХ телеведущих, всех информационных каналов заставили зачитывать один и тот же текст
Или когда ВСЕ западные псевдо-СМИ освещают очередную "химическую атаку Башара Асада на мирное население Сирии", т.е. заведомо лгут (даже заранее) под "правильным" углом освещая провокации Белых касок с их кинопостановками.
Белые каски, - кино и краски
Как раз абсолютный центр принятий решений есть, и находится он, как нетрудно догадаться, - в США. По серьёзном вопросам весь запад един и монолитен. "Надо вернуть Крым Украине!" - кричат ВСЕ как один западные неототалитарные страны, и причём даже никто не заикается про права крымчан и про их мнение. А как западный тоталитарные страны могут вообще обращать внимание на скот, т.е. на людей?! Да, судя по поведению запада, крымчане для них - скот, или мебель, короче неодушевленный предмет без каких-либо прав. А собственное население? - тоже скот, которому надо скармливать пропагандистскую ложь про Россию, про Иран, про Венесуэлу и тд и тп, вешать лапшу своему стаду бесправных баранов, которым ЗАПРЕЩЕНО ЦЕНЗУРОЙ знать правду про Белые каски, например. А потом Белым каскам дают Оскара, за лучший
постановочныйдокументальный фильм. А ведь Сирию бомбили из-за этих постановочный видео от Белых касок :(((А для чего Илон наш Маск запускает бесплатный мегаинтернет, космический? Для того, чтобы маскофилы и айфоноджобсы кипятком писали от того как о них заботятся.
Рекомендую автору почитать что-то из политэкономии. Там чётко объясняется чем отличается феодализм от капитализма. Различные формации определяются способом производства, которые определяют общественные отношения. Возврата в феодализм (т.е. нетоварное производство) не предвидится.
Как раз только нетоварное производство теперь и возможно. Потому что покупателей больше нет.
Хлеб и мясо уже бесплатно раздают?
Не в курсе что ли?
Нагугли про американские продовольственные талоны. Самая передовая из неразвивающихся стран, кстати.
Что кем предвидится - это отдельный вопрос.
Текущий момент состоит в том, что экономическая основа капитализма подорвана, капитализм в его высшей, глобальной стадии финансового империализма, - закончен. Это тема отдельного текста, если кому-то интересно.
Вы пользуетесь западной парадигмой истории, где один строй сменял другой в связи с "прогрессивностью" нового строя. Забавный факт: эта парадигма действовала только на небольшом полуострове на западе Евразии. Остальные народы смешивали "строи" как хотели - вплоть до их одновременного фрагментарного существования. Так, в России не было феодализма, а капитализм помер почти не родившись.
Так что, возврат это, цикл или виток, надо будет посмотреть...
Ой, а что такое было при Иване Грозном, например, если не феодализм?
Позвольте Вам напомнить, что феодализм это не только способ организации экономики путем получения ренты с земель, но и способ политической организации государства, характеризующийся слабостью центра из-за большой силы феодалов. В России феодал был один - царь. Поэтому имея сходство в форме получения ренты, русский "феодализм" не имел сходства с западным политически и, следовательно, экономически.
Про "великого князя всея Руси" (позже "великого князя Тверского") Симеона Бекбулатовича, назначенного Иваном Грозным, вы, конечно, не слышали.
Ой, неужели Бекбулатович был вторым феодалом на Руси?
Не понимаю, как его существование опровергает сказанное мной.
Не надо приписывать мне чужие высказывания.
Я никогда не утверждал, что бывает какой-то "чистый феодализм". Любая такая формализация говорит только о том, что в данной местности, в данное время преобладал или доминировал определённый тип общественно-экономических отношений.
Даже "чистый родоплеменной" строй ещё надо поискать, наверное, у аборигенов Амазонки или бушменов можно найти. Что касается более сложный формаций, то чистыми они вообще никогда не были.
Никто Вас в этом и не обвиняет. Но Вы использовали термин "возврат в феодализм". Что подразумевает принятие чёткого ряда прогрессии "рабовладение -> феодализм -> капитализм". Каковая прогрессия существует, ПМСМ, только в самовосхваляющей западной парадигме истории (и в хваленой западной политэкономии тоже).
На самом деле никто не мешает Западу пройти виток феодализма, не отказываясь от капитализма.
Такая прогрессия существует и независимо от хвалёной западной политэкономии. Но, в отличие от хвалёной западной политэкономии, никаких чётких временных и пространственных границ между этапами не существует. Имеется только преобладание какой-либо фракции над остальными. Может быть подавляющее преобладание - доминирование, как я уже писал.
На текущий момент наблюдается тенденция к доминированию феодальных отношений на новом базисе. Это есть нео-феодализм.
Такая прогрессия существовала в Европе. А в других местах не существовала, но там ход прогресса был перехвачен взрывным ростом западной иудео-европейской цивилизации и это мешает чистоте эксперимента.
Тогда мы можем договориться на том, что возврат к феодализму действительно невозможен (в рамках прогресса текущей цивилизации Запада), но вполне возможен переход к неофеодализму как к логичному развитию капитализма.
Это, кстати, вполне стыкуется с мнением, что капитализм есть не отдельный социально-экономический строй, а одна из формаций феодализма, характеризующаяся переносом рентных отношений на иной базис.
///что капитализм есть не отдельный социально-экономический строй, а одна из формаций феодализма
Тут не соглашусь. Экономический базис у одного и другого не совпадает: инвестиции (рост) и сбор ренты с угодий.
Как говорят буржуи, farming vs hunting.
А если рассматривать ренту с собственности?
Феодализм - рента с земли. Капитализм тоже рента, но источник ренты создается капиталистом самостоятельно (не только земля и жилище, но и средства производства, а потом интеллектуальная собственность). Собственно, неофеодализм и есть сформировавшийся процесс отлучения людей от собственности, созданной капиталистом, ради установления рентных отношений.
Это и есть пример сосуществования различных типов отношений. Вопрос в том, какие именно отношения превалируют на данном этапе и в данном обществе.
"Собственно, неофеодализм и есть сформировавшийся процесс отлучения людей от собственности, созданной капиталистом, ради установления рентных отношений." - именно так, только не процесс, а результат.