Боевая машина пехоты 9040C
Stridsfordon 9040C
Технические данные:
Длина: 7,00 м
Ширина: 3,40 м
Высота: 2,71 м
Вооружение: 40-мм автоматическая пушка, 7,62-мм пулемёт, 6 дымовых мортир, 2 прожектора
Скорость: 70 км / ч, 45 км / ч (задний ход)
Двигатель: 550 л.с. 8-цилиндровый дизельный двигатель
Вместимость: 3 экипаж + 6 солдат
Экипаж в БМП 9040C состоит из командира, водителя и стрелка. Командир и стрелок сидят в башне, а водитель - в шасси. В задней части машины есть место для шести бойцов.
Башня в БМП 9040C, как и в БМП 90, вращается на 360 градусов. Различия по сравнению с боевыми машинами 90 в основном заключаются в уровне защиты, который значительно выше у боевых машин 9040C. Помимо прочего, автомобиль оснащен защитными пакетами, фильтрами лазерной защиты и кондиционерами. Защитный пакет состоит из защитного слоя, который защищает от ударных, проникающих танковых снарядов, а также из дополнительной защиты, которая защищает как от малокалиберных боеприпасов, так и от кумулятивных снарядов. Дополнительная навесная броня представляет из себя залитые композитом алюминиевые плиты-ванночки толщиной 1.5 см. Крепятся плиты на болтах на оригинальные плиты брони. Защитный лазерный фильтр расположен во всех перископах для защиты глаз экипажа от лазерного излучения. Сменный камуфляж (На "липучке", который можно видеть на фото(в пустынном варианте)) представляет из себя теплозащитный мат с зеркальной внутренней поверхностью (по типу противопожарного мата.). БМП на фото - во время миссии в Афганистане.
Боевые машины 9040C используются не только в международных операциях, но и при подготовке солдат в Швеции.
Зенитное орудие ПВО: LVKV 90
Luftvärnskanonvagn 90
Технические данные:
Длина: 6,5 м
Ширина: 3,1 м
Высота: 3,5 м
Боевой вес: 24 тонны
Максимальная скорость движения вперед: 70 км / ч
Максимальная обратная скорость: 45 км / ч
Преодоление рва: 2,6 м
Препятствие: 1,4 м
Самый большой боковой уклон: 30 градусов
Восхождение: 30 градусов
Дальность действия: 320 км
Двигатель: Scania DSI 14, V8 14 литровый TurboDiesel, 550 л.с.
Экипаж: Командир СЗАУ, командир орудия, водитель, стрелок, заряжающий, радиолокационный наблюдатель, наблюдатель LuLIS
Общее количество топлива: 550 литров
Вооружение: 40-мм автоматическая пушка L / 70 Bofors AKAN (стабилизированная, 300 выстрелов в минуту). Пулемёт w / 39, 7,62 мм (параллельное соединение, 600-700 выстрелов в минуту). Дымовой гранатомет 80 мм (ИК подавление)
Боеприпасы:
Разрывные снаряды: 200 штук
Ленты бронебойных снарядов : 34 штуки
7.62 ленты: 200 штук
Дымовая граната : 24 штуки
Распределение боеприпасов в СЗАУ:
Магазин пушки: 24 штуки
Карусельный магазин: 48 штук
Ближнее хранилище боеприпасов: 18 штук
Постоянное хранилище боеприпасов: 144 шт.
СЗАУ оснащена 14-литровым турбодизельным двигателем в 550 лошадиных сил и развивает максимальную скорость 70 км / ч. Для управления огнем предусмотрена современная электроника в виде компьютера, радара, инфракрасной системы ночного видения, системы GPS NAV90, системы подключения и системы PFP для программирования свечей зажигания.
СЗАУ 90 противовоздушной обороны имеет вращающуюся башню, которая обеспечивает 360-градусное поле обзора командира вагона через призменный перископ. Помимо командира, экипаж состоит из стрелка, водителя и четырех операторов.
Вариант СЗАУ, получивший название LVKV 90, адаптирован для участия в международных операциях. Это означает усиленный пол для защиты от мин, защита от осколков , а также кондиционер и установленный на башне пулемёт.
LVKV 90 есть также в варианте под названием 90 TD, который обозначает "технологию демонстратора". Он включает в себя, среди прочего, такое оборудование, как инфракрасные видео-трекеры и стабилизированную направленную систему, которая позволяет стрельбу во время движения.
Предназначена для уничтожения низколетящих целей: вертолетов и т.п.
Машина - корректировщик 90
(Eldledningsvagn 90)
машина управления огнем
Технические данные:
Длина: 6,55 м
Ширина: 3,17 м
Высота: 2,71 м
Боевой вес: 22 400 кг
Преодоление рва: 2,6 м
Препятствие: 1,4 м
Предельный боковой уклон: 30 градусов
Восхождение: 30 градусов
Дальность действия: 320 км
Максимальная скорость движения вперед: 70 км / ч
Задний ход: 45 км / ч
Объем топлива: 550 литров
Экипаж: Командир, стрелок и водитель
Вооружение: Пулемёт 39 м / 39, 7,62 мм (600-700 выстрелов в минуту). Дымовой гранатомет 80 мм (ИК подавления)
боеприпасы:
7,62 лента: 4000 штук
Дымовая граната: 24 штуки
Благодаря огромной огневой мощи, которую они представляют в виде артиллерийского поля, бомбардировок и огня кораблей, средства управления огнем являются приоритетными целями для сил противника. Таким образом, перед машиной управления огнем ставится парадоксальная задача - быть далеко впереди на линии фронта, но в то же время не привлекать к себе внимание. Желательно, чтобы он не участвовал в прямом бою и поэтому не имеет автоматической пушки, которую имеют другие варианты БМП 90.
Башню на Eldledningsvagn 90 можно повернуть на 360 градусов, чтобы обеспечить максимальное поле зрения. Кроме того, он оснащен несколькими призматическими перископами, усилителями изображения, лазерными дальномерами и системой IRV (Infra Red Vision), которая позволяет работать в темноте и в условиях плохой видимости. Экипаж состоит из командира, водителя и резервного водителя / стрелка, а в вагоне есть место для еще трех операторов сзади (или пехоты прикрытия).
Комментарии
Короче, все умеет, тока плавать не умеет. Почему?
Как-то давно, лет 25 назад такая (или подобная) машинка упала на учениях в Финляндии в озеро. погибли 4 военных, они попросту не смогли выбраться из машинки и захлебнулись на пятиметровой глубине. Их попросту не обучали такому.
Не на кого им с берега высаживаться.
Десантными катерами с УДК перетаскают на берег, это быстрее выйдет.
Обращает внимание малая дальность действия и высокая скорость задним ходом.
Из оружия разве вечный 40мм Бофорс.
"Защитный пакет состоит из защитного слоя, который защищает от ударных, проникающих танковых снарядов, а также из дополнительной защиты, которая защищает как от малокалиберных боеприпасов, так и от кумулятивных снарядов."
- Ой ли? Могу поверить что это не просто композит а какая ДЗ такая от тарья скажем от "Кпья" спасающая, но против танкового снаряда? Не верю. Или они имели ввиду 76мм снаряд 1930-х годов?
В 30х годах, ещё не существовало массовой противотанковой артиллерии калибром 76, тогдашние противотанковые орудия, имели в основном калибр до 45. Советская сорокопятка, пробъёт эту лохань навылет подкалиберным снарядом, вместе с находящимся в ней десантом. Боюсь даже подумать, что будет с восьмицилиндровым чудом техники, в случае попадания в него 76мм снаряда, выпущенного с расстояния в километр из ЗИС-3, образца 1942г. "Тигр" пробивала. На эту хрень, думаю и подкалиберного (про кумулятивный вообще умолчу) не понадобится, она и осколочно-фугасный вряд ли выдержит.
ВЛД скорее 82мм миномёт. Рикошет будет.
Думаю у лохани сей 30мм это "бушмастер" БОПС. Что подобное:
Лучшая в 1930-х 76-мм дивизионная пушка Ф-22 образца 1936 года и её производные по реальной цели 50мм давала с километра.
Более ранние и того хуже:
МЕНЕЕ 30мм с полукилометра по реальным целям таблица справа внизу скана разворота.
Обычно броню рассчитывают с запасом, так что берут на ипытнаия современные 30мм американские или 30-35мм рейнметалла. Пробитие у них явно больше чем у нового нашего 30мм 30Х165 для БМП и по-видимому кораблеьных ЗАК т.к. обычные их снаряды ДАВНО не пробивают БЧ ПКР. Скорее всего пробитие не выше Эрликоновских:
" M929 — трассирующий БОПС 30×165 мм с вольфрамовым сердечником. Укороченная стальная гильза (у M928 алюминиевая) и уменьшенное количество пороха снизили начальную скорость с 1400 до 1275 м/с. Снаряд был испытан с пушкой 2A42, показав стандартное рассеяние менее 0,5 тысячных на 1000 метрах и способность пробивать лист катаной броневой стали толщиной 50 мм под углом 60 градусов с расстояния 1000 метров, что почти вдвое больше, чем у стандартных снарядов из боекомплекта БМП-2." и это не лучший из тех что есть.
Как видно с таблиц пробиваемость современных БОПС получше лучшей пушки своего времени Ф-22 (немцы с трофейных подняли давление и переделали и они до PAK-40 появившихся в конце 1942 в войсках в заметном количестве были их лучшими ПТ пушками) будет тем более прочих.
Ну, переводчики так перевели.
Skyddspaketet består av ett minskydd som skyddar mot tryckverkande och projektilbildande stridsvagnsminor, samt ett tilläggsskydd som skyddar mot både finkalibrig ammunition och granater med riktad sprängverkan. Laserskyddsfiltret sitter i alla periskop för att skydda besättningens ögon mot skadligt laserljus.
Если перевести гуглотранслейтом на английский то получится:
The protective package consists of a protective cover that protects against pressure-acting and projectile-forming antitanks, as well as an additional protection that protects against both fine-caliber ammunition and grenades with targeted blasting action.
Похоже имеются в виду малые противотанковые средства на базе ударного ядра или кумулятивной воронки.
Технически СЛАБОЕ бронирование 30мм опернными (в пику защитников старья) - предел
"С комплектом навесной брони (композитная броня с керамическими бронеэлементами) для модификаций, начиная с CV 9040B и далее, обеспечивается защита от 30-мм бронебойного оперённого снаряда[3]. В состав защитного комплекта AMAP помимо навесных модулей пассивной брони для корпуса и башни входит противоминная защита, расположенная на днище бронекорпуса, а также противоосколочный подбой боевого отделения."
Вы забыли что наземная техника под людей это для промежуточного этапа. Примерно как тачанки с пулемётом и конями. И это 5-10% ударной мощи будет. Дронами будут воевать как самостоятельными так и после подавления уже со спутника и РЭБ с оптикоэлектронным и прочим подавлением а у других вечный АК-100/500 которому или целей не будет или он не в состоянии их сбить и РПГ-7 с БМП-2 супермодернизированной - вот факт. Из старого разве РСЗО с планирующими УАБ могут выжить. Ствольная ЛЮБАя до первой очереди первых выстрелов, далее будет поражение АСП или чем подобным "Гермесу" за 40-150км.
Стоимость подготовки пехотинца и железа для него включая технику не менее килограммов золотом.
Притом что потери те же шведы большие вряд ли выдержат как и ЛЮБЫЕ европейцы даже немцы разве спецназ.
США пока НИ РАЗУ не были под современными АСП а тогда бы число погибших было бы сотни за случай если база тысячи как и утрата ЗА ЧАС до 2-6% авиации. При комплексной атаке никакое современное г-во никакими силами защититься не сможет. Это оружие сравнимое в чём-то превосходящее ядерное оружие СССР на начало разоружения.
И лидер Китай а не РФ. Они лишь скупают мозги. Полная роботизация и волны и тысяч-сотен тысяч дронов на участке фронта в километр-два. КНР сейчас производит примерно 600000000 смартфонов в год. Защищённый дрон это всего 1 центральный чип и пара вспомогатеьных модулей, зрение им ненужно. ЭТО БОЛЕЕ ПРОСТЫЕ СХЕМЫ. Рой сам есть прибор гораздо лучше ищущий чем РЛС и оптика. Я обсуждал это в 2003 но в РФ за 17 лет никаких действий, что говорит о перехваченном полностью управлении. Как и то как сбили Ил над морем в Сирии, какова была реакция. Подобный сюжет мог быть и 10 и 30 лет назад.
Носители также есть и они отличны от того что СА привыкли понимать под таковыми. КНР приозводил лет 10 назад порядка 3 тысяч судов в год водоизм более 50т и до 400-450 возоизм более тысячи тонн.
Парализованные агломерации Босваш+прочие с и воевать собственно незачем. Береговые крайне уязвимы и поражаемы из вод вне действия 200 мильной зоны. Да и при ней в нейтрале идёт 10 коонтейнеровозов или чего ещё и нет уже через 2ч босваша.
Сейчас Китай попытались парализовать вирусом. Ответ неминуем и главное с учётом определённого трудно предсказуем.
ББ 5,45 в борт держит?
Скорее всего-в лобовую проекцию и 12.7 держит.
а 14, 5? против БТР слаба?
Добавлено
вроде как в лоб 30 мм стреловидный держит.
Да ХЗ...кто их,этих карлсонов знает, чего они туда напхали.
Позор тебе табуретка. Как ты с русскими воевать то будешь, если совсем матчасть не знаешь?
Ого...да ты-знатный дурачок. Дурачок-орденоносец, можно сказать.
не обращай внимания. у него маркеры в виде флажков. Павлов в своё время хорошо описал опыты с лампочками.
А ты мне казался умнее.. Видимо точно что казался.
внимательнее свой пост перечитай. и подумай о реакции на твои вопли, привязанные к флажкам. многие ходят из под vpn
Вот поэтому мы коммунизм и не построили. Богата Русь на таких как ты, а дороги всего лишь следствие.
Та, что на первой картинке, держит. Там борта композитной броней прикрыты. Не то чтобы это было большим достижением. Насчет остальных модификаций есть сомнения, учитывая что новые бронебойные 5.45 где-то до 20мм пробивают.
Больше интересно как там наводчик в одиночку с 40мм Бофорсом управляется, там же обойменное заряжание.
И второй интересный вопрос, как шведы собираются воевать десантом из 6 человек на этих БМП? Ранили одного, двое его тащат в тыл, это минус половина боеспособности сразу.
У девяностых броня заявлена как защита 14.5 по кругу и 30 в лоб. И кстати десантное отделение там обычно на 8 юнитов.
Немного не по статье, на днях передо мной в пробке тойота ехала: 8цилиндров v, дизель, мощность под 500 вроде, легковушка.
А вообще тяжелую технику разве не лучше газотурбинами снабжать, а то дизель это как-то старовато.
"Таким образом, перед машиной управления огнем ставится парадоксальная задача - быть далеко впереди на линии фронта, но в то же время не привлекать к себе внимание. Желательно, чтобы он не участвовал в прямом бою и поэтому не имеет автоматической пушки" -- вроде современные инженеры, слабо беспилотник собрать? Или это чтоб гражданских только пугать, или зулусов каких?
А чего дизель? Проверенная штука. Да и расход у ГТД поболее будет.
Газотурбины позволяют быстрее набирать мощность, что особенно важно для маневрирования тяжёлой техники в условиях боя.
не фига. для ГТД нужен сильный моторедуктор и ГТД в отличии от дизеля сильно отрицательно реагирует на изменения нагрузки. получается баш-на-баш - двигатель легче, редуктор значительно больше, сложнее и тяжелее. баки требуется больше. поэтому у нас с амерами закончились эксперименты с летающими танками.
в догонку - пробег в моточасах у гтд значительно меньше. т.е. они себя нашли в авиации и (ограниченно) в железке - в качестве вспомогательного двс энергоснабжения - генератору похрен как быстро вращать. да и нагрузку с него можно сгладить системой накопления (аккумами).
Скорее многотопливный ванкель. их два влезет по бортам или вертикально между десантами и экипажем.
Ещё в 1961 был у Кёртисс-Райт на 515лс четырёхроторник при массе 140кг. Сейчас вроде как реинкарнация и я приводил в двух статьях варианты. Было достаточно для танковой БМП с бронированием на уровне Абрамсов.
Если керосиноподобное топливо то возможно легче. Другой вариант - газовое в нанокомпозите который гореть будет но взрыва нет. Можно и керосина что попроще хранить. От него же и пушка или что там у людей. Достаточно иметь всеголишь литров 200 окислителя ингибированного, активация в каморе/каморах. По расчётам для 5м ствола и 57мм скорость полукилограммового снаряда 3,5км/с достижима вполне. Естественно никаких идиотских нарезов. Масса мины до 5-6 кг возможна. Угол возвышения до 80-85. Само устройство очень гибко по нагрузке.
В целом считаю эту технику средством зачистки территории при слабом противнике.
Против автономных полностью дронов без шансов. Вынесут тылы за минуты- десятки минут а потом как покатит или сразу накроют мимоходом или вынудят сдаваться, последнее вряд ли.
Ремонтировать их как?
В современном бою технике лучше торчать из капонира одной пушкой. А 70 или 80 км/ч она выдаёт - ПТУРу не важно.
Если у противника нет большого числа ударных дронов ваша позиция справедлива - если они есть то без большой а если есть средства разведки типа рамановскоо лидара или много мелких дронов-нюхачей - вообще без разницы.
Даже от устаревших дронов придётся иметь аналог мощнейшей ПВО/ПРО Хмеймима. Уверен, белый Дом защищается хуже как и NYC.
Сверху что БТР-70 что такой на базе Намера - НИКАКОЙ существенной разницы.
Иная схема атаки и иное несколько вооружение и всё. Себестоимость поражения выше но вс же сравнима с ценой коробки с 50 калибром.
А вообще тяжелую технику разве не лучше газотурбинами снабжать, а то дизель это как-то старовато.
Не, пройдено сначала нашими потом американцами. Тупиковый путь. Следующий этап - либо антиграв от солнечных батарей либо паровик на дровах. Я за стимпанк :)
А чем БТР на ветряках плох?
Грета одобряе)). А то и вовсе-парусную сделать.
Вертолет Камов KA-50/KA-52
Чем не БТР? [ ;<)
паровик вполне может быть и не на дровах. а на оят ;) в условиях когда везде фонит - вполне можно пользоваться дармовым теплом, как ритэг-и.
Расход в два раза больше, износ движка стремительный. Пыль так и не смогли до 0 в фильтрах приемлемых размеров чистить. Те 2-3 % что проскакивают убивают лопатки.
Газотурбинка - это или авиация или стационарное сооружение.
На танке не катался, а вот на бате(этакий бульдозер из танка сделанный) так про пыль ничего не говорили, зато проблема когда нагар накапливается в выхлопных.
Расход большой, так ведь и мощность большая. Проблема больше в миниатюрных газотурбинниках.
В отличие от дизеля в кабине очень тихо.
как то на учениях шли по дороге со стрельб, усталые, расслабленные. вдруг за поворотом раздается самолетный гул....мы только успели по канавам разместиться, танк пролетел километрах на 80-и. все сразу подумали - пацаны будут первыми за пивом в поселке ))
шелезка ещё - вспомогательные ЭСУ.
Уже можно бояться?
Шапками же закидаем. Не?
И валенками тоже. По такой-то зиме оне нам и не надоть.
А то. Шапками из кота-"мех крашеный, средней пушистости, 17 категория носкости".
Шапка из медведя. Плюшевого.
Выписывал я в конце СССР журнал Зарубежное военное обозрение...
Там в каждом номере много таких статей было... Правда, потом мне объяснили, что все они были "немножечко" рекламные.
Вот уж точно. Там еще невнятные черно-белые фотки были небольшие такие.
Слабовато вооружение для БМП. Это больше для БТР подойдет.
40-мм автопушка слабовата?
Бредли 25мм, бмп2 30мм для сравнения.
Угу, сравнивать с сорокалетней давностью машинами - самое то. А БМП-3 если взять, к примеру?
Так у неё ровно такая же 30-мм автопушка для борьбы с себе подобными.
А для 100-мм бронебойных снарядов нет - там два десятка фугасов по мощности примерно как 120-мм миномет и несколько ПТУРов.
Ну так и смысл БМП в том что это не противотанковая установка, а боевая машина пехоты. Для неё гораздо ценнее возможность жахнуть серьезным фугасом по позициям противника, чем что-то там продырявить. Да и не нужен особо бронебойный для ста миллиметров - после попадания такого подарка любое БМП будет выведено из строя, даже если и пробития почему-то не случится.
Страницы