Президент Монголии подарил Китаю 30 000 баранов. Обычных мясных, а может и шерстяных баранов, чтоб значит не только ценный мех, но и летучих мышей больше не жрали. Там может еще какой подтекст присутствует, не знаю, но в целом так: хоть на развод, хоть сразу в суп. И сертификат вручил самому господину Си, повелителю Поднебесной, распоряжающегося миллиардом с лишним китайцев и триллионами долларов. Что ха-ха? Ни разу не ха-ха, учитывая, например, что та же Монголия в 1941-1945 поставила в СССР мяса сопоставимо с поставками из США , плюс шерсть- полушубки, плюс 500 000 лошадей и еще разного- всякого. Злые языки говорят, что это вместе с Тувой, но тогда уже вообще черт знает что, нам с последней еще за Шойгу  рассчитываться.. Ответственные ребята, одно слово, с деньгами у них туго, но бараны тоже ресурс.

  Потрясающий результат, как сейчас модно говорить - очешуительный. Сколько это спасло жизней и сэкономило сил для Красной Армии и тыла не поддается исчислению ни в какой валюте. Даже Росстату. А теперь Монголия поставляет баранов в Китай. К чему бы это, интересно.

   Вот теперь можно о смыслах и философии. Или о поправках к Конституции, это кому что ближе. Например на статью " Русская правда " на АШ мало кто обратил внимание. А зря, там про очень интересные коллизии в умах повествуется. В комментариях, правда, автор оговорился, что не очень верит в своё начинание, но мы же о смыслах и их понимании, а не юридических формулировках в основном.

  Например, есть такое внеюридическое понятие в Русской языковой культуре- мироед. Посмотрел, кстати, машинально перевод на украинский получилось "глитай" и как вариант "  мироїд "; на польском "światopogląd" (культурная,млин, нация, почти как мы) и сразу понятно, как на украинских хуторах совершенствовали языки, культура прямо прёт, чувствуете? Даже присобачить приставку и превратить в однокоренное понятие "проглот" не получилось. Но это так, к слову. По англицки, кстати, это будет банальный parasite, что сильно отдает латынью и отражает лишь частично.

  В общем когда мы говорим слово "мироед", все понимают о чем и о ком это, мироедов и в современной России хватает, не говоря уже о мироустройстве в целом. Там целые страны паразитируют на ком и на чем только могут. И ладно еще на своих природных ресурсах или технологиях, это уже самоедство скорее, но ведь нет, чаще паразитируют на финансовых, военных и вообще на технологиях обмана и манипуляций. Но юридически это в формально правильных современных значениях и понятиях оформить невозможно. Никак. Ситуация как с той задницей в известной песенке, "жопа есть, а слова нет". То есть мироед вот он, всем известен, жрет в три горла и вообще всячески процветает, собака, а взять его и наградить по заслугам не получается. Не за что. Быть паразитом в комплиментарной этому понятию протестантской культуре, наоборот, почетно, а уж как выгодно..

  Получается, что Русская культура действительно вступает в неразрешимые противоречия с нашей же Конституцией и это пока не поддается корреляции по нашим же понятиям. В данном случае "понятие" тождественно "значению" и никак не связано с криминализированным этого слова смыслом. Всё, расходимся, превратить Конституцию в Уложение сегодня нереально, слишком мы все- таки уже мультикультуристы.

 Что не означает, впрочем, что не видно, к чему нужно стремиться и справедливость наше всё.

  О чем это мы? Ах да, о смыслах, значениях и законотворчестве. Всенародном. Путин опять удивил, умеет и не отнять, воткнув в Конституцию при обсуждении парой фраз и как бы между делом формулировку об отсутствии у кандидата в президенты (президента) РФ зарубежных активов. Вот вам опять смешно, вроде само- собой разумеется и так и надо, а в КПРФ заплакали, Грудинин - всё. Сломали судьбу человеку.

 Ну и конечно Сурков порадовал, хотя бы тем, что соседские и мировые СМИ вздрогнули. И если с соседями всё ясно, их в основном и "архитектурили" в последние годы, в чем честно и признались, то на глубинном западе определенно сделали стойку, ибо как бы стало понятно, кто на очереди. Мода на зодчество с русским национальным акцентом только еще завоевывает умы и сердца, а история она циклична и спиралевидна, и чему быть, того не миновать.

 И ее (истории) незнание не освобождает от ответственности, бойтесь нас.