Пришлось тут пополемизировать с заноротниками. И причём не простыми, а — страдателями за деревню.
Да, да — которые «панду геть, ибо деревня вымирае».
И вот что я им предложил — хотите спасти деревню?
Отлично — ищите логистические пути, которые могут пройти через вашу конкретную деревню/село/посёлок.
Зачем?
Да просто потому, что со времён ещё царя Гороха всё строилось именно так. Вот такой алгоритм — появление логистического маршрута —> возникновение на этом маршруте логистического узла —> появление в этом узле сервисных бизнесов —> накопление людского ресурса —> появление местной промышленности —> появление обучающих и научных центров.
Итак — любой крупный населённый пункт — прежде всего логистический узел.
И сохранение этого населённого пункта зависит прежде всего от того — сохранит ли он свою важность для логистики в течении времени.
И даже размер этого населённого пункта играет здесь второстепенную роль. Просто в случае исчезновения со временем логистической ценности этого узла если он уже стал достаточно крупным, его ликвидация — растянется на больший промежуток времени.
Итак резюмируем — хотите спасать деревню?
Готовьте масштабную логистическую программу развития.
Но наши заноротники-страдальцы за крестьянство — не таковы.
Они сразу предлагают взяться за середину цепочки — за сохранение и даже преумножение людского ресурса.
И понять, что это так не сработает они не в состоянии.
Понять то, что для достижения их цели им придётся пройти с начала цепочки до интересующего их пункта минимум — они почему то не могут.
А также осознать то, что со временем логистическая схема меняется. Что и приводит к «миграции» целых городов даже крупных — они тоже не в состоянии.
А томущо функция деревни/города — перевалка и переработка.
Да, накопленный людской ресурс/потенциал с какого то уровня становится самостоятельным фактором, работающим на сохранение и даже укрупнение населённого пункта, но он исключительно индивидуален в каждом отдельном случае.
А основной была есть и остаётся — логистическая функция населённого пункта.
Ну вот, а теперь давайте ка с этого ракурса взглянем на то, что прямо сейчас делает ВПР страны.
Ой, да они же это и делают — создают ударными темпами новые и поддерживают старые логистические узлы за счёт масштабного развития инфраструктуры!
Отэтоповорот!
Пока занаротники-страдальцы за деревню корчатся в пароксизмах страданий и выкрикивают «Панду геть! Деревня мрёт!» — этот самый к’явавый рижым — буднично и скушно решает эту проблему в ежедневном режиме.
Это была вторнишная коротявка.
З.И.Л.
Комментарии
Если к коронавирусу не будет возникать усточивость, из-за высоко мутабильности, - ждем восстановленич дохлых сел. Но, лучше, какнить без этого (
Ххы!
Короновирус -- уже проехали!
Нынче -- в Нигерии эпидемия Ласса!
27 штатов охвачено!
Под 200 погибших!
ВОЗ "на ушах"!
Отакот.
Мне главное, - чтоб после 15го Питер закрыли. Иначе мне попа - ибо цветочны бизнес ). До конца марта точно нас накроет по полно.
Вас?
Накроет?
Чем?
Если на 8 марта народ будет сидеть по домам и не купит цветы - мне конец. Квартирами не расплачусь.
Что-то очень критично для цветочного бизнеса. Такие суммы за цветочки не платят - максимум первые сотни тысяч полмиллиона заработок, если оптовик первые миллионы, пара квартир это уже более 10млн в СПб, что-то тут не то...
Без обид, но мне лучше знать ).
Ваш выбор или за вас.
Держитесь. А то прибегут с цифрами и графиками и станут обосновывать, где ставить ларьки для "вписаться в рынок".
Хрена ли тут держатьсч - что будет, то будет - даже не психую. ОТ мен уже не зависит, предоплаты ушли, или обзательства по оплате.
Гусары женщинам цветы дарят на 8 марта не глядя ни на какие вирусы, природные катаклизмы или атомную войну. Не верите мне спросите у Ржевского! Так что если и подгадит вам кто так это только конкуренты если привезут цветочки красивее и дешевле.
Вы аккуратнее. АШ могут читать сотрудники ГУНК МВД..
Палитесь...
Дадада -- мы то знаем зачем цветочные и водяные ларьки открыты круглосуточно.
И в самом деле -- чистой воды в полчетвёртого утра или цветуёчек прикупить -- жизненно необходимо ведь!
У мен не круглосуточны ). И да, в моем же доме есть круглосуточна точка продажи бухла. СПб, Торжковска, 6, если что ).
не Торчковская - и то ладно..
палим конкурента?... ну чтож.. :)) В пятницу оба в налоговую зайдите пжл.. С ЦВЕТАМИ.
Очередная истерия по выдуванию слона из мыши.
Возьмем тот же текст ВВС:
"По статистике, смертельный исход наступает примерно в 1% случаев. Однако при нынешней вспышке в Нигерии смертность, по данным Национального центра по контролю за инфекционными заболеваниями, в подтвержденных и предполагаемых случаях инфицирования достигает 20%.
С января в Нигерии было зафиксировано более 1000 случаев подозрения на лихорадку Ласса, из них 317 подтвержденных.
Согласно приблизительным оценкам, вирус забрал около 90 жизней, однако в действительности это число может быть выше"(с)
Для американцев, не умеющих прибавлять двузначные показатели, такая инфа конечно будет шокирующей. Мыфсеумрем!
НО. Что мы имеем с этого же текста?
317 случаев заражения, унесшие около 90 жизней. Что равняется(даже если их девяносто) не 20 заявленным процентам, а 2.9%.
пс: кому то(не буду тыкать пальцем) очень хочется посеять хаос на Планете
Забавный у вас калькулятор. Вообще-то в десятичной системе исчисления 90/317=0,284 или 28%
упс. точно :) мой калькулятор не проснулся
"Ласса? Капитан, вы слышали, он не вызвал наш "Серенити" куском ласса!!!".
- Вас пугают катаклизмы?
- Кота пугают, меня нет.
ВОЗ как всегда "и ныне там" - на ушах)))
Эти страдальцы страдают не за деревню, а за дачи, подсознательно смешивая эти разные структуры. Городские же, что с них взять.
Эти городские забыли кем были их прадеды.
и за одно про урбанизацию, как естественный и повсеместный процесс современности, им тоже можно рассказать
Урбанизация -- следствие(а не причина) развития логистики.
Это вторичный/третичный/и т.д. процесс.
скорее, урбанизация и логистика - это комплексные взаимосвязанные процессы. Ведь при наличии ресурсов развитие логистики не всегда предполагает развитие урбанизации, а наоборот, при отсуствии, урбанизация приобретает ненормальные формы в виде крайней перенаселенности
Не, урбанизация это не следствие и не причина, это скорее цель логистики. Не в смысле предназначения, а в смысле закономерной цели развития: логистика тем эффективнее, чем крупнее узлы логистической сети и чем меньше их общее количество. А там уже причина и следствие начинают работать друг на друга: в большой населенный пункт логистика эффективнее, эффективная логистика позволяет населенному пункту расти.
думаю, все сложнее, логистка - как задача доставки условных грузов между условными точками, это что-то на подобии глобальной задачи коммивояжера. Если лочистическая система через чур централизована, то в какой-то момент она начнет терять эффективность.
Статья годная. Т.к. мало вырастить урожай или произвести продукцию её надо продать . пока нет воздушной логистики а она не везде применима логитические и производственные местные центры без населения нужны. Поработали и разъехались по соседним сёлам/посёлкам по домам. До 2013 разрабатывал лет 12 как концепцию как назвал инфраструктурных поселений, т.е. вместо городов сеть из десятков тысяч посёлков и такие центры с культурой и прочим. Чисто деловые - магазины крупные, производство покурпнее, логистические фирмы, склады. А собственно основное производство по домам-сараям и в полях Отчизны.
Единственно - логистические центры будут скорее несколько иного типа, больше виртуальные т.к. я предполагаю отношения производитель -конечный потребитель прежде всего так что такие центры в лучшем случае склады или какое дорогое оборудование произвести сложный товар. Т.е. прежде всего централизованные склады+оборудование.
Где же в России найти всем места для домов-сараев под производство? Возле центров урбанизации многим не по карману, а вдали от центров логистика съест маржу. Да и невыгодно системе, чтобы по сараям производство налаживалось - учёта нет, на свой карман работать начнут.
Стоимость 40фт контейнера рефа без оборудования от 70 до 200тысяч рублей. в зависимости от состаояния, это реальная цена т.к. в 2017 хотел брать под лабораторию.
25м2 и более с учётом печки или ещё проще кинуть через теплообменник промежуточный В-В от котла контур со стальными не более 20тыс ещё, с циркуляционником приличным.
Вот вам и за цену части оборужования вполне приличная площадь под 1-2 комнаты мастерской. Поставили на заднем дворе у дома и радуйтесь. К слову сарай-гараж Хьюлеттта и Паккарда:
Оборудование значительно больше выйдет по деньгам чем само тёплое помещение с инфраструктурой. У них вышло на цену хорошей машины. Сейчас также не меньше в золоте выйдет. 1,5 кг где-то. Хайтек недешёвая вещь даже в гараже.
Не взлетит пока люди не смогут накапливать 0,5-3кг золотом сами для начала своего бизнеса.
Село -да,деревня - нет.
Взгляд торговца, лошадь позади телеги. Если бы все было так, США так бы и остались на Восточном побережье.
Сначала - люди, потом - хозяйственная деятельность этих людей на новом месте и только потом - логистические маршруты для обслуживания этой хозяйственной деятельности.
Во времена освоения пустых и даже занятых менее развитыми соседями пространств -- так как вы говорите.
Дальше -- так как написано.
Новые-не новые - это неважно. Если уж вспоминать про возникновение крупных логистических узлов, вроде Венеции и Ганзы, то они возникли точно так же. )
Сначала появлялись люди, которые вели простейшую хозяйственную деятельность в целях обеспечения себя продовольствием, потом это дело обрастало ремеслами и только потом, по мере развития и накопления излишков, появлялись торговцы и все это обрастало соответствующей логистической инфраструктурой.
Сначала - люди, как ни крути...)
Сначала - кто/что погнало людей на дикий Запад?
Подсказка: геологов среди них был исключительно малый процент...
всему свое время. Даже если смотреть на недавнее время, процесс урбанизаци коснулся и довольоно развитых США, примерно с 60% городского населения в 1950-х, до более 80% - в 2020.
На США можно смотреть под разными углами. В Монтане урбанизация до сих пор процентов 50, в столице штата живет тысяч 20, а крупнейший город - 100 тыс.. всего население около миллиона, а сам штат размером с две Белоруссии....
Что это нам скажет о жизнеспособности населенных пунктов? Ничего. Как и ваш комментарий о урбанизации в США.
посмотрите под общим.
но все равно и деятельность и логистические маршруты постепенно и постоянно сворачиваются, хотя, что мешает, ведь люди же могут оставать на прежнем мете.
я добавил про урбанизацию, потому что ЗИЛ связал ее только с логистикой, хотя более первичная причина - развитие средств производства. Учитывая большое разнообразие и того, и другого сейчас вряд ли можно установить четкую закономерность.
Тоже сразу подумал - вот наконец и менеджеры по логистике взялись решать судьбы страны, щас попрет-попрет. И вот это. насчет -перевалки-переработки - автор видимо не в курсе, что промышленность сосредоточена именно в городах, а не вдоль логистических маршрутов, что бы это не значило.
промышленность сосредоточена в промышленных центрах. более того, многие города появились вокруг градообразующих
предприятий. В свою очередь, многие предприятия выгодно строить поближе к источникам сырья для переработки (в широком смысле).
А по русски писать не пробовали? Или не получается?
Кривляние и оскорбления не позволяют нормально воспринимать текст. Тем более, что панегирики власти на ровном месте выдают в вас закорытника-ультрапатриота - если перейти в принятой вами системы классификации собеседников.
"Ой, да они же это и делают — создают ударными темпами новые и поддерживают старые логистические узлы за счёт масштабного развития инфраструктуры!" (С) Типа нежданчик.
Во и поделитесь с нами, что это звери такие, и как они помогают возродить деревню
"Итак резюмируем — хотите спасать деревню?
Готовьте масштабную логистическую программу развития." (С)
Это же ваши слова?
Ищё адзин(1111) самозваный граммарнаци.
Не нарвицо олбань?
Ну так -- идите на другие темы и ресурсы, вас никто сюда насильно не тащит.
А по поводу -- разъяснить вам -- самостоятельно мыслить не пробовали?
Рекомнедед -- увлекательный процесс.
Позабористее пронхаба, дооо.
"А по поводу -- разъяснить вам -- самостоятельно мыслить не пробовали?" (С)
"Вот и поделитесь с нами, что это звери такие, и как они помогают возродить деревню" (моё)
Так и думал, что раз так пишете - то и понимать написанное русским языком вам, очевидно, тяжело. Вот перед вами (ещё раз) моя фраза из предыдущего сообщения. Которая была написана по поводу нижеследующего ваше замечания.
"Ой, да они же это и делают — создают ударными темпами новые и поддерживают старые логистические узлы за счёт масштабного развития инфраструктуры!" (С)
Из этой фразы следует, что вы знаете, какие и где "создаются ударными темпами ...". Следовательно, первая часть моего вопроса: "Что это за звери такие?" Или в переводе - Что это за "новые и старые логистические узлы", создаваемые "за счёт масштабного развития инфраструктуры!"
Как понятно из постановки вопроса, от вас просили предоставить информацию об этих объекта. И как совершенно очевидно, мой мыслительный процесс не способен в принципе проникнуть в вашу черепушку в поисках запрашиваемой информации. Иначе я бы не задавал этот вопрос.
Вторая часть вопроса увязана с ответом на первую часть. Даёте информацию по упомянутых вами узлах, затем проводите логические цепочки рассуждений, как они помогают возродить деревню. Однако, учитывая отсутствие первичной информации, мой мыслительный процесс естественным образом застопорился - ибо от вас нет информации и логических связей. Соответственно, ваше предложение на осуществление мною самостоятельного мыслительного процесса является не выполнимым по вашей же вине.
И так, после необходимых пояснений, повторяю вопросы (для облегчения восприятия информации):
1. Что это за логистические узлы, создаваемые ВПР "за счёт масштабного развития инфраструктуры!"
2. Как они спасают деревню?
Вы как-то слишком уж всерьез воспринимаете писево здешних спасателей России.
Я так-то
стебусьразвлекаюсь помаленьку.Подрабатываю судебным экспертом. В ходе судебных заседаний оппоненты и не такую ересь несут. А отвечать то надо!
Вот и тренируюсь на наших спасителях.
А судьи всю эту хрень слушают и должны после этого выносить судебные решения. Прям даже жалко их становится. Изо дня в день, изо дня в день стороны несут пургу...
А судьи кто?
"Горе от ума", А.С. Грибоедов, монолог Чацкого
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы.
Евангелие от Матфея. Глава 7, ст. 1 - 2
ПН. Вспомнилось чёта....
Страницы