Вчера публиковал статью "Демпартия США в тихой панике", некоторым показалось, что я сгущаю краски при анализе ситуации. Поэтому приведу для вас статью из издания POLITICO, которое не возможно заподозрить в любви к Трампу и симпатиях к Сандерсу. В отличие от меня, у POLITICO есть инсайд в Демократической партии США.
После дебатов в Лас-Вегасе умеренные Демократы с ужасом наблюдали, как Берни Сандерс взлетел до уверенной победы в Неваде.
Это была не победа, которая была бы удивительной — это был удар Сандерса, который показал его противникам, его способность доминировать среди избирателей-латиноамериканцев, а также придал импульс, для движения на праймериз в Южной Каролине и в супер-вторник.
Спектакль поверг и без того обеспокоенных демократов в полнейшую панику.
“За 30 с лишним лет политики я никогда не видел такого уровня обреченности. У меня никогда не было дня с таким количеством людей, которые пишут, пишут по электронной почте, звонят мне с такой фатальностью и мраком”,-сказал Мэтт Беннетт из левоцентристской группы Демпартии "Third Way" после победы Сандерса в Неваде.
Беннетт сказал, что умеренные твердо верят, что победа Сандерса на праймериз зафиксирует переизбрание Дональда Трампа. “Это такое невероятное ощущение, что мы несемся в пропасть. Я также думаю, что мы можем потерять Палату представителей. И если мы это сделаем, то не будет абсолютно никакого способа остановить [Трампа]. Сегодня у меня самая тяжелая депрессия за всю мою политическую карьеру.”
Обновленное чувство неизбежности захлестнуло истеблишмент Демократов, которые боятся, что становится слишком поздно, чтобы остановить Сандерса.
Сторонники Байдена взялись убедить партию объединиться вокруг их кандидата, в качестве лучшей надежды на смягчение импульса от Сандерса. Супер пак (комитет финансовой поддержки) для Байдена возобновил дискуссии с нервными донорами, которые заморозили свою финансовую поддержку бывшего вице-президента, поскольку они ожидали, что миллиардер Майк Блумберг появится в качестве самого сильного умеренного кандидата, по словам двух доноров, осведомленных о переговорах.
Сторонники Байдена доводят до доноров: Блумберг не смог преодолеть прошлую политику, которая отталкивала меньшинства, особенно заметную тактику задержания и обыска полиции, которую он санкционировал в качестве мэра Нью-Йорка. Они утверждали, что если Блумберг останется в гонке, Сандерс выиграет в супер-вторник и на этом игра будет закончена.
“Для истеблишмента, я думаю, что это Джо или крах", - сказал Саймон Розенберг, новый президент сети Демпартии, который работал старшим стратегом в предвыборном комитете Конгресса Демократов в 2018 году.
"Байден-единственный, у кого есть шанс, чтобы победить Берни. Это включает в себя его победу в Южной Каролине, а затем достаточно хорошее выступление в начале марта, чтобы сохранить эту гонку конкурентоспособной”, - сказал Розенберг. "Я не думаю, что Блумберг сможет достаточно быстро оправиться от ударов, которые он принял в последние дни, чтобы остаться конкурентоспособным или выиграть номинацию.”
В течение нескольких часов после победы Сандерса в Неваде умеренные возложили надежды на мощного конгрессмена Южной Каролины Джима Клайберна, который служит кнутом большинства в Палате представителей, чтобы поддержать Байдена и помочь консолидировать поддержку афроамериканцев, рассказали два источника закомых с дискуссией.
В воскресенье Клайберна уже показывали по телевизору в утреннем шоу, с предупреждением, что Южная Каролина не будет любезно относиться к самоназванному демократическому социалисту в праймериз.
“Мы собираемся дать людям знать, как мы относимся к этим кандидатам, и этот подход может не соответствовать Неваде, Нью-Гэмпширу или Айове", - сказал Клиберн ABC News ".
“Все, кроме Берни, считают, что все, кроме Берни, должны уйти — кроме самих себя”, - сказал Крис Липпинкотт, демократический стратег в Техасе, который голосует в супер-вторник. "Возможно, результаты [Южной] Каролины дадут немного ясности относительно того, у кого действительно есть шанс бороться. Если этого не произойдет, они все просто крабы в ведре, тянущие друг друга вниз."
Это была не просто победа Сандерса. Однобокость результата вызвала страх у умеренных Демократов. За один день Сандерс доказал, что он может расширить свою коалицию за пределы узкой базы, которая, по мнению многих, ограничивала его привлекательность.
В 2016 году Сандерс боролся за афроамериканских избирателей. Но теперь он сокращает разрыв между собой и Байденом в Южной Каролине.
Хесус” Чуй " Гарсия, конгрессмен из Иллинойса, который примкнул к Сандерсу в Неваде, сказал, что победа сигнализирует о новом уровне доверия к Сандерсу, особенно избирателями меньшинства, ранее не уверенными, что он может победить.
"Избиратели примут к сведению его выступление в Айове, Нью-Гэмпшире, а затем, как вы знаете, 3 марта, будет представлять большее разнообразие в стране, и это заставит людей взглянуть на него еще раз“.
Сандерс упивался расширенной поддержкой, говоря сторонникам в Техасе, что "мы только что собрали всевозрастную, расовую коалицию, которая собирается не только победить в Неваде, но и охватить эту страну.”
Сандерс едва успел понять, что победил, как острые стрелы полетели в его сторону. Пит Буттиджич сказал сторонникам, что сенатор Вермонта “верит в негибкую, идеологическую революцию, которая оставляет за бортом большинство Демократов, не говоря уже о большинстве американцев.”
И он призвал американцев " трезво взглянуть на то, что поставлено на карту”, прежде чем “мы поспешим выдвинуть сенатора Сандерса.”
Буттиджич утверждал, что он является единственным Демократом, который победил Сандерса в кампании, ссылаясь на результат Айовы, в котором он и Сандерс претендовали на победу. Байден направляется в свой лучший ранний штат в Южной Каролине, с большим населением из чернокожих избирателей.
Аманда Рентерия, которая была национальным политическим директором кампании Хиллари Клинтон в 2016 году, сказала, что Байден “оправдал ожидания в Неваде, что дает ему хороший импульс, поскольку теперь он сталкивается со своим самым большим испытанием — Южной Каролиной.”
Но Сандерс, по ее словам, является “грозным лидером".”
“Он был таким с самого начала, - сказала она. “Мне никогда не было ясно, почему кто-то так или иначе пренебрегает им. Он много лет идет вперед со своей стратегией, очень сильной базой поддержки и талантливым, опытным персоналом. Вопрос был только в том, насколько переполненным окажется поле. Как выясняется, это тоже идет ему на пользу.”
Комментарии
Сандерс - это внесистемный Трамп от демократов. Мой прогноз - законным путем его не остановить.
Таки да , должен остаться только один ® ) , остальных отстрелять . )
З.Ы. это будет хорошее шоу )
надо поставить свечку за дедулю, а не то вдруг грип какой или уборщица в гостинице, и цирк быстро закончится. цирк маст го он!
надо поставить свечку за дедулю, а не то вдруг грип какой или уборщица в гостинице, и цирк быстро закончится///
///В смысле, такая же огромная негра с акульими зубами, которую "чуть-чуть изнасиловал в рот" мелкий французишка Стросс-Кан?
А зачем его останавливать? Это будет очень весело – "социалист" против "олигарха". Заодно послушаем, через какое отверстие Берни собирается реформировать Штаты.
И да. Сандерс так-то миллионер. С начала 80-х в публичной политике - - мэр, конгрессмен, сенатор. Он абсолютно системен. Как, впрочем, и Трамп. Чужие там не ходят.
Сандерс это белый Обама
Беглый!
Удачи им всем в этой грызне!
И больше, больше оружия в массы!
Это кажущаяся грызня, к сожалению. Что там о кандидатах думают ширнармассы всем монофаллично, ибо презика выбирают - та-дам - выборщики.
Впрочем, это тоже неплохой способ учинить натуральную зарубу промеж сторонниками кандидатов в оффлайне.
кнутом... консолидировать поддержку афроамериканцев...
Чота ржу. Даже не наблюдающему за этим амеро-гадюшником ясно, что взлёт Сандерса вызван маниакальным стремлением боссов Демпартии любым способом назначить своим кандидатом проходимца Байдена. А до них до сих пор не дошло...
Чем больше грызни у них там - тем меньше им дела до козней в сторону РФ. Пусть грызутся до... да хоть пусть скушают друг друга
грызутся кандидаты, а не люди сидящие в фашингтоне, вот если б импичмент продолжился, то да
Да ладно! Тот трэш что устроили Трампу(и осуществляли весь период его президентства) оппоненты вполне себе занятие требующее сил и времени... и это хорошо!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
это тот которого Клинтон зачмырила, а чмырение всплыло и стоило ей кресла?
Именно он, почитайте статью указанную в начале этой публикации. Обязательно вот эту почитайте - https://m.aftershock.news/?q=node/831506 узнаете о Сандерсе много интересного.
А может это все оказаться спектаклем? Все видели как избрался Трамп и захотели так же продвинуть Сандерса. "Якобы" не проходной, а на самом деле спектакль в стиле братца Кролика и тернового куста?
Почему такая уверенность, что сандерс проиграет если он бьет трампа во всех полах?
У социалиста шансы только растут, если не грохнут, конечно. А России оно надо? Оно конечно интересно посмотреть, что он будет делать, чтобы "не было миллиардеров". А ну, как возьмет и модернизирует экономику наших врагов? Решит все проблемы, а потом ястребы - капиталисты снова власть перехватят... Нет уж, успехов им там всем в грызне друг с другом.
Сандерс не тот социалист. Не марксов. Он за "исправление" и совершенствование капитализма. Ну там налоги поднять для богатых и социалку для бедных, вот это все.
Это боливаризм по сути. То бишь стоять на раскоряку между капитализмом и коммунизмом. Самая неустойчивая позиция. В смысле издержек. Достаточно посмотреть на последователей боливаризма.
Впрочем, это и хорошо для нас.
Это вряд ли. Нечем и не с кем. Одноногие геи и чернокожие лесбиянки с квотами на поступление в вузы вряд ли это осилят. Для этого им надо возвращаться к исходной точке, что-то типа 1776.v2.
Гораздо более опасны попытки сделать то, что им "по силам". Бесконечные санкции, провокации хаоса в мире, финансовое удушение вплоть до произвольных действий с "мировой валютой".
А также тяжкие последствия потери управляемости. Например, случайный пуск МБР.
Что то по МБР сомневаюсь. Такое не оставят без надзора. Если уже не распилили, кстати.
Были публикации о нередких случаях наркомании на постах управления американскими МБР. Это может быть одним из показателей снижения управляемости до критического уровня.
Попадались также сообщения о претензиях штатов, на территории которых дислоцируются компоненты стратегических сил, к федеральному правительству (похожих на шантаж). Тут я не уверен в достоверности, возможно, это фейк или "испорченный телефон".
Ну... скажем так, МБР просто так не запускаются. Там целая система. Наркомана недостаточно. Не хочется объяснять...
Ну да, вы полагаете, что по-моему мнению, обдолбанный наркоман сможет запустить МБР? Это вы сами придумали, а не я.
Я же -про нарастающую группу симптомов потери управляемости опасными техническими системами. В которой наркомания дежурных военнослужащих - сам по себе ещё не сверхкритичный, но элемент в цепочке, могущий привести к нехорошим последствиям.
Не хочется объяснять. Особенно человеку со столь прямолинейной логикой.
Нет бы порадоваться за товарища по партии. Вот построит Берни коммунизм в Америке. Посмотрят все народы и Грета Тунберг как это хорошо и .будет вам комщастье. 🤣🤣😌😌
Кто вам сказал, что он мой товарищ по партии?
Да , как то забываю , что компартии столько же, сколько и коммунистов, а может и больше. И конечно кругом одни предатели.
Опять признак идиотизма демонстрируете?
Что может то и демонстрирует.
Его слова:)
Разумеется так. Любой нормальный человек всегда предполагает, что он может ошибаться.
Но идиоту всегда кажется , что он абсолютно прав и иное мнение не может быть рассмотрено.
Может покажете, где вы ошибались?
Я вот точно могу сказать. Перестроечное враньё я воспринял, хотя и был воспитан в среде с остатками коммунистической морали. Изменил мнение, поверил. Потом, враньё постепенно становилось очевидным. Стал историю изучать немного, интересоваться темой. Теперь для меня много чего обоснованного. И чем дальше, тем больше убеждаюсь в правоте коммунистов.
А вы как ошибались?
Ваши переживания и искания меня не волнуют от слова совсем.
Раз вы чем дальше, тем больше убеждаетесь в правоте коммунистов , значит у вас все таки еще есть какие то сомнения в их правоте, пусть даже таких сомнений все меньше, но они таки есть. Значит вы пока не идиот и это радует.
Тогда не понятно, что вас, не устраивает в моей фразе.
Все устраивает, хе хе. Как читаю ваши слова, так постоянно цитату вспоминаю, вашу же.
Она не совсем моя.
Еще Аристотель говорил :"Сомнение - начало мудрости".
С тех пор до наших дней , в том или ином виде эта мысль повторилась много раз.
Но вы наверное книг не читаете - зачем оно вам? !
Именно ваша личная, хе хе. Вот что то про книги намекаете, опять признаки идиотизма?
В отличие от вашего оппонента, который спокойно сказал о своих ошибках вы ушли в несознанку. Значит ли это что исходя из вашего же утверждения вы ненормальный человек, идиот?
Социалист решит проблемы в экономике? Уже были такие примеры?
Коммунисты при социализме все сделали и показали результат. Социалисты - нет, такое не видал. Возможно же. Шанс только очень маленький, конечно.
Алоизыч, не? Просто очень национально- ориентированные социалисты☺
Крайнее проявление капитализма, да.
А я имел в виду переходное состояние к коммунизму.
Трамп, в соперничестве с Сандерсом, будет ставить перед американцами простой вопрос - капитализм или коммунизм?
Я бы не стал загадывать насчет ответа американцев на этот вопрос, особенно цветных...
Какой коммунизм? Гы гы гы. Социализм бы построить. Коммунизм это идеал "как горизонт" и до него как до идеала не добраться. Но идти к нему надо.
Трамп любит всё преувеличивать, ради пиара, и в этом вопросе будет также.
Точно надо? Ведь все равно не дойдешь , да кормить по дороге никто не обещал.
Страницы