Вот и прошел месяц от введения карантина в городе Ухань и прилегающих территориях. Сегодня в большинстве промышленных центрах Китая карантин уже ослаблен и производственные процессы восстановлены практически полностью. Ударными темпами экономика начинает отыгрывать просадку февраля.
Сравним текущие показатели.
В 04:00 23 января 27 провинций (автономных районов и муниципалитетов) сообщили о 259 новых подтвержденных случаях и 8 новых случаях смерти. 6 новых случаев были вылечены и выписаны. В 19 провинциях (автономных районах и муниципалитетах) зарегистрировано 680 новых подозреваемых случаев. В общей сложности 29 провинций (автономных областей и муниципалитетов) сообщили об эпидемиях по всей стране, и были добавлены 4 провинции (автономные области), включая Внутреннюю Монголию, Шэньси, Ганьсу и Синьцзян.
По состоянию на 24:00 23 января Национальная комиссия по здравоохранению и здравоохранению получила в общей сложности 830 подтвержденных случаев пневмонии, вызванной новой коронавирусной инфекцией, в 29 провинциях (автономных районах и муниципалитетах), в том числе 177 тяжелых случаев и 25 случаев смерти, в том числе 24 случая в провинции Хубэй, 1 случай в провинции Хэбэй. 34 пациента были вылечены и выписаны. Всего было зарегистрировано 1072 подозрительных случая в 20 провинциях (автономных районах и муниципалитетах).
И на текущий момент.
В 04:00 23 февраля 31 провинция (автономные районы, муниципалитеты) и производственно-строительный корпус Синьцзяна сообщили о 409 новых подтвержденных случаях, 150 новых случаях смерти (149 в Хубэй и 1 в Хайнане) и новых подозреваемых случаях. 620 случаев.
В тот же день 1846 случаев были вылечены и выписаны, 16758 человек были удалены из тесного контакта с медицинским наблюдением, а 1053 случая тяжелых случаев были сокращены.
По состоянию на 24:00 23 февраля, согласно сообщениям из 31 провинции (автономных районов, муниципалитетов) и Синьцзянского производственно-строительного корпуса, было 49 824 подтвержденных случая (среди которых 9 915 были тяжелыми случаями), 24 734 были вылечены и выписаны, а 2592 умерли. В общей сложности было зарегистрировано 77 150 подтвержденных случаев (в провинции Хубэй 195 случаев были пересмотрены и неоднократно регистрировались), и есть 3434 подозреваемых случая. Всего было обнаружено 635 531 тесный контакт, а 97 481 близкий контакт все еще находился под наблюдением врача.
Учитывая то что в начале февраля ежедневно подтверждалось от 3к до 4к новых подтвержденных случаев -можно сделать однозначный вывод что эпидемия остановлена и находится в стадии угасания.
Что касается смертности - то в возрастной группе от 10 лет до 50 она составляет 0.2-0.4%. В возрасте 50-60 лет составляет 1.3%. В возрасте 60-70 составляет уже 3.6%, а в возрасте 80+ достигает рекордных 15%. Однако не стоит забывать что в некоторых странах люди просто не доживают до 65 лет. Например в России пневмония занимает 4 место по смертности у людей старше 60 лет ,так как течение болезни в таком возрасте всегда идет с осложнениями. Дети же до 10 лет переносят новый вирус без серьезных осложнений и смертность нулевая.
Потому объективно данный вирус находится по летальности все в той же группе обычных сезонных респираторных заболеваний.
На основе текущих данных видно что ситуация в Китая была оперативно взята на контроль и все меры оказались эффективными и своевременными. Никакого конца света и заражения "двух третей" населения планеты так и не случилось. Китай в этом смысле отстрелялся первым - теперь палочка эстафеты у его соседей - Южной Корее и Японии. Более всего неприятно удивила Италия - теперь будем смотреть как ведущие капиталистические страны справятся с задачей сдерживания инфекции.
По поводу экономических прогнозов - то Китая уже практически восстановил свои позиции - а вот государства зависимые от поставок комплектующих из Китая объявляют о срывах своих производственных планов - будь то Ниссан или "Яблоко".
Так что и здесь прогнозы китаефилов провалились - по итогу Китая еще больше укрепит свои позиции в некоторых сегментах товарных линеек.
Для тех людей кому интересна эта тема и он способен думать своей головой, а не кричать "караул" вместе со стадом есть достаточно информативный блог на хабре с постоянным обновлением информации. Заходите изучайте.
https://habr.com/ru/post/485962/
Думаю на этом тему конца света "первой половины 2020 года" можно закрывать. Где наши паникеры ?
Комментарии
Так что и здесь прогнозы китаефилов провалились - по итогу Китая еще больше укрепит свои позиции в некоторых сегментах товарных линеек.
Может китаефобов? Логика статьи к этому склоняет читателя.
Статистика Короновируса без учета Китая, цифры роста полностью бьются с ростом в Китае т.е. +1 порядок за 20 дней, ждем к середине марта 20 000 тыс
Посмотрим, что будет далее. Сейчас в фокусе ЮК, Япония, Италия, Иран.
По Италии вот тут хорошая история + карта с регионами показана
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_outbreak_in_Italy
"он способен думать своей головой"
Объективно, из всех сезонных респираторных заболеваний самую большую смертность имеет грипп. Умирает до 0.1% больных.
С этой же болезнью доля смертельных случаев в мире на текущий момент превышает 3%. Пока умерло 2627 человек из 79529 суммарно диагностированных. Доля смертельных случаев 3.3% А доля смертельных случаев всегда меньше смертности до конца эпидемии, так как среди текущих больных не все поправятся, а часть умрет.
Где же автор статьи увидел ту же группу по летальности?
Это же хабрахабр.
А вы по возрастным группам разбить эти данные не пытаетесь ? А вы считаете не выявленные случаи ,которые выздоровление которых не было зафиксировано так как форма протекала легко ?
Какая часть погибших старше 60 из 2627 погибших ? Это туристический сезон и так получилось что очень много стариков оказалось в зоне активного распространения инфекции - среди них смертность до 14% доходит, она и выводит общий уровень в "аномалию". Однако если смотреть на статистику адекватно и понимать особенности местного населения - то смертельность данной инфекции среди всех возрастных групп населения существенно не отличается от того же гриппа. Так же вы не учитываете что смертность гриппа такая "низкая" по причине массовой вакцинации от него. Если сравнивать эти два вируса в равных условиях - то это абсолютно "обычный" грипп просто новой формы. И таких видов будет еще десятки в ближайшие десятилетия.
Вот здесь автор и видит схожую с гриппом летальность.
Нет и близко такого количества ни смертей, ни госпитализаций при гриппе. Даже если грипп без вакцинации. Да и смертность от гриппа вакцинация особо не уменьшает, а уменьшает в основном заболеваемость.
Да. И с чем вы не согласны ? Основная масса заболевших гриппом не ложатся в больницу - а лечится на дому, многие вообще на ногах переносят. И обычный грипп не превращается в эпидемию вроде SARS-CoV-2 только по причине того что против него проводятся массовые вакцинации. Отмени их - такие вспышки как в Китае будут каждый год по всему миру.
При эпидемиях гриппа, не умирает 100 человек в день в одном городе, как это сейчас происходит в Ухани.
массовая вакцинация от гриппа началась совсем недавно, но и до неё грипп не вызывал ситуаций подобных Ухани.
Ну чтобы вы понимали зона заражения это несколько десятков миллионов людей - плотность населения там выше, чем вы себе представляете. По аналогии с Россией это несколько городов миллиоников - в период зимних эпидемий совокупно умирают сотни людей.
Массовая вакцинация от гриппа началась в момент изобретения вакцины. Тот же испанский грипп выкосил миллионы при куда меньше мобильности населения в 1919 году . А по сути испанка это самый обычный грипп - просто сегодня от него есть массовая вакцинация.
В Ухани 10 миллионов, а не несколько десятков миллионов.
Что за данные у вас ? Ухань самый густонаселенный город центрального Китая и "туристическая Мекка" для внутреннего туризма. Население города 12 млн ,с пригородами около 16 млн. Ближайшие города откуда в Ухань ехало большинство туристов это уже больше 30 млн населения.
Ухань 12 миллионов с пригородами. И при чем тут ближайшие города, если я веду речь о смертности только в Ухани?
Китай выкладывает статистику по ней отдельно. Близлежащие города считаются отдельно от Ухани.
Потому что люди из ближайших городов приезжали в Ухань - эпицентр первичного распространения вируса. Людей которые заболели там не стали вывозить в свои родные города - а поместили в карантин в Ухани. И они попадают в статистику Уханя - хотя не являются его постоянными жителями. и потому они и нарушают стандартное возрастное распределение заболевших и погибших.
Суть в том что не важно где люди заразились -важно что высокая смертность только у стариков. Люди молодые переносят болезнь без серьезных проблем.
Для кого это важно?
Для тех кто хочет понять что из себя на самом деле представляет эта вспышка инфекции. Меньше паникерства - больше фактов.
Так и давайте оперировать фактами.
Какие интервалы для летальности (CFR) для COVID-19 дают специалисты. Именно для CFR, а не для доли смертельных случаев (PFC), и как эта летальность соотносится с смертностью от гриппа. И можно ли утверждать что смертность от этой болезни такая-же как и от гриппа.
Я вот вижу минимальные оценки в 2%. А это в 20 раз больше чем у сезонного гриппа.
И по индексу PSI - сезонный грипп это минимальная, первая категория, а от 2% - это максимальная, пятая категория.
Так покажите источники данных из которых вы берете информацию и методологию их оценок. Дело в том что реальных данных очень мало на фоне множества сплетен ,потому актуальными источниками остаются только китайцы.
Не так давно они опубликовали свои данные по летальности в возрастных группах.
http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1a8f51
Если не нравится китайский фаервол то есть перепечатка DW и CHINA DAILY
https://www.dw.com/ru/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0/a-52434059
Вот такие данные. Какие есть данные у вас ?
Смертность от гриппа - 0,04% в самом худшем случае. И включает в себя ВСЕ возрасты. И пожилых тоже!
Например для Москвы в 1999-2005 г скончалось от гриппа 79 человек. За несколько лет, в 20 миллионом городе.
Кончайте нести бред
Вы правда такой кретин ? Вы хотя бы в отдаленном отношении знакомы с наукой статистики ? Вы считаете смертность от населения ? Ну так в Китае тоже погибло 2700 человек и давайте по вашей методике посчитаем это относительно населения Китая. И что у нас получается ? Смертность от новой инфекции составляет 0.00018 %. То есть по вашей методике обычный грипп в Москве "смертельней" SARS-CoV-2 в 222 раза ?
Вы неадекватный бездарь.
Летальность сезонных инфекционных болезней в России в период 2015-2016 составляет около 1.4%
Портал Consilium Medicum:
https://con-med.ru/magazines/terapevticheskiy_arkhiv_/terapevticheskiy_a...
Вы понимаете что такое медицинские исследования или ваши глупые заблуждения из-за пропущенных уроков математики вы будите вдавать за какую то объективную бредятину ?
И где я не прав?
Посчитайте это к числу заболевших гриппом. И не надо валить в одну кучу ОРЗ и пневмонию.
Я изначально писал о всех инфекционных заболеваниях и утверждаю что и ковир нового типа попадет в разряд "обычных инфекций" уже к следующему сезону. будут выработаны методики диагностирования и лечения, а при необходимости проведены вакцинация населения. например в случае с другими сарсами массовая вакцинация вообще не потребовалась, так же как и эболой вакцинация проводится локально в очень малых популяциях из зоны риска... хотя еще пару лет назад Эбола была одной из главных угроз мировому сообществу... наравне с Россией к примеру.
Считается общий показатель именно по ИПБ так как в тяжелых случаев всегда есть "переопыление" - то есть грипп может послужить причиной возникновения пневмонии. Лечение одного ослабляет иммунитет и проявляется другая инфекция. И новый ковир через несколько лет будет выступать тоже как один из факторов ИПБ. Вы это способны понять ?
Вы не правы когда начинаете соотносить числа погибших с общей популяцией населения. Вы не правы когда начинаете сравнивать эффект низкой базы инфекции с инфекцией против которой уже разработаны и внедрены методы противодействия и лечения.
Я указываю что при воздействии на одинаково чистую популяцию новый вирус ничем не отличается от других схожих инфекций. По многим показателям от уступает даже гриппу. То что из-за его "отличной" природы возникла аномалия статистики "низкой базы" не говорит об этом вирусе - что он особый и долгосрочной перспективе сохранит свои текущие показатели.
Вы сами читаете то что пишете? 1,4% - это не смертность от инфекции. А рост количества умерших в 2016 году по сравнению с 2015. Количество умерших в 2016 году выросло по сравнению с 2015 на 398 человек. На 1,4% от 32233 человек умерших в 2015 году. Где вы увидели летальность в 1,4%? Чтоб посчитать летальность нужно делить количество умерших на количество заболевших.
Летальность по ИПБ составляет 0.1%. Летальность ковира по населению до 60 лет составляет 0.2%-0.4 %. То что вы начинаете считать по собственному разумлению без очистки статистики от локальных аномалий и переносить эти выводы на общую популяцию - это и есть манипуляция.
1.4% это опечатка, безусловно при текущих мерах такая смертность не допустима. Хотя исторически грипп имел и более высокую летальность.
Данные по возрастным аномалиям ковира вы так и не понимаете. Основная группа сезонного заражения ИПБ это дети ,которые переносят болезнь гораздо легче. В случае же с ковиром есть старческая аномалия, его текущие показатели летальности основаны на высокой доли людей старше 60 лет в зоне заражения. Именно эти данные я вам и даю.
То есть как я не понимаю?
Во первых 0.2%-0.4% - это не летальность, а доля смертельных случаев. Я это уже много раз писал. Посчитанная на момент общей доли смертельных случаев в 2.3%. Сейчас общая по миру 3.4%, соответственно если пересчитать по текущим данным - получится уже 0.3% - 0.6% И это уже не грипп, а во многие разы большая смертность.
Вы странно сравниваете. Возьмите и там и там смертность среди пожилых, ведь основная группа заражения коронавирусом при эпидемии - это пожилые.
Как я понял, он пожилых уже списал. Типа:
Те кто старше 60-ти это уже локальные аномалии и они в зачет не идут. Такое вот решение пенсионной проблемы...
Да.Все верно. И это стоит учитывать - так как средний возраст зараженных старше 60 лет. Если вы найдете где то на планете группу людей старше 65 лет никогда не болевших гриппом или другими инфекционными заболеваниями и поместите их в изолированное помещение с больным обычным гриппом - результат превзойдет данные ковира в разы. То что вы не понимает как определять реальные данные инфекции очищая их от статистических аномалий - ваш недостаток как аналитика.
А это откуда данные?
Из китайского исследования. У вас есть выборка по исследованию и данные по возрастным группам. Рассчитайте вес каждой возрастной группы исходя из того что в возрасте от 1 до 60 лет летальность 0.2% до 0.4%. А в возрасте от 60 до 70 лет летальность 3.6%. Но при оценке летальности всех зараженных средняя летальность составляет около 3%.
Нет пока точных данных о количестве зараженных - так как есть огромная масса случаев более 80% когда заболевание проходит без последствий - то есть мы не знаем и текущей популяции зараженных чтобы говорить о летальности. Соответственно если пересчитать с учетом не выявленных случаев -летальность снизится.
Сравнивать отношение летальности в 0.2%-0.4% при условии что популяции на 100%% не имеет антител к патогену и сравнивать это с летальностью в 0.1% с гриппом против которого у более чем 80% популяции есть антитела просто глупо. Для сравнения можно взять штамм вируса гриппа к которому у населения не было антител - та же самая испанка. Там летальность превышает 10%.
Да. В теле пожилых людей с вероятностью 97% есть антитела против гриппа потому реакция их иммунной системы на патоген в разы эффективней и не смотря на это смертность среди пожилых людей все равно высокая. В случае с ковиром иммуной реакции нет ни у каких возрастных групп, но именно пожилые люди и больные сахарным диабетом переносят его крайне тяжело.
Я не странно сравниваю - а обращаю внимание на существенную аномалию, очистка статистики от которой дает более актуальные данные. Нужно понимать что это новое лечение и выводы о нем можно делать только спустя какой то промежуток времени - сейчас же актуальные данные необходимо трактовать исходя из уникальности условий протекания процесса. То что средний возраст заразившихся около 60 лет никак не коррелируется с объективными данными по популяции. Ковир проявился и получил такое распространение только благодаря уникальным особенностям территории Ухатнь и времени начала пандемии - китайский новый год ,Это ряд уникальных параметров которые больше нигде не воспроизводимы в мире - это просто необходимо учитывать оценивать перспективу мер противодействия этой инфекции.
Я уже писал, это не данные по летальности, это данные по доле смертельных случаев. Эти данные всегда меньше летальности, так как не все текущие больные выживут.
Этот показатель был 2,3% в момент исследования, сейчас он уже 3,3% (на вчерашний день).
А вот данные по летальности, CFR
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Под спойлером перевод.
В любом случае, как можно утверждать что эта болезнь сравнима с гриппом по смертности, когда смертность от этой болезни даже по вашим данным в разы выше смертности от гриппа? Я на всякий случай повторюсь - смертность от сезонного гриппа считается меньше чем 0.1% По Американской статистике ни в одном сезоне с 2010 года смертность не была выше 0.2%, и количество госпитализаций не было больше 2% от числа заболевших.
Вы не понимаете сути написанного ? Вы разбираетесь в этой тематике хотя бы на бытовом уровне ? Вы понимаете чем отличается одна болезнь от другой и что меры борьбы с каждой из них - это целый набор различных мероприятий.
Новый вирус ничем не отличается от большинства других инфекций - разница только в том что методологии для борьбы с новой инфекцией только разрабатываются и внедряются. И уже в следующем году этот штамм станет "очередным" в огромном списке других инфекций.
Вы сравниваете летальность болезни гриппа против которого у 80% населения уже есть антитела и новой инфекцией, к которой нет никаких иммунных ответов у популяции и нет методолгии её лечения. Но уже сегодня эти методы разработаны и внедряются. Вы понимаете что такое эффект низкого старта ?
Еще раз повторюсь, мне не сложно. Вы утверждаете что смертность от этих двух инфекций (грипп и новые коронавирус) одинаковы - а я вам говорю что нет, и смертность намного выше от коронавируса, и процент госпитализаций. Что за методологии борьбы? Грипп лечится в большинстве случае только симптоматически, так же как и новый коронавирус. Тем более когда дело еще не дошло до госпитализации. Но при этом при коронавирусе количество тяжелых больше чем при гриппе количество госпитализаций. Это болезни разного уровня патогенности и смертности.
https://www.interfax.ru/world/696093
На основании каких данных вы делаете подобные выводы? Патогенность современных штаммов вируса гриппа ограничивается наличием у 80% населения планеты антител к нему - то есть уже имеется иммунный ответ на патоген. Уже в следующем году и текущий ковир будет иметь иную патогенность в популяции переболевшей им сегодня. И эта патогенность будет на том же уровне, что и к современным штаммам гриппа.
Это относится и к его летальности и тяжелым формам протекания болезни. Большой процент заразившихся это старики - что является аномалией статистики. Посчитать весовое значение стариков в общей группе заразившихся не сложно - достаточно соотнести данные китайского исследования. И вы поймете как группа людей в возрасте от 1 до 60 лет с летальностью 0.2%-0.4% относится к группе старше 60 лет в которой летальность варьируется от 3.6 % до 15%, так чтобы общие показатели летальности стали характерны для нижней границы людей старше 60 лет. То есть это прямо указывает что средний возраст зараженных людей в районе 60 лет - что является абсолютной аномалией для популяции в любой стране мира.
Вы опять в качестве летальности приводите значения доли смертельных случаев, что далеко не одно и то же.
Как минимум, по данным ВОЗ время от первых симптомов до смерти у молодых в два раза больше чем у пожилых - 20 и 10 дней соответственно, что так-же повлияло на перекос в этом исследовании.
Да. Есть перекосы от различных факторов - но какова летальность новой инфекции у молодых людей ? Даже спустя 20-30 дней ? В 99.8% это положительный исход и выздоровление.
Торопитесь. Вероятность крайне неблагоприятных для Китая сценариев сохраняется. И в общем плане сигнал однозначный. От Китая нужно держаться подальше.
Я не тороплюсь. Я просто подвожу итоги. То же самое я писал еще в середине января. И в начале февраля.
Меня куда больше волнует эпидемия "недумания своей головой" распространенная на АШ в последние годы... но это так, несущественно.
На АШ много разных эпидемий.
Да. И с ними нужно бороться. В теме хайпа по SARS-CoV-2 изначально было больше идеологии ,чем науки.
какой итог ? "цыплят по осени считают" , а итоги эпидемии по изобретению надёжного лекарства .
до этого момента "подведение итогов" в лучшем случае преждевременны , а в худшем это "пляски на костях" .
Власти Китая считают, что перелом уже наступил. Но про итоги они молчат.
Да.
Итог эпидемии - это её сезонное затухание. Как с гриппом и ОРЗ каждый год происходит.
не дай бог корона-вирус станет сезонным .
вы понимаете , что болезнь становится сезонной когда летальность и заразность балансируется снижением плотности населения ?
Это будет очередная инфекция ,коих десятки в каждой стране.
Думаю на этом тему конца света "первой половины 2020 года" можно закрывать. Думайте,думайте-до половины ещё далеко.
Италия, Афганистан, Сигапур, Иран, сожмите булки и пальцы крестиком. Фсе только начинает апокалипсица!
Да. будем смотреть как там все пойдет. но вакцина уже разработана китайцами - так что кто имеет бабки проблем не получит. Но есть у меня подозрения, особенно в отношении Италии - что кое кто будет заинтересован в распространении такой инфекции. она особо эффективно косит "пенсионеров" - потому если такой юмор позволителен - то пенсионные фонды всех стран явно будут заинтересованны в распространении этой заразы.
Посол Китая в России рассказал о вакцине против коронавируса
https://ria.ru/20200224/1565135523.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
К другой статье я писал коммент: китайцы " застолбляют ", до массового применения еще не один этап будет ...
Страницы