Все, конечно, знают их имена и названия компаний.
Ведь это так почетно - защищать планету. Партии "зеленых" становятся все более популярными и значимыми.
Давайте же скажем "спасибо" всем тем, кто, не покладая ног, топчет Землю ради сохранения ее здоровья!
Итак, эти замечательные люди и эти благородные компании..... ээээ.... ммммм......
Что? Никто не знает???
Как же так? Что же это за благородная идея, которую спонсируют втихаря?
Ну, попробуем вытащить на свет эти скромняг.
Поскольку российский фонд не дает на этот вопрос никакого ответа, а лишь намекает на то, чтобы читатель выслал ему денег, посмотрим, что по этому поводу говорит товарищ Кальтенрбуннер головной офис Гринписа.
1,4% поступлений от тех, кто не отчитывается за индивидуальные поступления - это, конечно, не тот масштаб. Перейдем к остальным 98,6%.
Что же там у нас со списком благородных?
Гринпис работает над обеспечением прозрачности и подотчетности общественности в своей деятельности по проведению кампаний, сбору средств и финансовому управлению.
Работает. Оно ХОЧЕТ! С 1969 года.
Оно хочет, и потому оно пока несчастно.(С) Амвросий Амбруазович Выбегалло
Так что, уже имеем:
"Теперь" (то есть раньше никому не отчитывались) ... и "независимой подотчетной группой". Над рассекречиванием списка лиц которой тоже работают. Еще 50 лет - и мы узнаем, кому же таки отчитывается Гринпис.
Вот так!
Но оно у нас может, и через это "может" совершается диалектический скачок.Во! Во! Смотрите! Видали, как оно может?.. Ух ты мой милый, ух ты мой радостный… Во! Во как оно может!.. Вы там, товарищи в прессе, свои фотоаппаратики отложите, а возьмите вы киноаппаратики, потому как мы здесь имеем процесс… здесь у нас все в движении!(С) Амвросий Амбруазович Выбегалло
Влезаем в знаменитую систему отчетности.
Что же мы там видим?
Например, начнем сначала.
Гринпис Нидерланды, за 2010й год. Посмотрим дополнение (Note) к отчету.
Страница 2:
“NGO8: Sources of funding by category and five largest donors and monetary value of their contributions.” Comment: Missing information on the five largest donors in monetary value.
В переводе на человеческий:
Инфа о 5 главных спонсорах отсутствует
Ну, так это ж когда было... Уж за 10 лет могли и поднатореть с отчетностью...
Тогда берем последний финансовый отчет, за 2018й год.
Как видим, из 46 страниц к самим финансам относятся страницы, начиная с 42й до 43й. То есть, отчет явно рассчитан на то, что интересующиеся устанут на первых 30. Но мы ж - не они, мы полезем прямо туда, куда надо.
Итак, стр. 42, в самом низу:
Финансовая информация и раскрытие информации
Годовые бюджеты Гринпис Интернэшнл, политика (особенно касающаяся жалоб, управления, укомплектования персоналом / окладов и операций), оценки, вознаграждение высшего руководящего звена и статистика о естественном движении персонала доступна на нашем сайте, на разных языках.
Подробная разбивка вознаграждения за персонал, включая выплаты членам совета директоров, международным исполнительным директорам и высшему руководству, можно найти по ссылкам ниже.
Особо пытливый ум пойдет на сайт Гринписа, но.. не найдет там этой инфы.
После этого попытается нажать на ссылки в тексте... И у него также ничего не выйдет.
На половине следующей страницы идет инфа об общих выплатах зарплаты персоналу. Опять ни о чем.
Ффсе, на этом финансовая информация в 46-страничном финансовом отчете заканчивается.
Перейдем к выводам проверяющей организации.
Во вторых строках , то есть внизу 1й страницы отчета и в начала второй, черным по белому указаны претензии проверяющих к Гринпису:
Несмотря на это, Группа проверки по-прежнему обеспокоена тем фактом, что у Гринпис по-прежнему нет политики или механизма внешних жалоб (вопрос J3). Это было отмечено как важный момент для улучшения писем обратной связи IRP в течение нескольких лет, и, хотя в отчете говорится, что политику планируется реализовать в 2019 году, на момент пересмотра (сентябрь 2019 года) ее пока нет а сайте Гринпис. Группа хотела бы обсудить прогресс в этом вопросе в нашем последующем обращении к этому письму.
Другие области для улучшения, чтобы сосредоточиться на следующем промежуточном отчете, включают:
- минимизацию негативного воздействия на заинтересованные стороны (спонсоров) (C4),
- выявление спонсоров (D1),
- основные симпатии / антипатии спонсоров (E3),
- наличие ключевых пунктов политики на веб-сайте (G1),
- надзор за политикой, ресурсами и т. д. (J2).
То есть,
с 2010 по 2019 проверяющие органы так и не смогли получить доступ к списку спонсоров Гринписа и тому, что им надо, то есть сам факт того, в чьих интересах действует Гринпис и каковы они - эти интересы - никто пока официально так и не знает.
Более того: как мы видим, им глубоко плевать на то, что кому-то может не нравиться их деятельность.
Просто эпическими выглядят дальнейшие претензии к Гринпису от проверяющей комиссии, которая хотела бы понять:
(1) как они измеряют, какие позитивные изменения произошли благодаря именно их и только их деятельности (стр 5)
(2) тонкий намек на то, что, раз уж Гринпис занимается планированием и развитием, комиссии хотелось бы хоть одним глазком в будущем взглянуть на эти действа в виде включения их в отчет (стр. 5)
(3) деликатная просьба включить в отчет отсутствующий список "мероприятий" по поводу глобальных изменений в руководстве компании и финансовой отчетности, которые Гринпис мамойклянется включить в отчет уже много лет, но близорукая комиссия до сих пор не увидела и попросила опубликовать результат этих Геракловых Гринписовых усилий на их сайте, потому что до сих пор нашла только 1 крупное изменение - 1 из директоров добавили 1 функцию в резюме.
(4) не меньший интерес вызвала бравада Гринписа по поводу "целенаправленности" и "постоянства" их работы. Комиссия попросила взглянуть таки на реальные данные по этой теме.
(5) по поводу уроков, которые Гринпис вынес из работы, комиссия попросила, означает ли отсутствие и намеков на содержание этих уроков, что только руководство Гринписа может увидеть эти уроки, или есть вероятность, что и партнерам, то есть самой комиссии, дадут на них взглянуть, в чем суть этих уроков и как они, вообще помогают работе (либо это очередной попил средств)
(6) на какие исследования они опираются, когда заявляют какую-нибудь очередную фигню умную идею (стр 7)
(7) когда комиссии разрешат посмотреть на то, какие усилия прикладывает Гринпис, чтобы снизить выбросы СО2 офисами самого Гринписа (этапять, щетаю!)
и т.д.
Вообще, отчет проверяющей Гринпис комиссии мне понравился. Ухохатывалась, пока читала. Чел, который его составил, явно бывший квнщик. Ну, или тролль уровня 100500.
Если все комментарии, которые комиссия сделала к отчету Гринписа, сложить в единое целое, то получится следующее:
"Мы понимаем, что врете вы заявления вы делаете складно. Но не могли бы вы объяснить нам и всему миру, чем вы конкретно занимаетесь, на основании каких конкретно исследований и кто вам таки за это платит?"
Продолжение следует.....
Хороший и интересный разбор.
Комментарии
В свое время тоже "убил" время пока пытался найти спонсоров террористов. Не смог.
А меня сподвигло на поиски странная и настойчивая просьба гринписовца на ТВ в "Месте встречи" к одному из экспертов назвать хотя бы 1 спонсора. Он раз 10 просил назвать хоть одного. Ди Каприо внес 2 лимона, так все прекрасно понимают, что у Лео декларация о доходах распухла,он и в Москву ездил по этому поводу. Если это такая чес ная идея, то зачем е скрывать? Вон, спонсируют же олимпийские игры, чемпионаты, выставки разные, еще и требуют как можно больше рекламы, а тут - молчок. Самое смешное - они ж и с "банками" ходят, то есть берут и налик...
Уважаемая Tinkie Bell, а Вы не могли бы покопать - что есть такое на самом деле WWF(Фонд дикой природы)? Уж очень "мутная" организация. Она, эта организация, не на слуху, но даже при первом знакомстве поражаешься её мощи и влиянию: состав руководства, сфера деятельности, интересы и исследования(евгеника и вирусология в т.ч.), финансирование и пр.. Я сам пробовал, но "талантов" и знаний не хватает. А у Вас неплохо получается.
С ключом из памфлета Дениса Соколова знакомы?
Вы про это? Не нашла в статье про ключ.
Памфлет — да, тот.
Но упомянутый фонд в цитируемом фрагменте НЯП не встречается.
Смотрите по полному тексту.
Давайте по порядку. Я пока добралась до их финансовых отчетов, а там тоже есть непаханое поле.
А уж потом и за остальных можно. Камрад gruzzy в этом плане гораздо сильнее меня.
Душут за глотко?
Извините, Вам не Жванецкий текст писал?
Просто Вы мне симпатичны, и я с Вами заигрываю. Неужели непонятно?
Типа, готовы вступиться, если что?
конечно
https://subscribe.ru/group/rossiya-evropa-amerika-dalee-vezde/10293789/
Логика простая.. хочешь управлять ситуацией - создавай и финансирую.. именно поэтому амеры и владеют ситуацией по все направлениям во всем мире..экология, экономика,культура,бизнес,финансы и прочее... Создают организации, платят, задают направление и управляют.. и чему удивлятся то?) Они поставили перед собой цель - мировое доминирование и все делают для этого... Если РФ хочет быть значимой она должна делать тоже самое.. а не быть просто рядовым участником и членом всех этих организаций.
Какие мировые организации РФ полность сама создала и контролирует?)
Вы таки представляете объем финансирования для этого нужный? Такое может потянуть только Хозяин печатного станка (мирового, конечно).
Ещё раз повторяю..хочешь управлять ситуацией - создавай и плати, не хочешь управлять - просто плати за членство и продолжай ныть как вокруг все несправедливо)
Дак чтоб так платить, надо выбить доллар из мировой валюты. А вот потом все пойдет само собой.
ну да.. сидя на печи все само пойдет!)))и доллар рухнет и сверхдержавой станем... все само собой)
"Все куплю - сказало злато... " (с)
если Вы ходили по этим ссылкам, то пост писал некий товарищ Кремлик
К тому же по самим ссылкам доказательства перечислений сумм (конечная таблица) отсутствуют.
Вопрос в том, конечно, были ли они правдивые или их оттуда убрали...
так в том и суть темы.. что вся схема с гринписом мутная ) одни вопросы) и никаких ответов
Поэтому, если бы там по ссылкам были документы - это одно. Но из там нет.
Зато когда официальные отчеты Гринписа так троллит проверяющая их организация - это круто. И это означает, что их спонсоры - не глобальные игроки, а часть глобальных игроков. и, возможно, комиссия как раз из списка других глобальных игроков.
Dkar, Неа, не должна. РОССИИ достаточно идти здоровым и правильным курсом, защищая свои интересы - как ледокол. Спецу, у которого ствол, мозги и навыки, не нужно "зеркалить" шпану, у которой понты и голая жопа, пардон. Это - моветон, очевидно
а ну тогда все нормуль , если по вашему - осталось только до кучи сменить флаг России на белый нейтральный!
Нет, мы просто убили нефтедоллар, перекроили торговые пути, гиперзвуком держим их за тестикулы, создали передовую энергетику.
И нам насрать, пардон, на их НПО, хренКО и пр. Темная эра, - ничего личного. Не за что и не перед кем извиняться. Рупнутся - ухерачим на фиг. От души и с "огоньком" так сказать. Ни один мускул на лице не шевельнется - будьте покойны.
Мне кажется, это слишком оптимистичный взгляд. Они ведь тоже не тупые. И, если уж брать, кто кого, то подумайте, что в правительстве по-прежнему есть те, у кого и недвижимость за рубежом, и счета. И есть те, чьему ребенку, наверное, нужна дорогая операция. и именно за рубежом. Да мало чего может быть? Зря, что ли, ЦРУ все данные сливает в свои закрома? Не мытьем, так шантажом. Так что нельзя терять бдительность и почивать на лаврах. Тем более, в области космоса Россию упорно перегоняет Китай. И даже специалисты НАСА говорят о том, что первым (следующим на их оси координат) на Луне будет Китай. Ну, как можно сидеть и радоваться, если космодром строят-строят, а пока все разворовывают и не достраивают? То есть, если надо, то по западу можно долбануть влегкую, а по своим саботажникам, что, долбануть нечем (фигурально выражаясь)?
Прочитал и захотелось постучать себя кулаками по груди и взреветь.
Нас, как обычно, обвинят во вмешательстве во внутренние дела (посредством данных организаций) и введут очередные санкции.
Похоже это тёмная конторка, но владеют ею "нужные" люди, поэтому спроса с них нет никакого.
Любая экологическая конторка - тёмная.
Ответ на заголовок будет прост - экотерроризм(
Хорошо бы. Но нет.
Может я не совсем верно выразился, но ставятся задачи и он решаются, данной организацией. Как итог экотерроризм. Тут вижу, там не вижу. Они там где им скажут проводят акции, а для "своих" они на все закрывают глаза. Тема для отдельной статьи. Убежал
Какие неприличные вопросы Вы задаете. "Святая Мать Демократия и Пророк ее ГосДеп США." жертвуют от сердца и исключительно на благо человечества. А Вы что, не верите?
Все что нужно знать про современеых "зеленых". Для строительства завода Тесла в Германии, на территории бывшего ГДР вырубят 92 гектапа леса. Там же больше вообще негде строить, все сплошные леса. Нет ни клочка свободных территорий, заброшенных заводов. Когда очередная отсосная либерасня начнет вещать тут о "зелени", возобновляемой энергии и защите природы, нужно понимать, что этим мразям пофину на Природу, ими движет жесткий эгоизм и себялюбие (типа как друг Слона, снимать девок, притворяясь веганом.) Нынешные ублюдки из "зеленых" просто дискредитируют людей реально думающих о Природе и животных. Мне просто противно смотреть на их мерзкие рожи и слушать бредятину для дебилов.
Чириковой на них нет!
А можно без тупых комментов? Тема нихрена не смешная.
А в чём тупость моего комментария?
Для особо серьёзных "сергейлов" поясняю: я сравниваю аналогичную ситуацию в России и в Германии (может быть, непостижимым для некоторых образом). Как только собрались вырубить просеку для дороги в Химках, случилась чуть ли не "болотная революция". Когда то же самое случается в Германии ...
Комментарии не по делу действительно встречаются на ресурсе. Но что-то я ни разу ни приметил вашего бурного возмущения.
Я знаю кто такая Чирикова и не нужно умничать. В Германии тоже были вполне нормальные протесты, но суд за 1! день решил, что все законно и можно рубить. Если не догоняешь, то тема про ублюдков типа Чириковой, которая потом сказала, что ей срать еа природу и на лес и просто дорога ей мешала. Еще раз. Тема про подонков использующих предлог "защита природы" для личных целей. Она нихрена не смешная.
Мне "понравились" меркелихины аргументы по поводу того, можно ли еще больше гидроразрывов в Германии устраивать: не нужно, потому что грузовики будут ездить постоянно и шуметь, мешать людям. Просто и гениально!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а что, в России есть закон об иностранных агентах, почему не применить?
Судя по словам самого Гринписа, там все наоборот: их головной офис пишет, что он спонсируется офисами Гриписа из других стран - типа, это, наоборот, российский филиал собирает деньги по России и отправляет их в головной офис (в Бельгии).
Ну выявят они спонсоров, и что? Пиджак кривой, а претензии к пуговицам.
Просто внести эту организацию в перечень террористических организаций, и дело с концом.
Это в Англии пройдет Хайли Лайкли...
Диагностировать двоемыслие (благо поводов даётся более чем достаточно) и лечить.
Гринпис это Подразделение ЦРУ. Какие к черту отчетности и спонсоры?! Прям как маленькие ...
Почти в "десятку". Там много "мяса" - их используют в темную, но кураторы и костяк - как и в сектах, фондах, НПО, и - Вы не поверите - спортивных, медиа и проч. командах - кадровые разведчики. Пример - Врачи без границ.
Tinkle, Вы знакомы с Мон Пелерин?
Вот этот? Спасибо
https://www.montpelerin.org/about-mps/
Страницы