Собственно, сабж.
Смена Президента России событие для страны всегда стрессовое, можно сказать революционное, а главное, без каких либо гарантий сохранения действующего курса. Сменой этого самого курса, по определению, озабочены весьма влиятельные силы желающие стране не только добра. Вполне вероятно, что устраивающая большинство населения власть, в целом, весьма желательна.
Так как же дать возможность плодотворно работать на благо страны устраивающего народ Президента и конституционно, цивилизованно, без резких движений, завершать срок его нахождения у власти в случае появления застойных явлений или звездного (Леонида Ильича) бездействия?
Комментарии
Синоним слова «подряд» - «не в разбивку».
А теперь следите за руками: «Одно и тоже лицо не может занимать должность .......... более двух сроков не в разбивку.»
Вот теперь и живите с этим))
Разбивка, подряд, я предлагаю убрать совсем и ввести ограничения не по сроку, а по качеству президентства.
Нафига?
У нас давняя традиция - руководители по 20-30 лет на своих должностях..
До уровня Брежнева конечно не надо доводить...а так, если здоровье в порядке - пусть и работает себе.
Вот и я о том же, если человек очевидно на своем месте, то какого собственно рожна его надо перетасовывать.
С одной стороны - да, а с другой стороны - нет. Вспоминаю последние выборы и не знаю, что лучше.
Так сроки выхода на пенсию и надо установить и запретить менять в Конституции.
А какой смысл менять руководителя который управляет эффективно?
Зачем ? кто вам внушил этот штамп ? вы вообще знаете кому это выгодно а конечном счёте ?
Я всегда знаю кто и зачем внушает мне штампы, ага!!!
Ну, так просветите. Начните с того, зачем эта запись была там сделана.
Это для кого "стрессовое"?
Для бездельников, воров, для " ближайших сподвижников"???
Вот месяц назад поменялся Премьер!
Для кого пошел стресс?
Экономический рост упал иза этого или увеличился???
Может стоит чаще стресс устраивать в России?
И кто его поменял?
Если Меченый и Борька-пьяный для народа страны не стресс, то я даже не знаю что для вас стресс.
Как их положение обозначено в Конституции?
Спасибо, что поддержали мое мнение!
Вот, если бы "одобрямсы" требовали не устраивать стресс для России, Меченный сидел три срока, или Пьяница сидел четыре срока.
Но произошел " стресс", пришел Путин, чинуши в стрессе разаботали, и ....... Подскажите, какой раст был экономики????........ Потом раслабились...., Подскажите, какой рост в РФ был последние годы.
Путин сменил премьера!....... Устроил стресс, ...... Подскажите, какой рост планируется в России!?
Спасибо, за поддержку моего мнения!
Ну и какой толк простому обывателю что сменил?
Вон Обаму на Трампа сменили.( без стресса)
И что простому латиносу из квартала...денег полный карман отсыпали после этого..
Олланда на Макрона..Тётку из Англии на патлатого..
Путин же доходчиво объяснил почему не считает хорошей идеей отменить это ограничение. Это ограничение - гарантия, что глава государства будет стараться обеспечить преемственность вместо того, чтобы после долгого правления внезапно "уйти", оставив после себя хаос неопределенности.
Вы всерьез полагаете, что он без этого ограничения не будет стараться?
Я всерьез полагаю, что внезапная кончина не предполагает наличия подготовленного преемника. И должного контроля за переходом власти.
«Одно и тоже лицо не может занимать должность .......... более двух сроков подряд»—одновременно.
Так должно быть. А то заботами себя мают.