Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье
Что случилось. С 17 февраля 2020 года заработают поправки в семейный кодекс. Они касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь придется платить не только алименты: закон защитил еще и жилищные права детей. Если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.
Вот что означают поправки и как они должны работать.
Кого это касается
Изменения в семейном кодексе касаются всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.
Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.
Как было раньше
Обычно обязанность по содержанию детей исполняется уплатой алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.
Например, у отца официальная зарплата 20 тысяч рублей. У него есть квартира, но после развода бывшая жена уходит с ребенком в съемное жилье, платит за него 15 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 5 тысяч алиментов. При этом семейный кодекс не обязывал отца оплачивать съемную квартиру: где хотите, там и живите. Если женщина брала ипотеку, чтобы у ребенка была своя комната, платежи становились только ее проблемой. Ситуация могла быть и обратной: если ребенок оставался с отцом, алименты платила мать, но без обязательного учета жилья.
В семейном кодексе есть статья о дополнительных расходах на детей.Иногда родителей можно было заставить платить что-то кроме алиментов. Так можно делать в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:
- Тяжелая болезнь или увечье несовершеннолетнего ребенка.
- Нетрудоспособность совершеннолетнего ребенка.
- Необходимость платить за уход.
- Поддержание здоровья.
- Адаптация ребенка.
- Протезирование, покупка лекарств, средств передвижения и обучения.
Список случаев не закрытый, но суды зачастую трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка инвалидность и ему нужно лечение в санатории и массаж для восстановления, это посчитали поводом для дополнительных расходов. А вот ремонт комнаты для сына с инвалидностью к таким расходам не отнесли, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.
Если у ребенка астма, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.
Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.
И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.
Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.
Что изменилось
С 17 февраля в статью про дополнительные расходы добавили упоминание жилищных прав детей. Если у ребенка нет жилья, расходы на него считаются дополнительными. То есть можно требовать их оплаты сверх алиментов по статье 86 семейного кодекса.
Например, если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг. И теперь аргумент отца и некоторых судов, что, мол, на все детские нужды есть алименты, не сработает.
Можно установить сумму расходов по соглашению или обратиться в суд. Там учтут все обстоятельства и решат, сколько родитель должен платить. И как именно: ежемесячно или один раз.
Причем можно требовать компенсации не только тех расходов, что уже пришлось понести на жилье, но и будущих. Хотя вряд ли получится отсудить сумму на взнос по ипотеке, если мама только копит деньги на новую квартиру. Зато если она уже платит ипотеку и в квартире есть комната для ребенка, то можно потребовать от отца возмещения части каждого платежа. То есть не ждать, когда деньги будут фактически потрачены, и потом просить половину, а сразу получить решение суда, что отец ребенка должен перечислять бывшей жене, например, 30% ежемесячного платежа по кредиту.
Из этой поправки не следует, что все отцы или матери, с которыми не живет ребенок, обязаны платить за его жилье. Расходы нужно обосновать и, скорее всего, придется подтверждать в суде. Если отец переоформил на ребенка свою долю в общей квартире, а мама решила ее сдавать и ушла на съемную в другом районе, получить компенсацию вряд ли удастся. Но если детям на самом деле негде жить, есть все шансы заставить отца платить дополнительно.
Как определить сумму дополнительных расходов
Есть два способа, как получить компенсацию за жилье для ребенка:
- Заключить соглашение. Оно должно быть письменным и нотариальным. Даже если родитель потом передумает, соглашение имеет силу исполнительного листа, а расторгнуть его в одностороннем порядке нельзя — только через суд.
- Обратиться в суд. Иск подают в районный суд по месту жительства ответчика или истца. Можно требовать ежемесячную сумму, однократный платеж или возмещение будущих расходов. Но все это нужно обосновать и подтвердить документами. Для жилья это могут быть договоры найма, квитанции на коммуналку, ипотечный договор.
Суд может уменьшить сумму с учетом обстоятельств родителя: его доходов, семейного положения. Если у отца тоже нет жилья, он не работает, болеет или содержит двойняшек в новой семье — получить компенсацию будет сложнее.
Какие еще расходы должны нести родители кроме алиментов
Список дополнительных расходов не закрытый, поэтому требовать можно что угодно, если есть обоснование. По одним и тем же расходам суды могут выносить разные решения. Но, например, обучение ребенка дополнительными расходами не признают — либо придется договариваться, либо это остается заботой одного родителя.
Проще всего получить компенсацию расходов, которые связаны со здоровьем ребенка. С 17 февраля так же будет и с жильем. Остальное — сложнее, но попытаться можно всегда. А госпошлины по таким искам нет.
Комментарии
Какие ожидаются последствия?
вырастит стоимость презервативов, демография полетит в тар-тарарым. Вопрос "А не завести ли нам ребенка?" будет обсуждаться на расширенном семейном совете.
Вот ту и всплывают слова Смирнова. Но я не в том смысле, чтобы его облить грязью. Так то он прав насчет СНБ и ювеналке. Но в корне не прав в части того, что брак дело богоугодное и тп.
Если критически смотреть на сегодняшний институт семьи, вернее брака, то нахрен не вперся он мужчине, от слова совсем. Так как фактически это сегодня равнозначно закабалению себя любимого. Никаких выгод мужчине он не несет. А уж в свете СНБ так и вообще от него как черт ладана будут бежать.
Кто так стремиться брак заключить? Бабье. А кто является по статистике в 80-90% случаев, инициатором развода? Вот тот и оно.
Потому нахрен это нужно здравомыслящему мужику.
А теперь смотрите - пофиг в браке или нет родился ребенок - вынь да полож. Чем этот закон, который спустили на тормазах лучше СНБ?
РЕДТРОЛЯ на вас нет.
Тут тоньше игра идет, с принятием этих поправок в закон, ребенок из разряда "любимый", переходит в разряд"выгодный/не выгодный" и все. Запад победил, а мы все думали юневиалка, дайте им 50 лет и такой страны не будет. Честно, я в шоке.
Тоже пессимистично. Материнский капитал как-то потерялся в суждениях мужчин.
А чего его обсуждать нам? он же МАТЕРИНСКИЙ, т.е. к нам никакого не имеет.
Кстати, еще одно очко в пользу женщины.
Полагаю, закон будет принят, ибо он, имхо, не о бабах, а о бабках.
Наши правители уже не раз говорили, что у населения слишком много денег на накоплениях. Они лежат и не крутят экономику. А нормальное население должны жить в кредит, от з/п до з/п.
А бабы и дети, - лучший в мире инструмент для освобождения мужика от любых объемов его накоплений.
Вот вам и будут Путинские 5% рывка....на годик-другой.....
Не согласен с суждениями о браке. Как я полагаю, теперь брак наоборот, жизненно необходим, т.к. необходимо обязательно заключить брачный договор. Плюс развод становится очень невыгодным стороне, которая остаётся без ребенка, в данный момент это по статистике отцы, но это вопрос времени и лоббизма. Как результат, браки станут крепче, и бл**ствовать станут реже.
1. брачный договор работает только если при разводе обе стороны им довольны и не считают себя ущемлёнными, иначе он аннулируется, поэтому брачный договор сейчас правильно подписывать перед разводом, чтоб потом не платить налоги с выкупа у бывшего/бывшей долей
2. вы употребляете?
Весьма оптимистично!
Бред. По закону никакие договоры (в том чтсле и брачный) не могут ухудшать положение детей хуже чем это предусмоьрено иными законами.
Разводов и впрямь станет меньше. При угрозе разводом, нормальному мужу дешевле заказать спятившую яжемать, или подсадить её на наркоту или алкоголь (но это долго) зато гарантированно оставить ребенка себе.
С принятием этого закона мужчина женившись обращает себя в рабство безумной от власти бабы лет на 20-40. При любом неповиновении, развод, распил имущества и бизнеса, драконовские алименты, и т.п.
Это ещё мы ипотеку и кредиты не рассматривали, которые как правило на мужа....
А думать до заведения ребёнка не вариант?
А содержать своих детей не обязанность?
Дык не о содержании детей речь. Речь идёт о том, что фантазии тетки вообще отделяются от реальности.
Тетки будут жить и выдумывать свои уровни потребления, а уж как их будет обеспечивать существо мужского пола их вообще не волнует.
Сбылась мечта идиоток, "Каждой тётке - по рабу". А если дети от разных мужиков, то и по несколько рабов.
Золотая жила, то есть тьфу ты, - вагина конечно же.
Когда гормон или алкоголь в крови бушует, думать сложно.
Пессимистично.
Никакого пессимизма. Наша страна желает детей, но не желает за них платить. Женщины уже отказались рожать бесплатно. Им пытаются заткнуть рот разовой подачкой маткапиталом.
Но этого ничтожно мало. И эти деньги автоматом уходят банкирам, тупо за проценты. Экономику они крутят слабо.
Нужен лох, который потянет ежемесячные платежи реальным, заработанным баблом. Поэтому навешивает это ярмо на мужиков.
Большая часть мужиков в РФ реальные бедняки и они не потянут тяжелые проблемы государства. Надо власти подумать , у кого они раздобудут деньги.
Кто вырастит стоимость?
Он сам должен вырасти до ...
Имею четверых детей. От первого брака двое и от второго двое.
Если бы подобные законы были во времена моей молодости, я больше одного ребенка не имел.
А если бы я сейчс был 18- летним, я вообще девушек обходил бы сторой, ( вдруг забеременеет и родит) а забирался только на старушек лет 60- ти!
Вперед, Россия к размножению!
В самую точку глядите, ИМХО. Нахрена эти проблемы 18 летнему. Тем более что народ сейчас ученый 2+2 сложит даже в уме.
Т.е. демографии не способствует?
Какое нахрен способствование? Это, ТБМ, удар термоядерной бомбой повышенной мощности по демографии. Тот, кто продвинул этот закон (имя, фамилия) - открытый враг, а тот, кто поддержал - не менее открытый ДУРАК. ИДИОТ, ТБМ. Независимо от занимаемой должности.
А бабёнки пусть не радуются: ходить им теперь нетраханными, по ому как большинство мужиков будут шарахаться от них, как чёрт от ладана.
ТБМ.
А бабенок будут трахать выходцы из Ср. Азиатских республик, коих мы называем гастерами, бабенкам по природе трэба это дело, а гастеру похеру, ищи его потом.
Открытый враг РФ ?
Да, такой закон мог продвигать именно открытый враг РФ. Оно и до этого бабёнки частенько злоупотребляли шантажом мужиков разводом, а теперь вообще... капец будет. Как нашепчут какой нить курице, сколько она может срубить бабла её подруги или какая-нить стерва-блогерша типа Ваданаевой, и капец семье. Той семье, которая хотя и со скрипом, но оставалась бы целой. Потому что женщина побаивалась остаться с алиментам, но без мужика. И тем не менее 80-90% инициатор развода - тётка. А теперь - полный пансион с квартирой. Они ж страх потеряют вообще.
Через какое время нам ждать демографический провал имени этого закона?
А надо смотреть куда мокаешь свой член. Надо быть чутка разборчивее и брезгливее. Ну и не вестись на демоверсии.
Разведенкам с прицепом теперь точно нет шанса повторно
развести лохавыйти замужДа при таких делах у самой-разсамой наивной дэушки башню снесет от открывающихся перспектив законного рабовладения. Интернет, подруги, тещи, дамские журналы просвятят страдалицу от мужского мускулинного насилия.
Кстати интересно, а после повторного замужества алименты прекращаются?
разумеется нет. если новый олень не переоформит ребенка на себя
Не догадываетесь ? Тогда Вам стоит попробовать !
Чё то дорогой эксперимент:) но учитывая, что некоторые одаренные Алени кредит берут под свадьбу, то могут себе позволить и этот эксперимент.
Удачи!
Страсти - мордасти! Интересно у кого наши думцы слямзили образец?
У Голландцев?
Конопелька у них в свободном доступе.
Вперед к безопасному сексу с лицами одного пола!....тссс! Пропаганда однополых отношений запрещена!
Выход-то может для кого-то и хороший. Только вход попахивает...
Да лучше в деревню свалить. Аскетом.
Эмиграция алиментщиков. Кто языков не знает - в сопредельные страны.
Оригинальный вариант. Еще один товарищ предложил тут вариант почти туристического секса.
Наступила неделя выплаты алиментов! Численность добровольцев на Донбассе увеличилась вдвое.
Лишь бы не с обоих сторон увеличилась численность добровольцев.
Это Вы с чего это взяли? И как это выглядит в жизни? Если родители состоят в браке, ведут совместное хозяйство, живут в одной квартире - кто с кого будет алименты требовать?
а если не развелись и ведут раздельное хозяйство?
давайте не будем устраивать детский сад. Супруги в законном браке. Какие алименты? Вы о чём?
Прямые. Если ребенок один 25% от дохода и суду плевать с женой вы живете без жены и сколько вы там платиете и где. По приказу будут списывать с ЗП и все.
А жена что, больная на всю голову на отца своего ребёнка, с которым состоит в браке, в суд на алименты подавать?
Мне кажется, в таком раскладе в принципе идёт речь о сильно больной ячейке общества. Ибо если с мужа не возможно получит денег на его же ребёнка, кроме как по суду.... НУ Я НЕ ЗНАЮ!!! Напишите кто-нибудь, как звать это...
По моему с головой у вас что-то. Потому как в вашей голове все дамы, само собой, святые. Лично знаком с парой, которые живут порознь. Не помню причины, по которой не оформили развод. Но что-то там было по работе или около того.
Помоему для спецмалиста по головам вы слишком наивны. Загуглите слово "сарказм" на досуге от постановки диагнозов.
Страницы