Едва стали забываться детали встречи Лукашенко и Путина в Сочи, как белорусский президент дал новый повод для активизации обсуждения темы российско-белорусских отношений.
По его словам, первый блок белорусской атомной станции российский генподрядчик должен был ввести в строй еще в 2018 году, второй — в 2019. Так как на данный момент ни тот, ни другой не работают, значит, Россия свои обязательства не выполнила, а Минск вправе требовать от нерадивого исполнителя существенных компенсаций.
Прежде всего, значительного снижения размера кредитной ставки по предоставленному на строительство российскому кредиту (например, чтобы как для Вьетнама — где-то около 3%, а не как сейчас: на половину суммы — 5,23% и на вторую — 2,63%), а также исполнения ряда других условий. С намеком, что этот вопрос с Владимиром Путиным в Сочи также обсуждался и никакого отторжения у него не вызвал. Словом, как всегда, Россия опять должна.
Формально основания для возмущения у Минска как бы есть. Ввести БелАЭС в строй «еще в 2018» конечно никто не обещал, официально датой пуска первого блока с самого начала планировался 2020 год, но в кулуарах, близких к реализации проекта, действительно появились слухи о возможном сдвиге финальной даты с четвертого квартала текущего года, на первый квартал 2021.
Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от графика отстает всегда. Но насколько критично — вот в чем вопрос. И еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в энергосистему РБ в 2020 году.
Таким образом, никакого, тем более серьезного — аж на два года, срыва сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во время тестовой примерки корпуса первого энергоблока.
В августе 2019 объект планово инспектировался миссией МАГАТЭ по вопросам эксплуатационной безопасности и получил положительное заключение. Более того, эксперты отметили ряд чрезвычайно удачных новых решений, которые они рекомендуют к внедрению в общемировую практику.
Так что же случилось? А ничего. По крайней мере, с самим объектом и сроками его запуска. Текущая готовность первого энергоблока составляет 97%, где недостающее касается лишь мелких отделочных работ вспомогательных помещений. В 2020 должна состояться финальная комиссия МАГАТЭ, плановые работу по пуску объекта и его вывода на проектную мощность. Строительство второй очереди также идет в общем соответствии с графиком.
Другой вопрос, что к настоящему моменту существенно изменился ряд внешних обстоятельств, вызвавших перемены в отношении руководства РБ как к самой БелАЭС, так и к сотрудничеству с Россией в целом.
Проблем ровно три. Первая из них — деньги. Строящаяся возле города Островец Гродненской области атомная станция, по смете, стоит 10 млрд долларов, из которых Москва должна была предоставить кредит на 6 млрд, покрывающих возведение собственно АЭС.
Сопутствующая инфраструктура (железнодорожная ветка, автомобильные дороги, город для персонала со всеми необходимыми атрибутами вроде детских садов, школ, магазинов, канализации и очистных сооружений) общей стоимостью в 4 млрд изначально должна была финансироваться Белоруссией из собственных средств. Но в последний момент их в бюджете не нашлось, и Минск договорился с Москвой о расширении кредита до 90% общей сметы. Так, 6 млрд долларов кредита превратились в 9,5 млрд долларов.
Причем Росатом по-прежнему отвечал только за АЭС, а окружающую инфраструктуру должны были строить белорусские подрядчики. Почти все вопросы по отставанию касаются как раз именно их фронта работ. Причем там накопилась серьезная разница в цифрах. Минск настаивает на необходимости считать их «по факту», но он же всячески отказывается эти работы «по итогу» оплачивать. Что и служит главной причиной хозяйственных споров, ведущих к срыву плановых сроков.
Вторая причина тоже сводится к деньгам. К настоящему моменту Минск столкнулся с очень для себя негативным синергетическим эффектом сложения ряда моментов. Российский «налоговый маневр» лишил Белоруссию примерно 3 млрд долларов доходов от «перетаможки» российской нефти. Плюс Москва отказалась снижать экспортную цену на 65 долларов с тонны, на которые очень рассчитывал Минск. Тем самым доведя размер «убытков» до 4,3 млрд долларов.
С учетом неполученной экономии на газе — Минск хотел 20,2 млрд м3 по 78 долларов за тысячу кубометров, а получил по 127, общее внезапное падение его доходов в 2020 году достигнет отметки в 5,28 млрд долларов, при собственном номинальном ВВП всего в 60 млрд долларов. И, судя по реакции главы белорусского государства, денег там стало не хватать даже на плановые платежи. А источников получения дополнительных доходов у Минска нет.
Как «ни странно», третьей причиной тоже оказались деньги. Длительное время Белоруссия довольно успешно зарабатывала на экспорте электроэнергии на Украину и, в особенности, в страны Прибалтики. А 2019 год так вообще оказался почти рекордным. Только за первое его полугодие белорусы продали за рубеж электричества на 82% от его совокупного экспорта 2018, составившего 1 млрд кВт·ч на сумму в 54,63 млн долларов. Из них 843 млн кВт·ч в Литву.
Появление у Минска дополнительной генерации сулило хорошие перспективы. А тут вдруг три прибалтийских соседа 7 февраля 2020 на встрече в Таллине заявили о решении подписать декларацию о намерении отказаться от закупок в Белоруссии электроэнергии, генерируемой БелАЭС. На том основании, что по проложенному кабелю из Швеции электричество в Литву поступает по 3,5 цента за кВт, тогда как Минск его продает по 5,4 цента.
И вообще, мол, Островецкая станция якобы небезопасна, так как ранее там «имел место инцидент», чудовищно негативные последствия которого Росатом и местные власти якобы тщательно скрывают. Да что там говорить, атомная энергетика это, вообще, плохо для природы. Подготовка к возможной аварии БелАЭС может стоить Литве 1 млрд евро.
При этом за кадром остался факт тотальной энергодефицитности Прибалтики, ограниченность пропускной способности «шведского кабеля» и крайняя нестабильность работы всего канала, оказавшегося годным только для экстренной компенсации больших провалов обеспечения спроса.
Да и заявление о решении подписать к официальному отказу от физических закупок не привело тоже. Так по сей день Прибалтика и не вышла из БРЭЛЛ, хотя обещала это точно сделать еще в 2018 году.
Что все озвученное соседями практически полностью является политически мотивированной угрозой с подачи США и Польши, понятно всем. Кроме Минска. Он смотрит на вопрос иначе. Имея суммарную генерацию в 36−37 млрд кВт*ч в год, получить еще АЭС, выдающую 18 млрд кВт*ч дополнительно без полной гарантии экспорта кажется страшным. До прояснения обстановки процесс хочется притормозить.
Заодно использовав его в качестве громкого медийного повода потребовать от России преференций. Раз не вышло с нефтью и газом, то хотя бы тут продемонстрировать независимость и в процессе, глядишь, добиться каких-нибудь скидок.
Формально Минфин РФ предложение Минска, конечно, отверг, но чем черт не шутит? Тем более в преддверии приближающихся выборов Александру Лукашенко необходимы политические очки и демонстрация того, что он еще сильный боец, способный справляться с трудностями. Иначе уж слишком плохо 2020 год начался для Белоруссии. Сплошной провал за провалом. Остро необходима хоть какая-нибудь «маленькая победоносная война».
Комментарии
У Вас статья два раза опубликовалась.
Сбойнуло при публикации. Копию удалил.
Решения по пассивной безопасности в частности по жертвенным материалам у РФ действительно уникальные. Я знал разработчика наноматериала. За это его в членкоры пробили. Как и за действительно отличные решения в других областях. Американцы не продадут т.к. у них самих настолько удачных решений нет, есть другие и намного дороже, запрещённые к экспорту.
Думается стоит задуматься о введении отдела в Росатоме, которая торговала бы стандартами в т.ч. и прежде всего в области безопасных решений. Это технологии и они должны стоить нормальных а не демпинговых денег. ОБЯЗАТЕЛЬНО чтобы была обратная связь с разработчиками чтобы интереснее лабораториям и физлицам было делать новые решения. Чиновником и по возможности топов исключать из процесса ОС т.к. сожрут все пряники.
Автору спасибо
1 блок - декабрь 2019, 2 блок - 2020
Благодарю за дополнение. Это значит что уже в 2018 году стороны нормально сошлись на сроках 2019 и 2020 годов, взаимных претензий не имея. Кстати, из текста приложения не ясно, какие именно причины их на это подвигли. Впрочем, в подобных документах это обычно и не указывается. Там фиксируется итог переговоров. Но что сроки проекта соблюдаются это доказывает однозначно.
Кстати, в документе нет гарантирующего обязательства Ростатома или Правительства РФ построить первый блок АЭС в 2019 году. Там сказано "примут необходимые меры", а не "обязуются".
Это вопрос к юристам конечно, но за это можно уцепиться тоже. Например то, что Минск "не принял необходимых мер" к успешности строительства.
В статье говорится о мелком инциденте в мае 2016-го. Но в сети рассказывают про целую эпопею с падающими реакторами, "которую замяли". Белорусы начитавшись своих СМИ, Росатом чуть ли не во всех смертных обвиняли. По памяти говорю, что за второй "упавший" корпус вой стоял громкий. Помню хорошо, так как два "свидомых" белоруса норовили съесть мой мозг за этот корпус десертной ложечкой.
В итоге корпус привезли новый, а старый забрали на тесты. После проверок оказалось, что он в порядке и без проблем может быть использован в другом месте. Это быстро сняло напряжение, термин "падение" был заменен на "касание" с платформой, далее обо всем дружно забыли. Странная история с этим корпусопадом... но в любом случае, скандалы однозначно указывают, что были серьезные разногласия. Видимо они и привели к сдвигу по срокам.
Там были проблемы с установкой реактора, достаточно серьезные, может в этом дело.
Надеюсь, этот фюрер будет ликвидирован
Нельзя так с алкоголиками - их лечить надо. Ясно ведь, что после Сочи фюрер бухает, не просыхая:
Нет никакого строительства АЭС во Вьетнаме. И кредит, соответственно, не выдавался.
Или я что-то пропустил?
Хотя в свое время переговоры об этом с Вьетнамом велись, в том числе, полагаю, они затрагивали и возможную стоимость кредита, но в конечном счете, Вы правы, до практической реализации дело так и не дошло. Стало быть физически, ни вьетнамской АЭС, ни, соответственно, кредита на ее строительство нет. Однако Лукашенко, тем не менее, публично сказал именно так "как для Вьетнама, под 3%".
Алкоголик лечится все норовит к паталогоанатому обратится, а не к специалистам. Брезгует аднака...
Более того, условия финансирования - это закрытая коммерческая часть, они не афишируются, чтобы других контрагентов не смущать, да и к тому же все эти условия индивидуальны, нет одинаковых контрактов. Что-то сравнивать, хоть проценты по кредиту, нереально. Если только требовать публикации контрактов, но это утопия.
Сам сдохнет. В Ростове.
Пусть в Киев едет. Ростов не резиновый, и вообще хороший город. Там таким не место.
Хорошо.
Там одним уродом больше, одним меньше... Никто и не заметит. Тем более на их фоне он будет выглядеть вполне адекватно.
Он всегда сможет обменять компромат на российскую верхушку на убежище в Англии.
Как бы уже опоздал - пока в этой экологической нише (продаже компромата на российскую верхушку) внук Назарбаева зарегистрирован.
Он не фюрер, он банально слишком стар для политики
"Фюрер"? Какая смачная терминология!
Отвечаете за свои слова?
Нормальная схема. Когда заказчик по факту завершения строительства при помощи юристов обувает исполнителя за точки и запятые в договоре.
У нас в новостройках на подъездах висят объявы от юр. контор. Типа, не подписывайте акт приёмки, мы вам денех срубим с застройщика. Гарантировано.
Такшта, простой прагматизм.
Мы же сами его всем и предлагаем, разве нет?
Останется проверить, чьи юристы круче - провинциальные или у госкорпорации-лидера мирового атомостроения.
Хм, брацкий нарот же и все претензии Москвы будут сняты. Вот такая реальность,на хотелках Кремля играют...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Долги отдают только трусы (с) беня коломойский"
Просто Лукашенко смотрит на Украину, которой можно не отдавать долги России и более того выбивать из нее деньги арбитражами и хочет так же. Дурной пример заразителен.
Сейчас белорусская экономика начнет валится всерьез и папаколи продастся западу со всеми потрохами. У нас это просчитали уже давно и приняли меры. Что бы не было как с букрой, когда по живому рвались связи и кооперации предприятий. Белоруссы обнищают сильно и затаят злобу на жадную Россию. Столько лет помогали а тут взяли и бросили.
Благодеяние если ты его оказываешь слишком часто со временем становится привычной вещью и перестает восприниматься как благодеяние. По итогу со временем это воспринимается уже как постоянный и неотъемлемый источник доходов. Надо было напоминать что халява вечной не бывает намного раньше, сейчас это делать поздно. Постоянными преференциями Москва развратила Минск и там считают что мы по факту обязаны поддерживать Белоруссию а если этого не делаем то воспринимают как враждебные действия. Повторю еще раз, халява развращает и Россия сама виновата в сложившейся ситуации. Надо было начинать разбор полетов на годы и годы раньше.
Тогда Минск был бы на стороне Киева. У Запада тогда деньги нашлись бы на Луку. Сейчас уже денег нет, все в долгах, там.
На Минск 5 млрд. долларов в год надо! Откуда такие деньги? Из МВФ? Они будут очень рады.
Раньше, я про раньше говорю. Почему мы Луку подкармливали, что бы на Запад не смотрел. А сейчас Запад всё. Потому Минск в свободном выборе, как хочет, пусть так и выбирает.
Сейчас белорусская экономика начнет валится всерьез и папаколи продастся западу со всеми потрохами. У нас это просчитали уже давно и приняли меры.(с)
Сколько шекелей отстегнули за такой бред?
Раз есть, то разговор ни о чём. Деланье из мухи слона.
Обычная политическая возня, скучная рутина мировой политики.
А кому в преддверии выборов не нужно набирать очки? Вы знаете таких политиков?
Всё это можно было рассматривать как разговор ни о чем и обычную политическую возню, если бы речь шла про какую-нибудь Литву или Польшу. Скандал вокруг АЭС, шантаж нефтепроводом, требование "компенсации" налогового маневра и согласования с Минском российских налогов, угроза национализации российского газопровода - такие угрозы не выдвигает даже Польша несмотря на всю свою оголтелую русофобию и политические очки. Украина в декабре без шума и пыли подписала контракт на транзит нефти. При том, что эти страны считаются русофобскими до мозга костей. Но как разговор за Белоруссию, оголтелая антироссийская политика внезапно становится ничем не примечательным набиранием политических очков.
" Раз есть, то разговор ни о чём. Деланье из мухи слона. "
Ну, это как сказать. Формально это значит что есть разговоры о возможном (!) сдвиге сроков на три месяца. Для объекта подобной сложности, да еще говоря о промежуточном этапе, это ни о чем. В мире не существует ни одного подобного проекта, с точностью до копейки выдержавшего абсолютно все сроки. Тем более, когда именно заказчик навязал генпордядчику своих субподрядчиков, и он же, в смысле заказчик, нарушал график платежей за выполненные работы. Это к тому, что наличие чего-то формально еще вовсе не означает наличие оснований фактически.
Картофельный папа перешёл к прямой лжи и шантажу ? Дела плохи.
А почему Вы так искреннее в этом уверены? Исходя из материалов этой статьи?
Он утверждает, что 1-й энергоблок должен был быть запущен в 2018 году, а на деле всё по плану в 2020-м.
Да, все по плану ;)
Вообще, перерасчет кредита - вещь разумная, учитывая, что инфляция у нас снизилась. Думаю, что тут мы им пойдем навстречу, таким образом Лукашенко заработает халявные политические очки. Якобы продавил наших - перед выборами актуально.
Кредит давался в долларах, инфляция рубля тут никаким боком. Кроме того, снижение ставки по кредиту создаст прецедент, который не нужен ни Минфину, ни Росатому.
Самое время начинать интегрироваться в Евросоюз, там подскажут как правильней предать свой народ.
А может поступить как китайцам? Нет денег выплатить кредит - заберём АЭС. Наша будет
До выплаты кредита АЭС остается российской.
Януковощ хоть Крымом откупился, у папыколи крыма нет, и если, не дай бог, будет майдан в Белоруссии, то папаколи умрет в нищете (его в Россию не возьмут, а в сша или европе ждет судьба березовского), а у коли и вовсе незавидная судьба будет.
Так что рыгорыча поставили перед фактом: либо меньше болтаешь и поступаешь так как это нужно России, либо негативный вариант, его сидение на нескольких стульях за счет России видимо стало утомлять даже властные эшелоны, пусть учится жить по средствам, либо готовит Белоруссию к вступлению в Россию, причем пусть сам готовит, Россия никого принуждать не будет, уже научена горьким опытом и примет Белоруссию в состав России, только если Белорусы примут такое самостоятельное решение.
Формально Минфин РФ предложение Минска, конечно, отверг,(с)
Небольшой, но таки наброс дерьма на вентиль. Автор использует заголовок РБК, но НЕ МАТЕРИАЛ(даже этой прозападной площадки) где сказано:
«Белорусские коллеги настоятельно просят нас пересмотреть условия действующего соглашения. Консультации такие идут в рабочем порядке, ничего особенного не происходит», — сказал Сторчак, передает корреспондент РБК.
«Одновременно удлинить период использования средств кредита и уменьшить процентную ставку не соответствует финансовой теории, поэтому нужно искать компромиссы в другой плоскости», — подчеркнул замминистра финансов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/11/02/2020/5e4287309a79472037ec1f60
городок атомщиков в островце давным давно построен,автор спорол чушь