Прочитал наискосок статью камрада VDF "Не Павликом Морозовым едины. Знаменитые пионеры-доносчики, которые совершили подвиги предательства (11 фото)" https://aftershock.news/?q=node/832971 О якобы "грехе доноса". В ней он позиционирует сотрудничество с властью как некий грех. Хотел ответить в комментариях, но ответ явно в комментарий не поместится.
Начну с бытового примера. Идет Вася, видит как Мойша с Левой мутузят и грабят Ваню. Ваня кричит "помогите!". Но Мойша с Лёвой говорят Васе. Ты же не сексот, не доносчик, не стукач. Ты же нормальный пацан с нормальными понятиями. Ты же не пойдешь доносить мусорам". Вася пораскинув умишком проходит мимо весь в лести и гордыне что он якобы не лох, и своей причастности к криминальному миру. Через время Мойша с Лёвой подходят к Васе с предложением отдать честно нажитое. И когда Вася кричит "помогите!" кто будет звонить "мусорам"? При этом грабеж не обязательно происходит на гоп-стоп. Это может быть и рэкет, и коллекторы и банкиры-юристы и другие "специалисты" по затягиванию лоха в долговую яму.
На самом деле эта деятельность которой либеральным, криминальным и диверсионным сообществом тщательно придается отрицательный окрас называется сексот (секретный сотрудник). От них правохранители получают ценную информацию о деятельности криминальных и террористических формирований, иностранной агентуры, которая позволяет пресекать криминальную деятельность и предотвращать теракты, сохранять стабильность в государстве.
И нет ничего удивительного что либераст-толерасты так агрессивно навязывают населению отвращение от сотрудничества с правохранителями. Им сложно вести деятельность по моральному разложению и деградации общества в условиях когда каждый их деструктивный шаг известен правохранительным структурам и госбезопасности.
Когда сознательный гражданин заявляет о замеченной им подозрительной ( многие телодвижения антиобщественных элементов понятны только специалистам правохранителям) или явно противоправной деятельности соседей или знакомых то в этот момент он сберегает кому то здоровье и жизнь, или предотвращает теракт. И здесь выражение доносчик приобретает совершенно иной смысл.
Конечно бочка меда всегда не без ложки дегтя. Иные якобы сознательные граждане пытаются использовать донос в борьбе с конкурентами и в других личных целях. Но на то и квалификация правохранителей чтобы отличить по фактам действительно сигнал о противоправной деятельности от клеветы в личных корыстных интересах. В действительности существуют методики позволяющие правохранителям отличить действительно ценную информацию от банальной клеветы в личных интересах. Но зачастую для этого достаточно здравого смысла.
Исходя из вышесказанного. Стоит шире вести разъяснительную работу о пользе сотрудничества с правохранительными органами. Сдирать с такой деятельности уничижительный окрас тщательно натягиваемый толераст-либерастами в союзе со своими побратимами бандитами. Это даст ощутимый толчок к правовому государству безопасному для рядовых граждан.
О толераст-либерастном извращении понятий о чести, достоинстве и сотрудничестве граждан с правохранителями...
Комментарии
У меня создалось впечатление, что VDF всего лишь знатный тролль и своими писаниями он просто развлекается, глядя на иногда истеричную реакцию публики.
Какой то небольшой процент вероятности связан с психической травой пациента, его идеей-фикс.
Иногда у VDF да и ему подобных возникают наукоподобные социально и идеологически вредные мысли которые необходимо либо аргументированно опровергать, либо правильно аргументированно комментировать сразу же дабы избежать массового заражения читателей заблуждениями и вооружить сторонников правильной аргументацией. Оставлять такое без внимания опасно. Может сложиться мнение что автор мульки прав.
Да было бы побольше стукачей, то сейчас бы мы жили не в какой то жалкой обгрызанной РФ, а в Великой Российской Империи от Варшавы до Дальнего
РФ за штанину держат толераст-либерасты с бандитами их побратимами. Потому что большинство либераст-толерастов кормятся коррупцией и ростовщичеством. И закон им мешает безнаказанно грабить. Вот они и складывают мнение что с коррупцией проще договориться чем просто сообщить о коррупционере. И что бандиты реально непобедимы как и остальная преступность. А после задержания "крутые" бандиты похожи на кур после ошпарки. Но недалекие обыватели верят в их крутизну подпитывая криминал и остальных захребетников.идеологически.
У меня такие мысли были лет в 9, если вам больше, то вы никогда близко не общались не с настоящим коррупционером и тем более с "крутым" бандитом.
Что подразумевать под "настоящим коррупционером" и "крутым бандитом"? Детский лепет АУЕ? Шансон либеральных сказочников?
Вот еще один коррупционер мечтает о прекращении борьбы с коррупцией. А то не дай бог выведут на чистую воду и заведут дело. Тогда много интересного он расскажет. Но уже не журналистам, а следователям. https://aftershock.news/?q=node/833604
У вдф газы от зелени. Осенью повадилсч бомж вонючиц ночнать в подьезде, придет нассыт и спит. Днем промышлял у магазина сшибая мелочь у иностранных студентов. По случаю встретил участковую, пожаловался и бомж исчез.
Люди! Вы сами хозяева своей судьбы! Можешь справится сам, ради Бога, возьми себе УДОшника и воспитывай. Не можешь, зови помощь. Только ныть низя.
Одно дело бомж, а другое рэкетиры, коллекторы, другие бандюки. Обсядут лоха, запугают и либо доят на деньги, либо разводят на квартиру. А как бабушка со стороны или сам прессуемый в милицию пожалуется. так куда девается их грозность. Только если следователь предлагает писать заявление, то лучше не бояться, дешевле будет. Если бандюки поймут что они в твоих глазах страшнее государства тогда пиши пропало.
Годная статья.
Спасибо.
Ага, именно так. Я ещё один пример добавлял к вышеописанному. Кусает собака кого-то за ногу и нога рапортует о неприятности вышестоящему органу - мозгу. Наябедничала нога на собачку.
У народа проблемы с пониманием что есть доносительство. Гуманитарии, что с них взять.
Юристов тоже можно причислить к гуманитариям. Да впрочем и всех правохранителей. Чай не физикой ведут следственные действия.
Но большинство населения просто тела тщедушные. рабы боящиеся и покорные. Народ это та прослойка сознательных граждан, пусть и не бойцов, которые считают своим долгом насаждение закона в государстве. Но большая часть работы правохранителей это профилактика. лучше преступление предотвратить чем потом исправлять его последствия. А как убийство исправить? Совершенное то ли по пьяне, то ли из корыстных побуждений, то ли из мести.
И здесь вопрос понимания что есть преступление. В основе моего подхода постулат (весьма серьёзный) "все люди разные". От него и тема раскручивается с конкретными предложениями/решениями.
Тема оценки преступления настолько обширна что я за неё даже не берусь. возможно вставлю своё мнение при развитии этой темы альянсом из правохранителей, философов, правоведов, психиатров, культурологов и пр. Ведь одно и то же действие в одном обществе наказуемое преступление, а в другом поощряемое действие. Или жизненно необходимое. Оценка преступления один из сложнейших вопросов в жизни общества. Покамест мне слабо взяться за эту тему.
Вы пытаетесь оценить что правильно, а что неправильно. Задача, действительно, неподъёмна. Более того, неверна в принципе. Попробуйте не оценивать. Дайте людям что они хотят. Каждому - своё.
В статье затронута тема сотрудничества населения с правохранительными органами государства, а не оценки гражданином действий других людей на предмет противоправной деятельности. Человек сообщивший о подозрительной или противоправной деятельности не выносит вердикта о наличии преступления. Он лишь способствует повышению эффективности правохранителей и быстроте из реакции. Само решение о дальнейшей реакции на сообщение принимают профессионально правохранители получившие сигнал. В радикальном случае хочу заметить что человек дополусмерти избитый гопниками физически не способен сообщить о правонарушении. Даже скорую себе он не может вызвать. Или когда кто то лезет в квартиру в отсутствие хозяев как потенциальные пострадавшие сообщат в полицию? А бабушка соседка вполне может это сделать предотвратив головную боль следователей по розыску преступников.
Отвечал на эту фразу.
Насколько я понимаю, ВДФ - веган с серьёзным стажем.
Столь долгое изнасилование собственного организма, а - главное - межушной думательной мышцы отсутствием необходимых веществ и микроэлементов, просто так и бесследно не проходят.
Оттого у него и случаются периодические ментальные отрыжки.
Иногда - забавные, иногда - мрачновастенькие.
Но - всегда - довольно яркие, в плане анамнеза.
Давайте исходить из просто факта, что системы с отлично отлаженной обратной связью - БОЛЕЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫ и УСТОЙЧИВЫ.
Сразу же возникает вопрос: А ПОЧЕМУ НЕКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА/ПРОСЛОЙКА насаждает такой взгляд, что "стукачество" - постыдно и аморально? КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДУЮТ ТАКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ?
Очевидно: что эта прослойка НЕ ХОЧЕТ, что бы система была устойчивой и жизнеспособной.
Собственно, в не малой степени, Союз распался именно после того, как:
1) такая обратная связь перестала действовать
2) прослойка просто "зашумила" её
3) прослойке удалось "скорректировать" ментальность в сторону формирования отрицательного отношения граждан к такой деятельности
МОЁ личное отношение к "стукачеству" (обобщённо):
В юности и молодости, естественно и я подпал под агитацию кортавеньких представителей "правозащиной" национальности.
А вот сейчас я просто считаю "доносительство" - фактором жизни.
Не каждый - "человек-паук" со сверхсилой или - ЧЛЕН ДРУГОЙ ГРУППИРОВКИ С РЕСУРСАМИ и СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫМ ПЕРСОНАЛОМ. А жить хочется в более/менее чистом и справедливом мире.
Потому, удаление зарвавшейся и потерявшей берега сволочи (вроде того же ВДФ, например) через донесение необходимой информации правоохранителям - считаю вполне допустимым.
Иногда, подумываю, что не отринь я эти извращенческие, навязанные мне такими паскудами, как ВДФ, понятиями о "чести" во время "срочки", несколько человек остались бы живыми, физически здоровыми и - не с переломанными судьбами! А тогда я даже в душЕ гордился своим посыланием замполита и отсиженными днями га "губе". Эдакий "несломленный режимом херой, бля, был... Дурачок...
Попав в благословенную и законопослушную Германию после развала СССР наши пейсы были неприятно расстроены обратной связью граждан с полицией. Когда каждое их подковерное телодвижение становилось моментально известно полиции. Днепропетровск вообще евреями переполнен. Как же они жаловались на "плохих немцев" которые каждый первый сексот (секретный сотрудник полиции). По результатам сотрудничества населения с полицией одних выгнали назад в курятник, а других просто посадили как граждан Германии.
Что интересно, во времена, идеализированные ВДФ-ом, КАЖДЫЙ дворник был ОБЯЗАН доносить обо всём, что происходило на его территории (в доме, дворе, участке улицы). О всех новых жильцах, отъездах, настроениях граждан, контактах отроков и т .д. ...
.... городовых и околоточных на всех не хватало. Это - второе. А первое - через "дворников" легче было бюджет разворовывать.
Кстати, именно прогнилость и этого "направления работ" при "царском режиме" (опять-таки - обратную связь ухудшили) - тоже одна из причин, почему "булкохрусты" теперь только слюной по их величествам обтекают, а - не лицезреют наличие. Но - про "павликов морозовых" они орать готовы, а - про дворников из их любимой эпохи - немы и слепы. Сволочи, что с них взять....
Они еще умалчивают то обстоятельство что в царские времена каждый почтальон имел казенный наган и имел право стрелять на поражение. Царизм сгубило сращивание элиты с пейсами и связанный с этим разгул коррупции. Элита попросту деградировала. И тогдашние правохранители были просто связаны "обществом защиты преступности", нынешними правозащитниками. При Сталине Ленина со всей пейсатой компанией просто бы расстреляли как врагов народа.
https://aftershock.news/?q=node/832919
Этим комментом ты убил свою статью.
Я статью вовсе не убил просто сравнение коробит ваш фанатизм.. При Сталине любая попытка госпереворота и тем более смены власти (что не есть одно и то же) подавлялась самым тщательным образом. Какие бы исторические события небыли на самом деле Ленин силой сменил власть. В "добровольную передачу" или "поднял кем то брошенную на дороге власть, вот счастье то подвалило" я просто не верю.
Большевики власть не свергали. Большевики власть подобрали.
Большевики власть то подобрали, но одурманенные демократизмом и идеей о самоуправлении долго не могли ничего с ней сделать путного. Пока власть не взял Сталин с компанией комиссаров-правохранителей и не установил жесткую государственную власть. И несмотря на то что либераст-толерасты тщательно очерняют Сталина, следует признать что его политику поддерживало большинство населения. И население сдавало правохранителям барыг, провокаторов и диверсантов,да и всех подозрительных, Не без перекосов, но как будто в странах либераст-дерьмократических идеальное правосудие. Вот барыги и попрятались в госторговлю и оттуда начали подрывать государство. https://aftershock.news/?q=node/769578