Журналисты на радиоволне и по бумаге, сотрудники рыбных хозяйств и филологи, биофизики и популяризаторы космонавтики, заслуженные и пока нет учительки, художники с физматематиками и профсоюзные движители, профессора и один по профессии АКТИВИСТ (там так написано) – все они, размахивая регалиями и надув щёки, снова кинулись судить суд и следствие.
Ну а чего нет? То, что ты ноль без палочки в этих делах – кого это останавливало? Купил скальпель – стал врачом. Прочитал новость о решении суда – считай, всё сразу и понял, ты уже и Фемида, даром что слепая.
Тут же всё очень просто: рафик неуиноватый, в полициях всех пытают, цель у каждого– получить медальку, детали бомб подбрасывают в карманы вёдрами, и вообще кговавая власть зла, но труслива, так что не проси, а требуй! Государство тебе должно! Требуй выпустить онижедетей! Требуй отменить решения суда! Требуй оправдать наркоманов и террористов!
Граждане, а вообще какая связь между вашими компетенциями и борьбой с терроризмом? Может, вы наглаживаете свои названия в том смысле, что раз тут кучка профессоров, то все вы автоматом уважаемые люди? Но по данной теме вы же все просто слепцы! :) Если умудрились выставить себя на посмешище, то какие же вы уважаемые?
«Столь суровое обвинение основывается на крайне сомнительных доказательствах» - что вы в этом можете понимать? Ознакомление с материалами осуществляется согласно УПК РФ, но вас же не знакомили и не должны. Может, вас выбрали присяжными? Нет, вы никто и звать никак!
«Всё, что мы знаем о деле «Сети», говорит о том, что оно целиком сфабриковано» - а что вы можете о нём знать? Вам просто не положено. Это как спросить ваших уборщиц, какие вы там специалисты и чего на самом деле стоите – камедиклабы же закроются от зависти, ребята :)
«Мы требуем немедленно отменить приговор…» - то есть вы, эксперты в ассортименте, предлагаете вернуть мою страну в каменный век, где приговор суда ничего не значит?
А кто вам сказал, что это устраивает страну, вы, триста неполживцев? Вы референдум провели? Полный паралич не у судебной системы – он у вас с математикой, г-да «учёные» - ведь сколько ни кукарекали пгавозащитники, процент оправдательных приговоров у нас выше, чем и в СШП, и наказание за многие статьи, включая терроризм, существенно гуманнее.
Ваше мнение тут ценно настолько же, насколько и мнение из «Дома-2»: вы с ними равно стерильны в этой области знаний. Так что даже если государство по каким-то причинам решит изменить решение суда, то не забудьте – большинство сограждан сдерживается по отношению к таким, как вы, именно из-за качественно выполняющей свою работу власти. Перестанет работать суд – заработает самосуд, это не теория, это наглядная текущая ситуация в нескольких странах.
Ну а когда вас будут стрелять, взрывать или резать на кусочки покрываемые вами террористы – не звоните в полицию, они же работают только за медальки. Забудьте телефоны оперативных служб. НЕ МЕШАЙТЕ РАБОТАТЬ ПОЛИЦИИ!
Звоните своему ядерному Борису «Шерлок Штерну», ваша пищевая цепочка возьмётся за руки, такъ переможете, такъ победите :)
Комментарии
Умиляет.
Вы действительно ориентиром выставляете вот этих великов, авторов концлагерей и огораживания? То есть кого-то должно впечатлить решение осторовных ублюдков по собственному гражданину?
Да если бы они его расчленили и съели было бы не удивительно. Мы должны на этих ориентироваться?
P.S. То есть Солсберри и Литвиненко, до сих пор от низпоклонничества не избавили.
А это для подписавших. Они же там через одного по европам шастают, еврогранты хавают, в евровузах зарплату получают. Пусть такую же петицию английской королеве напишут, если они действительно "за все хорошее, против всего плохого" выступают. Только что-то мне подсказывает что не напишут.
…и только ПОСЛЕ (!!!) явления ими Прецедента в исполнении режыма старейшей демократии — давать право голоса.
А в случае преждевременного тявканья — направление на принудительный высокооплачиваемый курс лечения двоемыслия.
Какое же у нас охренительное государство. В любой "свободной" стране вся эта подписота уже завтра просила бы милостыню на площади. А у нас можно такое подписывать без палева. Они молиться на Путина должны. Что сейчас позволяется, никогда нормальным не было у нас. Письмо они написали... Открытое...
P.S. Ну да развёл их оперативник. Но блин, а если бы это был не оперативник, а какой-нибудь Абдула с грузовиком взрывчатки за спиной.
18 лет однако перебор. У нас за убийство меньше дают. Дезориентирует. То есть с одной стороны можно с омоном драться. Года 3-5 максимум, а с другой за слова на 18 лет присесть.
О чем собсно и речь.
То что им бы розог насыпать, так то не вопрос. Ну или условку дать или поселение какое на берегах лучезарного северного моря. Посидят подумают.
А то что из нулевых болванов слепили каких-то монстров, так это видно невооруженным взглядом. Пахнет охотой на ведьм. Под шумок важных дел сделаем себе медальку на ровном месте. Такое ощущение что контора как в 80-х начинает заниматься самодискредитацией. Мож проверить всех этих умных на тему кротоватости.
Ещё один эксперт?
Письмо-то подписали?
Подписание требует, чтобы подписывали только учёные.
Подраться с ОМОН социально менее опасное преступление, чем совершение теракта.
Тут дело такое. Есть пехота, а есть идейные. Первые вписываются в движ по принципу "Наших бьют". Думать надо своей головой, это безусловно - но сам порыв не может быть осуждаем. Скорее наоборот, и потому сроки умягчают.
А вот вторые... есть что-то неправильное в том, чтобы изо дня в день заходить в сообщество, обсуждающее тактику охоты на правохранителей. Тем более, участвовать в обсуждении. Я уж не говорю, что таким образом нарабатывается контингент с виду нормальных, но по духу - вглухую отмороженных людей с системой ценностей, от которой и урку передёрнет. Но ведь это же готовая биржа труда для поиска долбонатов для любых актов.
Так что, его пример другим наука, как говорил классик. Не дело, когда муть такого уровня плещется безо всякого стеснения. Ограничитель "за базар надо отвечать" является неявной максимой нашего общества, это наша настоящая скрепа. Без публично явленных примеров до31.4...евшихся он может начать утрачивать действенность, а так нельзя. Станут люди борзеть не по чину, и опять начнётся пальба. Не знаю как Вам, а мне веселья 90-х хватило донельзя, добавки не хочу.
на суде не был, доказательств не видел.
но если вышеперечисленное-подсудимых, то лет по 5 им надо отвесить, чтоб по УДо они годика через 3 вышли и больше такой фигней не баловались.
А теракт и есть убийство. Причём не одного человека, а сколько получится. Причём не конкретных лиц, а всех кто оказался поблизости.
Есть предположение, что давали срока по максимуму с целью предупредить других молодых, чтобы в революционеров не играли. Чтоб было понимание, что государство с такими шутить и цацкаться не будет.
Да, такое у нас государство. Правовое. Даже если молча кашку манную варил и подносил, будучи членом организованной преступной группы - получи двадцатник по рогам. Не 18 лет, Карл! 20! И поражение в правах на всю оставшуюся жизнь.
Таковы законы РФ. И в России они ещё относительно мягкие. Кто хочет попрыгать с кастрюлей на голове, пытаясь силой отобрать у меня и моих сограждан гражданские права - имейте в виду.
да уж, из-за острова на стрежень уже не выплыть красивым челнам
Выплыть-то на стрежень можно. Но потом - либо героически присоединять к Державе Сибирь, как Ермак, либо к Белому лебедю на побывку лет так от 15-ти.
Вы совершенно напрасно потеряли *причины* *регулярных* походов на Царьград.
Да, все вопросы правоприменительной практики за последние 500 лет не удалось осветить в комменте. Но, надеюсь, нашим либеральным коллегам теперь перспективы в общем и целом понятны.
В целом согласен. Особенно насчёт подписантов.
Не, не один. Там еще пенсионер есть. И куча каких-то "научных" эмигросов (интересно, кто-нибудь слышал, чтобы они что-то подобное "подписывали" в своих мичиганах с калифорниями и йоханнесбургах с йорками? Только попробовали бы рыпнуться - им бы там сразу все их монпелье поприщемили бы).
член Европейской Академии наук
профессор ЕУСПб и университета Хельсинки
член Academia Europaea
научный сотрудник UC Дэвис, Калифорния
частное лицо, не выражающее позицию университета
журналист радио «Эхо Москвы»
Ph.D. Постдок Китайской академии наук
старший лектор университета Йоханнесбурга
н.с. CNRS и университета Монпелье
астрофизик, университет Турку, Финляндия
автор просветительского проекта «Furydrops»
PhD, писатель, Center Associate at Davis Center at Harvard University
преподаватель астробиологии и космических исследований в частной школе
бывшая редакторка издания Открытые медиа
ГИС отдел «Совет Гринпис»
научный сотрудник Университета Мичигана
участник ликвидации аварии на ЧАЭС
Professor Institute of Petroleum Engineering Heriot-Watt University Edinburgh
руководитель Центра научных событий EUREKA! PROJECT
доцент университета Йорка, Великобритания
Ратгерский университет, США
PhD по социальным наукам
научный сотрудник, Университет Хельсинки
философ, индолог, историк театра
ScM, научный сотрудник университета Джонса Хопкинса
доктор философии, сотрудник Лозаннского университета
Ph.D., н.с. Математического института Чешской академии наук
пенсионер
Кагтавые представители избранного народа...
Конгениально, Вася!
Значит на "всероссийское голосование" по правке Конституции ходить не надо.
П.С. Кстати, Вася, ваше мнение, как и наше мнение
Мнение, идущее против судебного решения, приятного по закону- ничтожно.
Законом разрешено проводить референдумы- значит, мнение , высказанное на референдуме - это мнение легитимно и обязано учитываться.
Мнение любого индивидуума или "группы индивидуумов" ничтожно, если не подкреплено силой. Даже "мнение" закона.
Думаете, что подписанты за террористов начнут силой Кремль брать? А сколько у них дивизий?
А при чем здесь "подписанты" и "террористы"?
Я так понял, что Вы вербуете новых членов в борцуны? Вместо засвеченных и посаженных?
Во главе пойдете? "Я дам Вам браунинг" (с). ))))
Так парабеллум же...
Хммм, не, ничо себе гешефт -- дать парабеллум а потiм к нему патроны продавать.
Остап Ибрагимыч! Я тут нашёл 401 способ!
Сорри, память подводит...
Как показывает практика, организаторами движухи и вербовщиками являются оперативники ФСБ. Если Вам нужно пресечение деятельности незаконных формирований, то звоните по Телефону Доверия регионального управления ФСБ.
Згебдиг: "П.С. Кстати, Вася, ваше мнение, как и наше мнение
Подписуны указали свои области знаний, отсюда и вывод об их экспертности в вопросе.
В отличие от этого, мои компетенции тут нигде не указаны, так что Ваш вывод глуповат.
Почитал другие Ваши комментарии... пожалуй, Вам вредно так петушиться и стоит передохнуть.
Отправил Вас на скамейку запасных относительно моих постов. Там подходящая Вам компания :)
Общественный контроль это дело нужно, полезное, но эти дегенераты это отнюдь не "общественный контроль" - это платные или бесплатные предатели Родины. Метод провокации это метод нужный, полезный. И каждый Вася, Петя и вчера приехавший из Аллахом забытого кишлака Махмуд прекрасно должны понимать, что если к ним подкатывают с предложением совершить терракт - то, вероятнее всего, это разводка правоохранительных органов.
Хотите бегать по лесам с игрушечными автоматами? Назовите себя "Военно-патриотический клуб" и найдите куратора из числа взрослых, хотя бы ближайшего участкового.
Лет десять занимался страйкболом. Никаких проблем никогда не было, даже не слышал, чтобы у кого то были. Бегать по лесам в камуфляже и с игрушечным автоматом никто не запрещает. Даже тренироваться по тактике на более серьезном уровне- пожалуйста. Хочешь совмещать страйкбол с стрельбой из настоящего оружия? Нет проблем- займись практической стрельбой дополнительно.
Никто слова не скажет и специального разрешения не потребует.
Ммммм... а ведь Ваш коллега прав. Опять же, десять лет - приличный срок. Формализовать отношения, зарегистрировав клуб официально - более чем разумно. И традицию сохранить, и пополнение привлечь. И от нездорового внимания огородиться чутку.
Времена нынче... неспокойные, на привычные вещи начинают смотреть по-другому.
Тут такое дело- пока взрослые дяди играют в войнушку по выходным, они никому не интересны.
А вот если они решают поиграть в политику и терроризм- другое дело.
Кстати, излишне политизированного гражданина из любой страйкбольный команды попросят на выход. Не будут разбираться- "честный ррреволюционер" или "засланный казачок". Ибо все прекрасно понимают возможные последствия.
Все подписанты грызут науку в области Права? Если нет, то могу ли я оценивать их деятельность в науке, которую они "двигают"? Ведь у меня есть опыт деятельности и некоторого познания сортов продуктов систем канализации.
И да, статьи "Оправдание терроризма" и "Воспрепятствование работе правоохранительных органов" никто не отменял.
Не, ну а чо - когда начиналось "дело Голунова" - нормально так воспрепятствовали деятельности правоохранительных органов. Вот позже оно куда повернуло - так то такое...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отчего эти правоведы не скинуться на суперадвоката, как Навальный для задерживаемых школьников?
У правоведов другие цели?
Закономерно. Достаточно было один раз прогнуться и переиграть назад с наркодилером Голуновым, второй раз отменить строительство церкви в Екате - и вот вам результат! То ли ещё будет, ойёёй... Не удивлюсь, если всем дадут условку или вообще отпустят.
А что - вы считаете не правовым решение суда об аресте четверых полицейских по делу Голунова? Аполитично рассуждаете, не народоскрепно.
куча воплей и эмоцией. низачот.
Начнем с того что источник права воля народа. Отсюда и возник суд присяжных. Присяжные решают виновен или нет, а судья (квалифицированный чиновник) отмеряет меру наказания согласно существующего закона (инструкции).
То что охранители отказываются от своих прав меняя их на пайку пожирнее это их дело. Но не стоит им говорить за всех, у каждого только 1 голос.
Если какая то группа граждан считает что в данном случае суд ошибся, следует еще раз провести исследование доказательств новым составом суда. Кстати дело Голунова было вновь рассмотрено судом, который вынес совершенно другой приговор.
Не мешало бы, кстати, ввести законодательную норму, о том какое количество голосов граждан обязывает государство провести вновь судебное исследование доказательств вины по конкретному делу, т.н. обратную отрицательную связь. Если общество не довольно приговором, то власть должна реагировать.
Это как раз тот случай когда: "«Думайте и позволяйте другим думать тоже» Вольтера, в более экспрессивной форме «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
хорошо сказано.
Губы то закатай, болезный!
Знаем мы откуда ноги растут у этих "какая то группа граждан".
Это или НКОшные грантоеды или научные забугорные грантоеды у которых отчёт о проделанной работе подается хозяину - в США!
Вот уж бред так бред.
Группа граждан, ага.
Для любого дела найдется группа граждан, которая усомнится в приговоре и виновности. И сколько не пересматривай - такие группы будут находиться снова. Если вашим фантазиям последовать, то ни одно дело никогда приговором не кончится.
И при подтверждении приговора новым составом суда, по рассмотреным "новым фактам" - привлечь к ответственности эту "группу граждан"
А может просто сэкономить и оптом выписать положенное за соучастие?
Страницы