"Времена перемен", в которые мы живём, страшно интересные. Никто не думал, что "светоч демократии" - США, будет так трясти от этой самой демократии, до мелкой дрожи у первых лиц с Уолл-Стрит. Берни Сандерс одерживает победу во втором штате, где проводит свои праймериз Демпартия. Причина по которой Демпартия не хочет видеть Берни Сандерса своим кандидатом на пост президента США, я описывал в прошлой сатье. Теперь ей предстоит трудный выбор, который, в дальнейшем, может определить не только судьбу самой партии, но и элит США, стоящих за ней.
Берни Сандерс ожидаемо победил на праймериз в штате Нью-Гемпшир, в 2016 году, здесь, он победил Хиллари Клинтон с 20% отрывом.
Выступая перед сторонниками Берни Сандерс, заявил, что его победа в Нью-Гемпшире и Айове, говорит о том, что он сможет победить Дональда Трампа. На этих праймериз он победил миллионеров и кандидатов поддерживаемых миллионерами (в Forbes была статья, что у Питта Буттиджича самые эксклюзивные миллиардеры-доноры, по сравнению с любым другим кандидатом от Демократов). Его победа была обусловлена тем, что его команда говорила от лица рабочих людей. Сандерс сделал акцент, что медицинская помощь это общечеловеческое право, а не привилегия. Государственные колледжи и институты должны стать бесплатными. В отличии от Трампа, ему известно, что климатические изменения реальность и нужно сберечь нашу планету, пояснил Сандерс. Берни пообещал конец сломанной и расисткой судебной системе, а также иммиграционной реформе. Политика в отношении оружия должна определяться американским народом, а не американской стрелковой ассоциацией, подчеркнул Сандерс. Его предвыборная компания не столько против Трампа, она направлена на трансформацию США. Она направлена, на то чтобы поставить под контроль Уолл-Стрит, страховые, фармацевтические, нефтяные компании и весь военно-промышленный комплекс, подытожил Сандерс.
Хочу обратить ваше внимание, что немногим ранее, Берни заявлял: “У нас есть повестка дня, которая говорит о потребностях рабочих семей по всей этой стране, которые во многих случаях чувствуют, что Вашингтон повернулся к ним спиной.” Риторика Трампа и Сандерса практически не отличается, оба взывают к обычному люду, противопоставляют себя истеблишменту Вашингтона и обещают изменить США коренным образом это действительно, то чего хотят обычные граждане, особенно молодёжь, которой сейчас мало что достаётся в США (данные за 3кв 2019).
Успехи Сандерса, вроде бы и ожидаемы, но провал Джо Байдена оказался для Демпратии большой неожиданностью, ведь на предвыборных опросах они тащили его на первом месте. Руководство Демпартии не нашло лучше варианта, чем начать "мочить" Берни Сандерса. В словосочетании "как сговорившись", в данном случае, "как" лишнее, NBS news, CNN и The Washington Post, начали обвинять сторонников Сандерса в том, что они устраивают ад в интернете для их политических противников. NBS news напрямую сравнивает сторонников Сандерса и Трампа в своём агрессивном поведении, которые травят "людей с хорошими лицами".
The Washington Post указывает, что с начала 2019 года около 3000 активных сообществ Facebook, поддерживающих Sanders, создали более 290 миллионов взаимодействий - лайков или других действий пользователей, согласно анализу профессора-исследователя в институте Ливингстон - Тревора Дэвиса. Для сравнения, около 350 сообществ, посвященных бывшему вице-президенту Джо Байдену, произвели всего 9 миллионов взаимодействий. CNN посчитало, что в Facebook, среди неофициальных страниц, созданных сторонниками демократических кандидатов, Сандерс лидирует с 2,5 миллиона подписчиков и примерно 58 тысячами постов, созданных, между ноябрем и январем, что больше, чем у всех других демократических кандидатов вместе взятых. Они даже подсчитали сколько мемов и на каких политических противников, публиковали сторонники Берни Сандерса.
Специалист приглашённый CNN - Дарен Линвилл сказал, что в то время, как некоторые фальшивые аккаунты, которые он считает русскими, действительно поддерживали Сандерса в социальных сетях, его анализ предполагает, что подавляющее большинство онлайн-активности сторонников Сандерса является подлинным.
Конечно же, риторика направленная против Сандерса пошла и на ТВ. Политический ведущий на канале MNBS, заявил, что помнит Берни Сандерса в 50х и его отношение к социализму. Далее он сказал, что если бы коммунисты выиграли холодную войну и казнили людей в Центральном парке Нью-Йорка, ему не ясно открестился бы от них Сандерс или нет.
CNN, NBS News продвигают нарратив, что Берни ужасно относится к женщинам, употребляет сексистские высказывания и поминают прошлые дебаты Берни Сандерса и Хиллари Клинтон, где он жёстко проехался по её политике. Кроме того, Элизабер Уоррен утверждала, что Сандерс ей заявил о том, что женщина не может выиграть текущую номинацию Демпартии, хотя сам Сандерс отрицает этот факт. Некоторые СМИ делают на акцент на возраст Сандерса - 79 лет и тот факт, что в период предвыборной гонки он пережил инфаркт, а теперь публично отказывается представить документы о своём здоровье.
По факту, Демпартия руками прикормленных СМИ начала пилить сук на котором сидит примерно 46% её избирателей - сторонников прогрессивного крыла. Дело в том, что сам Берни Сандерс это лишь половина проблемы. Особенность ситуации такова, что в ноябре перевыборы в Конгрес США и если центральные американские СМИ продолжат гнобить Сандерса, а Демпартия будет заниматься "коррекцией результатов праймериз", то прогрессивный электорат отвернётся и от Демократических кандидатов в конгресс. Тем более за Демпартией и так тянется не добрая слава, которая заключается в том, что кандидаты в конгрессмены подбираются исходя из того сколько финансовых доноров они смогут привлечь, а не из политической активности. И хотя некоторые издания отмечают, что такое отсечение прогрессивных кандидатов, в 2018 году. дало результат, в виде захвата большинства в Палате представителей, однако, с тех пор, ситуация изменилась и сторонников американского социализма сильно прибавилось.
Центристы, которые в общем, с трех своих претендентов, набирают 53%, всё же сильно разобщены. Пит Буттиджич молодой гей-мэр, без опыта аппаратной работы и как сравнивал в своих предвыборных роликах Джо Байден - в то время, как он договаривался с Ираном, Буттиджич развешивал подсветку на мосты. США хоть и впитали вирус толерантности, однако гомосексуальность Буттиджича иногда становится отрицательным фактором. Были прецеденты, что люди пытались забрать свои биллютени для голосования узнав, что он гей. Эми Клобучар неожиданно взяла 3е место в Нью Гемпшире, но реально на неё никто не ставит. Джо Байден уходит в небытие, хоть пока и отрицает этот факт. Дело ещё и в том, что нервничают доноры, они хотят знать в кого вкладывать свои деньги.
Глядя на Джо Байдена, руководство Демпартии видимо, для себя, уже решилось на многое, что бы Берни Сандерс окончательно не выиграл. Они взяли и просто поменяли многолетние, внутренние правила партии, по которым для того, чтобы участвовать в публичных, партийных дебатах нужно было привлечь определенное количество сторонников. Теперь миллиардер Майкл Блумберг будет участвовать в дебатах наравне с остальными кандидатами от Демпартии.
О чём думают в руководстве Демпартии мало понятно. Может быть они просто решили "срубить бабла" на Майкле Блумберге, который обещался вложить в свою компанию 2 миллиарда долларов? С какой стати люди будут голосовать за такого же миллиардера, как Дональд Трамп, но со стороны Демократов, мне лично не понятно, ведь у него свои скелеты в шкафу.
Берни Сандерс теперь лидирует по опросам, перед супер-вторником, где пройдет голосование за основную часть выборщиков от кандидатов. Страшный парадокс ситуации передал председатель совета директоров и главный исполнительный директор банка Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн, отписав в твитере, про который не вспоминал несколько месяцев:
Если Демократы продолжат выдвигать Сандерса, русским придется пересмотреть, с кем работать, чтобы получше изгадить США. Сандерс так же поляризирует, как и Трамп, он разрушит нашу экономику и он не заботится о наших военных. Если я был русским, то на этот раз шёл бы с Сандерсом.
Перед Демпартией встаёт выбор - поддержать Берни Сандерса, который явно проиграет Трампу на президентских выборах, но его электорат поможет ей сохранить Палату представителей, а в идеале, вырвет у Республиканцев Сенат. Тогда благодаря этому можно будет полноценно блокировать инициативы Трампа. Либо поставить всё на призрачного кандидата от центристов, оторвать от партии приличную часть прогрессивных избирателей, как было при Хиллари Клинтон и таким образом увеличить шанс потерять всё. Если Демократы не выиграют президентскую гонку и потеряют Палату представителей, то им останется лишь заниматься подковерной борьбой в кабинетах и выводить людей на улицы.
В это время, Трамп будет уничтожать их кормовую базу на законодательном уровне, на фоне глобальных изменений в финансовой системе. В результате чего, некоторые из Демократов утратят не только статус элиты, но и средства к существованию.
Очень интересно, какой путь выберет Демпартия, хватит ли ума не свалиться в политическую пропасть.
Комментарии
Путь давно выбран. Искать во всех своих бедах происки русских. Пусть продолжают этим заниматься и дальше. Ллойд Бланкфейн точно мои мысли читает. Сердцем я за Трампа, а мыслями за Сандерса.
однако перед Россией и всеми нами, стоит не лёгкий выбор: КТО ?? Трамп ?? или Сандерс ??
оба деда хороши, оба нагнетают не по-децЦки, и тот и другой агенты, один Кремля, другой лично Путина.
сложный выбор.
Ну тут нужно отметить несколько вещей:
1. принести присягу в январе 2021г может только Трамп. Тк он - 44-ый, последний, президент США, то кто-то другой по какой-то причине не сможет стать президентом, даже если выиграет выборы
2. США распадутся в 2021г (возможно, с гражданской войной, а может и без нее), так что смысла не имеет, кто там презик. Ну и вновь возвращаемся к п.1 - президентом может быть только Трамп
1).44-й!? А кто же тогда «ненастоящий»!?
2). Женщина, если вдруг изберётся, считаться будет или так, промежуточный вариант?
https://pikabu.ru/story/posledniy_prezident_ssha__tramp_5771275
Спасибо, очень содержательно..лучше бы просто, на йух, послали
Ну, это компиляция, какая разница кто и на каком сайте написал? Главное, что Кейси в свое время проговорился, остальное не важно. Да хоть бы на порнхабе разместили, суть от этого бы не поменялась
+++
Воспринимаю ситуацию аналогично.
Ну какая там пропасть: разыгрывается сдача восьмилетки Трампу с одновременной борьбой за парламент. Даже актёрство очень второсортное, как бы из-под палки: вспомнить, только, как прима комедий Пилосси ломалась при надрывании доклада
Ненуачо!!!
Хороший выбор: или молодой пидор, или древний социалист, с которого песок сыпется.
Лично я желаю победы именно Сандерсу. И пусть они там, в своём гадюшнике начнут строить социализм, строго по канонам Маркса и Троцкого...
Не смешите. Им бы над канонами Шарикова хоть чуть-чуть приподняться. Впрочем, матёрая шариковщина с обеих сторон - годный вариант.
Тогда уж пусть по заветам Пол Пота
То что они проиграют президентские - ясно всем, в первую очередь им самим.
Ситуация резко изменилась - Трамп смог помножить на 0 Байдена. И оказалось что никого приемлемого у них нет. Ибо сами же расчищали поляну под Джо.
Поэтому им плевать на эти выборы как на выборы президента. У них задача - сделать что-то удобоваримое с самой партией, использовать выборы для внутреннего переформатирования. Сейчас демы - это партия без внятных лидеров, аморфная, скандальная, раздираемая противоречиями.
Им бы, по уму, размежеваться, выкинув тех кто формально в партии, по факту же в ней только потому что нет другой альтернативы. Того же Сандерса отпочковать, других ... Да, партия понесет потери. Но станет более сплоченной и мобильной.
Америеанское общество требует перемен, как указывал в статье. Если Демпартия отсечет прогрессивную часть, кто останется их поддерживать - уолл-стрит и ЛГБТ?
Перемен требуют наши сердца...
И под голос Цоя вспоминаю 91ый...
Блумберг еще есть
Джо Байден - 8,4% проклятая Украина, добила кошерный рейтинг дедушки Джо
да дедушка и сам не плох. путает своё географическое местонахождение такого от красной кнопки нужно держать подальше! вдруг нанесёт удар по США
укра - такая сука , все кто с ней связывается , все в убытках....очень токсичный актив...)))))
Да уж, большевики-коммунисты, когда «запилили» Украину, подлянку не только лишь всем подложили..
все пороки человечества , сейчас там собрались....
Все не все, но, как и везде, хватает..тут другое, болезнь есть одна, которую она ещё при рождении своём подцепила или это наследственное может, от отцов(дедушки одного)-основателей перешло, политическая шизофрения называется. Так вот, сильно она прогрессировать начала, в последнее время, случай тяжелый, клинический, амбулаторная стадия давно миновала, да и в стационар уже поздно, увы..теперь, даже не знаю, что, консилиум скажет, более гуманно усыпить будет или у лоботомии есть ещё шансы?
надеюсь господь сожгёт её , как Содом и Гоммору...)))))
Ну да, сгорел сарай, гори и хата.. только, как бы вот, при таком катаклизме, за Лота сойти?))
А как могло быть иначе??? Опустили WASP ниже плинтуса и хотят чтоб народ пошёл голосовать за белого плантатора...
Демшиза в действии.
А чем Блумберг-то не устраивает? Нормальный миллиардер - не то что банкротящийся Трамп. Агентство новостное у него из либеральных - одно из лучших, регулярно выдает интересные цифры, мэром Нью-Йорка был неплохим и два срока, причем избирался от республиканцев - то есть политически достаточно гибок. Сандерс может обещать что угодно, но при отсутствии поддержки своей партии демократы ему начнут гадить сразу же - события сериала "Карточный домик" покажутся тогда детским садом. Сделать ничего реально не сможет, а обещать всем все сделать бесплатно накануне мирового финансового крысиса - это конечно клево для 79-ти девятилетнего политика, но как бы дедушка на тот свет не ушел в начале своих трудных дел.
В общем, тот еще в пиндостане гадюшник с этими выборами. Еще и финансовая дыра все нарастает, и затыкать ее все труднее.
В мавзолей положат
всё равно Трамп победит! для этого достаточно Путину просто высказаться в поддержку его оппонента а дальше русофобия сделает своё дело! в эту игру можно играть вдвоём
А представляете, если он выскажется за обоих кандидатов? :-X
Пусть лучше выскажется против Питта Буттиджича, тогда будет страна побидившего ТБМраса, может даже запрет снимут, типа в отношении пиндосов ТБМрас не мат, а самоназвание и пиндосов можно будет законнно называть ТБМрасами.
Кстати, а как у Бутиджича будет называться, кхм, первая леди?)
Да так и будет, только с болтом, до колена и бантиком, на конце..
Демократам не останется иного выбора, как посадить на белого коня Хиллари Клинтон. И для такого решения два повода. Во-первых, она взяла больше голосов избирателей. Во-вторых, она лично реально ненавидит Трампа и еще больше ненавидит те силы, которые его привели к власти.
Позно уже... хотя, можно попробовать двинуть эту придурочную Пелоси...)
Favorability Ratings: U.S. Political Leaders
Favorable Unfavorable Spread
1. Donald Trump 43.4 54.0 -10.6
2. Nancy Pelosi 40.3 51.0 -10.7
Она еще слишком молода для номинации
Вот Киссинджер подошел бы, хотя он республиканец
Клинтонша - вряд ли. Скорее, Блумберг. У него и Клинтон - одни хозяева (Ротшильды)
Вот тут правильно сказали, что Байдена утопила Украина.
Я вижу в этом своеобразную последовательность.
Несколько лет назад, демы через посредников заказали компромат на Трампа. Заказ, спущенный через несколько рук (там, если помните, еще Скрипаль упоминается, хотя это несколько конспирологичненько), в итоге попал на исполнение к украинцам. Украинцы, которым все равно, что делать, лишь бы досадить России, решили "а давайте Трампа замажем сотрудничеством с русскими". Ну это детали, главное здесь - то, что Украина, получив свой шанс, попыталась повлиять на внутреннюю политику США.
И, как мы можем констатировать сейчас, у них получилось! Украина действительно повлияла на внутреннюю политику США!
Просто не совсем так, как предполагалось...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
как посадить
на белого коняХиллари Клинтон.а как со здоровьем-то у старушки ??? перенесет она такой стресс ? Вспомнил, как ее штырило на прошлых выборах..
Чем более кандидат находится в умственном расстройстве, тем лучше.
А это вообще беспроигрышный вариант--выбрать хоть ведьму, хоть чорта лысого , а приставить вице-президентом нужного человечка.
И пущщай она хоть сразу после инаугурации разлагается.
Пария - ничто, жажда власти и получения жирных контрактов крупным бизнесом - всё!!
все партийные лидеры по сути обслуживают тот или иной конгломерат предпринимателей. Борьба не между сандерсом и трампом, а как так замутить что-нибудь при новом конгрессе/Сенате/президенте что бы конкретному конгломерату досталось больше власти и денег?
решается сейчас простая задача на самом деле: как сша будет жить дальше? Бомбить Иран что бы валить регион по нефти? Или поддержать хуситов, чтобы Саудовская Аравия ещё больше оружия покупала? Развязать войну на Украине снова что бы разорвать связи Европы и России? Или топить за тихоокеанское специальное торговое соглашение с узким кругом доверенных стран?
ведь если сделать медицину доступной, то значит надо финансировать из бюджета фарс компании; если запрещать оружие, то значит оружейники потеряют прибыли итд итп
и в этой возне вообще никакой роли не играет «гей ли или старик, чёрный или белый, бизнесмен или работяга» кандидат - по пропаганде сша способны натянуть рейтинги куда надо и как надо - и типичный американец вчера тащившийся от Обамы, сегодня будет тащиться от брутального белого мужика..гея))))
но с Доней , то ...сбой дала и их великая машина пропаганды...)))))
3 000 сообщество создали 290 миллионов взаимодействий - это примерно 96 500 взаимодействие на сообщество. Это реально или похоже на ботов?
Давайте остановимся на том, что Трамп последний Президент США, тут важнее - это последний год, или ещё несколько будет.
дальше будут президентши?? или диктатура
пролитариатамиллиардеров -социалистов ?? военных ??Страницы