Сперва Запад, теперича - нас.
Брак - союз мужчины и женщины с целью создания семьи, один из древнейших общественных институтов, упорядывающий отношения брачной пары (супружеской пары) и отвечающий за воспроизводство этносов, народов, населения государств и человечества в целом.
Семья - общественный институт, основанный на браке, в рамках которого осуществляются воспроизводство, воспитание и социализация новых поколений.
Малая семья - это супружеская пара и их неженатые/незамужние дети. Большая семья состоит из двух и более малых семей, главы которых приходятся родственниками друг другу, и объединяет три и более поколения родственников.
Кризис семьи отмечается многими, состоит он в невыполнении семьёй её основной функции по рождению и воспитанию детей - бездетность, преобладание одно-двухдетных семей, внесемейные воспитание и социализация детей из-за вовлечённости матерей на рынок труда. В складывающемся в урбанизированных регионах новом типе семьи семейная деятельность сводится в основном к удовлетворению физиологических и психологических потребностей её членов.
Выше изложены определения брака и семьи согласно Большой российской энциклопедии*. Ниже кратко дам своё видение, дополняющее энциклопедическую сухость.
* Брак, Семья, Большая российская энциклопедия (https://bigenc.ru/sociology/text/1881800, https://bigenc.ru/law/text/3547965)
Брак - это первый этап к созданию семьи. Хотя в современном мире постмодерна существует явление внебрачных семей, пока оно незначительное, но Содом работает над его укрупнением. Представляется, что на протяжении всей обозримой истории человечества браки так или иначе закреплялись обществом через соответствующие ритуалы, шаманов ли, Церкви ли, государства ли.
Несмотря на повальную секуляризацию, есть ещё страны, где признаются браки, закреплённые только религиозными институтами, в основном это исламские государства (Мавритания, Египет, Саудовская Аравия, Сирия, Иран, Афганистан, Индонезия, Израиль и др.). В досоветской России существовали только религиозные браки, а после революции закрепление браков стало осуществлять исключительно государство, церковные браки система не признавала. Уже на первых этапах развития СССР был запущен процесс окончательного перехода от большой семьи к малой.
В целом можно сказать, что половина населения Земли живёт в странах, где государство признаёт только браки зарегистрированные им же (почти вся Латинская Америка, Центральная и Юго-восточная Европа, Китай, Вьетнам и др.), а другая половина - где система признаёт и государственные, и религиозные браки (Северная Европа, Южная и Восточная Африка, США, Канада, Британия, Австралия, Пакистан, Индия, Польша, Италия, Испания, Иордания, Ирак и др.).
Семья - это всё что у нас есть и всё что имеет смысл, это природа и естество человека, его бытие. Практически все мы вышли из семьи и инстинктивно стремимся к ней. Радость от рождения первенца и от последующего воспитательного процесса несравнима ни с чем. Все наши самые сладкие воспоминания выходят из семьи - это нежность и ни с чем не сравнимая любовь матери, это умения, научающая строгость и добрые напутствия отца, это мудрость и особая забота бабушки или дедушки.
Семья - это алмаз и стекло одновременно, она крепка и хрупка. Обретя семью человек ещё не понимает истинную ценность её, а потеряв, срывает с себя кожу, стремится создать новую, и само собой, поддерживает тесную связь с осколком разбитой семьи. Ради сохранения семьи супруги и их дети должны сделать всё возможное. Охранительство семьи представляет собой одну из главных задач государства. Собственно говоря, этносы (народы), состоящие из совокупности больших семей, создали государство ради собственной безопасности и реализации интересов процветания.
Мне не приходилось встречать человека, который бы не хотел семьи. Даже самый закоренелый холостяк после бутылки водки признается вам, что хочет семьи. Некоторые из-за неудач по созданию семьи превращаются в жалких людей и совершают странные поступки. Светская антисемейность представляет собой объект для изучения психиатров, прежде всего в поле зрения должны попасть феминистки.
Семья - это не только базовая ячейка общества, она - государство в государстве. Чем больше семья, тем сильнее государство. Безусловно, в семье присутствует иерархия, а каждый её член выполняет определённую функцию. Основное предназначение женщин состоит в воспроизводстве и воспитании детей (большая часть процесса), мужчины обеспечивают материальное благополучие и безопасность. В малой семье главный мужчина, а дети подчинены и отцу, и матери. В большой семье главой является отец братьев, у которых в свою очередь имеются малые семьи. Если иерархия нарушена, значит сила семьи будет не такой как следует, а функция будет исполняться не должным образом.
Правильная малая семья состоит из мужчины, женщины и по меньшей мере трёх детей. Бездетные браки не могут называться семьёй (тоже касается родителей одиночек), малодетные должны стремиться к функциональной правильности. Согласно исследованию ВЦИОМ, относительное большинство жителей России полагают, что в "идеальной" семье должно быть трое детей - 43%, другие 42% полагают - "для семейного счастья" достаточно двоих. Только 3% думают - достаточно иметь одного ребёнка и 1% - говорят о бездетности*. Желания россиян не отражаются в реальности, Россия и русские вымирают. Остановить депопуляцию может только государство, но об этом позже.
* Цветы жизни или сколько детей нужно для счастья?, ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9212)
Когда мы начинаем перечислять универсальные общечеловеческие ценности, то семья будет в числе первых. Даже отпетые содомиты хотят завести семью, вернее жалкую пародию на неё. Будучи ненормальными, однополые пары так или иначе стремятся к семейной норме. В содомизированных странах они оформляют свои союзы юридически и заводят детей. Стоит обратить внимание на тот факт, что "семьи" мужчин педерастов копируют извечный уклад (он почти изжил себя в странах Запада), где есть объект и субъект, а более слабая сторона выполняет роль обслуги. Таким образом педерасты волей неволей являются носителями самых что ни на есть традиционных ценностей. Характерные пары законченных педерастов, например, Стивен Фрай и Эллиот Спенсер, Элтон Джон и Дэвид Ферниш, выглядят так: муж - главный, он известен, богат, в возрасте, а жена - молода и прислуживает мужу, нянчится с детьми, ходит хвостиком и таскает ручную кладь. Это прекрасно видно по публичным материалам. Что происходит дома, что остаётся незамеченным вездесущими репортёрами? Вероятно, домострой, рукоприкладство и тотальное подчинение.
Никто не имеет право вмешиваться в семейные отношения. Да, они регулируются соответствующим законодательством, но я говорю о домашнем очаге. Всевозможные законы о "профилактике семейно-бытового насилия", о "шлепках", о "согласии" на половой акт*, наделение ребёнка некими "правами", которые определяет государство и оно же их защищает, в целом ювенальная юстиция и прочая ведут к уничтожению семьи или лишению её статуса института - деинституционализация. Система как бы отбирает у родителей возможность воспитывать детей так, как они считают нужным. При этом мужчины и женщины только производят детей, а государство и/или сверхобщество (А.А. Зиновьев) занимается их воспитанием.
* В январе 2019 года на Украине вступили в силу новые положения Уголовного кодекса, касающиеся преступлений в половой сфере. Теперь для совершения полового акта обязательно нужно получить однозначное и подтверждаемое согласие партнёра (аудио-запись, расписка, свидетели), в противном случае, данное деяние, при наличии заявления пострадавшего, квалифицируется как изнасилование, даже если лицо не оказывало сопротивления. За изнасилование незнакомого человека грозит 3-5 лет заключения, за насилие в отношении близкого лица (настоящий или бывший супруг, сожитель) предусмотрено от 5 до 10 лет тюрьмы. Украинский закон о "согласии" был списан с соответствующего шведского закона, который начал действовать в 2018 году.
Здесь я не ратую за возвращение во времена наших прадедов, когда за избиение жены или ребёнка практически не наказывали, говорю только о допустимых мерах физического воздействия в рамках воспитательного процесса. Между прочим, телесные наказания во всех английских школах запретили только в 1999 году. По состоянию на 2019 год, в 18 штатах США учеников бьют по сей день, ежегодно учителя частных и государственных школ физически наказывают более 100 тыс. детей. Для телесных наказаний применяется специальная шлёпалка (паддл). Также выступаю категорически против конфискации детей государством из-за якобы нарушения их "прав".
Под уничтожением брака и семьи я понимаю не только процесс деинституционализации, но и увеличение числа малодетных семей. Как и в случае с сокращением населения, факторы уничтожения можно разделить на две категории: условно-объективные и управляемые. Война против семьи, это часть стратегии сокращателей, также она ведётся Содомом в интересах содомитов. Детей им хочется, а вот брать неоткуда.
Условно-объективная категория: развитие промышленности, урбанизация, экономический рост, введение социальных выплат (пенсии, пособия по инвалидности, алиментные платежи, пособия матерям-одиночкам и т.д.), бурное развитие средств передачи информации, доступность множества соблазнов, товаров, услуг и развлечений (музыка, кино, порнография), возникновение у людей ощущения "бедности", рост числа бесплодных людей, эпидемия ожирения и пр.
Управляемая категория: феминизм переходящий в феминократию, наделение женщин единоличным правом на убийство детей в утробе и отсутствие у мужчин способов противостоять этому, простота развода, доступность для женщин образования и рынка труда, феминизация мужчин, распространение содомии и трансгендерности, секуляризация, усиление давления государства на институт семьи (вмешательство во внутри-семейные дела, ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет" в школах (всеобъемлющее половое просвещение), загон обывателя в виртуальную реальность (Интернет, компьютерные игры). Наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", война полов, промискуитет, пропаганда бездетности, позднего родительства и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
Не ставлю цель выявить страны, где институт семьи уже уничтожен, но с уверенностью можно сказать, что в этот список входит большинство содомизированных стран (см. рейтинг содомизации), в их числе: Англосаксонский мир (США, Британия, Канада, Австралия и др. англоговорящие страны), Северная и Западная Европа. В России ситуация не так однозначна, но семейный кризис приобрёл характер угрозы национальной безопасности, а феминистки распоясались настолько, что предлагают законы, написанные под диктовку Содома и сокращателей.
Объединение определённого числа больших семей обладает немалой силой, могущей противостоять региональной власти. Поэтому исчезновение традиционной формы семьи выгодно и правящему классу неправедных. При смещении от большой семьи к малой, при ослаблении семьи как "базовой ячейки", общество становится разделённым, и как следствие более податливо к политическим манипуляциям и неспособно противостоять репрессивным мерам режима. Силу семьи можно показать на примере противостояния братьев Банди.
2 января 2016 года около 150 вооружённых людей заняли администрацию Национального лесного заповедника Малур в американском штате Орегон, группу возглавили братья Аммон и Райан Банди. Они заявили, что будут бороться за возвращение земель местной общине, на которых федеральное правительство создало заповедник. Банди и их сторонники выступили против запрета на выпас скота и требовали освободить двух заключённых Дуайта Хэммонда и его сына Стивена, осужденных местным судилищем за якобы совершённый поджог территории заповедника. Примечательно, что братья уже имели опыт неповиновения, в 2014 году в штате Невада они также стали участниками конфликта с властями из-за выпаса скота, принадлежавшего их отцу.
"Мы освободим эти земли и позволим фермерам заниматься фермерством, лесорубам - рубить лес, шахтёрам - работать на приисках. Они смогут делать это, находясь под защитой граждан, им не придётся бояться тирании, которой они подвергались", - провозгласил Аммон Банди*.
* Вооружённые фермеры захватили национальный парк в штате Орегон, протестуя против правительства США, RT (https://russian.rt.com/article/140136)
Через несколько дней к месту протеста фермерской общины были стянуты значительные силы вооружённых полицейских и ФБР. Источники сообщали, что любые необдуманные действия со стороны репрессивного аппарата Обамы могут привести к эскалации конфликта. Фермеры заявили, что они не хотят конфронтации, но к любым действиям силовиков подготовлены.
Двадцать шестой день противостояния стал роковым. В результате проведённой спецоперации удалось выманить лидеров сопротивления и арестовать их. Во время задержания обамовкие головорезы безосновательно расстреляли пресс-секретаря движения Роберта Л. Финикума. Всем арестованным было предъявлено обвинение в сговоре с целью воспрепятствования действиям федеральных должностных лиц с применением силы, запугивания или угроз. Им грозило до 6 лет заключения, но в конце октября суд оправдал братьев Банди и ещё пятерых обвиняемых фермеров.
Теперь представьте, что будет с ЛГБТ-движением, если американские родители сбросят чёрную пелену пропаганды и узреют реальную угрозу Содома для семьи и детей? Ответ на этот вопрос известен руководящим содомитам, они делают всё, чтобы превратить уже добитую семью в бестелесную абстракцию. Содержание высушено, теперь предстоит лишить семью формы. В их планах радикальный пересмотр семейных отношений. Как и ранее, лягушку будут варить медленно и задумка повара не скрывается.
В 2007 году американская ЛГБТ-активистка Тамара Метц публикует "научную" статью, где призывает упразднить институт брака, за эту работу ей вручают награду "Окин-Янг" - за вклад в развитие политической теории феминизма. Получив щедрое поощрение, в 2010 году она публикует уже целую книгу, где её разрушительные идеи получают ещё большее развитие. В 2014 году написала очередную книгу, где как и ранее выступает с нападками на традиционную семью. Что же предлагает Метц и её соратники? В программной коллективной статье "Каково будущее ЛГБТ-движения", опубликованной на сайте влиятельного журнала "Нация" (The Nation) она заявляет, что закрепление государством брака должно быть отменено - "отменить юридическую категорию". Вместо этого браки может засвидетельствовать "церковь, семьи, общины или клубы садоводов". То есть, для начала, Содом в лице Метц предлагает отбросить институт брака в каменный век. Пара слов о самой "реформаторше" - руководящий профессор политологии в Рид-колледж (достаточно авторитетный ВУЗ, входит в новую Лигу плюща), еврейка, феминистка, гендеролог, либералка, сочувствующая*.
* The Liberal Case for Disestablishing Marriage, Tamara Metz (https://www.researchgate.net/publication/248876349_The_Liberal_Case_for_...), Foundations of Political Theory Section Award Recipients, APSA (https://www.apsanet.org/MEMBERSHIP/Organized-Sections/Organized-Section-...), What’s Next for the LGBT Movement?, Urvashi Vaid, Lisa Duggan, Tamara Metz and Amber Hollibaugh, The Nation (https://www.thenation.com/article/archive/whats-next-lgbt-movement), Tamara Metz, Reed College (https://www.reed.edu/poli_sci/faculty/metz.html)
Для разнообразия предлагаю познакомиться с ещё одной особой. Гессен Мария Александровна - уроженка Москвы, писатель, журналист, наивысшая карьерная ступенька - с сентября 2012 по апрель 2013 года на посту директора русской службы радио "Свобода" (иностранный агент, вражеский голос), ЛГБТ-активистка со стажем в 30 лет, еврейка, феминистка, законченная лесбиянка, клиническая русофобка, ненавидит Россию и Путина, в мае 2013 года сбежала из России к своим хозяевам в США. Ниже характерная цитата.
"Ёжику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье. Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать... У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приёмный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнёршей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы"*.
* О стадиях прогрессирующего либерализма, Сергей Худиев, Радонеж.ру (https://radonezh.ru/analytics/o-stadiyakh-progressiruyuschego-liberalizm..., оригинал: https://www.abc.net.au/radionational/programs/lifematters/why-get-marrie...)
Приведённые высказывания двух типичных бойцов отражают современность и показывают нам их видение будущего, однако перестройка семьи в интересах Содома началась очень давно. Напомню, что вскоре после обнародования фальсификаций Кинси, в 1952 году структура Рокфеллеров Американский институт права разработал "Образцовый уголовный кодекс", где были смягчены или отменены 52 закона, охранявшие брак, семью и личную неприкосновенность, в частности, утверждён развод "без причины".
В 1968 году маститый американский юрист Альберт П. Блаустайн (еврей) публикует статью*, где указывает, что для снижение рождаемости следует пересмотреть множество законов: законы о браке и семье, об алиментах, о возрасте согласия на половой акт и о гомосексуализме. Несмотря на это у самого сокращателя было трое детей. Ну вы поняли, избранным - нормальная семья, быдлу - малодетная или вовсе бездетная. Блаустайн написал конституции для Либерии и Фиджи. В качестве консультанта участвовал в работе над конституциями России, Польши, Румынии, ЮАР, Бангладеш, Зимбабве, Камбоджи, Нигера, Перу, Уганды и др. стран.
* Arguendo: The Legal Challenge of Population Control, Albert P. Blaustein (https://www.jstor.org/stable/3052797)
Стараниями вот таких наёмников американского империализма, сокращателей и Содома мы имеем то что имеем. Юридическая диверсия в отдельных странах нашла своё отражение в программных документах ООН ещё в 1994 году. Тогда в Каире на первой Конференции ООН по народонаселению и развитию в соответствующем докладе указали, что "для различных социальных, культурных, правовых и политических систем присущи разные типы семьи". Также поставлена цель - "разработать политику и законы, обеспечивающие более эффективную поддержку семьи, содействующие её стабильности и учитывающие многообразие её типов"*. Доклад с его планами и целями был одобрен ООН, в том числе его подписала Россия. Почему авторы документа не дали правильное определение семьи? Оставили лазейку для содомитских "браков".
* Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_rus.pdf)
Уже тогда, в этом же докладе, уделяется большое внимание детям женского пола, по задумке, девочек следует воспитывать в противоречие их предназначению, в нарушение их семейной функции. Всё как требовал Джон Д. Рокфеллер III. Цитата: "Роль девочек в семье и обществе должна пониматься шире их функции потенциальных продолжательниц рода и лиц, на ком лежит забота о близких, и эти представления должны закрепляться путём принятия и проведения в жизнь стратегий в области образования и социальной области, способствующих их полноправному участию в развитии общества, в котором они живут".
В 2014 году, спустя 20 лет после принятия ооновского плана, на юбилейной сессии Комиссии ООН по народонаселению провели оценку мер, принятых в 1994 году, обсуждали решение "демографических проблем". С докладом выступил председатель первой Каирской конференции профессор Фред Саи. "В моей стране, Гане, треть женщин, состоящих в браке, даже сегодня не в состоянии позволить себе планировать семью по собственному выбору", - пустил слезу больной артритом старик*. Читаем между строк. Больше абортов в странах с высокой рождаемостью! Насаждаем феминизм в Гане! На Западе семья убита, бросаем все войска Содома в Африку!
* В ООН подвели итоги Каирской конференции 1994 года, Новости ООН (https://news.un.org/ru/audio/2014/07/1023551)
А в России тем временем продавливают очередной скандальный закон "О профилактике семейно-бытового насилия", прозванный в народе "Закон о насилии над семьёй". Мы будем говорить о нём позже, но забегая вперёд сообщу, даже Кочетков признал, что за законом стоят содомиты и феминистки*. В тот же день когда законопроект опубликовали на сайте Совета Федерации**, я его внимательно прочитал и оставил комментарий, который прошёл проверку и был размещён (всего одобрено 11 тыс. отзывов, на вскидку примерно 95% негативных).
* Партия и квир. Об участии в политике ЛГБТ и других исключенных, Права человека с Игорем Кочетковым, YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=jLets_u5ugg&feature=youtu.be&t=1281)
** Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия, Совет Федерации (http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611)
"Данный закон, если его примут в текущей редакции, несомненно будет способствовать следующим разрушающим процессам, причём некоторые и так "успешно" работают. Ещё большее ослабление института семьи. Например, семейный юрист Антон Сорвачев полагает, что в России института семьи "уже нет"*. Рост разводов. Дальнейшее сокращение численности русских как государствообразующего народа и других народов. Рост самоубийств среди мужчин. Рост бездомных мужчин. Атомизация общества. Окончательное установление Феминократии".
* Какой план реализуют наши чиновники, День ТВ, YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=2Gb2wNXeaXs&feature=youtu.be&t=1663)
Российская ЛГБТ-опухоль хочет чтобы у нас была правовая система как на Западе, чтобы мы жили как в США и ЕС. Легализация однополых "браков" с правом иметь детей, конфискация детей из-за неприятия родителями их "сексуальной и гендерной идентичности", запрет на правильное лечение детей от гомосексуализма и тренсгендерности, обучение мастурбации начиная с детского сада, тотальная пропаганда извращение среди несовершеннолетних, в том числе в начальной школе, "охранные ордера" на основании анонимного доноса, изгнание отцов "тиранов" из собственного дома, находящегося в личной собственности, запреты под надуманным предлогом на общение с детьми, презумпция виновности в отношении подозреваемого в "семейном насилии", смещение и/или смешение "гендерных" ролей, трансгендерный переход без ведома родителей и т.д. Короче - Содом в каждый дом! Превращение мужчины в безропотного раба фемины!
В.И. Ленину приписывается следующее определение. Право - это воля господствующего класса, возведённая в закон. Перефразирую. Правовая система в содомизированных странах - это воля Содома, возведённая в закон. Они уничтожают семью не только посредством деструктивных законов, но и напрямую. С нарастанием агрессивной ЛГБТ-среды всё больше и больше подавленных гомосексуалистов, которые успешно контролировали свои пагубные желания и создавали семьи, капитулируют, разводятся и начинают вести педерастический образ жизни. Такой поворот событий наносит сокрушительный удар по психике бывшего супруга и детей, что может заканчиваться самоубийствами.
Отдельная проблема это конфликты родителей с гомосексуальными и заблудшими детьми. Обратимся к январскому отчёту финансируемой правительством США организации "Национальный центр бомжующих школьников" (National Center for Homeless Education). В 2017-18 учебном году зафиксировано 1,5 млн детей-школьников испытавших бездомность, в 2016-17 г. - 1,4 млн, в 2011-12 г. - 1,1 млн, в 2006-07 г. - 700 тыс. Я так понимаю, что рост обусловлен достижениями демократии и либерализма. Из указанных 1,5 млн школьников 100 тыс. детей бомжевали под открытым небом (7%), остальные ютились в ночлежках, приютах, мотелях и у знакомых. Это самые скромные оценки, например, Американский институт исследований (American Institutes for Research) всего насчитал в 2013 году 2,5 млн детей испытавших бездомность - исторический рекорд, каждый тридцатый американский ребёнок (2006 г. – 1,5 млн)*. На улице этих детей очень ждут преступные организации, наркоторговцы, сутенёры и педофилы.
* Federal data summary School Years 2015-16 through 2017-18, National Center for Homeless Education (https://nche.ed.gov/wp-content/uploads/2020/01/Federal-Data-Summary-SY-1...), America’s Youngest Outcasts. A Report Card on Child Homelessness, American Institutes for Research (https://www.air.org/sites/default/files/downloads/report/Americas-Younge...)
От 600 тыс. до 1 млн бомжующих детей это лица ЛГБТ (40%). Сотрудники Института Вильямса провели исследование и выяснили основные причины, по которым ЛГБТ-дети покидают свои дома. Ушёл сам из-за неприятия семьёй сексуальной ориентации или гендерной идентичности - 46%, выгнали родители - 43%, психологическое, физическое или половое насилие - 32%, ушёл сам из приёмной семьи - 17%, неудовлетворённость в финансовом и эмоциональном плане - 14% (причин могли называть несколько)*. За внутрисемейные конфликты и разводы вызванные ЛГБТ проблемой основную ответственность несут Содом и государство.
* Homeless rates for LGBT teens are alarming, but parents can make a difference, Jaimie Seaton, Washington Post (https://www.washingtonpost.com/news/parenting/wp/2017/03/29/homeless-rat...), Serving Our Youth: Findings from a National Survey of Service Providers Working with Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth Who Are Homeless or At Risk of Becoming Homeless, The Williams Institute (http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Durso-Gates-LGB...)
Узаконивание однополых "браков" как правило означает их уравнивание с нормальными, а это значит наделение правом иметь детей. Искусственную матку по конкурентным ценам выведут на рынок ещё очень не скоро. Поэтому у мужчин-содомитов есть только два выбора, усыновление чужого ребёнка и суррогатное материнство. И то и другое, паразитизм в чистом виде, но второе весьма дорогостоящая услуга, доступная немногим. Поскольку во всём мире фиксируется рост бесплодия, то соперничество за возможность усыновления нарастает. К слову, Россия и Украина в мировых лидерах по бесплодию, 15% и 20% семейных пар, соответственно. Если взглянуть на глобус, то самые бесплодные страны - бывший СССР, Восточная Европа и Чёрная Африка*. Это результат демографической войны Запада и бездействия местных правительств.
* Бесплодие стремительно "молодеет", интервью Юлия Маслий, КП в Украине (https://kp.ua/life/651430-besplodye-stremytelno-molodeet), В Совете Федерации предложили обследовать молодоженов на бесплодие, Интерфакс (https://www.interfax.ru/russia/652153), The Burden of Infertility: Global Prevalence and Women’s Voices from Around the World, Sarah Hodin, Maternal Health Task Force (https://www.mhtf.org/2017/01/18/the-burden-of-infertility-global-prevale...)
Для удовлетворения содомитского спроса на детей, на Западе создаются специальные организации, которые объединяют в себе функции прокуратуры, следствия, суда и исполнительной службы. Например, в Норвегии уже долгие годы действуют карательные войска Барневарн, известные также как "детское гестапо"...
Комментарии
Если брак в конечном итоге приводит к насилию и абьюзу - то может он нафиг такой и не нужен?
Если жизнь в итоге приводит к смерти, то может вам и не затягивать?
Считаю, что Naglfar79 на АШ не нужен.
Поддерживаю.
Надоел общечеловек.
Феерический. Прошу судить меня также и за изнасилование! - А вы еще и кого-то изнасиловали?! - Нет, но аппарат есть!
А что, кто-то заставляет? Хочешь играть в русскую рулетку - женись, не хочешь - не женись. Если мужики массово перестанут жениться (за что я ратую) - государство будет вынуждено изменить законы. Это единственный способ отстоять мужские права. Либо мы вымрем, либо женщины нажмут на тормоза.
Не вымрем. Но сокращение населения будет нарастать, что хорошо в текущей ситуации чудовищного перепроизводства населения.
Хорошо будет, если вас переедет Камаз.
В России перепроизводство населения?
Да. Твёрдо и чётко.
Ты и такие как ты и есть лишние..
Разумеется. И я. И вы.
Никакого перепроизводства, но тут есть 3 "интересных" аспекта:
1) За 30 лет иудейских "гэфогм" нанесён катастрофический удар по средствам производства страны, которая, на минуточку - а, таки, БЫЛА ВТОРОЙ СВЕРХДЕРЖАВОЙ ПЛАНЕТЫ!!! Во всяком случае - Гитлеровское нашествие нам обошлось "дешевле" чем лохокостное! А в условиях, когда почти нет стабильной и нормальной работы и уверенности в завтрашнем дне (вы что-то слышали в последние десятилетия о рабочих династиях?) - русские "почему-то" размножаются плохо.
2) "Наши" ждлиберасты продолжают попугивать население, мол, вот-вот придёт научно-технический "пгоггесс" - и число рабочих мест ещё более сократится, просто на катастрофические цифры - и как тут планы вперёд строить...
3) Несмотря на п.2 - "наша" ждлиберастня продолжает МИЛЛИОНАМИ завозить азиатов и переселять кавказ в центр России! Тут, кстати, просматривается прямая аналогия с МИЛЛИОНАМИ НЕГРОВ в центре Европы, но речь здесь не об этом...
Мигранты уже конктретно составляют проблемы с наймом на работу автохтонтам, а ждлиберастам всё мало... и мало...
Отсутствие информации замечательно объясняется технологией превращения профессии в национальную монополию.
Начиная с привилегированной власти современности.
еще никогда бездействие не приводило к чему-то позитивному. Один отказ от создания семьи -- ничего не решит. Государство изменит законы, но не в сторону о которой вы говорите. Скорее опять мужчин обяжет, женщин простимулирует!
Даже догадываюсь, что они захотят сделать, под лозунгом борьбы за демографию, в условиях ювеналки и феминизма:
1) Налог на бездетность.
2) Еще что-нибудь придумают для холостых.
Логика то всегда простая: не хочешь - заставим, а то, что все сами сделали - так это никого не волнует.
Приспичило им угодить ПАСЕ и ЕСПЧ - проталкивают непопулярные законы. Демография ухнет - опять за кнут схватятся.
Тут еще что категорически неприятно?
А что они все, ну как с Марса прилетели к нам: выселение для них не наказание, по тому, что у самих 33 квартиры, свежая строка, отбирание детей тоже, по тому, что они искренне верят, что всю это ахинею можно соблюдать, да и опять таки, когда денег куры не клюют, то соблюдать эту дребедень куда проще. Кроме того, они еще и верят, что жесткая ювеналка не снизит рождаемость, по тому, что по их мнению, все дети от не запланированных залетов, а значит все равно никуда не денутся.
Так что да, бездействие ничего не даст.
Я думаю скоро будет совсем жестко. Обяжут мужика сдать семенной материал, и потом содержать определенный минимум потомков полученный от этого семенного материала.
Так было веками, и пару жениху/невесте выбирали родители.
Эдакий ублюдок...
Да, редкая мразь.
Педик, сэр, по моему. Очень уж активно топит за ЛГБТ.
А может просто дурак?
Хотя... если из ЭТОЙ ублюдочной "группы" креаклов - то несомненно ублюдок!
А может геи, раз в чем угодно видят насилие, вообще ненужны?
Может статью за гомсятину вернуть пора?
Вы неконкретны ☺ *Какую* статью?
И, может быть, хотя бы лет на …дцать возобновить… более реликтовые практики?..
"Элементарно Ватсон."(c)
За мужеложество. Пусть петухают на зоне.
Вы невнимательны. Не стоит так смело игнорировать намёки.
Подсказка: УК двадцатых годов (НЯП 26-го).
Никто так не борется за счастье женщин, как те, кого они вообще не интересуют.
Кто с гомо-фемо лезет в дом,
С ЛГБТ тут кто знаком,
Кто очень задолбал всех тут,
Скажите, как его зовут?
Пи, тататарамтарамтам,
До, тататарамтарамтам,
Р.....
Ну, думаю меня все поняли.
Вали отсюда на какое-нибудь "гей.ру"
И вообще иди и сгори в гей-клубе.
Эк тебе заклинило.
Но ты не беспокойся. Россия - европейская страна, а Москва - крупнейший город Европы. Всё здесь будет как в Европе, ну пусть с небольшим инпут-лагом.
А на мнение ретроградов из деревень всю историю всем плевать было с высокой колокольни. Лет через 20 эти ретрограды или изменятся, или вымрут. Сам, что выберешь?
Выбираю, чтоб такие как ты, наконец свалили в Европу, а не учили нас жить.
Мечтай, мечтай. Хотя лучше чемодан, вокзал, свободный Париж.
Это недемократично ☺
Правильно предоставить свободный выбор.
Между постановкой на путь исправления ведением натурального хозяйства в заповеднике «демгородок» и этапированием к арабам, у парыж.
Тоже ничего вариант.
Иди и сгори в своем гей-клубе...
Пардон за не мой не французский, но мата нет.
ЗЫ: Не совсем понятно, зачем это Naglfar79 тут? Может этого "оно" уже хватит?
ЗЗЫ: За эти законопроекты топит уже черти кто, по моему этого достаточно для того, чтобы понять что это Г.
Для того, чтобы понять, что Г- это Г вовсе необязательно это есть.
Стилистическая правка: в принципе понятно, что хотел сказать автор... но алмаз - твёрд И хрупок.
Вроде, это общеизвестно.
Ёлы-палы
Это цитата откуда?
Хорошо сформулировано! Спасибо!
Теперь бы понять, как выгребать из этой ямы. Понятно, что прежде всего хранить свою семью, своих детей воспитывать в понимании безусловной ценности Семьи.
Но также понятно, что сейчас этого уже мало. Нужно что-то ещё, чтобы сопротивляться этому разрушению.
Никак. Государство - аппарат насилия и промывания мозгов.
Если не можешь идти к Цели, ползи к ней. Не можешь ползти - ляг и лежи в её направлении (с)
Бороться можно и нужно, если считаешь себя Человеком, а не бессловесной амёбой.
Если в государстве включилась программа самоуничтожения, его граждане обязаны сопротивляться. Ноосфера существует и действия государства определяются действиями каждого его гражданина. Если сопротивляться некому, значит государство уже погибло.
в сельской местности сколько жил - ни одного гея иль лезбиянки не видел и не слышал от местных. как-то не приживается оно там, а могут и отлупить штакетинами возле клуба и после Москвичом-412 переехать, случайно, два раза.
имхо эти все содомии болезнь не государства а городских жителей, получающих сильно больше чем производят. голод придет - порядок наведет, мышки красавицы вымрут толпой.
Красавицам нужен настоящий мужчина. А всё остальное - это от недостатка мужского внимания.
"мышки-красавицы" - это не про дам:))
это в "Вселенная 25" емнип, в ЭТО превращались мышки которхы вкусно и скока хош кормили, в замкнутомпространстве на 5 тыщ особей. Сидели и весь день умывались - начесывались, периодично имея другдружку в попу. тоесть "хороший мужик" там точно не нужен.Нужно пространство и занятия трудом, как верно подметили :)
То есть по факту имеем нарушение заветов князя Кропоткина.
Когда бабе Нюре пересказали сюжет романа "Анна Каренина", она сказала:
- Корову бы ей.... а лучше двух!
Согласна с Вами - большинство извращений от избытка свободного времени и утраченной цели в жизни.
Содомиты это первые кто бежит из маленьких поселений. Там математически нет у них объектов для утех. А вот в крупных городах - педо-клубы, проститутки и пр. инфраструктура.
Ох... и не говорите, вот - недавно заскринил:
Ващет авторы этой максимы утверждали, што брак и семья - - есть буржуазный пережиток и в коммунистическом будущем он напроч отомрет. Будет союз свободных людей. Возможно, детей цветов.
А зачем и против кого этот союз нужен? Коллонтай была на верном пути - захотела - в койку. Расхотела - не дала парню кончить.
А дети? Воспитывать? Пелёнки? Всё это буржуазный отстой. Сразу из инкубатора будут доставать стройными колоннами и шеренгами.
Вообще-то после транклюкирования троцкистов, коммунисты только и делали, что боролись за классические семьи.
А сейчас, так для справок, у нас капитализм, ну и удивительно, но с семьей воюют совершенно не по детски.
в первую очередь надо агитировать, нас мало но мы очень пассионарны, наши главные союзники это церковь и думаю ещё мечеть, и у меня в голове крутиться не приятные мысли что для того что бы защитить самое главное семью нам видимо придется пожертвовать свободой, то есть нам возможно нужен диктатор вроде Рамзана Кадырова, что бы отгородиться от мира пока он не перебеситься, да жертва большая мне больно смотреть на Туркменистан с его идиотизмом , но по крайней мере они свободны в плане семьи друзей и вообще личной жизни,Никакие НКО к ним под одеяла не лезут
Страницы