Здравствуйте.
Хочу поинтересоваться у почтенной публики, что делает руководство какой либо компании с сотрудником, который не справился со своими обязанностями?
Я считаю - увольняет с треском. Но у нас во власти как то всё не так.
Все бывшие члены правительства (ДАЖЕ МУТКО!!!!) с должным вниманием со стороны солнцеликого, трудоустроены на должности с доходом не ниже, чем на бывших должностях.
А теперь давайте посчитаем, во сколько гражданам России обходится содержание тех, кого только что уволили (я думаю за непрофессионализм).
Возьмём хотя бы Медведева.
«Установить денежное вознаграждение заместителя председателя Совета безопасности Российской Федерации в размере 618 713 рублей в месяц».
Сдаётся мне - это только оклад, а если посчитать надбавки за работу в выходные, ночные, праздники и прочие, то будет значительно больше.
Добавим сюда секретарей, поваров, охрану, водителей, врачей, служебный транспорт, служебное жильё и прочие ништяки. По моему в сумме получается сумма не менее 5-10 млн в месяц.
То есть содержание одного никчёмного чиновника обходится нашему бюджету в месяц, в сумму ФОТ средней больницы, которые у нас активно сокращают.
Сколько платят другим бывшим, каждый из вас может посчитать сам.
Главное одно - нам (гражданам) больниц/детских садов/школ/мест в вузах/зарплат бюджетникам и прочих вещей будет дано меньше ровно на ту сумму, которую потратят на этих бывших.
Поэтому я считаю - "Скрипач не нужен, родной." "До свидания, наш "ласковый" мишка"
P.S. Информация не подтверждённая, но как бэ навевает размышления. Майбах куплен медведевым на свои или за гос счёт?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=YHfgsDIAy8c&feature=emb...
Комментарии
Справедливость всегда делится несправедливо.
Наброс очередной на Пульсе
про майбах, поваров и блек джек со шлюхами, кому этот прыщ теперь сдался
Не скажите - по должности просто обязан был стать носителем секретов интересных любой разведке.
"618 713 рублей в месяц" - наброс?
"про майбах, поваров и блек джек со шлюхами", так ведь и написано, что инфа не проверенная, но зато хороша как сатирический фон
Биткоган, "прыщ" как вы выразились по-прежнему будет рулить. С изменением Конституции, он будет по-прежнему вторым человеком в государстве!
Скажите, ТС, а вам что ли грант больше не дадут, если вы очередную свою хрень в смеси с провокацией не выложите именно на Пульсе, а? Спящие проснулись...
В бан.
А вы наверное с нерадивыми работниками поступаете так же как власть с бывшим правительством?
Ответ вопросом на вопрос: начинает проясняться, кто вам грантики подкидывает
"кто вам грантики подкидывает", грантиков нет, и не стремлюсь. Так что уважаемый - хреновый из вас человек рентген.
Или вы считаете, что все, кто имеет точку зрения не совпадающие с вашей - грантоеды?
Забавно, как вы дошли до такой мысли?
Да у него прямым текстом на роже написано "Краснорожий"
Так шта и к бабке не ходи - ГрудиНины!
А скажите пожалуйста, вот лично вы сколько готовы отдавать каждый месяц из своих заработанных денег на содержание г-на Медведева?
Ну то есть крики "в бан!", "провокация!", "гасите свет, а то спящие просыпаются!" это конечно очень полезно и убедительно. Но вот у нас так уже устоялось, что действительно неравнодушие люди сдают деньги на помощь там детям например...
Дак вот вы сами, лично как в деньгах оцениваете работу г-на Медведева? Сколько вы готовы внести из своих личных средств в рублях, можете сумму назвать конкретно?
А можно ссылку на документ или заявление, в котором Медведев был бы признан "не справившимся"?
По мне, так прошла обычная перетряска кадров с оптимизацией ролей, а не "выкидывание Медведева с волчьим билетом".
Тогда объясните мне, зачем Медведева Путин снял с должности, да ещё большую часть правительства отправил в отставку?
Наступило окно возможностей, пока Трамп своих демократо педофилов душит,
Путин времени не теряет
Выше объяснил. Время прошло, задачи поменялись, появился удобный момент перетряхнуть и оптимизировать персонал. Ну и в целом с точки зрения управления полезно - на новых должностях народ свежеет и лучше работает. Есть и еще с десяток плюсов, которые вы, подумав, можете прописать сами. В том числе, и объясняющих почему это лучше делать разом, а не по одиночке.
"появился удобный момент перетряхнуть и оптимизировать персонал. Ну и в целом с точки зрения управления полезно - на новых должностях народ свежеет и лучше работает."
То есть предыдущий не справлялся? Вы это хотели сказать?
Где я это хотел сказать? Если что-то можно делать лучше - это не то же самое, что "предыдущий не справлялся".
В общем, из всех сил пытаетесь натянуть сову - а она все не лезет и не лезет.
По моему это вы над совой издеваетесь. Старое меняют на новое, когда старое не устраивает.
Или у вас по другому?
Старое меняют на новое, когда ожидаемый эффект от нового в будущем будет выше, чем от старого. Это вопрос опций.
Чиновников вообще меняют регулярно. И ровно также к "не устраивает" это не имеет никакого отношения. В тех редких случаях, когда действительно по каким-то причинам "не устраивает", тогда отправляют на пенсию, а не на новую должность.
"когда ожидаемый эффект от нового в будущем будет выше", то есть старое всё же не устраивает.
Как пример - вас не устраивает старая резина на авто, вы её меняете и оставляете одну шину на запаску. Так она с вами и ездит. Состояние не очень, но до сервиса дотянуть сойдёт.
Как пример, у вас есть один набор задач - вы находите человека, который на данный момент лучше всего способен их решить, и ставите его ответственным за решение оных.
Потом, в другое время, у вас появляется другой набор задач. Вы проводите аналогичную поисковую процедуру, и из 150-миллионной армии кандидатов выбираете другого человека. Который может как совпадать, так и отличаться, от выбранного ранее.
"у вас есть один набор задач - вы находите человека, который на данный момент лучше всего способен их решить, и ставите его ответственным за решение оных." - Как теория, ваша мысль прекрасна. Но в применении к практике сомнительна.
Задачи были поставлены в 2018, никто не знал ТТХ и экспы ДМ до этого времени? Сомнительно.
А задач новых как не было, так и не появилось. Всё по старому, население - новая нефть и так далее.
Новые задачи появляются всегда. Собственно, это само по себе есть признак успешности в решении старых.
И какие же новые задачи (отличные от старых) появились? Что то не заметил.
Как в 2018 "Времени на раскачку нет", так и в 2019, 2020.
Те, на которых будет специализироваться Мишустин.
"Времени на раскачку нет" - это пожелание, а на задача. Поднимите список задач, которые были на личном контроле у Медведева, и сравните со списком задач, которые будут на личном контроле у Мишустина.
У обоих Медведей нац проекты.
Борьба с бедными.
Финансовые подачки. (вместо того, чтобы бороться с причинами - борются со следствиями, ай молодца)
"реформирование" медицины
Ничего нового, только спектр подачек увеличился.
Про 25 млн высокооплачиваемые рабочих мест, майские указы и программу 2020 все забыли.
Я что то упустил?
Это у правительства нацпроекты. Я говорю именно про то, что является приоритетными задачами собственно премьера.
Искал в интернете - нигде не нашел , что Путин снял с должности Медведева, и правительство в отставку отправил. Может у Вас есть ссылка? А то все какие то набросы. про то что ДМ сам заявил об отставке. Наверное это Сурковская пропаганда? внесите ясность. солнце наше.
Вы считаете, что ДМ совесть заела, аккурат после выступления Путина? Что то слабо верится.
ДМ написал заявление сам, чтобы "не портить трудовую книжку". Это и позволило создать ему должность без обязанностей.
Вы считаете, что с Медведевым выступление Путина не было согласовано? Что-то слабо верится.
Вы опять мучаете сову
Дмитрий Медведев. к Вашему сведению, был избран россиянами Президентом. какая в дупу запись Вас смущает в его трудовой книжке?
Это не меня смущает, а ДМ.
Согласитесь запись в трудовой "Освобождён от должности премьер министра по собственному желанию" СИЛЬНО отличается о записи "Уволен в связи с не полным служебным соответствием".
Такая запись - это волчий билет. После неё на тёплое место можно не рассчитывать.
Я не понял, что за провокация, у нас не социалистическое государство, так что все нормально.
Согласно теории капитализма, Медведев должен вылететь на вольные хлеба как пробка, да ещё с волчьим билетом.
С какого перепугу? Повторюсь, у нас капиталистическое государство!
Тот, кто неконкурентноспособен, тот должен уйти "с рынка"
С чего вы взяли, у него есть свои работодатель как и у Путина, и пока они работодателя устраивают. При чем ту народ?
А кто в вашей версии работодатели Путина?
Ну вы даете)))) В капиталистическом государстве, капиталисты конечно.
То что Путин и Медведев защищают интересы капитала, тут я с вами полностью согласен. Но лично меня это не устраивает.
А некоторые граждане здесь, питают иллюзию в том, что Медведев очень ценный для них кадр. В любом случае, капиталисты оплачивают содержание Медведева и остальных бывших из засаленной колоды не из своих карманов.
Ваалберит .. бгггггг у нас капиталистическое государство?
В РФ сформирован постиндустриальный феодализм. Вместо земельного надела вассалы поощряются- наделом административным. Характерным признаком феодализма является слабая управляемость "административных территорий", высокий уровень коррупции и очень слабая законодательная система.
Он слишком много знает для "волчьего билета". Если такого перекупят враги - будет плохо всем.
У нас должны быть очень "длинные руки", с ледорубом.
Сиречь статьи о гос измене и гос тайне никто не отменял. На пенсию, "под колпак" его
А кто не справился со своими обязанностями? Все справились и оставили большой задел новому правительству. Не надо показывать собственные комплексы, публикуя неподтверждённую информацию.
Уважаемый - рассуждайте логически.
Если снят с должности, значит не справился. А все эти политесы "доволен работой правительства" - шиты белыми нитками.
Вы показали яркий пример алогичности.
Это у вас с логикой как раз не очень. По вашим же рассуждениям - раз не выгнали с треском, а трудоустроили на приличные должности - значит справились. И это подтверждается сказанным вслух лично Путиным, а не вашими домыслами. Ну и существенное - Медведев не снят с должности, как вы почему-то утверждаете, а сам ушёл в отставку, если что )
Товарисч демонстрирует типичнейший пример совковой быдлологики - "не просто посадить, а с конфискацией, а то вона што - жена у него такая краля, дети шибка умные, пусть поживут, как простой народ, а ещё лучше - расстрелять!". Иначе не соцсправедливо
Страницы