Раньше мне уже попадались подобные выписки, но я не акцентировал на них внимание. Но сейчас, на фоне постоянного токования "наших западных патнеров" и их многочисленного русскоязычного хора подпевал на тему "100500 млрд убитых лично Сталиным", пройти мимо этих цифр просто невозможно:
Взято здесь: Советская власть, возвратившаяся на оккупированные немцами территории, не стала подвергать большинство бюрократов-коллаборационистов наказаниям. Вот, к примеру, данные на лиц, состоявших на службе немцев, в Шахтинском проверочно-фильтрационном лагере за период с 1 января по 1 августа 1945 года:
Еще раз - для тех, кто в танке: Этот "кровавый сталинский режим" простил 92-96% воевавших против него с оружием в руках...
Как страшно было в ту пору жить..
Объяснение этой гуманности хранится в фондах Центрального архива ФСБ России. Еще в 1943 году Кремль сформулировал общие принципы репрессий против коллаборационистов.
Согласно совместной директиве наркомов внутренних дел и госбезопасности СССР № 494 / 94 от 11 сентября 1943 года, аресту органами НКВД-НКГБ подлежали далеко не все коллаборационисты. Арестовывались офицеры коллаборационистских формирований, те их рядовых, кто участвовал в карательных операциях против мирного населения, перебежчики из Красной Армии, бургомистры, крупные чиновники, агенты гестапо и абвера, а так же те из сельских старост, кто сотрудничал с немецкой контрразведкой. Всех прочих коллаборационистов призывного возраста направляли в проверочно-фильтрационные лагеря, где проверяли на тех же условиях, что и вышедших из окружения бойцов Красной Армии и военнопленных.
Коллаборационисты же непризывного возраста, согласно директиве от 11 сентября 1943 г. и вовсе освобождались, но оставаясь под наблюдением органов НКГБ.
Решение, принятое Кремлем по отношению к коллаборационистам, сегодня может показаться невероятным. Рядовые коллаборационисты, коль скоро они не были замешены в преступлениях против мирных жителей, по своему статусу оказывались приравненными к вышедшим из окружения или освобожденным из плена красноармейцам!
В Центральном архиве ФСБ хранится директива МВД СССР № 00336 от 19 апреля 1946 г., позволяющая понять, как, собственно говоря, проходил процесс освобождения прибалтов коллаборационистов. Согласно этому документу, репатриированные прибалтийские коллаборационисты призывного возраста направлялись на работу в промышленность Латвии, Литвы и Эстонии до тех пор, пока из Красной Армии не будут демобилизованы их сверстники. Коллаборационисты непризывного возраста сразу же направлялись к месту жительства своих семей. Таким образом, вместо того, чтобы направиться на шестилетнее спецпосление, репатриированные коллаборационисты-прибалты вернулись на родину. При этом в Прибалтику возвращались не только рядовые, но и офицеры; 13 июля 1946 г. специальное распоряжение на этот счет отдал замминистра внутренних дел генерал-лейтенант Рясной. А менее, чем через год, 12 июня 1947 г. Совет Министров СССР принял постановление, которое с некоторыми оговорками распространяло действие постановление от 13 апреля 1946 г. на лиц других национальностей (кроме немцев), являвшихся уроженцами и постоянными жителями Литвы, Латвии и Эстонии.
Зато сегодня, уже в ХХI веке, смотришь на посты и реплики и с удивлением констатируешь - чем моложе автор, тем сильнее обидел его Сталин.
После таких реплик даже как-то страшно размещать вот такую информацию:
Зато за 25 лет абсолютной непрерывной духоподъёмной свободы и демократии, 60 000 000 (шестьдесят миллионов) человек, как корова языком слизала и никаких возмущений, никаких сожалений - всё очень даже рукопожатно и благопристойно, не то что у "кровавого Сталина".
(Подсчёт потерь взят здесь: https://arctus.livejournal.com...)
Было бы крайне несправедливым считать, что хаять Сталина - это исключительное право либерастов Пальму первенства по его охаиванию уверенно держат в своих руках марксисты-ленинцы. Пригвоздив на ХХ съезде КПСС к позорному столбу "культа личности" Сталина и всё его наследие, марксисты-ленинцы до настоящего времени не сделали ни единой попытки дезавуировать свою клевету, то есть всё, что сделано товарищем Хрущёвым, до сих пор считается ими правильным и духоподъёмным.
Всю историю после 1953 года антисталинистом было быть не просто рукопожатно. Это было необходимое условие для продвижения по карьерной лестнице. Будучи на срочной службе в советской армии (1983-85) лично не раз слушал на политинформациях от замполита страшилки про культ личности и связанные с ним трагедии неуиноватых троцкистов-ленинцев.
Господа либерасты, стоя аплодируя решениям ХХ съезда КПСС, пошли ещё дальше, приняв эпохальные телодвижения по обелению товарища Троцкого (подробнее читайте: "Социализм с англосаксонским лицом"), но в отношении Сталина они поют те же песни, что и марксисты-ленинцы на ХХ съезде.
Впрочем, риторика марксистов и либерастов совпадает не только в отношении Сталина. У меня в комментариях можно найти чудные примеры практического единомыслия и по национальному вопросу. И те, и другие, например, выдвигают требования-близнецы к русским немедленно убраться из Прибалтики и искренне радуются любым репрессиям, которые развязывают национально ушибленные русофобы.
Хотя, если уж копать причинно-следственные связи, то окажется, что геноцид моего народа (а потери 60 млн человек по-другому назвать сложно) был как раз следствием сталинского либерализма, и устроили его потомки тех, кто успешно прошел фильтрационные лагеря в 1945м, успешно засеяв потом вирусами русофобии подрастающее поколение.
Поколение вчерашних коллаборационистов и троцкистов-ленинцев, доросшее в начале 90х до руководящих постов в партии и государстве, сполна отыгралось на стране, так обидевшей "цивилизаторов в фельдграу " и нанёсшей непоправимый ущерб ледорубом всей левой тусовке в конце тридцатых. Беда была только в том, что ущерб - это не смерть. Сталинский гуманизм в отношении смертельных врагов русской цивилизации привёл к их реваншу, результаты которого мы наблюдаем сегодня невооружённым взглядом.
Комментарии
К фан-клубу Маркса-Ленина, относился и сам Сталин, так что вы Сева попадаете в слегка неловкое положение.
Куда он относился, весьма конкретно рассказал Троцкий и подтвердила на ХХ съезде партия. Поэтому никакой неловкости
То есть Троцкому вы верите, а Сталину - нет? Ведь цитат, где Сталин восхваляет Ленина - просто тьма. Ни о одного фаната из фан-клуба Маркса-Ленина столько не будет.
Вы еще на ромашке погадайте. ХХ съезд вытолкнул Кобу за скобки компартии, поставил жирную точку на личности Сталина и стирать её никто не собирается
Спасибо, Сергей, супер! Я им пытаюсь это же сказать уже долго, долго.. Но вы сделали это с изяществом и лаконичностью недоступной мне!
Однозначно Сталин не имеет ничего общего с компартией (он очень здорово ее использовал, это правда), он выше, больше и сделал для нас и страны на порядок больше чем вся компартия за семьдесят лет!
Я тут понял, что пора публиковать материалы ХХ съезда, ибо наши современные марксисты - ленинцы изучать первоисточники категорически не согласны
И 22-го тоже опубликуйте. Я в 80-м читал - у отца были материалы, из библиотеки на работе спас, там их уничтожали все - глазам своим не верил! Сейчас многое прояснилось...
пора публиковать материалы ХХ съезда, ибо наши современные марксисты - ленинцы изучать первоисточники категорически не согласны///
///КОГО вы, Сергей, называете марксистом? Толстожопого продажного Зюгу, владельца нескольких весьма прибыльных бизнесов? И один из бизнесов этого пидора - торговля нашими голосами на всех выборах! Да и эта "банда четырех" Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс те еще ненавистники России, нас, русских и всего русского. Жаль, нет термина, описывающего все их ненависти одним словом, часто употребляемый термин русофобия означает "боязнь русских" или "всего русского", а многие из ненавистников нас до поры, до времени не боятся. Зря не боятся.
Спасибо за своевременную и интересную статью. И хочу добавить к вашему высказыванию: "Поколение вчерашних коллаборационистов и троцкистов-ленинцев, доросшее в начале 90х до руководящих постов в партии и государстве, сполна отыгралось на стране, так обидевшей "цивилизаторов в фельдграу"///
///Хохляцкая падаль Кравчук, подписавший приговор СССР вместе с Алкашом всея Руси ЕБНем и таким же Иудой бульбашом Шушкевичем, как раз из ТАКИХ. ОН сам признался, что был "юным связным" у бандеровцев, прячущихся по лесам. Т.е. на руках этого малолетнего тогда преступника тоже кровь наших солдат, с трудом и кровью выкорчевывающих эту гниль на Западе СССР.
И мое мнение: Тов. Сталин допустил две гигантские ошибки за свою карьеру: он согласился на ленинский планом разделения СССР на национальные республики с целевым выращиванием в них русофобских в итоге по своему генезису и составу "нацэлит", и послевоенное помилование этих кровавых тварей бандерлогов и прочих "лесных братьев". В итоге имеем что имеем, живем в окружении ненавидящих нас, но до сих пор сосущих наши соки националистических лимитрофов, один Лука чего стоит, и даже в России не до конца погашены сепаратистские настроения как по национальными, так и по религиозным мотивам.
Кравчук не был связным. Он состоял в так называемых "отважных юношах", куда брали проверенных, абсолютно убежденных националистов. Причем, для того, чтобы туда попасть необходимо было проявить себя, делом доказать свою верность. То есть, убивать, с особой жестокостью, иногда и своих родственников.
ты заявляешь, что Сталин не был ни марксистом, ни ленинистом, я правильно понял?
А слова Троцкого ты воспринимаешь в качестве истины?
К тому же китайские марксисты Сталина не осудили.
Ну, да!
У китайских марксистов в партии долларовых официальных миллиардеров больше всех в мире!
Бггг...
Вы точно знаете, что такое марксизм?
Ваш собеседник никак не может из себя выдавить, что для того, чтобы быть марксистом, достаточно быть русофобом.
Кстати...
А можно ли обсудить новую конструкцию известной кричалки:
"Марксист - всегда русофоб!"тм? Утверждать так сразу, по примеру местных вместолевых кликуш, не берусь, но мне видится, тут есть тема для разбора и дискуссии...
Нынешняя КПРФ что-ли тода?
Встречный вопрос - решения ХХ съезда и всё, что было после них - они истинные или ложные? Им можно верить или нет?
Я вообще не понимал этой клоунады!
Итак, 1985 год: я обучаюсь в МВТУ им. Баумана. Курс истории КПСС. На очередную лекцию я опоздал минут на пять. Лекция проходила в историческом здании МВТУ. Дергаю за ручку дверей, а они закрыты. Старые двери и сквозь зазор видно, что аудитория полна. Еще дергаю. Дверь отпирается и ее осторожно изнутри приоткрывает лекторша.
- Входи! - говорит.
Я: - А что такое?
- У нас сегодня закрытая лекция.
Прохожу, сажусь. Оказывается, что тема лекции: ХХ съезд и культ личности.
Меня до сих пор смешит та "секретность": спокойно любой мог зайти на перемене в аудиторию и послушать, все писали в обычные тетради, никаких подписок о неразглашении, как на военной кафедре и спецкурсах на основной кафедре, но дверь нужно было запереть изнутри!
Это было какое-то шапито!
Ложные в чем? Сталина там осудили за культ личности, а где в марксизме сказано, что правитель должен злоупотреблять властью? Чай не монархия же.
Но при этом, не было ведь на ХХ съезде сказано, что Сталин вовсе не социализм построил, а нечто совсем другое.
А Сталин злоупотреблял? Можно с этого момента поподробнее.
Сказано не было - было сделано - https://www.proza.ru/2016/05/24/1150
Посде смерти оставил шинель и китель с наградами - да, мощно злоупотреблял.....
А всё остальное строго в рамках действующего тогда законодательства. Государство - это инструмент насилия.
Нет, конечно. Это типичный пример попытки свои неудачи свалить на предшественника. Нынешние вон тоже на СССР пытаются свалить.
"Иудин грех ХХ съезда" от КОБовцев - был первой работой, которая лично мне прочистила мозги и заставила жадно искать информацию о Сталине. Авторы, как мне видится, все были членами КПСС. То, что они не являются членами КПРФ - ничего не меняет.
Марксист-ленинец восстанавливает Патриаршество и допускает в 1941 году в войска священников?
Марксист-ленинец возвращает в армию погоны?
Марксист-ленинец возрождает массовый капитализм под видом "Сталинской кооперации"?
Смотри по делам его...
Дык, Ленин вообще НЭП ввел, что многие сочли предательством социализма. И дал теоретическое обоснование в виде того, что у нас еще сильно незрелый материальный базис, чтобы сразу вот так социализм стоить. Откуда его знаменитые слова: "...государственный капитализм был бы для нас большим шагом вперед" и "нет еще тех кирпичей, из которых социализм сложится".
Ага...
Теоретик максизма-ленинизма на четвертый год реального воплощения своих бредовых идей, своими реальными действиями доказал, что его идеи - бредовые!
Ага а вы в словосочетании военный коммунизм до сих пор не замечаете слова военный.
Не путайте кооперацию с капитализмом. Социализм лысого колена ближе к капитализму, чем то что строил ИВС. Это был такой опыт которого пока практически не у кого в мире не было. Причем, опыт безусловно положительный.
Но после смерти Сталина всё национализировали(((
Убрали сделку ввели уравниловку.
Это от чего же?
Хотя бы потому, что социализм, по Ленину - это "один большой кооператив".
Я продолжу:
"Хотя бы потому, что социализм по Ленину - один большой капитализм!"
Конечная остановка! Вылазим...
И там далее (и ранее) на несколько страниц разжёвано. Если коротко, то по Сталину, капитализм это когда производство организовано с целью увеличения капитала (рыночной стоимости активов, если языком ВШЭ пересказать), находящегося во владении некоторого собственника (капиталиста). Ну а социализм, по Сталину, это когда производство организовывается для максимально полного удовлетворения общественных потребностей, объективно необходимых для поступательного развития общества.
Шолому в шабат, увколл!
Небольшое замечание.
В идеальном случае(а в теории и нужно рассматривать идеальные) -- общественную надстройку можно "налепить" на любой экономический базис.
Рабовладельческие общественные отношения -- на коммунистическую экономику, феодальные отношения на социалистический базис, социалистическую надстройку на базис капитализма.
Ты вот сказал:
Виш ле -- вся штюка в том, шо социализм и капитализм имеют один и тот же экономический базис -- капиталистический.
Вся разница -- в перераспределении добавленного продукта.
Вся разница в двух запретах.
1 - запрет на частное владение средствами производства.
2 - запрет на частное присвоение ссудного процента.
Всё.
И ты сам можешь видеть, что всё это -- в сфере общественных отношений.
А в общем -- социалистическое производство в целом -- точно так же зависит от нормы прибыльности, т.е. - по сути это одно и то же.
А вот тебе слова самого Владимира Ильича:
Ты полагаешь, что тот же Хрущёв и все, кто был после него этого не знали и не понимали?
В чём же отличие сталинской модели от хрущёвско-брежневской?
Да в том, что Никита Сергеич начал ударными темпами проводить монополизацию экономическую.
И это естественным образом требовало уничтожения конкуренции, пусть и слабой со стороны частников. Ну, вот их и уничтожили. Доведя монополизацию до естественного предела.
Всё чётко по лекалам капитализма.
Погляди на сегодняшний западный мiр -- они стоят прямо на грани последнего шага монополизации -- национализации.
И тогда страны будут выступать как сверхкорпорации.
Что и делал СССР.
Что на сегодня делает Китай.
А вот при Кобе -- было место для свободного рынка и свободной конкуренции на нижнем этаже экономики -- в кооперативном секторе. Т.е. процесс монополизации был искусственно остановлен в это секторе, что и дало возможности и потенциал для развития.
Процесс монополизации -- неминуемо приводит к стагнации и в последующем к деградации -- вспомним Адама Смита -- в любой закрытой экономической системе углубление разделения труда прекращается, переходя в стагнацию и деградацию.
Монополия любая -- классическая закрытая экономическая система.
Ннюуу -- каг та таг.
Хм. А ведь достаточно очевидно. Странно, что мне это раньше в голову не пришло, спасибо.
Гамарджоба, батоно ЗИЛоно!
Ты пишешь:
А что там с собственностью на средства производства?
Вот, у сталинских кооператоров, которые, например,телевизоры делали и радиоприемники, средства производства в чьей собственности были?
Или у сельского кооператива, консервного заводика...
Ну я жеж нопейсал -- в камменте. И в полном соответствии с этим -- отвечаю на твой уапроц -- в коллективной собственности.
Аналог в капитализме -- АО.
Но бухгалтерию и подсчёт прибыли они будут делать по одной "программе" -- что кляты капиталисты, что труъ-социалистичекий совхоз/кооператор/артельщик.
Т.е. они работают экономически в одной модели.
Капиталистической.
Где, спросишь -- социалистический базис? Социалистическая модель экономики?
А вот это -- см. труды сталинских теоретиков экономики о разработке продуктообмена.
Социализм был в распределении прлизведенных благ. А макроэкономически в СССР был капитализм.
А что в вашем понимании социалистический базис?
Ну, эти элементы отчётливо видны в экономике СССР -- это взаимозачёты между предприятиями и отраслями. Здесь же вопросы фондирования -- тут можно спорить об администрировании, но сам принцип -- оттуда.
Т.е. говоря концептуально -- процесс исключения денег из межпроизводственных и межотраслевых отношений.
Что окончательно было похерено реформой Либермана-Косыгина.
Взаимозачеты, на мой взгляд, всего лишь другая форма денег (с урезанными функциями),
Фонды - в принципе да, но -это уже скорее коммунизм, поскольку распределение уже идет не по труду, а по потребностям.
ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ НЕКООПЕРИРОВАННЫХ КУСТАРЕЙ И РЕМЕСЛЕННИКОВ
Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 30 июня 1949 г. N 2883
Последний пункт, конечно, самый смешной. Весы были запрещены при Джугашвили! А любители Джугашвили с пеной у рта доказывают, что как при нем цвела и пахла частная предпринимательская деятельность.
Конечно, перечень запрещенного не так широк - всё-таки, на дворе 1949-ый год. Но вполне достаточен для того, чтобы свести к минимуму частную инициативу. Прямой запрет на переработку продуктов, пошив одежды и производство чего бы то ни было с целью продажи сторонним продавцом - убивало 90% всей частной инициативы.
Драть-передрать -- вы сами то -- читаете ли что вы постите?
Ну -- живите теперь с этим.
Розиясняйу -- вы сами, добровольно, публично выставили себя идиотом.
Жаль шо вы читать не умеете.
И при этом никакого возражения по существу. Типично совдеповская риторика.
Уахахаха!
Да ты совсем с навозом в гологе!
Не, ну ета ППЦ+ прям.
А ну тка ответь на уапроц -- шо такое я выделил в цытате из твово каммента?
Цытато:
Вот когда ответиш на этот вопрос -- тогда поймёшь и по сути.
Хотя чёйта йа кажыца ево переоценивайу...
Индивидуальных предпринимателей ты выделил. Хочешь зачитать мне совдеповскую агитку про артели, которые были заповедником частного предпринимательства в СССР и где любой желающий мог стать чуть ли не буржуа? При Джугашвили все силы бросили на тяжелую промышленность, а легкую отдали на откуп артелям. При этом артели получали от государства утвержденный план по утвержденным "социалистическим" расценкам, в них люди работали за невысокую зарплату. Они, конечно, имели чуть больше свободы действий, чем госпредприятия, но это не имеет никакого отношения к влажным фантазиям о "частном предпринимательстве в СССР" на основании артелей.
"Гы, лол, бугага", "Вывсёврети"? Имеется документик:
"Незаконными коммерческими операциями в интересах индивидуального обогащения" О как.
Ты знаешь, я, грешным делом, дума, что ты на зарплате тут сидишь. Вижу - ошибался.
Почему я изменил своё мнение? Не думаю, что кто то будет платить такому тупице.
Ну вот видишь, и тебе тоже возразить нечего. В этом плане все фонаты СССР одинаковые - хабальства на десятерых, знаний ни на грош.
Точно подмечено. Мы именно такие.
...тупицы.
Именно.
Страницы