Шаббатное размышление о силе энергодержав

   У турбопатриотов существует убеждение, что сырьевые нищеброды страшно боятся урезания энергопайка, которое мы, например, теоретически способны совершить в отношении Европы и поэтому нам можно прогнозировать своё величие на длительную перспективу. 
   Европейцы, конечно, могут изображать постановочный ужос от таких действий, но на сколько может быть серьёзным такой ущерб? 
   Посмотрим свысока на процесс образования энергопотребления стран с т.наз. развитой экономикой, не имеющих сколь-нибудь значимой сырьевой базы.

   Во-первых, им нужны ресурсы, как минимум, для обеспечения своих человеческих потребностей — иметь жильё, отопление и прочие блага цивилизации, что требует, допустим, 10 единиц сырья (в т.ч. энергии). 
   Которых у них нет. 
   Но есть кое-какие мозги, руки и способность всё это слажено организовать — далее это имение будем называть скилл-работой. Поэтому для того, чтобы приобрести 10 единиц сырья, они вынуждены закупить (допустим, с отсрочкой платежа) 30 единиц сырья. К 20 единицам они приложат скилл-работу, в количестве достаточном, чтобы произвести товары, которыми можно оплатить эти 30 единиц сырья. 10 из которых будут потрачены на отправление собственных потребностей, что, собсна, и являлось генеральной целью, для которой было совершено троекратное (от уровня, необходимого для самообеспечения) усиление производительности скилл-работы. 

   Это, конечно предельно упрощённая модель, которая призвана отразить лишь тот факт, что если сырьевому нищеброду урезать энергопайку в 2 раза, то (при прочих равных) он станет жить в 2 раза хуже. Но если из урезанных 15 единиц, он каким-либо образом сможет возместить лишь 5 единиц сырья, то статус-кво исполнения его генеральной цели останется прежним. Можно также допустить, что «какой-либо-образ возмещения 5 единиц сырья» возьмётся не из ниоткуда, а потребует переброски на себя половины наличной скилл-работы, что, в общем-то подразумевалось оговоркой «при прочих равных», но не будет лишним уточнить для «скелета» смысла данного изложения. Этот смысл теперь тоже можно уточнить - он заключается в оценке чувствительности (вспоминаем «греков» из Блэка-Шоулза, подразумевая, что кроме стандартных "греков", имеют право быть и специфические для отдельных видов базовых активов) цен на сырьё в случае бранно-торговых действий. 

   Что это означает для урезающей стороны? 
   Если нищеброд не находит 5 единиц энергии, то он урезает исполнение своих потребностей в 2 раза и снижает производительность скилл-работы (например, больше отдыхает). А урезающая сторона также урезает в 2 раза количество получаемых товаров. Внемоментные цены сырья могут оставаться на прежнем уровне.
   Если нищеброд находит, чем возместить 5 из 15 единиц сырья, то проигрывает только урезающая сторона. Попытка втюхать сырьё кому-либо ещё третьему, чтобы возместить выпавший объём потребления, будет лишь толкать внемоментные цены сырья вниз. Т. е. - попытка вернуть уровень потребления благославенных времён таким экстенсивным способом является, как минимум, самообманом, а в особо тяжком случае способно превратиться в самобичевание.
   Единственный способ "не проиграть" в этой "игре-войне" - это перебросить высвободившуюся скилл-работу от добычи ресурсов на их переработку в товары из выпавшего потребления. 
   И вот тут-то вся и заковыка, что урезающей стороне это действие обходится тяжелее, чем т.наз. нищебродам. 
   Перенося эту чисто гипотетическую ситуацию чуть ближе к реальности, вопрос можно обличить в такое условие: Что проще? Перебросить людей с клёпки фольксвагенов на клёпку ветряков или перебросить людей из тюменских болот и московских офисов на клёпку «фольксвагенов»? Только во втором случае у турбопатриотов достаточно оснований потягивать квас-пиво, размахивая скрепоносным кнутом.

    Но чтобы ответить на него более уверенно, нужно во-первых, начать заменять произвольные числа в нашей упрощённой модели на реальные числа, во-вторых, начать конструктивное усложнение модели с учётом обратных связей. 
   Самой первой такой связью является, например, увеличение/снижение потребления сырья (включая энергию) и скилл-работы транспортной отраслью вместе с увеличением/снижением выработки промышленности. 
   Ещё одной важной связью является увеличение желания собственных потребностей работников вместе с увеличением производительности скилл-работы, и, возможно, та же связь имеется при снижении, впрочем, в любом случае, она поддаётся корректировке информационным потоком. 
   Не менее важно и то, что часть товаров можно заменить навязыванием услуг, которые гораздо более прочны в отношении своей сырьевой базы, чем производство товаров. А также заменой товаров в обмене на сырьё могут быть движения тела инвестиций и доходов от них, которые (движения) ещё более прочны в том же самом отношении к сырью. 
   Подобных связей можно вычленить довольно много, но я сделал акцент на тех, которые помимо своего влияния, кажется, легко поддаются формульному описанию. Однако, делать мы этого, конечно, не будем - для данной шаббатной заметки и того достаточно.