Когда-то давно, в школе мне объясняли, что Америка приобрела свое могущество в годы второй мировой, благодаря поставкам товаров охваченным войной странам. А я искренне недоумевал, как можно было разбогатеть, работая в долг?
Как выяснилось немного позднее, американских школьников учили немного по-другому. И их знание было гораздо ближе моего к истине. По их версии Америка стала великой в послевоенные годы, так как обладала развитым промышленным потенциалом, разрушенным за годы войны во всех остальных странах.
И я вот думаю, а не из этого ли знания произрастает американская внешнеполитическая агрессивность? Разрушая экономику и промышленность чужих государств, сохранять свою. И если это так, то, вероятно, падение СССР должно было только укрепить позиции сторонников подобного образа действий.
Так случилось, что сейчас самым промышленно развитым государством планеты является Китай. Текущей задачей Китая, в бурном море распадающейся на изолированные кластеры мировой экономики, является сохранение наработанного промышленного потенциала. Конкурируя при этом за почти исчерпанные на своей территории энергоресурсы, и пытаясь сохранить торговые позиции да хоть в той же Америке, задумавшей вернуть свою промышленность.
При этом нужно не забывать , что мир стоит на грани очередного экономического кризиса, тщательно взлелеянного и управляемого из тех же США. Вряд ли этот кризис будет в пользу Китая. Хотя…
Из военной науки нам известно, что самое тщательно подготовленное наступление может быть сорвано неожиданным контрнаступлением противника.
Древнекитайский военный трактат о тридцати шести стратагемах очень тщательно изучается китайскими бизнесменами и чиновниками. Изучение трактата формирует определенный образ действий, в рамках которого, случившийся эпидемиологический инцидент может быть рассмотрен с неожиданной стороны.
Первая стратагема:
34. Стратагема нанесения самому себе увечья (苦肉計 пиньинь: kǔ ròu jì)
Никогда и никто не хочет нанести себе рану.
Если кто-то поранился — значит здесь нет подвоха.
Если ложь кажется настолько правдивой, что правда кажется ложью,
Хитрость удалась.
Не требует особых пояснений. Почти никто не верит, что сопутствующий эпидемии экономический ущерб – это «самостоятельно нанесенная себе рана».
Вторая стратагема:
11. Пожертвовать сливой чтобы спасти персик (李代桃僵 пиньинь: lǐ dài táo jiāng)
Если обстановка не позволяет обойтись без потерь.
Нужно пожертвовать слабой позицией,
Чтобы ещё больше укрепить сильную.
Жертвуя текущими доходами и, возможно, какими-то накоплениями в ценных бумагах и валюте США, Китай подталкивает начало нового экономического кризиса в неудобное для США время. Большинство предприятий США получают детали с заводов Китая. Для переноса производства в США нужны свободные финансы и кредиты. В период финансового кризиса со свободными деньгами будет тяжко. А главное, промышленный потенциал Китая сохраняется и продолжает развиваться, в том числе за счет увеличения внутреннего спроса.
Третья стратагема:
9. Наблюдать за огнём с противоположного берега (隔岸觀火 пиньинь: gé àn guān huǒ)
Пусть в стане врага назревает разлад и растёт неотступно смута.
Нужно держаться от этого вдалеке и ждать, когда наступит крах.
Взаимные распри и взгляды, полные ненависти,
Верный знак того, что враг сам себя погубит
И наконец, профит! Китай сидит на бережку, наблюдает за мировой грызней, скупает по дешевке ресурсы, уголь и нефть, переманивает к себе европейских инженеров и ученых, для которых уже давно построил огромные пустующие города. А виноват во всем форс-мажор. Очень злая эпидемия, с которой Китай интенсивно борется, но все никак не может выслать штаммы в Россию. А вдруг эти русские повторят фокус с эболой, и создадут препараты слишком рано?
Четвертая стратагема:
35. Стратагема «цепи уловок» (連環計 пиньинь: lián huán jì)
Если войско противника слишком многочисленно
И противостоять ему открыто нет возможности,
Нужно заставить его связать самого себя
И так погубить свои силы.
- В важных случаях следует применять несколько стратагем совместно одну за другой, как бы составляя их в цепочку. Пусть различные планы работают в одной общей схеме. Следует помнить, что провал одной из стратегий может разорвать цепь, и тогда общая схема также провалится.
Комментарии
На АШ сто раз объясняли, что Китай не выиграл ни одной войны. Этим стратагемам - грош цена.
В общем-то Китай успешно выигрывал в войнах... с другим Китаем. Вспомнить время Троецарствия, или Вёсен и Осеней, или Эры милитаристов - в китайской истории куча периодов, когда расколотое на провинции государство постоянно занято самоуничтожительной гражданской войной. В столкновениях Тянься с кочевниками всё очень сильно зависело от лидеров с обоих сторон: если у китайцев сильный император, и он умело использует численное преимущество, накопленный опыт "разделяй и властвуй" а также хорошее оснащение, то кочевники проигрывают. Если у кочевников - гуннов, скажем - сильный шаньюй, а китайский двор насквозь парализован очередной волной честолюбия евнухов или т.н. "женских" родов императриц, то... результат очевиден. Было много столкновений с кянами (цянами) т.е. с тибетцами, в результате которых Тибет то превращался в китайскую провинцию, то снова отпадал. Судьба злополучного "Западного края", т.е. современной Уйгурской области, была точно такой же. Да, Вьетнам и Корея тоже несколько раз подпадали под китайское владычество. Против местных стратагемы и знаменитых Сунь Цзы работали на "ура". В общем-то в них содержатся общепонятные военные стратегии, которые как раз таки варвары (или люди, не получившие конфуцианское образование, повстанцы Жёлтых повязок, например) могли и не знать.
А что такое - "выигрывать войны"?
То, что Китай - первая экономика мира с этим как-то коррелирует?
Римская империя выиграла кучу войн. Где она сейчас? Татаро-монголы завоевали бОльшую часть Евразии. Где Орда?
Может, Китай и не выиграл войн. На памяти ближайших поколений. Однако Китай всегда был, и еще простудится на многих похорьнах.
У всего, у чего есть начало, есть и конец (с)
Вот странно: "Китай не выигрывал", но стратагемы - работают. И Китай, как ни странно, до сих пор - государство, культурно и идеологически преемствующее всем китайским государствам писаной истории. В то время как победители Китая - от некоторых не осталось даже письменных памятников, как в случае с древними тюрками. А остальные как-то нечувствительно вбирались и китаизировались Китаем.
"Не выигрывал", говорите? Ню-ню...
Это не помешалот ему наплодить крупнейшую нацию и развить крупнейшую экономику.
Китай пострадает от отказа торговли с США, гораздо сильнее самих штатов. Бунты начнутся, так как там сформировался средний класс, привыкший хорошо кушать и одеваться.
Если вы остановите крупную фабрику, то ее факт, что сможете ее запустить вновь. Без внешних рынков Китаю не выжить. Если, конечно, соседей не аннексирует.
При его масштабах аннексия соседей ему мало чем поможет:) А вообще, это их родовая болезнь. Для нас главное, чтобы они в очередной сколлапсировали не раньше США:) У Германии та же проблема. Немчуки, правда, все время норовят её решать за счет соседей, а китайцы - за свой. Но это, опять же, по причине масштабов.
Если пустить дело на самотек, то привыкший хорошо кушать и одеваться средний класс может попытаться устроить свой аналог перестройки - оно это КПК так надо? А вот в условиях поставленных санитарных кордонов и некоей мобилизации борьбы с вирусом - уже не до высказывания хорошо кушать, работать над преодолением ситуации надо.
В общем, в предположении автора есть свой резон. Как версия - вполне подойдет.
Китай ещё в 2009 году начал курс на насыщение внутреннего рынка, после получения технологий с запада внешний рынок ему никуда не уперся
А промышленный потенциал на какие деньги создан?
За деньги, полученные от воюющих стран. СССР платил за лендлиз золотом.
Китай последнее время старался снизить стоимость юаня. США были категорически против девальвации и даже стучали там ботинками по трибунам "не забудем, не простим".
А тут вирус и юань снижается и вроде Китай ни при чем.
Спрос на продукцию во время войны (за очень хорошую цену - высокую!) породил американскую промышленность (ВПК) сначала в Первую, а затем (уже на полную) во Вторую Мировую Войну.. ДА, а после войны промышленный потенциал остался. И собственно говоря он был уже обузой.. Кому продавать?
Перепутать развитие и раковую опухоль, это надо очень постараться ))))
если и раковая опухоль,то больше похоже на фуагра у гуся,вот чем то Китай мне гуся напоминает,с печенью лакомой,вопрос кто сможет полакомится,фермер может и не успеть,фермер и сам в пищу пригоден,хоть и ощетинился ракетами бомбами и базами
Условия того и настоящего времён существенно отличны. Если тогда у США промышленность была, то сейчас её нет. Не в смысле "совсем нет", а в смысле отсутствия полноценных её (промышленности) объёма и структуры.
Всё равно, что продав собственную корову, потравить соседский скот и тем самым лишить своё хозяйство молока.
Впрочем, если оценить умственные способности нынешних американских стратегов, то этот вариант может оказаться недалёк от истины.
так юсы и ставят задачу вернуть под контроль промышленность, а не вернуть ее на территорию США. Это разные стратегии.
Не понял, как это американцы, создав хаос на чужой промышленной территории, собираются пользоваться плодами той самой промышленности. Так там её не будет вообще.
Да американцы могут прожить без плодов чужой промышленности. Они не могут прожить без чужой нефти. Своя-то заканчивается. Поэтому американцам надо, чтобы чужая промышленность прекратила работу, и вся нефть планеты поступала в США. А все разговоры про "зелёную энергетику" - это лишь маскировка настоящих намерений.
Про это mamomot на АШ каждую неделю пишет.
А по поводу производства все просто: если своего нет, то отстроить его по щелчку пальцев не реально. Надо было серва производства делать, а потом коллапсы устраивать. А так это - пук в лужу. Жители Пиндостана разгромят его из-за невозможности заказывать товары из Китая за раз. Да и где там с их зарплатами сейчас найти дешевую рабсилу.