Что почитать на АШ

Должен сказать, что я неодобрительно отношусь к озвученной на АШ попытке перенести гнилую практику наглосаксов в части идентификации и/или самоидентификации людей по расовому, национальному и религиозному признакам. Однако само желание идентифицировать и классифицировать явления - неотъемлемое свойство человека разумного. Посему, используя такой несовершенный прибор, как собственный мозг, предлагаю само собой возникшую в этом приборе по итогам примерно двух месяцев активного (от случая к случаю) чтения статей на АШ классификацию этих самых статей.

Блок наиболее полезных для саморазвития (на мой взгляд) статей:

ДУМА – глубокомысленные (по крайней мере, с точки зрения автора статьи) рассуждения о России, ее месте в мире, глубинных проблемах и т.п.;

ИСТУТ, ИСТАМ – исторические, верифицируемые сведения и объективная аналитика о России и не о России;

НОВОСТУТ, НОВОСТАМ – новости о России или не о России без явной политической оценки событий автором.

Отдельно, и без всякого сарказма отдельно хочется выделить и сказать спасибо авторам за циклы историй о конкретных людях.

Статьи, которые можно почитать в качестве развлечения и развития эрудиции:

АХЕЗ – произошло нечто, но с отношением к произошедшему автор (и слава богу) не вполне определился;

УПС – печальное происшествие (опять же, без политической оценки);

ЧОТО – некие потоки мыслей авторов с трудноуловимой сутью.

ГРЕТИНИЗМ – относительно новый термин, означающий новости из мира дебилов.

Наконец, изюминки АШ – аналитические и не очень статьи и соответствующие дискуссии с явными признаками пропаганды и агитации, большинство участников которых вполне корректны и компетентны, но уже сама форма подачи информации привлекает множество любителей пошалить без прямых и скорых последствий для собственной физиономии.

УРАТУТ, УРАТАМ – обсуждение хороших новостей о России и не о России;

УВЫТУТ, УВЫТАМ – обсуждение плохих новостей о России и не о России;

УРАСРАВ и УВЫСРАВ – разнообразные сравнения России с Россией же в ее предыдущие периоды истории, соответственно, с положительной или негативной оценкой текущей ситуации.

КАКУНИХ и КАКУНАС - сравнения жизни в России с жизнью в других странах (преимущественно западных) с отрицательной и положительной оценкой России соответственно. Зачастую, и некоторым образом - отголосок дискуссий западников и славянофилов.

АХТЫЖ – возмущенное обсуждение какого-либо действия или высказывания человека извне АШ (политика, чиновника, журналиста, бизнесмена и т.п.).

ЧОЗА – критический разбор статьи, вышедшей на АШ. Обычно ЧОЗА возникает как негодующее опровержение какой-либо из последних упомянутых девяти типов статей. Например, при появлении развернутой статьи УВЫТУТ в течение суток-двух следует ожидать появление внеплановой статьи УРАТУТ или ЧОЗА и наоборот.

Буду благодарен за корректировку и расширение сообществом указанной классификации. В частности, можно обсудить классификацию комментариев, многие из которых также (к сожалению) вполне укладываются в определенную структуру. Причем хорошо будет не только читателям - подозреваю, что даже платные агитаторы, ежели они тут реально существуют, какую-никакую отчетность перед кураторами ведут, и нет предела совершенству. Представьте: «за месяц выпустил шесть статей УВЫТУТ, восемь ЧОЗА, инициировал три АХТЫЖ и пятьсот негативных комментариев к УРАТУТ. Пожалте денежку по установленным расценкам».

В качестве хорошей новости, отмечу некоторый спад (возможно временный) обвешивания оппонентов похабными ярлыками. Заметил даже некоторую похвальную тенденцию использовать в дискуссиях преимущественно корректные и общеупотребимые в серьезной политике выражения: марксист вместо мраксиста, либерал вместо либераста, консерватор вместо закорытника, «правый» и «левый» вместо… (тут вмешалась самоцензура). Конечно, будет слишком наивным считать, что на это снижение количества неприятно пахнущих субстанций и разнообразных тварей в текстах повлияла моя предыдущая статья, но наивным в данном случае быть приятно.

С уважением, Павел Шатун.