Еще про семейные ценности, и не совсем американские

Зашел на днях на Aftershock, и наткнулся на шикарную статью господина-товарища _мент_ "Американские семейные ценности...". Очень захотелось прокомментировать развернуто, что и делаю. Надеюсь, что и мои мысли тоже будут интересны аудитории. Спасибо, уважаемый мент, за пищу для размышлений.

Все описанное в той статье, с одной стороны, представляется закономерным в рамках принципов капитализма. Эти принципы требуют непрерывно повышать прибыль через снижение издержек на производство товара и повышение цены товара, а также и наращивать контролируемый объем ресурсов. Разрушение настоящих семейных, а также многих других человеческих идеалов решает сразу множество задач, отвечающих данным принципам.

Во-первых, сокращение населения, сначала из-за меньшего кол-ва детей в семье, а затем и людей в целом,  снижает множество издержек, например, можно платить меньшую зарплату семейному человеку, и он сможет выжить на нее, так как ртов, которые он должен кормить, меньше. Отсюда также и пропаганда ЛГБТ и прочих психических заболеваний и мерзостей. Компенсировать сокращение рабочей силы можно автоматизацией, отсюда такая интенсивная разработка этого. Творчество тогда становится уделом только в той или иной степени подконтрольного "кукловодам" меньшинства. В долгосрочном периоде это, возможно, приведет к деградации генофонда, и уже неоткуда будет брать этих творческих личностей даже в мизерном кол-ве.

Но то большое количество людей, которое имееется в наличии в настоящее время,  можно вообще воспринимать как полезное ископаемое, которое сейчас можно истратить и получить прибыль, а потом "хоть потоп", это ведь так по-капиталистически! Как поется в песенке, "потом мне будет худо, но это уж потом!".

Во-вторых, одурманенные различной пропагандой узко мыслящие разобщенные люди могут как снижать издержки (меньшая зарплата, отсутствие способности к организации и борьбе за лучшую долю, либо вообще отсутствие возможности разглядеть эту лучшую долю), так и повышать прибыль, ведь им можно впаривать по заоблачным ценам одноразовые или просто никчемные, не обладающие заявленными свойствами товары. В условиях перенасыщенности рынков это остается способом стабильного роста капиталистического предприятия, да и, возможно, всей экономики такого типа.
В-третьих, узость мышления и кругозора, а также разобщенность людей облегчают задачу контроля ресурсов "кукловодами", да и сам контроль за людьми облегчается. Которые, как уже отмечалось, и сами являются в этих условиях не более чем ресурсом, полезным ископаемым, которое необходимо как можно скорее извлечь из "недр" и потратить.

С другой стороны, система, которая взращивает, воспитывает таких личностей - она прививает им качества, которые, с моей точки зрения, должны характеризовать скорее приматов, чем людей. В частности, неограниченность потребностей "человека", которая сегодня постулируется в школьных учебниках по экономике, как раз является главным признаком разумной обезьяны. Человеку же должно быть присуще разумное самоограничение. Далее, продажность, поиск выгоды во всем, так называемая монетизация, приобртешая колоссальный масштаб - также признаки обезьяны, на мой взгляд. Ну а человек должен обладать честью и совестью, которые не продаются.

Кстати, когда кто-то замечает это (что система занимается воспитанием обезьян), сразу раздаются крики, что, мол, эти качества "от природы человеку присущи, тыщщи лет воспитывали, да так и не смогли настоящих людей воспитать" и т. п. По-моему мнению, это гнусная манипуляция. Во-первых, выгоды для системы слишком очевидны, привожу их ниже. Во-вторых. я думаю, что путем биологической эволюции осознанность существования,  честь, совесть, этика и мораль не вырастут, все это человек должен вырастить внутри себя самостоятельно с помощью своего самосознания. Каждый. Сам. И затем передать потомкам.

Теперь о выгодах обезьян для текущей системы. Выгода первая и главная - такие приматы не остановятся в потреблении (следствие - увеличение прибыли, выручки у "кукловодов", в том числе финансовых). Выгода вторая - продадут мать родную ради сиюминутной своей выгоды ("кукловод" всех их "купит, потом продаст, потом снова купит, но уже дешевле").

Одно из возможных следствий появления массы таких "людей" - законы, регламентирующие семейные отношения. Ибо обезьяна не имеет моральных принципов, внутренних убеждений, которые могли бы не дать ей поступать аморально, неэтично и пр.. Ее может ограничить только аппарат насилия.

Здесь, возможно, прослеживается положительная обратная связь - принятие законов уменьшает количество моральных устоев в головах (теперь боятся внешнего наказания, а не внутреннего стыда, совести), а это уменьшение кол-ва устоев (через увеличение кол-ва того или иного безобразия, которое неизбежно должно начать происходить с уменьшением кол-ва устоев) влечет за собой принятие новых, еще более ограничивающих законов. И так далее.

Наоборот, возможное следствие от появления массы настоящих людей (как я это понимаю) - быстрое исчезновение капиталистических отношений и трансформация их практически в тот самый "коммунизм", о котором мечтали раньше. Уверен, что "кукловодам" это известно. Но они заложники своей парадигмы существования и вынуждены продолжать творить все те "горькие катаклизмы, которые мы сегодня наблюдаем".

Тем вмешательства "инопланетян", заговора сатанистов, сумасшедших во власти и пр. касаться не буду.

Да, и еще энергетический аспект. Разрушение чего-либо упорядоченного всегда сопровождается выделением энергии, построение - поглощением. Выгода капиталиста, и следовательно, выбор при наличии возможности - очевидны.