Президент США оправдан сенатом, по двум статьям обвинения, импичмент провалился, Трамп даже успел это отпраздновать. О таком результате я говорил с момента начала процедуры импичмента. Однако, в случае с Трампом, оправдание это не конец игры. Оправдание, в данном случае, влечёт множество последствий, которые скажутся на будущем США коренным образом.
В предыдущей своей статье по теме, я пояснял, что Республиканцы сделали ошибку, отказавшись от идеи рассказать свою версию в импичменте Трампу, они не вызвали чувство сопереживания у публики, аргументируя юридическими терминами, в процессе. Эмоции, а не аргументы это то, на что давили Демократы и это действенно в обществе постмодерна.
В комментариях к той статье, читатели отметили невнятность развязавшейся борьбы между Республиканцами и Демократами. Дело в том, что каждая сторона решала свои тактические задачи в деле по импичменту. Стратегия Демократов была сломана Трампом в самом начале, рассекречиванием всего разговора с Зеленским, и собраться дальше они не смогли, сначала скомкав процесс расследования, а потом задерживая передачу статей импичмента в сенат. Республиканцы тоже решили идти по простому пути, ради сокращения срока процедуры импичмента и возможности конгрессменам полноценно участвовать в компании по перевыборам, а не упускать время на слушаниях. Это не игра в поддавки, а банальная деградация элит.
Однако, теперь нас ждёт новый и более увлекательный этап борьбы. Пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришем заявила:
Люди должны понести ответственность, демократы должны нести ответственность не только за то, что они сделали с президентом и его семьей и администрацией, но и за страну". "Люди должны понять, то, что сделали Демократы, было нечестным и коррумпированным, и у них не было никакого другого мотива, кроме как убрать Трампа в 2020 году. Люди должны нести ответственность за все, что они сделали, чтобы попытаться навредить этой стране и этому президенту.
Это не просто слова, председатель судебного комитета сената США - Линдси Грэм, заявил, что начнёт расследование совместно с комитетом по разведке сената, для того, чтобы разобраться в обоснованности начала процедуры импичмента - сообщения анонимного информатора о звонке Трампа Зеленскому 25 июля 2019 года. Предполагаемый информатор - Эрик Киарамелла, бывший сотрудник ЦРУ, сотрудничавший с Джо Байденом, фактически был уличён в контакте с сотрудниками аппарата комитета по Разведке Палаты представителей, (где председательствует Демократ Адам Шифф), до его официального доноса на Трампа, что является нарушением установленных процедур. По странному стечению обстоятельств, сразу после звонка Трампа Зеленскому комитета по Разведке Палаты представителей нанял несколько сотрудников, ранее работавших с Эриком Киарамеллой.
Сильно расчитывать на разгромный результат не приходится, так как недавнее расследование Генерального инспектора Министерства юстиции Майкла Горовица о нарушениях закона "О надзоре за внешней разведкой" при старте слежки ФБР, за членами предвыборного штаба Трампа в 2016 году, окончилось пшиком. Необоснованность начала слежки ФБР, за гражданами, была официально подтверждена, но списана на банальную халатность, а не политическую предвзятость. Правда, в запасе у Генпрокуратуры США ещё есть расследование спецпрокурора Джона Дарема, целью которого является поиск истоков происхождения лживого досье на Трампа, составленное бывшим британским разведчиком Стиллом, заказанное представителями Демпартии.
Личный адвокат Трампа - Руди Джулиани продолжает копать под отца и сына Байденов и раскрывает усилия Демократов в поиске "амбарной книги партии регионов". Паралельно он распутывает всю цепочку грязных денег США, проходящих через Украину, зацепляя в расследовании даже Обаму и Сороса. Джулиани грозится представить документы и украинских свидетелей в сенат, а пока же даёт интервью на FOX News и показывает полудокументальный фильм, на третьесортном канале America ONE. Джулиани опытный юрист и на делах о коррупции съел не одну собаку, поэтому на его обвинения в прямых эфирах ни один Демократ в суд не подаёт, так как знает, что в суде придётся столкнуться с доказательствами, а не с пустыми словами какого-то старикашки.
Тем не менее, на стороне Демократов самый ценный в информационной войне ресурс - СМИ. Либеральные журналисты, политологи, деятели искусств и даже юмористы уже обсмеяли "решение ручного сената" в пользу Трампа.
Демократы не начнут второй импичмент Трампу, однако они усилят наступления по всем фронтам. Посмотрите сами, в УкраинаГейте Джон Болтон, со своими откровениями в рукописи, теперь самый желанный гость комитета по разведке Палаты представителей. Кроме того, Демократы могут вызвать для дачи показаний Льва Парнаса, соратника личного адвоката Трампа - Руди Джулиани, который согласился сотрудничать со следствием, а судья дал ему отдельное разрешение на передачу документов законодателям. Комитет по разведке Палаты представителей может повторно направить повестки в суд для главных помощников администрации Трампа, которые отказались добровольно явиться в рамках процедуры импичмента и в отношении не предоставленных Белым домом документов, тоже может начаться судебная тяжба.
31 марта Верховный Суд США рассмотрит три отдельных дела, связанных с требованиями о доступе к финансовой и налоговой отчетности Трампа. До этого иски Демократов к Трампу уже прошли все предыдущие инстанции. Во время предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал опубликовать свои налоговые декларации, но позже он изменил решение, сославшись на проверки. Демократы, в свою очередь, хотели найти в финансовой документации Трампа след от финансирования Россией.
Есть ещё три судебных иска, обвиняющие Трампа в получении незаконной прибыли от его отелей и других предприятий гостиничного бизнеса, благодаря занимаемой им должности президента. Правительства Вашингтона и Мэриленда ожидают решения от 4-го окружного апелляционного суда США, по искам в которых утверждается, что президент проигнорировал положения Конституции, запрещающие федеральным чиновникам получать доход через “вознаграждение", из зарубежных стран.
Демократы, с усилиями некрофилов, пытаются вскрыть труп "RussiaGate", похороненный руками спецпрокурора Мюллера. Две федеральные апелляционные судебные коллегии в Вашингтоне, вскоре будут принимать решения о требованиях Демократов на доступ к секретным сведениям Мюллера и его попытке допросить Дона Макгана, бывшего советника Белого дома Трампа, на предмет плана по срыву расследования Мюллера со стороны Трампа. Если Демократы, что-то откапают, то попытаются сделать зомби из "RussiaGate" и выставить его на показ в СМИ. Вариант не плохой, но в суде не сдаётся российская фирма, Concord Management and Consulting, которую Мюллер обвинил во вмешательстве в выборы США. Прокурорам уже пришлось забрать часть обвинений, теперь перспектива доказать что-либо весьма туманна, и поднимать эту историю, в центральных СМИ, никто не хочет.
Как вы видите, информационных поводов, лить помои на Трампа, и защищающих его Республиканцев, куда больше, чем на Демократов, а уж либеральные американские СМИ знают в этом толк. Проблема ещё в том, что осенью пройдут и перевыборы в конгресс США, а если Республиканцы потеряют большинство в сенате, то даже с переизбранием Трампа, новой процедуры импичмента ему не избежать и второй срок покажется ему адом. Таким образом то, что Республиканцы отказались от пиара своей истории в импичменте Трампу и "закрыли вопрос" скорейшим образом, по моему мнению, было большой ошибкой, так как такого же внимания СМИ, к подаваемой ими информации, привлечь уже не удастся.
Пока же стороны остались при своих и лишь продолжили поляризацию американского общества, никто даже не пытается предложить объединяющую повестку. Ведь в этой борьбе, стоит вопрос выживания одной из элитных группировок.
Однако, процесс поляризации общества не бесконечен, рано или поздно, наступит край, за которым будет только вооружённая борьба. Республиканцы всячески показывают, что сдаваться они не намерянны.
Фото с протестов описанных в сатье "Штат Вирджиния вводит ЧП, из-за угрозы штурма капитолия"
Комментарии
Американцам проще завалить Трампа, чем переходить на военное противостояние.
Убийство Трампа может спровоцировать отдельные очаги вооруженного сопротивления и не факт, что армия будет готова их подавить, т.к. сторонников Трампа там предостаточно.
А смысла уже не будет. Для них важнее сохранить целостность страны. Для остального мира, что республиканц, что демократы, одного поля троглодиты.
Трамп для демократов - не самая большая проблема, самая большая проблема в поляризации самой демократической партии, потому что сторонники Байдена и Киллари не могут найти общий язык со сторонниками Сандерса и Уоррен, и те и другие предпочтут не ходить на выборы и не голосовать за однопартийца, нежели проголосовать против Трампа, эта ситуация была на прошлых президентских выборах в США, а сейчас она только обостряется, а прямым подтверждением тому праймериз или кокусы в Айове.
Шифф конечно конкретно подставился своим враньем, Пелоси - откровенной глупостью в виде импичмента, Байден - коррупцией, республиканцы теперь все это будут раскручивать и раскручивать, сразу никто выпиливать не будет, все будет постепенно, чтобы к выборам у демократов была откровенная .опа
По этой причине ближайшие выборы и пройдут более спокойно, чем выборы Трампа. Игра уже сделана. Остальное проблема демократов, если совсем сдурели, то ещё и развалятся.
да они за время выборов между собой так разругаются, что и очередные президентские выборы Трампа тоже пройдут спокойно
Вот и я не пойму -- где, как уверяет аффта -- ошибка респов?
Когда они подвели к ситуации когда демы весь предвыборный период будут ходить под расследованием в попытке госпереворота?
Весь штаб демократов скромпрометирован?
Вот это стрельба по площадям! Это я понимаю -- сандерс-шмандерс, неважно -- практически все они будут замазаны в этой истории с госпереворотом.
Да, этот фактор может сыграть роль, но тогда нужно исходить из того, что Демократы конченные дебилы.
Может и не дебилы, но то, что они потеряли чувство меры - факт. Вседозволенность, обусловленная их господством в СМИ, сыграла с ними закономерную "шутку". Демократы утратили монополию на подачу информации в нужном им контексте. Для них это оказалось неприятным сюрпризом. Да и сам президент объявил опорные для демократов СМИ, враждебными Америки. Трамп высказал даже мысль о создании независимого от них информационного канала. Канал не появился, но Трамп успешно использует "Твиттер", завоёвывая себе сторонников "от сохи". Монополию дерьмократов на подачу информации разрушил Интернет. Существовавшая ранее "авторитетность" любой дури, исходящей от "клинтоноидов" разного разлива перестала прокатывать. И к этому они оказались не вполне готовыми - отказаться от устоявшейся привычки. Для этого надо преодолеть себя - занятие не так простое.
они конечно не дебилы, но за последние годы демократы несколько оторвались от реальности, сперва они начали активную пропаганду, причем далекую от реальности, а после сами в нее поверили, пока демократы не начнут искать причины проблем в себе, а будут искать виноватых в России, Северной Корее, Китай, Иране, республиканцах, до тех пор у демократов будет хреновая ситуация, причем в теории есть перспектива оказаться в той же ситуации, что и СДПГ в Германии, когда некогда самая популярная партия в стране стала всего лишь одной из многих, при этом уже уступающей по популярности АДГ. Демократическую партию после выборов вполне может жать раскол на левую и центристскую партии
А почему бы демократам не выдвинуть "свежую кровь", а не унылых сандерсов-байденов, в лице Майкла так его Блумберга? Тот вполне может оттянуть ряд голосов и у республиканцев, вспоминая, что именно от них он дважды выдвигался в мэры Нью-Йорка и вполне неплохо тем рулил. Ну и как бизнесмен будет
побогачепосильнее петрушки Трампа.ну во первых там есть свежая кровь, хотя среди свежей крови демократов радикалы есть еще те, типа Кортес
ну а во вторых сторонники Сандерса-Уоррен просто не будут голосовать за Блумберга, он для них банальный классовый враг, да и чернокожие еще не забыли времена губернаторства Блумберга в Нью-Йорке, Блумберг - не проходная фигура для демократов.
Хотя с вами согласен свежая кровь демократам нужна, но сейчас среди демократов побеждает бесконечный популизм и потакание меньшинствам, на мой взгляд лучше подарка для Трампа типа Бутиджича, который тоже является свежей кровью у демократов, не найти, люди боятся говорить, что они ненавидят ЛГБТ, потому что это грозит разными последствиями, но с удовольствием прокатят подобное "оно" на выборах
Если хотеть именно что скорейшего развала США - то из предложенных Бутиджич лучше всего подходит для перзиденства
Тогда Трампу было бы интересно инсценировать покушение на себя.
Таки свистунам будут бить в свисток. Это замечательно.
Пожелаем удачи обеим сторонам. Пока они грызут друг друга, у них меньше времени гадить по миру остается. Помпео уже от укропхутту отмахивается, русский Крым, не приставайте, импичмент у нас...Венисуэла, Сирия, Ирак без присмотра, от Кима отвязались, а как давили...
пауки в банке - это хорошо, пусть конечно сожрут друг друга, но на мой взгляд, на сегодняшний день у республиканцев шансов сожрать демократов больше
Идёт борьба за выборы в Конгресс и Сенат на фоне почти обеспеченной 8-летки Трампа. Им нужно обеспечить кошмар вновь выбранному президенту. Но такой, чтобы он был не последним президентом США.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Даешь майдан на вашингтоншине !
Трамп форэва! 🤣😂
Север и Юг никуда не делись :) Учитывая насколько увеличилось количество оружия - война будет "отличная" от той.
Вообще зря недоотценивают Трампа, он конечно эксцентричный но не безмозглый и в пиаре знает толк. У него теперь есть возможность распустить орган организовавший ему импичмент, вполне законно кстати, предъявив им за незаконность их нападок. Опять же все слышат только вопли осуждения, но опросы показывают небывалую молчаливую поддержку республиканцев.
Не думаю, что они дойдут до такой дичи. Плевать друг другу в кофе будут, но на устои покушаться не станут.
при проведении расследования главное не выйти на самого себя! а тут аж два взаимных - это же как локомотивы, может получиться мощнейший взрыв и вся страна (политическая система) под откос!
Вы совершенно правы, в Украине, в частности, торчат уши, как Демократов, так и Республиканцев.
так всегда и было, тут ничего нового (правда, эти многочисленные "уши" и привели к обнулению легитимности американских предъяв на персональный "гегемонизм в одном лице).. но ранее за эти уши не тянули ни демы, ни респы, не нарушали правила игры.. первыми за уши потянули как раз демы с Манафортом - ну вот и обраточка прилетает
Еще не все " уши " вытянули.
Да. Поэтому респы не сделали никакой ошибки, отказавшись встречно атаковать демократов, ибо при этом вынужденно полезло бы наружу грязное белье с обоих сторон. А при том, что приоритет и доминат по эмоциям в лапах демократов, то сдержанные контраргументы респов просто потонули бы в противоположном компромате. Сторонники Трампа больше уповают все таки на здравый смысл, а не на эмоции, как их противники. Поэтому у Трампа - своя форма политического дзюдо (у Путина подглядел) - позволить демократам обосраться в собственном раже самостоятельно, как бы без всякой помощи со своей стороны.
кто нибудь когда либо задумывался? - по какой причине практически все "креативные" являются адептами либеральной секты? тут не только СМИ - тут и по большей части "синематоргаф" (тот же Голливуд) и его труженики, дезигнеры всякие там, профессура крупных университетов (интеллектуальный базис модерна) и прочее и прочее
На ваши вопросы есть ответ. Он и простой и непростой. Если ответить коротко, то получится непонятно и антисемитски. Если ответить развёрнуто, то не хватит и цикла статей.
Все крупные и значащие СМИ находятся под контролем иудейской секты. Сектанты разного уровня доступа. Не важно какие у них фамилии. Не важно какой они публичной веры. Всё это - механизмы лепки вместоМира. Мыши лепят вместоМир, вместоПатриотов, вместоРусских, вместоНемцев и т.д. Российские федеральные сми не исключение.
Общая формула такая - лепим вместоРеальность со скоростью ракеты. Пока разбираются в том, что они слепили, они лепят ещё пару вымышленных, вывернутых наизнанку, жирных миров. Им можно ругать всех и вся. Они занимают обе стороны (а чаще создают обе противостоящие стороны, чтобы контролировать их). И мировые СМИ - это их оружие, хлеб и главный инструмент контроля. Наука - это тоже нора, жирная и денежная. Особенно разделы литературы, искусства, истории и религии. Переписывать историю без подкормленных учёных и подконтрольных научных сми невозможно. Наука сейчас - это религия.
И так далее. Кроличья нора. И ждут они Мышиаха. Который и есть их отец и создатель. Он им обещал отдать этот мир и по 3 раба в придачу. Основа их веры - человеконенавистничество и нацизм (чистота крови и веры). И, надо отметить, что не все евреи относятся к этой секте, и не все неевреи не относятся к ней. Но если вы копнёте поглубже любой жирный шухер на этой планете - везде найдёте мышиные хвосты.
Кстати, они и не скрываются особо...
Странно, что республиканцы допустили/скают такой значительный перекос по контролю/владению СМИ. Очень близоруко. Как вообще можно на что-то рассчитывать и выигрывать с таким раскладом. Или сейчас сложился такой парадокс, что представители демократов так часто мелькают на всех тв, что их многие уже не хотят видеть - приелись...
Потому что декларирована именно свобода СМИ. А неконтролируемая свобода всегда приводит к торжеству примитива, животного строя психики. Другими словами, журнашлюхи предпочтут тупо лизать жопу вожакам своей стаи за право очень свободно метать пиплу в мозги говном, чем пытаться нести что-то осмысленное, требующее труда для понимания, а значит, не дающее взлета рейтингов. Процесс что у них, что у нас - одинаков.
Кто не скачет тот реднЕк !
Так держать!
Скорее всего, они будут раскручивать дело Байденов, к которому автоматически привяжется незаконная попытка импичмента (демократы покрывали своего высокопоставленного коррупционера). С этим можно не спешить, пока что. Если Байден будет выигрывать праймериз (а шансы у него есть), то лучше активизировать все это дело уже против официального кандидата от демократов.
Мне кажется, что к импичменту возвращаться ну будут.
Тем не менее, на стороне Демократов самый ценный в информационной войне ресурс - Правда.
Действуете по заветам Оруэлла - правда это ложь?
Видео с бессмысленным набором ничего не значащей информации. Типичный прием пропаганды, утопить правду в куче инфо мусора.
Видео с фактажем лжи Адама Шиффа, относительно его цитат разговора Трампа и Зеленского, а также лжи о том, что его команда ни чего не знала про информатора.
Шифф - не врал, вы выдумываете. Также не врал про информатора. Да и нет никакой разницы что Шифф сказал и знал, так как это вообще не имеет никакого отношения к сути обвинений против Трампа. Типичный проганадистский инфомусор чтобы отвлечь внимание от сути.
У Вас новая подпись. И повышение по службе..
Поздравляю.
Какая правда? Все что пишут и говорят дерьмократы стопроцентная несусветная лож! Даже о вмешательстве России в ваши выборы это бездоказательное вранье. Не говоря уже о других обвинениях. Ты это называешь правдой?
Вмешательство России – доказанный факт
Факт доказывается в суде, более года в суде доказать причасность российской компании к вмешательству в выборы не могут. Ссылка в статье.
Факты существуют в природе. Расследование собирает доказательства и свидетельства. В суде устанавливают вину.
В данном случае, в суде, не установлен сам факт вмешательства.
А говорили, что никогда не врёте?
Ежели бы у демократов помимо правды ещё и мозги были... Импичмент был заведомо проигрышной партией, учитывая республиканское большинство в сенате, а также бесусловную поддержку Трампа респами (уже больше 90%, при этом больше 90% демократов его терпеть не может, так держать!). А ведь американцы не любят лузеров. Более того, в качестве бонуса демократы своими бесконечными воплями в прессе таки убедили американцев, что Байден = коррупция. И кого теперь против Трампа выставлять? Социалист Сандерс распугает всех независимых избирателей, миллиардер Блумберг отпугнёт электорат Сандерса, гомосексуалист Буттигиг -- негров, псевдоиндианка Уоррен -- вообще всех.
Так что готовься ко второму сроку Трампа.
Меня в этой истории больше всего веселит то, что как бы президент как бы суверенной и независимой Украины утверждает, что Трамп на него не давил с расследованием. Но мнение Зеленского, судя по всему, вообще никто ни в грош не ставит. Что, разумеется, соответствует реальному положению дел, но хоть какие-то приличия соблюдать следовало бы.
Страницы