Импичмент Трампу: Вопросы по существу

Аватар пользователя GORA

Хочется воскрикнуть - Наконец-то!!! Как по законам жанра, в нашем минисериале, вопросы и сюжетные линии оставшиеся нераскрытыми, в предыдущих сериях, получают логическое завершение лишь под конец самого сериала. Хотя изначально я писал чем и почему закончится этот сериал. Трампа признают невиновным 5 февраля, но согласитесь, развитие сюжета было интересным.

В сенате США, после заслушивания сторон, прошёл этап вопросов сенаторов к сторонам процесса. Это единственная стадия, на которой выступающие заранее не были подготовлены и поэтому давить на публику эмоциями не могли, так как актёры из них никудышные. Из 2 дней вопросов, теперь можно вычленить те, которые раскрывают подноготную процесса без прикрас.

Одним из принципиальных вопросов рассмотрения импичмента Трампу в сенате был вопрос вызова свидетелей. Демократы настаивали на том, что ни один суд без свидетелей не проходит и в предыдущие импичменты сенат заслушивал свидетелей. Однако, в такой трактовке есть одно маленькое "но". Дело в том, что в предыдущих процессах импичмента в сенате заслушивали свидетелей уже допрошенных Палатой представителей. В случае с Трампом, Демократы требовали заслушать новых свидетелей, которых ранее никто не опрашивал. Адам Шифф начал угрожать сенаторам, что они аннулируют роль импичмента, разрешив "категорическое препятствование правосудию" и “во всех смыслах и целях президент будет выше закона.”

В то же время это сами Демократы не дождались 23 судебных решений о вызове свидетелей, из числа сотрудников администрации Трампа, в Палату представителей, они сами отозвали повестки из судов. У администрации Трампа действительно существует право запрещать своим сотрудникам давать показания, а также администрация обосновывала это решение ещё и тем, что Демократы начали процедуру импичмента самовольно, без голосования в Палате представителей, тем самым нарушив существующие прецеденты (в США прецедентное право). Ни о каком препятствовании правосудию, что вменяется во второй статье обвинения Трампу, не может быть и речи, без решения судебной ветви власти. Такая выходка Демократов сама себе прецедент - нарушение принципа разделения властей, что нельзя допустить, настаивали адвокаты Трампа.

Политику Демократов в данном процессе никак, кроме, как сумбурной, характеризовать нельзя. По началу они требовали заслушиваний анонимного информатора о звонке Трампа Зеленсккому, но потом Трамп спутал их карты и рассекретил разговор, про информатора постарались забыть. В Палате представителей расследование было самым быстрым в истории импичментов и Демократы обосновывали это тем, что это “преступление в процессе” и Трамп, одним своим присутствием на должности президента, может нанести непоправимый ущерб стране. Однако, потом принялись шантажировать Трампа и задержали предоставление статей обвинения в сенат на 33 дня. При передаче материалов в сенат, они заявляли, что "дело об импичменте уже было доказано без каких-либо сомнений.” Вопрос свидетелей опять всё перевернул кверх ногами, Адам Шифф, в сенате, начал заявлять, что необходимы новые свидетели и сенат не может “полагаться на то, что расследовалось в Палате представителей.” По сути, Демократы сами, публично расписались в своей некомпетентности. Не думаю, что сценаристы любого сериала додумались бы до такого идиотизма.

Адам Шифф предлагал сенаторам дать возможность, председательствующему судье конституционного суда, решить вопрос предоставления свидетелей и доказательств. Соблазняя Республиканцев тем, что их большинство может отменить его решение, а другого шанса отменить решение судьи конституционного суда им в жизни может и не представиться. "Разводилово" такого уровня, я в последний раз слышал в детском саду.

В ходе ответов на вопросы, адвокаты Трампа пояснили, что вызов новых свидетелей в сенат перевернул бы саму процедуру импичмента. Так как это Палата представителей должна была заниматься сбором доказательств, а сенат лишь их рассматривать, и не подменять, по функциям, Палату представителей.

Предсказуемо, вопрос по вызову свидетелей решился со счётом 51-49 в пользу Республиканцев, от них только сенаторы Ромни и Коллинз, проголосовали "за". Отдельно голосовали по вопросу вызова бывшего советника Трампа - Джона Болтона, с тем же счётом. По остальным дополнительным доказательствам, голоса пошли чётко по партийной линии 53 на 47, в пользу Республиканцев.

 

Первая статья обвинения Трампу это превышение полномочий. Один из вопросов сенаторов был обращён к сложности этого термина и адекватности его применения к Трампу. Демократы пояснили, что это вполне нормально и такое обвинение было выдвинуто в отношении Никсона, однако это обвинения так и не было доказано, так как Никсон добровольно покинул свой пост, импичмент не был доведён до конца. Адвокаты Трампа, в свою очередь объяснили, что применение статьи обвинения - превышение полномочий, без конкретизации преступных деяний имеющихся в уголовном кодексе, создаёт опасный прецедент для процедуры импичмента.  Адвокаты Трампа указали на то, что упоминаемые Демократами, в ходе выступлений, взяточничество и вымогательство (по отношению к Украине), как элемент превышения Трампом власти не имеют ни чего общего с предъявляемыми ему обвинениями. Если бы прокурор захотел судить кого-то за взяточничество, то он обязан был бы внести это в обвинительное заключение, иначе это будет нарушением - прокурорским проступоком, пояснил один из адвокатов. 

На вопрос к Адаму Шиффу- "Если бы сын Митта Ромни (кандидата от Республиканцев на пост президента в 2012 году) получал $ 1 млн в год от коррумпированной российской компании, имел бы Обама полномочия на расследование в отношении Ромни?" Шифф ответил, что тут совершенно иная гипотетическая ситуация и ушёл от прямого ответа на вопрос.

В ходе обмена вопросами, ещё раз было зафиксированно, что Зеленский не выполнил ни одно, из якобы поставленных, Трампом требований о предоставлении военной помощи. Также произошёл и казус, в результате которого, председательствующий судья Джон Робертс подтвердил личность осведомителя по звонку Трампа Зеленскому. Судья отказался озвучивать вопрос от Республиканца Рэнда Пола для Демократов: "Известно ли вам, что сотрудник Комитета по разведке Палаты представителей Шон Миско имел тесные отношения с Эриком Киарамеллой, когда они вместе работали в Совете национальной безопасности, и знаете ли вы, и как вы реагируете на сообщения о том, что Киарамелла и Миско, возможно, работали вместе, чтобы составить план импичмента президента до того, как была проведена официальная процедура импичмента Палаты представителей?” Судья просто пояснил, что он не будет читать вопросы, которые раскрывают имя осведомителя.

Дело в том, что  комитет по разведке Палаты представителей нанял Шона Миско, бывшего сотрудника Совета национальной безопасности, который, как сообщается, был близок к предполагаемому осведомителю Эрику Киарамелле, на следующий день после телефонного звонка Трампа 25 июля. Эрик Киарамелла - член Демократической партии США, бывший сотрудник ЦРУ, работавший в совете национально безопасности и тесно сотрудничающий с Викторией Нуланд по вопросам Украины. Также этот персонаж работал на Джо Байдена. Нужно напомнить, что в тот момент, когда всплыло имя Киарамеллы, как возможного осведомителя и его прошлое, Адам Шифф резко передумал заслушивать его показания в комитете по разведке Палаты представителей, так как о непредвзятости данного персонажа говорить не приходится.

Однако самым неожиданным ответом на вопрос сенаторов, явился ответ Демократов, когда их спросили, о том, что раз они считают, что согласие президента США принять иностранную помощь в борьбе с политическим противником это вмешательство в выборы США, то в случае "досье Стилла на Трампа" (досье с компроматом бывшего Британского разведчика - Кристофера Стилла на Трампа, якобы собранное из российских источников, заказанное Демократами через фирму Fusion GPS) будет ли являться тем же вмешательством в выборы США или нарушением закона? Представитель Демократов ответил: "Аналогия неприменима к нынешней ситуации, потому что, во-первых, в той степени, в какой было получено оппозиционное исследование... было куплено именно оппозиционное исследование.” И вообще это “теория заговора", хотя, как уже официально стало известно, "досье Стилла" сделали основанием для слежки ФБР за членами предвыборного штаба Трампа.

Ошарашенные адвокаты Трампа ответили на это в духе:

"Как я понял, вы смогли купить? — вот как это звучит — вы можете купить иностранное вмешательство и если вы покупаете свои оппозиционные исследования, то это нормально.”

Демократы своими потугами пытались завести страну в конституционный кризис. Известный в США юрист, почетный профессор Гарвардской юридической школы Алан Дершовиц рассказал, что он достиг совершеннолетия во время Маккартизма и стал профессором во время войны во Вьетнаме. Он сказал, что никогда еще не жил в такое противоречивое время, как сегодня. Пояснив, что Америка живет в чрезвычайно опасные времена. Это обязанность Сената - смотреть вперед и убедиться, что разногласия не возрастут еще больше. Он просил сенаторов, хранителей будущего, приберечь импичмент только для чрезвычайных случаев. Дершовиц пояснил, что если бы Трамп был отставлен, это создало бы “экзистенциальную опасность”, потому, что решение не будет легко принято многими американцами. Дершовиц процитировал отца-основателя Гамильтона, который говорил, что самой большой опасностью будет чисто партийный импичмент.

В ходе слушаний ещё раз всплыло то, что Демократы и Республиканцы диаметрально противоположно изменили свои взгляды на процедуры импичмента с тех пор, как импичмент пытались объявить президенту США от Демократов - Биллу Клинтону. Тогда Демократы выступили против дополнительных свидетелей в процессе импичмента и единодушно проголосовали за оправдательный приговор.

 

Однако либеральные, американские СМИ не делали акцента на процедурные вопросы Сената и Палаты представителей, об угрозе конституционного кризиса ведущие не рассказывали, они по прежнему давили на эмоции и показывали, что разбирательство в Республиканском сенате, без свидетелей, не соответствует критериям справедливого суда. О том, что Демократы занимались правовым беспределом в Палате представителей, конечно же никто не вспоминал. Либералы начали причитать, что США потеряли демократию. Поэтому я не могу сказать, что Республиканцы выиграли заслушивания в сенате, скорей всего, даже потеряли сторонников среди неопределившегося электората. Они бы могли расширить процесс и пригласить в сенат нужных им свидетелей, рассказать свою историю произошедшего глазами очевидцев. Сделать своё шоу с соплями, мужеством и героизмом, как делали это Демократы, но не решились. Конечно на это у них были свои основания, но в век медиа и пиара, упускать такой шанс, это было ошибкой. 

Как и говорил в прошлой статье, Демократы продолжать копать под Трампа и дальше упирая на несправедливость в рассмотрении импичмента Республиканским сенатом. Элизабет Уоррен - кандидат на пост президента от Демократов уже заявила: "Сенатские Республиканцы подвели американский народ, дав Дональду Трампу разрешение на сговор с иностранными правительствами, чтобы подорвать ваш голос. Республиканская партия показала, где они стоят—и они не с вами. В этот кризисный момент, я знаю, мы защитим нашу демократию, защищая себя и друг друга. Мы и раньше побеждали коррупцию. Мы и раньше вместе меняли нашу систему. И мы сделаем это снова."

Подводя итог, можно сказать, что с оправданием Трампа, по импичменту, раскол американского общества лишь продолжится и даже выборы 2020 не окончат этот процесс.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Если остались вопросы по процессу импичмента, то задавайте, дополню статью.

Комментарии

Аватар пользователя al-leks
al-leks(3 года 5 месяцев)

Хочется воскрикнуть - Наконец-то!

Каа раз лучше бы эта волынка тянулась...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Заканчивается лишь импичмент, борьба элит продолжается. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(8 лет 5 месяцев)

Сегодня у них официально начинается предвыборная агитация.

Поэтому желаю чтобы победил старый пень Сандерс, и Штаты начали строить социализм с троцкистским лицом...  :-)

Аватар пользователя al-leks
al-leks(3 года 5 месяцев)

...цимес-то  в том, что разницы нет никакой кто кого победит электорально, точка невозврата для тех и этих, пройдена давным давно и разница только в количестве серий  комедийного сериала "крутое пике"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(8 лет 1 месяц)

Прям вспоминается: "Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами." (C) В.Пелевин, Искусство легких касаний.
 

Аватар пользователя Прапор
Прапор(3 года 10 месяцев)

Женщины всегда были самыми жестокими поборниками любого террора... Не уверен, есть ли в этом природное обоснование, но примеров из жизни масса. 

Во время Французской революции были такой термин - "вязальщицы". Перед эшафотом собиралась орава женщин и вязали, из первых рядом наблюдая за казнями. Они распаляли толпу, подначивали палачей, требуя больше крови и гуро... Помнится, при казни какой-то аристократки, прелестной на вид, они не смогли смирится с слишком "мягким" обхождением, в итоге ворвались на эшафот, измывались над осужденными, потом чуть ли не голыми руками разорвали казнимых и таскали части их тел по городу... Мне вот интересно, куда потом утилизировали данный человеческий брак...

У наших небратьев бандерлогов женщины тоже были самыми кровожадными, часто исполняли самое грязное дело - убийство детей и беременных. Впрочем, при каждом мгновении безвластия и смут всплывает такой генетический мусор...

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 3 месяца)

м... а когда он у них, троцкизм, исчезал, они постоянно экспортируют нестабильность по всему миру. уже с 18хх годов, когда негров взорвали в пароходе на кубе.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Да, демократы импичмент проиграли, но... республиканцы его не выиграли.
Такое ощущение, что демократы играют в эмоциональные поддавки, а республиканцы намерено отвечают самыми слабыми шахматными ходами...

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Я уже писал, что по началу верил в виртуозность задумки Демократов, но чем дальше, тем больше убеждался, что они не дальновидные придурки. Республиканцы от них не сильно отличаются. Извините, но, по-моему, деградация элит на лицо.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Вот, в том-то и дело. Как шахматист, я запасся пивом и попкорном в предвкушении знатной политической партии. Лучшие из лучших в прямом эфире... Ставки до небес. Чуть ли не год на подготовку сторон. Хотелось "Карточный Домик". Ну, хотя бы, "Скандал". Ну, если голливудские актеры могут - то тут-то еще лучше должно быть? А тут...

В общем, ожидал Горячкину - Цзюй Вэньцзюнь, а они, походу, сейчас распишут блеклую ничью и по домам.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(4 года 10 месяцев)

Да вообще говноеды.

Одни делают вид, что нападают; другие, что защищаются.

Итог предсказуем.

Нет бы сцепиться по крупняку, со стрельбой и смертоубийством , а то устроили, понимаешь, сброс пара в свисток.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 1 месяц)

От него кровопролитиев ожидали, а он Чижика сьел?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Именно так. Думал, что пришел в Колизей, а получил шоу "Королевский жираф, или Царственное совершенство" из Марк Твена...

Аватар пользователя warden
warden(6 лет 6 месяцев)

вы можете купить иностранное вмешательство и если вы покупаете свои оппозиционные исследования, то это нормально

То есть Трампу достаточно было Зеленскому десятку отслюнить, и сейчас он бы гордо показал демам средний палец?

Согласен с предыдущим оратором - сливают. У меня ощущение как в том анекдоте, когда мужик всю неделю ждет боксерского матча, наступает пятница, время 19-00, он только взял пиво в одну руку и рыбу в другую, начинается матч, и тут же - нокаут!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Да не. Если бы.
Боксеры просто вышли, сыграли в ладушки-ладушки, и после первого раунда расписали ничью с аплодисментами и выбросом конфетти...

Аватар пользователя 124
124(3 года 10 месяцев)

Максимальный раскол был всё же, видимо, при убийстве Мартина Лютера Кинга и расовых волнениях 60-тых. До этого потолка ещё очень и очень далеко. Но тогда менее всего говорили о расколе,м.б., потому, что он был совершенно реальным. И энергия сюжета раскола была замечательно использована при Обаме. А во много раз преувеличенная драматизация теперь возможного(на самом деле театрального?) раскола с якобы(?) ошибками дорогостоящих адвокатов, которые год(!) готовились к выходу на сцену, м.б.говорит о парадоксальном, противоположном впечатлении: объединения элит в едином спектакле. Юмор в том, что мир это воспринимает, кажется, однозначно: https://trends.google.com/trends/explore?cat=22&date=today%205-y&q=%2Fm%...      Популярность тем Клоун и Clown на редкость слиты во едино, с едиными пиками и неинтересами-утомлённостями.

Аватар пользователя deastX
deastX(1 год 5 месяцев)

в последнее время много Мишель Обамы в их инфополе. Каждый раз, когда её вижу на экране, у меня складывается чувство, что её раскручивают под будущий проект президентши для США - и чернокожая, и женщина, и позитивное отношение масс к её персоне, короче - много плюсов, мало минусов. Опыта на политической арене наберётся и вперёд, хороший кандидат для демократов, получше, во всяком случае, чем Киллари, хотя хуже неё вряд ли кто-то есть. В преддверии раздрая такая кандидатура - самое то, особенно, если планируют раскол и активно разжигают вражду в стране. Может они смирились с поражением в этом году, спускают ситуацию на тормозах и готовятся к послетрамповской эпохе через 4 года? Даже Байдена кинут Трампу на съедение весной-летом, а потом будут рассказывать сказки, что очистили партию от коррупции и всё такое.

Аватар пользователя 124
124(3 года 10 месяцев)

"Киллари" ?-Теперь становится яснее, что эта, вечно падающая несчастная старушонка была оставлена для гарантированного проигрыша не юному Трампу. А за Мишель Обама - спасибо, интересно проследить. Для демократов этот сюжет - на уровне архетипа:1)женщина;2)не белая. К тому же с эдакой фигурой и раскрученная, узнаваемая и огороды и вне коррупции и интеллектуал - явно - готовый победитель.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Надеюсь, демы возьмут себя в руки, ответственно заявят "Демократия в опасности!" и поведут народ на баррикады покажут, кто в Доме Хозяин.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 11 месяцев)

Бодалась жаба с гадюкой.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 9 месяцев)

А что станет со всякими "стилами" и прочими осведомителями?  есть ли у них "неприкосновенность свистуна", ведь они раскрывали какие-то тайны, хотя это может быть и не тайны.

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Ни чего не будет, судя по результатам расследования генпрокуратуры США о превышении полномочий ФБР при оформлении слежки за штабом Трампа. Там лишь сказали ай-яй, больше так не делаете. 

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(8 лет 2 недели)

Я ожидал цирковое представление а ля Клинтон-Моника: кому и во что Трамп совал свою сигару, кто занимался онанизмом в Овальном Оффисе, русские агентки дававшие Трампу в Белом Доме за секретную информацию и т.п. А получилась какая-то тягомотина, без изюминки. На тупого жидяру Шифа смотреть было очень неприятно, совершенно жалкий "мыслитель." Так же как и на зомбированных негров повторявших механическими голосами разные глупости.Короче, мне вспомнился конец предствления Королевский Жираф из Гекельберри Финна после того как Принц и Герцог немножко поскакали по сцене и попытались ретироваться: " И это всё ?" Паршивых актёров-демократов надо вывалять в смоле и перьях.

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(7 лет 11 месяцев)

Это они тему уроженки Югославии Меланьи не крутили еще.... ведь запросто КЕЙДЖИБИ или югославский аналог еще с пионеров завербовал. Хайли лайкли

Аватар пользователя beck
beck(5 лет 8 месяцев)

Жаль, что импичмент не прокатил. 

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(7 лет 4 месяца)

Да, если бы сейчас импичнули, уже вскоре бы началось.

Аватар пользователя Первичный Вал

Спасибо за разборы!

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Пожалуйста.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(6 лет 2 месяца)

Я вот одного не пойму. Никсона поймали на прослушивании в штабе конкурирующего Кандидата в Президенты. 

Как бы не честная конкуренция и все такое.

Но ведь Байден еще не кандидат в Президенты. Вообще какая то высосанная из пальца фигня. 

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

У них практически всё высосанно из пальца.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

Чей был палец и какой по счёту?

cheeky

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

Есть версия, шо респам и не нужно было мощного шоу. Они сейчас замутят точно такую же тягомотину по расследованию попытки госпереворота -- со стороны Байдена и компашки и будут тянуть эту расследовательскую соплю до самых выборов.

И чо тада телоць демам?

Ково выдвигать?

Дайош Шурку Оказию в презы!

#онатамвлась!

А вобще учитывая чижолые ментальные травмы от покусания пиндосиев хохологлистом -- им щас нужно Джима Керри в презы двигать.

Она на пианине концом умеет?

devil

Аватар пользователя Savin
Savin(8 лет 4 месяца)

В фильме "Тупой, еще тупее" он поджигал горючий газ, исходящий из ...эээ…. тела. Думаю, на пианине сможет.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Лайфхак для демократов: принять закон, что Трамп не может быть президентом, и дело с концом. Зачем напрягаться с каким-то импичментом?

“во всех смыслах и целях президент будет выше закона.”

Вот интересный момент. Президент должен соответствовать закону, придуманному другим человеком или группой человеков. То есть, этот человек или эта группа воображает, что он/они -это Божья десница?  

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(6 лет 5 месяцев)

Спасибо, интересно. Планируете ли делать прогноз по их выборам, если да, то когда? Полуфиналы и финал.

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

После первых праймериз Демократов уже можно будет делать прогнозы, которые вот-вот состоятся.

Аватар пользователя loouch
loouch(4 года 2 месяца)

там вроде Керри опять решил баллотироваться, пробежал слушок

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 неделя)

как оцениваете шансы г-на Блумберга?

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

По стилю это Трамп от Демократов, не принимает его либеральная публика. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 2 месяца)

Там же всё понарошку, кроме денег. Огромные пузыри бирж висят на соплях. Любое резкое движение в экономике, политике могут обрушить биржи в пол. Это понимает каждый демокротический и консервативный придурок. Именно по этому вместо нормального противостояния - иммитация, так как лоббисты/спонсоры такого не одобрят а без них набрать 2 лярда на изберательную компанию не выйдет

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Если всё понарошку, тогда зачем так безбожно колоть общество? Ожесточённость всё больше, точек объединения всё меньше.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 2 месяца)

Противоречия, между "глобалистами"- (ТНК) и "государственниками"- усл. Трамп, никуда не делись. Снижение налогов не помогло, ТНК и так не плохо кормятся и силёнок ещё хватает. Обе стороны пострадают если начать "бить горшки" вот и пугают друг друга, без резких движений, одни "плюшевым импичментом" другой компроматом - Клинтон/Байдены

Аватар пользователя SLU
SLU(1 год 3 месяца)

Отличная статья, спасибо!

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Благодарю за оценку, много времени ушло на подготовку этой статьи.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

Элизабет Уоррен - кандидат на пост президента от Демократов уже заявила: "Сенатские Республиканцы подвели американский народ, дав Дональду Трампу разрешение на сговор с иностранными правительствами, чтобы подорвать ваш голос.

Какие иностранные правительства она имела ввиду? Если РФ, то более ранее расследование же показало полное отсутствие события. Значит она напрямую клевещет. За это её нельзя привлечь к суду?

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 12 месяцев)

Украину она имеет ввиду.

Аватар пользователя Антидот
Антидот(5 лет 1 месяц)

Спасибо!
Слежу за Вашим циклом статей на эту тему.

Аватар пользователя VvVvV
VvVvV(9 лет 1 месяц)

Приходят к Ельцину депутаты...
- Борис Николаевич, мы цивилизованная страна, и мы вам объявляем
импичмент!!!
Ельцин встает, расстегивает ширинку....
- Ну что, Геннадий Андреевич, вы знаете, с чего в цивилизованных
странах начинается импичмент!

Аватар пользователя Gu_on2
Gu_on2(3 года 2 месяца)

Очень круто. Правовым государством даже и не пахнет.