"Игра за­вер­ше­на!" - счи­та­ет Д. Трамп

До­хо­дит до се­рьёз­но­го по­во­ро­та, то "наши за­пад­ные парт­нё­ры" всёж таки пред­по­чи­та­ют опи­рать­ся на ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬ­СТВА.  Зна­чит вы­сыл­ка по­слов и санк­ции это такие шутки были? 

Как мне ду­ма­ет­ся, во всей этой ис­то­рии, мы долж­ны по­ло­жи­тель­но оце­ни­вать сле­ду­ю­щий мо­мент - когда дело до­хо­дит до се­рьёз­но­го по­во­ро­та, то "наши за­пад­ные парт­нё­ры" всёж таки пред­по­чи­та­ют опи­рать­ся на до­ка­за­тель­ства, а не на воль­ную ин­тер­пре­та­цию со­мни­тель­ной ин­фор­ма­ции.

Ну что за бред?

В ниж­ней па­ла­те боль­шин­ство де­мо­кра­тов и им на­срать на до­ка­за­тель­ства. Они про­сто об­ви­ня­ют Трам­па

В се­на­те боль­шин­ство рес­пуб­ли­кан­цев и им так же пле­вать на до­ка­за­тель­ства. Они про­сто оправ­ды­ва­ют Трам­па

По ав­тор­ско­му ком­мен­та­рию - не обо­льщай­тесь. Пра­во­вой под­ход они со­хра­ня­ют толь­ко к «граж­да­нам Рима» (уже и это не ак­си­о­ма). На вар­ва­ров и ту­зем­цев право не рас­про­стра­ня­ет­ся.

Лучше бы им­пИч­ну­ли

Все-​таки  при­ят­но ду­мать  что мы его (Трам­па) вы­бра­ли , а сей­час и от­сто­я­ли!

Я думал сна­ча­ла, что Трамп - это типа Гор­ба­чё­ва. Оши­бал­ся. За Гор­ба­тым сто­я­ли "элиты", ко­то­рые ра­бо­та­ли на раз­ру­ше­ние СССР в поль­зу за­па­да, за Трам­пом те, кто раз­ру­ша­ет гло­баль­ное вли­я­ние США в поль­зу её внут­рен­ней пе­ре­строй­ки. По­то­му как при ны­неш­нем по­ло­же­нии вещей - США не может под­дер­жи­вать свои ин­те­ре­сы в мире ста­ры­ми сред­ства­ми. Атом­ные та­чан­ки и "де­мо­кра­тия" на бом­бо­вых под­ве­сах са­мо­лё­тов уже не ка­на­ют - есть сред­ства борь­бы с ними. Да и ми­ро­вое об­ще­ство уже бух­тит, а  неко­то­рые и факи тычут в морду лица :) По­это­му сна­ча­ла надо свою мощь под­нять, чтобы опять раз­го­ва­ри­вать с по­зи­ции силы. Но для этого необ­хо­ди­мо ре­шить свои внут­рен­ние про­бле­мы, ко­то­рых у США выше крыши (чего один долг стоит).
Хотя есть и вто­рой ва­ри­ант - при­нять схему новой гло­ба­ли­за­ции, пред­ло­жен­ный Пу­ти­ным - прин­цип со­сед­ской об­щи­ны.

А вот тут есть ва­ри­ан­ты.

Не стоит за­бы­вать о  По­след­нем  До­ка­за­тель­стве Вины, при­ня­том в США - мет­ком  вы­стре­ле в го­ло­ву. 

Они уже штук 5  пре­зи­ден­тов им­пич­ну­ли  таким об­ра­зом.

Могут быть оше­ло­ми­тель­ные юри­ди­че­ски от­то­чен­ные фор­му­ли­ров­ки, типа - " Об­ви­ня­е­мый за­стре­лен с целью  предот­вра­ще­ния  са­мо­убий­ства"...

Один про­стой во­прос - а если в Се­на­те у де­мо­кра­тов было бы боль­шин­ство? Какой у гейма был бы овер?

…с уче­том того, что:
1. ис­тин­ная де­мо­кра­тия = власть пин­до­ся­чьих де­мо­кра­тов;
2. их пест­рая по­пу­ля­ция ужас­но любит ге­ро­и­че­ски дох­нуть за оную де­мо­кра­тию;
3. упо­ро­тые ге­ро­и­но­вые пас­си­о­на­рии по­ти­хонь­ку вы­пи­хи­ва­ют­ся со всего мира домой;
4. в под­держ­ке стрел­ков­кой гни­лой пи­рат­ский ост­ров не нуж­да­ет­ся;
5. и облом с на­хло­буч­кой ры­же­го кло­у­на ведет к тому, что иных ар­гу­мен­тов, кроме раз­ве­се­лой граж­дан­ской вой­нуш­ки прак­ти­че­ски не оста­ет­ся
— на­сто­я­щая игра толь­ко на­чи­на­ет­ся. По­же­ла­ем им всем твор­че­ских успе­хов в нелег­кой борь­бе. Let there be only one!

На за­глав­ной фотке Трамп (глав­ная на пла­не­те ма­ри­о­нет­ка Рок­фел­ле­ров ("клана Во­сточ­ных са­та­ни­стов") среди пуб­лич­ных) де­мон­стри­ру­ет сим­вол "3 ше­стер­ки"

Тем не менее, они уже 20+ лет как наши со­юз­ни­ки, чего уж ни сде­ла­ешь, чтобы сва­лить Рот­шиль­дов

На­блю­да­те­ли (а после вче­раш­не­го от­пи­са­лись, по­нят­но, все - CNN, NYT, Bloomberg, и всех не пе­ре­чис­лить, же­ла­ю­щие могут за­гля­нуть) те­перь за­да­ют­ся во­про­сом : что те­перь (после того как в среду Сенат США оправ­да­ет г-на Трам­па) будет?

На­сколь­ко я по­ни­маю за­ку­лис­ную ми­ро­вую си­ту­а­цию, Рот­шиль­ды (де­мокр. пар­тия США, ЕС) уже де-​факто про­иг­ра­ли Рок­фел­ле­рам (Трамп, ЕдРо, Саль­ви­ни, Орбан, Ле Пен и ЖЖ, "Аль­тер­на­ти­ва для Гер­ма­нии, Борис Джон­сон, Моди, Земан и др.) в США и Бри­та­нии (а по сути, и гло­баль­но) в конце весны-​начале лета-2019, по­это­му всё что оста­лось, лишь "под­пи­сать" ка­пи­ту­ля­цию де-​юре в но­яб­ре этого года. Для Рос­сии это очень хо­ро­шо, это всё по плану. Дру­гое дело, нужно, чтобы в бли­жай­шем бу­ду­щем "ро­дил­ся" "сын Пу­ти­на", для того, чтобы после раз­гро­ма Рот­шиль­дов, из­ба­вить­ся еще и от вче­раш­них со­юз­нич­ков - Рок­фел­ле­ров. На­сколь­ко я по­ни­маю, толь­ко "сын Пу­ти­на" смо­жет гра­мот­но сме­не­дже­рить по­след­ний либерально-​долговой ми­ро­вой финансово-​экономический кри­зис 2021г, чтобы уни­что­же­ны были в тч и Рок­фел­ле­ры. Без "сына Пу­ти­на", тео­ре­ти­че­ски, Рок­фел­ле­ры, на­вер­ное, имели бы каким-​то хит­рым спо­со­бом спа­сти США, Бри­та­нию и дру­гие свои новые-​старые тро­феи от рас­па­да и уни­что­же­ния

Бор­цун­ство с им­пич­мен­том никак не ска­жет­ся на устра­не­ние бир­же­вых про­блем. Они (про­бле­мы) оста­ют­ся при любом рас­кла­де. И про­бле­мы дол­ла­ра тоже. Ведь кор­неь этих про­блем на­хо­дит­ся в неустра­ня­е­мых на­уч­но обос­но­ван­ных про­ти­во­ре­чи­ях си­сте­мы. Так что "как зве­ря­та не са­ди­тесь..."

Вот так вот кон­ча­ют­ся де­мо­кра­тии.

Когда-​нибудь со­бе­рем­ся здесь на аф­тер­шо­ке и будем вспо­ми­нать свет­лые годы при де­мо­кра­ти­ях и от­ча­ян­но спо­рить сколь­ко было по­стра­дав­ших в годы её ста­нов­ле­ния.

Де­мо­кра­ты, мы ни­ко­гда не за­бу­дем вас!

Как мне ду­ма­ет­ся, во всей этой ис­то­рии, мы долж­ны по­ло­жи­тель­но оце­ни­вать сле­ду­ю­щий мо­мент - когда дело до­хо­дит до се­рьёз­но­го по­во­ро­та, то "наши за­пад­ные парт­нё­ры" всёж таки пред­по­чи­та­ют опи­рать­ся на до­ка­за­тель­ства, а не на воль­ную ин­тер­пре­та­цию со­мни­тель­ной ин­фор­ма­ции.

Им­пич­мент вполне со­сто­ял­ся, если бы был под­дер­жан рес­пуб­ли­кан­ца­ми, пар­ти­ей от ко­то­рой из­би­рал­ся Трамп.

Вот и при­шлось Трам­пу со­гла­сить­ся на убий­ство Су­лей­ма­ни, чтоб соб­ствен­ная пар­тия его не слила.

там же вроде даже Бай­ден слил­ся в поль­зу Сан­дер­са уже, а Блум­берг не по­тя­нет 

Цирк, а мы в нём зри­те­ли.

>когда дело до­хо­дит до се­рьёз­но­го по­во­ро­та, то "наши за­пад­ные парт­нё­ры" всёж таки пред­по­чи­та­ют опи­рать­ся на до­ка­за­тель­ства, а не на воль­ную ин­тер­пре­та­цию со­мни­тель­ной ин­фор­ма­ции.

хм, ав­то­ру не при­хо­ди­ло в го­ло­ву срав­нить этот тезис с ре­ше­ни­ем Кон­грес­са - или Кон­гресс уже не за­ко­но­да­тель­ный орган, и/или он ещё не при­нял ре­ше­ние ?