Британский портал Carbonbrief.org (на базе официальных данных) подводит итоги 2019 года в электроэнергетике страны.
Общая выработка электроэнергии в Великобритании в 2019 составила 324 ТВт*ч. В предыдущий раз выработка меньше этого значения была ... 26 лет назад, в 1993 году (323 ТВт*ч).
Причем портал, ориентированный на пропаганду низкоуглеродных источников топлива, без особой радости отмечает, что количество электроэнергии, вырабатываемой низкоуглеродными источниками в Великобритании, остановилось в росте 2019 году.
В 2019 году выработка низкоуглеродистой электроэнергии за счет энергии ветра, солнца, атомной энергии, гидроэнергии и биомассы выросла всего на 1 тераватт-час (ТВтч, менее 1%). Что представляет собой наименьший ежегодный прирост за десятилетие, где ежегодный прирост составил в среднем 9 ТВт*ч. Этот рост должен будет удвоиться в 2020-х годах, чтобы достичь климатических целей Великобритании, для замены старых атомных станций по мере их выхода на пенсию.
Около 54% электроэнергии в Великобритании в 2019 году было произведено из низкоуглеродистых источников, в том числе 37% из возобновляемых источников энергии и 20% только из ветра. Рекордно низкие 43% приходились на ископаемое топливо, 41% - на газ и всего 2% - на уголь, что также является рекордно низким показателем. В 2010 году ископаемые виды топлива производили 75% от общего объема.
Анализ Carbon Brief, более подробно рассматривающий производство электроэнергии в Великобритании в 2019 году, показывает, почему наблюдался столь незначительный рост для низкоуглеродных источников по сравнению с предыдущим годом.
В 2019 году наблюдалось увеличение ветроэнергетики , поскольку было завершено строительство нескольких крупных новых ветряных электростанций, включая проект Hornsea One мощностью 1,2 ГВт в октябре и офшорную ветряную электростанцию Beatrice мощностью 0,6 ГВт во втором квартале 2019 года. Но это было компенсировано снижением выработки на атомных станциях из-за продолжающихся отключений реакторов в Хантерстоне в Шотландии и Дангенесе в Кенте.
В результате этих движений ветряные электростанции Великобритании впервые обогнали атомные в 2019 году, став вторым по величине источником производства электроэнергии в стране. Это показано на рисунке ниже.
Ещё одна иллюстрация:
Чтобы пожалеть время и остатки репутации тех, кто уже собрался рассказать про то что объем генерации электроэнергии на уровень 26-летней (!!!) давности это не позор и не обеднение, а "просто такое сейчас не носят", "не не могут, а просто не хотят" и вообще "просто у технологически развитых стран всё энергосберегающее":
Данных по 2019 ещё нет, но в 2018 производство электроэнергии в США (4461 ТВт*ч) было рекордным за всю историю страны.
Исторически рекордным 2018 был и для Китая, а по России и по 2019 уже есть данные и да, есть рекорд электрогенерации за всю историю страны (1118 ТВт*ч).
Но РФ и КНР для либерды, в силу религиозных воззрений, не являются аргументами, поэтому думайте пока как насчёт США отбрехаться, так чтоб и деградацию экономики Британии не признать и при этом и прямо противоположную динамику с США как-то объяснить.
Комментарии
это какие крупные потребители у них выпали?
Много импорта ЭЭ из Франции.
сегодня 1 медведь из 3 из берлоги вылез. остались 2- Франция и Германия. Каков ваш прогноз- кто главным медведем в берлоге станет?
Это не медведи, скорее, а шакалы из пристяжи США.
Если США решат обрубить им энергию путем эскалации пожара на БВ, в Европе будет сплошная зона хаоса с учетом энергозависимости от импорта (более 50%). Германия разве что под российским колпаком.
Примечательно, что не в самом глупом романе, а именно "1984" Оруэлла, Англия входила в одну страну с США, и противостояла Евразии, которая начиналась сразу за Ла-Маншем и по сути представляла собой Россию + ЕС + ряд азиатских территорий. Есть некоторое подозрение, что нынешний брекзит - как раз может быть первым шажком к такому вот раскладу
Франция, конечно.
Все нормальные инженеры из Германии давно свалили в Штаты.
Конечно, а все нормальные афро-мигранты давно свалили во Францию :-)
Не, так они же не за 1 год к 1993 рухнули, а из года у в год убавляют. Это на второй картинке видно.
а есть статистика потребления э/э? думаю для наглядности была бы очень к месту
С 2011 года в открытом доступе статистика пр-ва по разным видам и потребление эл.энергии:
http://gridwatch.templar.co.uk/download.php
Я 118 МБ скачал и бросил, лучше меньшие периоды задавать, а то потом и обработка долгая будет.
судя по всему оно и не менялось с 1993 года
чепуха. в середине 2000-ых произ-во до 398 доходило. сейчас - 324.
ну это практически ни о чем - наверное биткоины качали - поэтому
"ну это практически ни о чем"
потеря 1/5 объема от истор пика - это например как для России взорвать и не восстанавливать 7 (семь) Саяно-Шушенских ГЭС!
не надо ничего взрывать в России (((
а что британцы в 1993 году жили хуже чем в 2020?
мне например так не показалось даже 1999-м - учитывая ту радость с которой они свалили с ЕС! - прямо пили-гуляли 2 дня порвали 3 баяна...
и это при том что население за эти 26 лет тоже выросло
Ну его, кингдон этот. У него
гландыбрекситСейчас после Брексита нагонят...
догонят и добавят?
Англия была в Европе самой задрипанной страной. Но потом на новом виде топлива - угле, совершила промышленную революцию. То есть, это классический пример примата энергетики над всем остальным. При этом колонии Англии были для нее потрясающе убыточными.
Уголь в Англии закончился несколько десятилетий назад. Но англичанам сказочно повезло. В Северном море были открыты месторождения нефти и газа. Сегодня они на поздней стадии разработки. Добыча нефти и газа снижается. Снижается и генерация э/э на АЭС. Таким образом, сразу по четырем позициям - уголь, нефть, газ и АЭС, энергетическая основа экономики Британии деградирует.
Генерация э/э от Солнца и ветра эту деградацию остановить не может. К деградации энергетики как-то приспосабливается экономика. Интегрально эти процессы отражаются в снижении генерации э/э.
Так что все логично и закономерно.
Рационально ли в Британии развивать генерацию э/э на ветре? Да, вполне рационально. Англичане все делают правильно. Развивают то, что в состоянии развивать.
Иванов делает все правильно- он ест деревянный стул. Ест то что в состоянии есть (то что осталось в доме). Вариант того что Иванов просто стал гребаным нищебродом и не может купить еды (топлива для электростанций) на стороне рассматривать запрещено .
да, чуть не забыл- вы не правы чисто фактологически. На самом деле Британия строит (точнее на её территории строят) гигантскую новую АЭС. Строят французы (англичане отсталы и не умеют). Смета превысила все другие объекты стр-ва в истории Британии.
То есть ваш тезис о том что англичане развивают ветрячки потому что считают нужным только их и развивать- не работает.
Не понял аллегорию. Деградация энергетики и приспособление к этому экономики - это и есть путь к нищебродству. Британия идет по нему. И этот процесс нужно рассматривать интегрально и именно как процесс. На каком-то этапе пути к нищебродству возникнут трудности с покупкой угля для электростанций.
У англичан огромные конкурентные преимущества перед другими сообществами. Они столетиями приучали себя спать в холодных спальнях. Так что, им легче еще на 2-3 градуса снизить температуру в своих домах чем покупать "лишнее" топливо для электростанций. А Вы этот фундаментальный фактор не учитываете.
/////То есть ваш тезис о том что англичане развивают ветрячки потому что считают нужным только их и развивать- не работает. //////
Вы соврали. Я так не писал. Написал, что англичане развивают то, что в состоянии развивать.
Про строящуюся АЭС я не стал упоминать, чтобы не плодить лишние сущности. Да, англичане нашли возможность заказать строительство новой АЭС. Но с Вашей стороны это, конечно, занудство.
Итак, вранье+занудство+неучет важного фактора. .
"Деградация энергетики и приспособление к этому экономики - это и есть путь к нищебродству."
тогда ок. я сначала вас понял так что "алкаш Петров делает все правильно, так как запасы еды (подаренные ему) кончились, а то что он не может научиться на неё заработать и потому грызёт стул - это норм. он все делает правильно, исходя из обстоятельств".
Я бы с этим распространителем фейков и домыслов, основанных на перешептывании тараканов в голове дискусы не разводил. Себе дороже
Ну не знаю.... Иногда интересно послушать как Денис Давыдов с помощью НКВД и генетики уничтожил туберкулез во внутренней Монголии.
Во аргументация, блеск - "У англичан огромные конкурентные преимущества...Они столетиями приучали себя спать в холодных спальнях". Так пусть приступают приучать себя поменьше кушать и жить при лучине. Не?
Про строящуюся АЭС: базовая генерация в Британии - атомная, угольная и газовая. Уголь - импортный и 60% поставляется из РФ. Газ - Норвегия, Нидерланды и Россия(с 2023 года Нидерланды перестанут поставлять) и чуть-чуть собственной добычи.. Атомная:...из эксплуатации выводятся старые АЭС и должны замещаться новыми(требование регуляторов: МАГАТЭ и Евроатома), но...они не строятся т.к. у Британии нет компетенций и денег. Строить будет владелец всех АЭС в Британии французская EDF(у неё есть технологии - реактор III+ ERP-1600, но денег так же нет), а вот финансировать будущее строительство французы договорились со своим китайским партнёрами - государственной компанией CGN(Японцы, корейцы - отказались финансировать чужие проекты). Китайцы же пока думают и ждут от морозостойких британцев вкусных плюшек и компенсаций за Гонконг. А сроки поджимают. Так что не всё так радужно в королевстве Аглицком.
Вы написали банальности.
//////Так пусть приступают приучать себя поменьше кушать//////
Так в этом тоже у англичан огромные преимущества. Они приучили себя к овсянке. Если прижмет, то будут ее кушать не только по утрам, но в обед и вечером. Виски они делают из своей кукурузы. Виноградные вина исключат из рациона. Перейдут на вино из кислых яблок. Забыл, как называется. Главное, у них даже элита жрет овсяку и пьет виски.
Н-да. Как всё запущено.
Представляю "английскую диету" - виски и поридж(овсянную кашу бриты так называют). Эта диета - прямой путь к болезням и клиническому идиотизму(монодиета+алкоголь+недостаток белков и жиров - прямой путь к умственной недостаточности). Так и вижу перед собой англичанина - замерзающий в своей спальне алкоголик, дистрофик и больной на голову придурок. Что ж Вы так британцев не любите?
И да, виски в Британии пьют шотландский и ирландский, изготовленного из солода на основе пророщенного овса, ржи или пшеницы. Из кукурузы делают виски в США, но не в Британии. Гордые британцы с негодованием отметают "подделку" из США, называемую "Бурбон".
Англичане завоевывали колонии и строили там дороги, школы, больницы, прям измучились, бедолаги.
Но ничего не поделаешь - таково бремя белого человека.
ЗЫ Я вот это вот про убыточность колоний себе в цытатник утащу, чудовищно мощный тезис.
ЗЗЫ В принципе, была бы отличная подпись, но вже есть.
///////Англичане завоевывали колонии и строили там дороги, школы, больницы,/////
Ну да. А чтобы добыть ресурсы на благоустройство колоний, англичане загнали мужчин и женщин в шахты добывать уголь, а своих детей поставили к ткацким станкам.
Ну-вряд ли они были убыточными. Особенно Индия. Даже как рынок сбыта.
Индия для Британии была потрясающе убыточной. От туда нечего было вывезти на продажу. С горя англичане даже приучили себя к такой фигне, как чай. Чтобы хоть что-то вывозить с Индии. Но они могли покупать его у туземцев и без строительства там дорог, городов, портов и университетов.
Не имея под рукой цифр-спорить не берусь, однако-факт, что возвышение Великобритании началось одновременно с началом колониальной эпохи. До этого-да-была достаточно средненькая страна с ограниченными ресурсами.
Хотя, конечно-многие историки указывают на начало экономического( а следовательно и политического) подъема ВБ не в результате освоения колоний, а как итог вытеснения Венеции из средиземноморской торговли сукном. Там, кстати-и французы приложили руки( фальсификация тканей "под Венецию" и знаменитого мурановского стекла. Не один Китай в своей истории контрафактом промышлял).
Все это фигня. Промышленная революция в Англии началось с освоение нового типа энергии - угля. Причем, Англия долго сидела на угольной игле - его экспортировала. Только с накоплением начального капитала Англия смогла думать об экспансии во вне.
До открытия кимберлитовой трубки в Южной Африке Индия была многовековым (!) лидером по добыче алмазов. И золота. И пряностей.
И всё это прямыми рейсами, сотнями и тысячами тонн в год вывозилось в Британию в течении 300 лет. Доо, убыточная, прям как не в себя...
Про добычу золота и алмазов в Индии - это, скорее всего, сказки. Коммунисты их придумали в подкрепление своего учения о колониализме. Пряности нужны были в Европе когда там ели полутухлое мяса. Ими неприятный запах перебивали. Реально пряности нафиг не нужны. На Руси ели хрен и чеснок. В засолку клали смородиновые листья. Этого и хватало.
///////сотнями и тысячами тонн в год вывозилось в Британию в течении 300 лет//////
Это глубоко ошибочный тезис. Пряности в Индии покупали. За деньги, которые были обеспечены реальными товарами. В Европе эти пряности продавали тоже за деньги. Это обычная торговля, имеющая к колониям касательное отношение. Для ее существование не нужно было строить в Индии дороги, порты, города, университеты. Англичанам достаточно было создать вокруг Индии военные база и запретить "посторонним" торговать с тамошними жителями. Но и в этом случае, военные базы и военные люди - это расходы государства, которые могут быть выше прибылей купцов.
До середины 19 века этим занималось не государство, а ост-индская частная компания, имевшая государственные функции в колониях.
Не думаю, что частники занимались этим себе в убыток.
Знаменитый алмаз Кох-и-Нор знаете? А алмазы Шах, Орлов? Это всё индийские алмазы, самые большие в мире до того, как открыли южно-африканские месторождения.
Вот прям нет аргУментов, такой мощный задвиг. Не удивительно, что нас сырьевым придатком считают, с такими-то кадрами. Ост-Индийская компания - аплодисменты, переходяшие в овацию.
Ост-Индийская компания была убыточной и в конце концов обанкротилась. И это при прямой и косвенной поддержке Британского государства.
Это ваше предположение, не более того.
Ну и много Ост-Индийская компания построила в Британии дорог, портов, заводов, городов и университетов? Со своих прибылей в Индии.
А зачем она должна была их строить?? Когда это частник без принуждения государства добровольно занимался социалкой? Да и вообще, сфера деятельности компании была Азия, а не Британия. Право, мне даже смешно слышать от вас подобный "аргумент"..
Но это действительно так - если колониальная модель несовершенна, то колония может быть убыточной.
Что не отменяет профит для узкой группы лиц и принцип: приватизация прибыли, национализация убытков.
Ну да. На английских колониях богатела узкая группа английской элиты.
Ну хоть в чем-то Антюр бывает прав)
Но зачастую - нет, как в данном случае. Через 1.5 года они (и не только они) не смогут содержать большую часть зеленой энергетики
Какая проблема в том, чтобы содержать то, что уже создано? Операционные расходы в зеленой энергетике минимальные.
Черт возьми, АнТюр, вы лежите в одной палате с Владиславом П.?? Вот это поворот!!
Анатолий прав обсолютно Англия никогда не была даже средней страной всегда выживала и нищебродствовала именно то стало источником развития её армии промышленности Голод холод и нищета как источники развития исследователями мало рассмотрены в мировой историограии А минус к которому они привыкли реальное приимущество
Более того, коммунисты развили ублюдочный тезис Маркса - колониализм как способ первоначального накопления капитала. Ровно наоборот. Колониалистами могли стать только сообщества, накопившие достаточно большой первоначальный капитал.
Занимаюсь одним интересным вопросом. Сегодня встретил ключевою информацию по Англии. Считал, что англичане поднялись на угле. Это так, но не совсем. Уголь плохо подходит для некоторых производственных процессов. Резко проигрывает древесному углю. Причина - содержание серы и других примесей. Англичане медленно приспосабливали уголь к производственным процессам. Прорыв произошел на рубеже 17 и 18 веков. Англичане научились делать кокс и на него перевели производство чугуна. Именно на коксе англичане смогли уделать голландцев, энергетика которых базировалась на торфе и ветре.
Может быть за выходные это опишу специально для АШ.
Страницы