У каждого изделия есть свои недокументироанные свойства и функции, которые производитель или вовсе не учитывает, или считает, что ими можно пренебречь. Точно также и в политике, где изделие под названием "политическое давление" порой приводит к интересным, но совсем не прогнозируемым результатам
Атака на Северный поток, хоровод вокруг Арктики, истерики невменяемых транзитёров - это плохо скрытая атака на валютную выручку РФ, в результате которой активисты топливо-энергетического комплекса, по замыслу "наших западных партнёров", должны надавить на руководство России (или российское руководство должно надавить на нефтяников) в результате чего должна материализоваться всепоглощающая халява, где как старые добрые времена 90х, 100% углеводородов вывозится на Запад в обмен на фантики, которые складируют там же...
Всё вроде логично и правильно. Однако, недокументированной функцией оказалось пренеприятная взаимосвязь российских нефтяников и оружейников, а это совершенно другая зверушка, живущая в принципиально другой системе координат.
Экономическое давление на правящую элиту России, обрезание возможностей для получения дохода от продажи традиционного российского экспортного товара - углеводородов, падение доли углеводородов в структуре доходов российского бюджета, создали такую новую реальность, от которой конкретно плохеет уже организаторам всей этой нефтяной и санкционной движухи.
Именно резкое падение углеводородных доходов , приводит к потере политического влияния тех, кого "наши западные партнеры" намерились напугать до усрачки, а именно - нефтяников, чьё место "у трона" с энтузиазмом занимают те, кто до этого находился в тени нефтяного фонтана - представители военно-промышленного комплекса. И как то так получается, что именно они рискуют стать главными бенифициарами столь щедро финансируемого Большим Братом всемирного бардака и хаоса.
У оружейников принципиально другая логика - зачем, чтобы получить валюту, нужно что-то добывать и продавать? Не проще ли прийти и взять? Нет, даже не так, не проще ли продемонстрировать что-то такое, после чего сами принесут на блюдечке с голубой каёмочкой? И обоснование сами придумают.. Кстати тут очень пригодится опыт создания трилионных исков за Вторую мировую, за развал СССР, ну и, чтобы два раза не вставать - за санкции, которые мы так горячо обсуждаем.
Это для нефтяников крайне важна высокая покупательная способность населения стран-импортеров. Это нефтяникам необходима стабильность и спокойствие не только у себя, но и на транзитных территориях, и на территориях покупателей. Это их можно напугать форс-мажором в любой из указанных точек. И пока их бизнес - в топе бюджетообразующих - они и являютя тем камертоном, по которому сверяет свой тон во внешней политике публичная российская власть. Но как только их бизнес вылетает из этого топа, они сами автоматически вылетают из числа "ближних стольников".
Для военных всё совсем наоборот. Сытый и толстый, довольный и умиротворенный бюргер им и даром не нужен. Сытый, толстый и умиротворенный оружие не покупает. Оружие покупает голодный, злой, доведенный до отчаяния. Так что Империя Добра профинансировала комфортный business environment для своего злейшего конкурента - российского ВПК, оказав, кроме того, неоценимую услугу по повышению его рентабельности и конкурентоспособности.
Отдельно про падение курса рубля, над которым ржут в голос баксолюбы и какунихачухи. Именно это падение курса рубля здорово снизила себестоимость российского оужия. Оно и так было дешевле, а сейчас разница с амерскими образцами местами стала уже совсем неприличной - на порядок. При конкурентной торговле, когда самый главный и самый страждущий покупатель - это как раз голодный и злой - дают строго обратный эффект от запланированного.
А что касается недовольства внутри России, то тут "наши западные партнеры" уже который раз не учли способность населения России выживать в условиях резкого падения уровня жизни. И наоборот - совсем не учли неспособность выживать в аналогичных условиях своих собственных граждан. 77% россиян имеют доход 25 000 рублей и менее, то есть менее 300 евро в месяц - для большинства европейцев - это реальный конец света. То есть Россия такой режим не просто выдержит - она уже в нем живет. Ругается, плюётся, но живёт Европа же от перехода на такую диету гарантированно взлетит на воздух.
А ведь у России этот режим - далеко не нижний предел. Те, кто пережил 90е - охотно это подвердит. Мало того никто не считает снижение уровня жизни катастрофой. Тут главный вопрос - БЫЛО БЫ ИЗ-ЗА ЧЕГО?... И у военных на это есть вполне действенный и главное - многократно опробованный инструмент - мобилизационный режим эономики. И предполагаю, что такой режим 77% населения поддержит точно - причем исключительно в обмен на удовольствие наблюдать, как на на такой же уровень потребления пересаживают обитателей личных самолетов и яхт.
И тут опять мы приходим к выводу о вызревании а исторической необходимости новой опричнины и нового 37го года, который всё равно наступит, и остаётся невыясненым только вопрос, кто по какую сторону барьера окажется в зале судебных заседаний.
Комментарии
Цитата: " 77% россиян имеют доход 25 000 рублей и менее, то есть менее 300 евро в месяц - для большинства европейцев - это реальный конец света." - поэтому для выживания живут семьями
Поэтому семьи нужно разрушить.
К примеру -- принять закон о семейном насилии
Все верно!
Идет нарастающий разворот сырьевых потоков внутрь России: на благо россиян.
Вот, из последних новостей:
Главное не забывать гнобить денежный тоталитаризм.
И не злоупотреблять акцентами на физическом потреблении (рост в первую очередь качества оного, с акцентом на отладку совсем других технологий).
А потом кто-то будет ныть что зерно экспортируем, мол сырьё низкого передела. Удобрения высокого, а зерно низкого :)
И тут мы приходим к выводу, что России нужен мультилокальный конфликт(ибо мировые войны по вполне понятным причинам сейчас невозможны).
наоборот.
войнушка нужна "где-то там", и туда мы поставим танки-самолеты-вертолеты и т.д.
Ну да. Я это и имел ввиду. Скажем индопакстанская война. Большая война в латинской америке. Заварушка в Африке. Ну и ,вообще идеал ,гражданские войны в Китае и США.
В Китае нельзя - граница общая, беженцы как ломанутся, хрен всех поймаешь.
В США - нам бесполезно. Наше оружие там покупать всё равно не будут. Для гражданской войны Искандеры и С-400 не нужны, а стрелковки там своей овердофига.
Суть не в этом, Суть в том , что США экспортёр оборонки с долей мирового рынка в 36%. В случае гражданки как минимум рынок Европы занимает Россия. С китаем ещё лучше. Если там будет гражданка то между севером и югом , и соответственно с севером можно договорить непущать беженце в обмен на оружие и топливо. Китай тоже экспортирует много оружия ( недавно потеснил нас и занял второе место). Ну и бонус закрытие внутреннего рынка от китайского ширпотреба. Вот и считайте выгодно или нет.
Зачем им покупать у нас, если оно им и нужно, чтоб защищаться от нас?
ОК. Закрыли. Мы им, значит, нефть, газ, оружие. А что взамен? Юани? Баксы? И что (и где) на них реального купить?
Любой армии нужно оружие,их оборонка не обеспечивает их же потребности мирного времени. Ну а образ врага... Тут на самом деле даже жалко , что игил так быстро кончился, сошли бы уд точно...
Итак ключевое Китай и США экспортируют оружие на МИРОВОЙ рынок. а уж чем заплатят , ну могут золотом, ресурсами , евро ( если оно ещё будет живо). Ну или рублями ( тут вообще двойной профит ибо рубли нужно будет ещё купить!). И покупать будут не США и Китай , а другие страны. Мир не ограничивается лишь Европой США и Китаем. Есть и другие страны , по отдельности каждая из них карлик, но вместе где-то уже половина мировой экономики. сейчас не начало 20-го века , когда 80% мировой промышленности было сконцентрировано в четырёх странах.
Ну хорошо. А мы-то ширпотреб откуда брать будем, если все строгают автоматы и патроны для всего мирового рынка, у Китая не покупаем? В европах? Так там дорого. В Индии? Там чесотка. В Индонезии? Так там мимо воюющего Китая хрен протащишь, к тому же далеко больно.
Наверное правильно начать с вопросов «сколько того ширпотреба нужно?» и о допустимой степени импорта (не забывая об особенностях экспортно-товарного производства)?
Чё, опять трусы с носками по талонам? 8-(
Полагаете современная ситуация *видимости* изобилия, сформированная из того, что выгодно *продать* на фоне реально-рыночной свободы выбора между тем, что дают и не-потреблением, обеспечиваемым физическим отсутствием «неправильного» товара лучше?
Господам, обеспечивающим данную ситуацию — поселение в заповеднике на натуральном хозяйстве!
Отечественному производителю — возвращение [в том числе] на «хлебные» рынки, откуда его реально-рыночно выдавили.
У вас не правильные предстьавления о трудоёмкости в ВПК
Это 2009 год, сейчас меньше. Даже если число трудящихся в ВПК удвоится, то на производство ширпотреба вполне будет хватать народу. За счёт автоматизации(как сейчас модно говорить в подражание западной терминологии "цифровизации") в секторе услуг ожидается значительное сокращение рабочих мест. Ну а на производство трусов трудовых ресурсов хватит уж точно.
UPD : данные по новее
Источник : https://www.nasha-strana.info/archives/27232
Тэкс. Значит нефть с газом сами, еду сами, оружие сами, ширпотреб тоже сами?..
А нафига нам вообще тогда что-то за бугор продавать? Продали маленечко, чтобы на марокканские мандарины и на бананы с ананасами хватало и хватит. А остальные как хотят... Не?
Совсем всё мы , конечно, производить не сможем. Но одежду , строй инструмент, холодильники , стиралки и т.д. Вполне можем. Пк, мобилы, аниме, телеки , скорее всего, не сможем - внутренний рынок маловат, что бы раскрутить. Тут нужно крепко думать, что осилим, а что нет.
Аниме особенно жалко. От японских крыши сносит...
И не говорите. Хотя в последнее время аниме скатилось, ничего интересного, одни исекаи. Хотя может Ю.Корею и Японию оформят как Тихокеанский Федеральный Округ( ну а чё? Депопулируют, промышленность по . что имеют. Было бы неплохо. Всё лучше нежели чем 404).
ПК, мобилы и телеки тоже сможем. Но это будет дорогая и устаревшая техника и рентабельность такого под большим вопросом.
Описания и тем более обоснования критериев «устаревания» мы по всей видимости не дождёмся.
Вы это серьезно? Или так просто ради срача?
Ну ладно, не вижу ничего плохого в этом.
Мы можем делать процы и прочее железо, но отстаем довольно сильно, это очевидно же, ибо никто этим не занимался долгое время.
Давайте возьмем наш последний проц Эльбрус 8СВ, сделан он по технологии 28нм, это технология 2010-11 года, более современных процессоров у нас нет, его хар-ки соответствующие, сколько он стоит я так и не нашел, ибо на сайте МЦСТ цен нет, но однозначно дофига, ибо не те объемы, а станция «Эльбрус-401» на еще более древнем проце по данным яндекса стоит 200к рублей, да и где ее купить я кстати тоже не нашел , МЦСТ конечно грозиться в этом году выпустить проц по технологии 14-нм, но будем посмотреть.
Плохо ли это? Нет не плохо, это даже хорошо ибо мы можем клепать свои железки, но они устаревшие, хреново совместимы с имеющимся ПО, а значит надо будет пилить свое и сильно отстают по хар-кам и цене от современных.
Смотрите на реальность объективно, а не через призму либерастии или поцреотизма.
Серьёзно.
Я конечно понимаю увлекающий Вас соблазн…
Но упоминаемые *критерии* «прогрессивности» технологии, это и диффузия (в первую очередь срок службы и зависимость от режимов) и устойчивость к внешним воздействиям (электроника нужна не только и не столько в конторах).
Помните поучительную историю инновации линейки объективов Canon EF? Пример практически идентичен.
Вы же понимаете что в гражданском сегменте в первую очередь важна цена и производительность.
Все остальное нужно военным, ученым и прочим, там как раз цена и производительность не стоит в первых рядах, надо чтобы работало долго и в любых условиях. Такие вот вещи могут стоить сколько угодно, их все равно купят, а гражданский не будет покупать вещь за дикие бабки с фиговой производительностью, ну не нужна обычному человеку железка которая может очень долго работать в космосе и которая стоит как самолет!
В гражданском секторе простая и понятная любому дефективно-рукой.водителю оптимизация по выделяемым Вами критериям уже давно привела к некомпенсируемому ростом производительности железа упадку культуры разработки.
Не говоря о пихании компьютеров во все дыры: куда нужно и сугубо — куда *не* нужно.
ЗЫ: Заодно не забудьте включить в модель принцип наименьших и цену владения несколькими независимыми технологическими линиями.
Неа. Если не брать сугубо узкие ниши типа геймерства, то остальное вполне себе уже давно НЕ нуждается в этой самой производительности. Тем более те-же винды давно под 90% жрут сами для себя.
Я совсем недавно осознал, что супер-дупер i7 об 16 Тер памяти подтормаживает примерно так-же как и во времена Пня-800 с 64 Мег. А может тогда и покомфортнее было.
Что до цены, то если даже на наш рынок только клепать, то думаю цена станет вполне адекватной.
Дык об том и речь.
Рост производительности железа уже давно с избытком покрывается экономией на разработке, отягчаемой фантазией минетжиров и реализацией уже не просто ненужных конечному пользователю функций (см. телеметрию в выньдоуз-10).
ЗЫ: какая хорошая мафинка с 16 *теребайт* рамы…
Если же Вы о жёстких дисках, то тут полезно обращать на физические ограничения, типа скорости шины, числа оборотов… Вы ведь обратили внимание на то, как минетжиры… в лучшем случае не акцентируют внимания на этих параметрах?..
Ну как бы это сказать...
Германия в войну захватила огромное количество современной на тот момент стрелковки - чешской, французской, нашей, английской немножко (по сравнению с остальными)) плюс отличное собственное производство. Казалось бы хоть соли.
Однако фольксштурм в 45м войну заканчивал с такими поделками, что и сейчас показать стыдно. Например Volkssturmkarabiner.
Так что как там карта ляжет неизвестно, а освоить АК-47 много времени не нужно).
ППС!
Потому что оружейные заводы и арсеналы были либо захвачены, либо разбомблены. Вот и кустарили.
освоить АК-47 много времени не нужно
Я Вас удивлю - АК-47 - это реальный хайтек. Вы бы почитали комментарии в одном ролике в интернетах, где автор ролика пытался обкакать АК-47 и возвеличить М16. 9 из 10 комментаторов на хорошем английском языке написали - дайте мне нормальный ижевский калаш и я порву эту М16 как тузик грелку. И что попытки сравнивать АК47 китайского или другого левого производства с ижевским чести автору ролика не делают.
Полагаю, имелось ввиду научиться использовать.
Ни в коем разе. Речь шла лишь о потрясающем качестве ижевских калашей, широко известном среди англоязычных пользователей. Как выяснилось, повторить его совсем не просто.
Я-то понял. Я имел в виду пост, на который вы ответили. Про освоить АК-47. А в качестве ИЖевского и что его ни китайцам ни болгарам не удалось повторить я и не сомневался.
Я не имел ввиду производство. Я имел ввиду обучение новобранцев использованию нового оружия.) АК-47 очень простое и доступное в обслуживании устройство, научатся быстро. А наши наладят сбыт))
Жырно будет.
ППШ со складов.
А Ижевскому заводу — заказы на возобновление запасов.
Нет, нет, нет!!! Нам не нужна индо-пактистанская война. Нам нужна техасско-вашингтонская и британо-штатовская))))
Уточню: техасско-вашингтонско-калифорнийско-оклахомская и англо-ирландская + англо-шотландская
)))))
Индо-пакистанская не надо. Страны с ядерным оружием.
>Скажем индопакстанская война.
А подумать на шаг вперед? Две ядерные державы и вступают в войну, "случайно" перерастающую в ядерный апокалипсис.
вот только самим его развязывать не надо...мы все таки не англосаксы, это не наш метод.
С другой стороны эти конфликты и без нас развяжутся, и вот там уже своё упустить нельзя
С волками жить по волчьи выть(с) И вообще самый результативный Государь России Иван Великий не гнушался ничем подобным. И без него не было бы России. В реалполитик нет моральных категорий.
превратимся в англосаксов кончим как они....у нас другая стратегия выживания, ее и придерживаемся.
А Иван Васильевич по сравнению со своими "коллегами" того времени вообще душка был
Так автор и говорит, что господа из-за лужи давя на все педали своих ради интересов попутно выводят нас на орбиту прицепом! Ну так пожелаем им удачи в их нелегком деле..
Мой небогатый опыт пребывания в текущем ресурсе подсказывает мне, что идея снижения доли "природные богатства за фантики" в пользу повышения доли высокотехнологичной продукции, здесь весьма популярна.
Так в чём причина недовольства тем "фактом", что некое " экономическое давление" приводит нас именно к этому?
Да, такая идея популярна, но она ошибочна, как мнение, что Солнце вращается вокруг Земли.
Подробности в этой книге
http://www.gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_cnt.htm
Страницы