Это кадр из последней передачи Киселева.
Перед Вами заседание рабочей группы по внесению изменений в Конституцию РФ.
Обратите внимание на картину на заднем плане. Узнаете?
Что это?
Смещение акцентов? Левый поворот? Снова советский задел?
Или, боюсь произнести вслух, к-к-к.... Никак, не получается. Сейчас еще попробую.... Красный проект?
Страх-то какой. Он же мертв. И мертв навсегда.
Прошу высказываться, камрады. У кого какие соображения?
Сразу предупреждаю, модерация мягкая, чуть что и под зад ))
Комментарии
Её специально повесили для этого совещания?
рефлексия у придурка ))
Прошу не задирать комментаторов. Сергио хороший )
Сергио может и хороший, а рефлексия у тебя, придурка. Чо, сразу непонел? ))
Дык как же тебя понять то,
коль ты ничего не говоришь, коль ты не понимаешь смысла слов, которые используешь? ))Че, стукачество твое-мимо кассы обошлось( ты же понял о чем я))))
А Шабур( да и ты)-неумелые, самопальные( типа джинсов "под штаты" с лэйбом в лучшем случае) агентишки СБУ. Ты свой аватар-то помнишь еще, Тарасыку?
Доброго тебе утречка, саксаульчик. Вот и ты влился в нашу дружную компашку носителей погремух, с чем тебя и поздравляю.
Наезд твой мимо кассы. Я веду непримиримую борьбу только и исключительно с хамами и матерщинниками. Что кроме этого твои опилки на люди выдают, мне без разницы.
Сомневаешься? Спросим у главреда?
Э, ты че как не мужик? "Главреда позовем, я пацанов с раена, кого знаешь"? Ну давай быр на быр зарубимся тут-а там общество решит. кто прав. а кто так-гулял мимо. А Шабур твой( и ты)( знаешь, конечно)-СБУшники. Уж он-то точно. А знаешь почему? Да его за его типа "пророссийские" высказывания тут-думаю-сто раз уже заарестовали бы. Но нет! Живет и пишет! А знаешь зачем, Мякинный( знаешь, конечно)? А он ситуацию мониторит. Не он один и не только здесь, скорее всего. Потому и вбрасывает постоянно провокационные лозунги.
У меня есть догадки и соображения по поводу некоторых камрадов, но я стараюсь держать их при себе, или высказываю в лицо.
Я не Мессинг, какие там бабки-догадки у тебя-мне вдоль колена. Надо будет-я и тому же Шабуру повторю. Пусть он оправдывается. Тем более-не я один насчет его такие мысли имею.
Я понимаю, что тебе нечем, но ты напрягись, попробуй подумать. И не волнуйся. Не нервничай. В дискуссии это только мешает. Можешь наговорить лишнего.
А вот это вряд ли. Как бы тебе не пришлось.
Эээ...да ты-я смотрю-у всех занаротнеков секретарем подрабатываешь, а. Мякинный?
А Крым-то чей? У тебя лимит от службы безопасности рейхскомиссариата Украина еще не исчерпан?))
Опаньки! Вот это номер!
Не напомнишь, чей это любимый вопрос? Вопрос-детектор.
Становится все интереснее. А позову как я сам Шабура, раз ты сцышь.
Ну-ну. Сам-то ты, видать-и бабу свою не можешь самостоятельно))). Зови-вам там через кабинет))).
Да, кстати, а чей Крым-то?
Про Крым тебе так скажу: даже не надейся.
Ты конкретно давай-ЧЕЙ КРЫМ?
Не топи себя. Ты и так уже по шею, самоубивец ))
Ну все ясно с тобой, шумеришка)). А хошь я скажу? Крым-российский. Был есть и будет. Ничего же сложного нет? А ну-повтори?
Был один занятный поцыэнт, вроде тебя. Опасный поцык. Все про Крым спрашивал.
Штоб клаву не мучить, просто приведу небольшую часть из нашей с ним плодотворной беседы. Тебе понравится.
Да-а. Занятный был поцыэнт, и о-очень опасный. Прям как ты.
Куда то делся. Прям вскоре опосля нашей с ним беседы. Был на Кипре и куда то делся.
Интересуют подробности? Для тебя не жалко. Наслаждайся.
Как то быстро у тебя Шабур из агента в занаротнеки (кстати, вряд ли Счетовод одобрит искажение термина его производства) перекочевал.
Я ж тебе говорил, не нервничай. Лажаешь ))
Кстати, тут ниже есть комент Шабура, можешь высказать все, что ты о нем думаешь непосредственно ему. Штоб далеко не ходить и не быть трындоболом.
Кобель за сучкой два раз не бегает. Он слышал, что я сказал.
Из казахского эпоса, или на ходу творишь вечное? ))
Ну что, фраерок, сдал назад? ))
Повторю вопрос: доказательства будут?
Да легко. Номер твоего удостоверения-я не покажу, конечно, однако-и без бинокля видно, что основная функция твоей( и не только) деятельности на данном ресурсе( а может и не только на данном)-это отслеживание настроений в определенном срезе российского общества касательно ситуации на Украине. Ну все же не маленькие дети. Ты призываешь российские танковые колонны( условно говоря) на Киев-и до сих пор на свободе? И, даже не заблокирован там у себя? Это учитывая, что на Украине( а я-поверь-знаю от знакомых, которые на самом деле пытаются хоть что-то делать)-каждый чих в интернетах-отслеживается. Какой вывод? Либо безумец, либо-провокатор. А провокатор-это СБУ. Ты же не безумец, так ведь?
Так было просто сказать: да, ляпнул не подумав по горячке, чего в пылу спора не скажешь, признаю.
Нет. Ты лезешь в бутылку.
Эх! Жаль. Хорошая была деревяшка. Твердая.
Скажем прямо: нет ничего.
Обратите внимание, что эта зала находится - страшно подумать - в КРЕМЛЕ!!!! А что такое Кремль? Правилдьно - царские палаты!!! Означает дли это поворот к монархии???
Недобросовестная аналогия, признак самизнаетечего.
Кремль нельзя закрыть на замок и никого туда не пускать. Кремль нельзя завесить тряпицей или заколотить фанерой. Кремль нельзя снять со стены и убрать в запасник.
Такшта мимо кассы. Картину не убрали, а наоборот, проводили заседание в зале, где именно эта картина, и ведущий программы акцентировал внимание зрителей на картине.
А вот Мавзолей регулярно тряпками занавешивают, и богохульники регулярно танцуют на Площади.
Могли бы и картину занавесить, если другого помещения не нашлось. Однако не сделали этого, а ведущий репортажа акцентировал на картине внимание зрителей.
Выскажу крамольное предположение: а что если во время Парада мавзолей не заколотят фанеркой! Что тогда?! И правда кое кто поедет на дачу партбилет откапывать?
То же об этом думал, это картинка и без киселева гуляет в инете.
Я по первости воспринял техническое средство как траурную ленточку.
Швабру микрофона?)) Ленточка-то в нижнем углу рисуется или прикрепляется)))
Я ж говорю по первости, типо там свободное место и ничего не закрывает.
Автор поста желают конспирологии в тщедушное тело? Их есть у нас!
Из истории - II Всероссийский съезд Советов принял историческое решение о переходе всей власти к Советам.
Далее следует заговорщическое от автора "Внимание, вопрос!" - Перед Вами заседание рабочей группы по внесению изменений в Конституцию РФ в ГД. Обратите внимание на картину на заднем плане. Узнаете?
Честно говоря, не-а. Если автор намекает на картину "Выступление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов", то это не она. В кадре представлена какая-то поделка на это полотно, наспех намалёванная на стене.
Перспектива колонн изменена. Фигура вождя уже не имеет такого хищнического наклона. В центре композиции за столом появилась лишняя лысая башка в белом одеянии, а за ним замаячили ещё две новые фигуры женской наружности. Уставший матрос по-другому опирается на колонну. Ну и т.д.
Страхи автора: "Смещение акцентов? Левый поворот? Снова советский задел? Красный проект?" Не-а. Если вопрос про какие-то там знаки, то всё содеянное на фальшивом фоне съезда Советов - шутка Мастера.
Лысая башка в белом?? АНГЕЛ!!!!
Эмоции мешают. Это от недостатка аргументации. А так, просто видно, что Вам происходящее не нравится и всё.
Можете посмотреть репортаж, минуты где-то с 48-й. Там и обоснование дается. На мой взгляд, убедительное.
Просто это две разные фотографии, с небольшим сдвигом точки фотографирования. По колоннам видно.
Я думаю, что к кадре репродукция.
Репродукция это полная копия. А не изменённый снимок)))
Не спорю. Не специалист.
Чаще всего на АШ по большинству вопросов находятся специалисты. Чем он в т.ч. и ценен ))
Это точно))))
В принципе статью можно удалить, поскольку она основана на ложном посыле.
В принципе можно, конечно, но думаю, что не стоит.
Она вызвала некоторый интерес и плодотворную дискуссию.
Хозяин - барин)))
Сразу и не догадался, о чём это вы. Уберём смущающие вас фигуры снизу. Сосредоточимся только на репродукции.
Присмотримся теперь к лысой башке в белом за столом и прочим несоответствиям с оригиналом. Налицо грубая подделка отдалённо напоминающая картину, привлекшую ваше внимание. Аргументации тут - хоть отбавляй. Вещественных доказательств по фальсификату - как по картине, так и по страхам - предостаточно. Найти лукавство в представленном под силу всем желающим.
На самом деле таких картин несколько)) поэтому показывать разные картины и утверждать, что это фальсификация - некомильфо)))
Оставим картину специалистам. Статья не об этом.
Страницы