То, что у меня нет паспорта не значит, что я не гражданин.
Раздача гражданства (я не говорю про гражданство по рождению) находится в ведении государства, которое дает гражданство. Государство может дать кому-то гражданство, а может и не дать. В общем-то на свое усмотрение.
У меня возникает вопрос, а не может ли запрет на двойное гражданство для чиновников стать способом манипуляций для потенциального противника.
Например, не нравится Лавров или Шойгу американцам. Как устранить? А давайте дадим им гражданство. И вот на следующий день в газете всплывает информация, что, оказывается, и у Шойгу, и Лаврова есть гражданство США, вот и выписка из официальных документов. Ну дальше шум, гам, как же так, отставка и т.д. и т.п.
Или это все бред и подобные манипуляции невозможны в силу каких-то причин?
Комментарии
от гражданства можно отказываться.
ну как бэ, всё равно скандальчик будет...
На гражданство надо подать заявление. Просто так не дадут нет оснований. Да и расписаться надо а в случае США принять присягу гражданина.
Это если мы говорим про процедуру для простых смертных. А я говорю, про случай особый, когда нужно, скажем подставить человека. Не вижу почему государство не могло бы, да хоть задним числом, внести произвольного человека в списки своих граждан.
Придется подделывать, а то что это подделка всплывет обязательно. Тому же Лаврову давно могли подкузьмить - да, это было ненаказауемо, но в плане пропаганды был бы мощный ход. Вот только Лавров сказал бы - дебилы, ....., а подделку в два счета раскрыли бы.
Ну может и так. Хотя я допускаю, что существует (у них) закон, который позволяет выдать гражданство за "особые заслуги", то есть выдача гражданства не будет подделкой, самое настоящие. Или вот примут они такой закон и начнут награждать гражданством направо и налево нужных товарищей из иных стран... Да и вообще принять закон под человека "Закон №123 про наделение гражданством некоторых персон." А в тексте: "сделать гражданами Лаврова и Шойгу за особые заслуги перед США"
Ну сделают они так, а дальше? Лавров
пошлет их нахзапустит новый мем, который побьет предыдущий по популярностиЭто имеет смысл, если, так сказать, "объект" согласен. Вот как Депардье, например, или Стивен Сигал. Тогда это мощный пропагандистский ход.
Бред. Без соблюдения процедуры оспаривается в момент. Да и внутренняя оппозиция может сожрать за такую выходку. Типа раздача паспортов коррупционерам.
Вот внутренняя оппозиция, ИМХО, выглядит как аргумент. Процедуру поменять можно, ведь процедруа тоже находится в ведении государства
Наделять государство может почётным гражданством, которое ни к чему не обязывает, а только награждает правами.