Как Хуршудов, разоблачая очковтирательство, начал с лёгких странностей, а закончил тяжёлой клеветой.

  Легенда  АШ,  аналитик Хуршудов  опубликовал статью,  описывающую  4 вида  очковтирательств (все цитаты из Хуршудова- курсивом):

1)  Пример №1. Очковтирательство непонятное или невольное.    Разоблачён  Лукич.  

2)   Пример №2. Очковтирательство злостно-эмоциональное.    Разоблачён  Мамомот.  

3)  Пример №3. Очковтирательство неразумное, с примесью фальсификации   Разоблачён   Денис из Сибири

4)  Пример №4. Очковтирательство тонкое и правдивое.   Разоблачён  я,  Счетовод.

  С учётом того,  что я отнесён  к самой элитной,   высшей касте  очковтирателей,  я,   человек падкий на лесть,  насчёт  себя  Хуршудову  возражать не буду.   И кроме высокой оценки благодарен Александру и за  новую  риторическую формулу:   теперь если я буду видеть,  что  некий неприятный мне автор  написал что-то и   красиво  и  по фактажу честно,  без вранья,   я просто буду  называть его  материал тонким и правдивым  очковтирательством.  И человека обгадить можно  когда хочется (а аргументов мало) и, вроде как, на конкретной клевете не поймают,   "оценочное мнение"  же.   По-моему великолепно,  а?

    Будучи  высоко оцененным Хуршудовым   я  в благодарность подыграю  Александру и разберу лишь  один из  4  выявленных им подвидов очковтирателей.   Причём чтоб было выгодно Александру- самый,  по логике,   очевидный  и несомненный подвид.   А именно  "Очковтирательство неразумное, с примесью фальсификации".    Очевидно,  что  здесь очковтирательство  должно быть  очевидным,  а аргументы  Хуршудова как разоблачителя,  наиболее  основательны и бесспорны.  

"Пользователь Денис из Сибири как-то разразился статьей под броским заголовком  Снижение рождаемости и убыль населения. Лживые манипуляции. Материал основан на данных Росстата (табл.1):

Далее публикуется таблица из исходной статьи Дениса перепечатанная Хуршудовым.  Вновь копировать не буду,  желающие см. в оригинале. 

  "Из нее следует, что количество малых детей до 5 лет по сравнению с численностью молодежи (20-29 лет) за последние 5 лет выросло с 0,4 до 0,52, т. е. на 30% (!!!)."

  Ну да,  Александр,  именно это из неё и следует.  А что?  

"И всем остается лишь благодарить нашу партию и правительство за отеческую заботу."

Ну а это по желанию.   Во всяком случае,  Денис из Сибири подобной лизоблюдской пошлости не предлагал.  

"И тут первый признак очковтирательства мы видим во всей красе. Автор не приводит ни данных рождаемости (она сократилась с 2014 г. на 34,6%), ни даже новомодного (гипотетического) суммарного коэффициента рождаемости, он начал снижаться позже и за 3 года успел упасть на 12,5%. "

  Что?!  "Новомодный суммарный коэффициент рождаемости"?!   Хуршудов,  кто давал тебе право считать аудиторию АШ,  во многом "заточенную" на интерес к экономике и истории,  считать сборищем НЕрефлексирующих невежд.  Прошу всех заглянуть под спойлер,  глянуть для примера  на " новомодный"   СКР,  высчитывавшийся и публикуемый советской государственной статистикой во времена когда Счетовода (и,  возможно,  Дениса из Сибири тоже) ещё на свете не было,  а Хуршудов молодым парнем был:

  "Игнорирует Денис сибирский и увеличение возраста рожениц, их количество в возрасте 30-40 и даже 44 лет (!!!) в последние годы прилично выросло, а средний возраст подрос с 27,66 до 28,5 лет. "

   Тут,  отчасти,  соглашусь,  Денис  изначально  взял для расчёта когорты  с 20 по 29  лет,  хотя  корректнее  было бы сдвинуть "вверх" -  взять когорты с 25  по  34.   Впрочем,  в "комментарии автора" к своей статье Денис,  как я понимаю,  ещё тогда,  в декабре,   в ответ на критику прибавил когорту 30-34 летних.   Кстати,  да, статья Дениса- от декабря 2019,  но  Хуршудова не отпускает даже спустя месяц с лишним.  

   "И заметьте: ни одной ссылки в материале нет. Мы должны поверить честному автору на слово. На данных Росстата ведь базируется."

  Ну зачем же верить на слово?   Я  вот не поверил.   Сходил на сайт Росстата и выяснил: все данные Росстата взятые Денисом для собственных расчетов  абсолютно верны.   Ни единого подлога в таблице.  Верные данные Росстата и рядом- собственный расчёт на их базе.   Молодец,  Денис.      

"Еще отступление. Интернет дает нам массу информации. Можно за день пробежать глазами сотню статей. А вот детально вникнуть во все – нельзя. Ни времени, ни мозгов не хватит."

  И  Хуршудов это прекрасно проиллюстрировал.   Что есть,  то есть.  

   "Все читатели (и я в том числе) сразу заметили, что автор какое-то число рождений поделил только на численность молодежи, и с этим вгрызлись ему в печенку. Ответы были в духе второго признака:"

  Далее под спойлерами Хуршудов показывает  ругань Дениса в его адрес (не показав свою, но то такое)-  её опускаю.  Их  перебранку и состояние печени Дениса после укуса Хуршудовым (и всеми читателями,  по утверждению укусившего)   оставлю без комментариев.   

"Я, конечно, в долгу не остался и внес свою долю в поток нежных эпитетов. Как говорится, «день прошел не зря». И только к ночи присмотрелся к желтым строкам приведенной выше таблицы. Ба! Оказывается, в статье имеются целых ТРИ подтасовки."

  Ну-ка,  ну-ка...

"Во-первых, в заглавии фигурирует «рождаемость», а ни одной цифры по ней в материале нет. Вместо нее автор оперирует числом детей в возрасте до 5 лет."

  Что?!  То есть то,  что  Денис  сделал материал с попыткой дать своё объяснение снижению рождаемости,  и в нём даёт именно свою гипотезу, а не дублирует  и так всем известный и неоспариваемый исходный факт, который он и пытается объяснить,    это,  цитирую,   "подтасовка"?  Подтасовка  чего?   ТБМ.   

   "Во-вторых, число детей до 5 лет с рождаемостью данного года мало связано, оно гораздо больше зависит от тех, кто родился в предыдущие 4 года. Взгляните на рис.1:"

   Ну и Александр проиллюстрировал графиком (см.  его статью).  Но мне сама  фраза понравилась.  Перечитал её дважды. Восхитился.  По-моему она гениальна,  капитан Очевидность отдыхает. Это как сказать: масса пяти килограммов фруктов  с  одним из пяти этих килограммов мало связана,  оно гораздо больше зависит от  остальных  четырех килограммов.   И ведь не поспоришь,  Александр!  Эх,  жаль,  что Денис из Сибири,  будучи психически здоровым,   и не утверждал обратного.  А то бы мы его живо  на подтасовке поймали.  

   "Из него видно, что Россия начала сползать в демографическую яму еще в 2012 году, численность молодежи (зеленая линия) стала сокращаться. Но рождаемость продолжала расти до 2014 года, а число малых детей (за счет рождений в 2011-2015 г.г.) – до 2016 года.  В позапрошлом году все приведенные показатели демонстрируют четкое снижение."

   И?  Подтасовка....подтасовка...  Где-то здесь точно должна быть подтасовка или "неразумное очковтирательство на грани фальсификации".    

  "В-третьих, автор под маркой Росстата поместил в последней графе собственную фантазию, он поделил слабо растущее число детей на сильно падающее число молодежи и получил невиданный рост непонятно чего, которого ни в каких данных Росстата нет."

  Что?!   Под какой "маркой"?  Какую "фантазию"?  Что ты несёшь, Хуршудов?!  Но в таком  случае  "подтасовкой"  являются чуть менее чем  все  заметки на АШ,   посвященные статистике!!!  Ведь  они почти все основаны на неких исходных данных статистики  на базе которых  авторы публикаций проводят собственные расчёты (исследуя тот или иной фактор и его влияние)  и делают  свои выводы.    И  Денис не сфальсифицировал ни одного исходного числа в таблице.  Добавив к ним в конце свои расчёты.  И?  Он что,  утверждал что это какая-то скопированная без изменений и дополнений таблица Росстата?   Серьезно?  

  А ВОТ ТУТ  ВНИМАНИЕ.   От  странных утверждений  Хуршудова переходим к мерзкой клевете и лжи в его же исполнении.  

Прошу очень внимательно прочитать, 

 какое обвинение бросил   Хуршудов и что  прочитано на данный момент более чем 14 тысячами ( а будет больше,  ведь висит в разделе "Аналитика"!) людей.   Итак:

 "Отмечу, что Денис маскирует свои выдумки под официальную статистику не первый раз. В другой статье он тоже подсунул свои ошибки под вывеску Росстата, в результате чего импорт в Россию оказался больше ее экспорта."

   А  вот это уже,  уверен со мной согласятся  АШовцы самых разных политичексих взглядов,   жёсткое и НЕдвусмысленное обвинение.  Так вот я прошёл по ссылке Хуршудова.   Вот интересующая часть его комментария под одной из прежних статей Дениса. 

     Хуршудов,  ты совесть потерял?  Может ты для начала  всё-таки научишься  не  "мельком просматривать" ,  а всерьез  всматриваться и вдумываться,  чтоб не приходилось  мразотно клеветать на твоих коллег по АШ?!

Ты не видишь,  что таблица в постоянных ценах 2016 года?  

Открываем: 

  "Показалось таблица Росстата"?  "Оказалось сам автор сочинил"?  "Подсунул свои ошибки под вывеску Росстата"? 

 Публично,  НЕдвусмысленно,  чётко  извинения Денису приносить будешь,  клеветник?   Или всё с рук сойдёт?  

  "О мотивах здесь судить сложнее. Автора трудно записать в штатные работники пропаганды, для этого он маловато пишет. Может быть, он искренне старается поддержать власть. Кроме миллиона чиновников, в стране есть часть бизнеса, тесно с властью связанная, ибо это сулит немалые барыши. Она активна и за свои доходы способна биться насмерть."

  Мне тоже  сложно судить о  мотивах таких как ты.   Сложно без мата,  имею ввиду.   

PS   Для тех кто всё же   удивился,  что выраженный в ценах 2016 года в 2014  экспорт ниже импорта-  спокойно.   Просто сообщу (напомню)  что в 2014 году  цена нефти,  например, была  на 57% (!!)  выше чем в 2016 (47 против 29,9).  http://cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/    Да и  рубль значительную  часть 2014  года был ещё "дорогим".   Так что все нормально.   Когда голову прикладываешь- вообще всё нормально,  как правило.