Глобалисты ещё не разгромлены. https://glav.su/forum/4/1340/m…age5522583
На что бы обратил внимание в первую очередь. Некие алармисты и имя им - тьма, заявили, что предложение Путина созыва некого саммита из постоянных членов СБ ООН это не менее чем Ялта -2, а кто- то уже заявляет, мол бери выше, Потсдам. Всё это из серии пока благих мечт и пожеланий и никак не коррелирует с действительностью.
Разбор простой.В конференциях в Тегеране, ЯЛте, Потсдаме , принимали участие 3 (три) глобальных мировых игрока, объединенные борьбой с объединенной же нацистской Европой. Которых можно условно определить как Воина (СССР) , Глобалиста (ВБ) и Финансиста (США).
Кратко о повестке дня Тегерана -43.
Но кое - что в материале РИА не сказано. А именно, между Тегераном и Ялтой состоялся Бреттон Вуд (1944, июль) , соглашение , подписанное представителями СССР. Можно сколько угодно кидать понты по поводу "подписали , но не ратифицировали", факт остается фактом . Сталин на соглашение о глобальном финансовом доминировании США пошел , что вовсе не в упрек тогдашнему лидеру СССР, принимая во внимание роль лэндлиза и то, что СССР буквально истекал кровью в сражениях с объединенной Гитлером Европой. Сделаем отметочку, остальной мир , включая ВБ, лег под США в этом отношении безоговорочно, что и послужило потом переформатированию англицкой колониальной Империи. Одной из причин- точно.
Современные расклады не просто близко не напоминают Ялту (тоже напомню), но и где -то ей противоречат .
Во - первых, объединенной Европы по факту не существует. Есть представленная в СБ обглоданная БИ, вряд ли не мечтающая о, минимум, алаверды США ; представляющая разрозненный ЕС Франция, оспаривающая на сегодня лидерство с Германией, но самое главное, ломающее схемы Тегерана , Ялты и т.д. наличие полновесного мирового лидера- Китая.
Обобщая, можно безоговорочно строить схему : три мировых лидера ( Воин, Глобалист и растущий центр влияния - Китай) полюс недоимперия с амбициями, ВБ, плюс разрозненная Европа , представленная Макроном, и это точно не лидирующее позиции.
Можно ли говорить, что Китай заместил в триумвирате 1943 года США? Вполне. По крайней мере он претендует на промышленно- финансовое лидерство и не только в Юго- Восточной Азии. Роль нынешнего царя горы , США, как роль военно- финансового и неоколониального доминирования, сокращается по всему полю. Закон сохранения влияния, " если в одном месте прибыло, то в другом обязательно убыло" , работает ровно так , как Закон сохранения энергии.
Так что не, не надо о Ялте. А вот про Тегеран - можно подумать. В свете и в связи с изложенными обстоятельствами. Как некой исторической параллели.
Особо доставляет, что Китай в среде отцов - основателей ООН возник по настоянию США И БИ, и был представлен тогда генералиссимусом Чан Кай Ши, вполне себе сторонником либерально-буржуазного курса и американской марионеткой. В последствии преданного в пользу сотрудничества с Мао. История корчит нам иногда еще и не такие гримасы, впрочем.
Комментарии
Только не "Война (СССР) ", а "Воина (СССР)"
Ибо слово "война" -с буквой "Й" - читается ТОЛЬКО с ударением на А. И означает войнУ.
А ВОИН (без буквы "Й") - это тот, кто воюет.
Да , впопыхах, сейчас исправлю. Спасибо, совсем забыл, что в ВС ротную стенгазету делал.
твой анализ неплох. Но в нем не хватает "врага". Кого именно победили державы-победительницы, почему они именно после победы над ним будут устанавливать новый миропорядок.
Если ты туда врага введешь, то выводы изменятся, даже радикально.
Да нет у нас врагов как таковых. То есть позиционирование России с тех пор изменилось мало, мы по прежнему "воин", товар наш- национальный суверенитет, а роль- всемирный арбитр.
Арбитраж вовсе не предполагает наличия врага или противника, он предполагает наличие спорных мировых проблем, с возможным умиротворением сторон.
И это , кстати, еще один штрих, отличающий нынешнюю ситуацию от условной "Ялты". Тегерана тоже, но там я по крайней мере указал на аспект проблемы, который позволяет провести параллель.
Ошибка в региональности, новая ялта должна зафиксировать победу над глобалиствами и разгромом их элит внутри стран. А не в войне между странами.
Это реально глубокая мысль.
Им бы определиться, кто косит их ряды(образно) и с тем ли врагом воюют, или они сами себе враг.
Про общего врага... Просмотрел последние выступления Хазина - с его слов враг - это мировой глобализм. И он говорил о том, что пиндостан, Китай, Россия и возможно Индия станут основными учредителями Ялты-2 и похорон Бреттон-Вуда. Просьба со мной не спорить - "мопед не мой".
https://youtu.be/QX15FuB0Fzw
Как же , как же.
Тут народ сумлевается, кто и зачем кормит эфтих аналитиков. Пользы от них немного, а фон информационный они пытаются задавать.
Сколько пользы от Вас, как от аналитика, не понимающего кого победили, но мнение имеющего? Может, чем писать всякую хрень, сначала подумать и разобраться?
Опа, ещё один подгреб, все понимающий и не иначе тоже эксперт.
И опять безапелляционно и без аргументов.
Как же я вас обожаю, дурачков форумных.
Как же вы палитесь, утырки.
А я что-то утверждал? Воины, финансисты.... Ахаха! Сам придумал? Быдло, так кого победили? А если не побеждали, то по какому поводу встречаться?
В данном случае он полностью прав. Глобализация - это так удобно. А потом вдруг понимаешь, что даже в туалет без разрешения ТНК сходить не имеешь права. И спохватились правильные пацаны на местах, занервничали. В 90е постоянно было слышно, ООН, МВФ, ЮНЕСКО, а сейчас притихло это всё.
Не державы, а кланы. Отдельные государства можно представить как акционерные общества, разные доли которых находятся под контролем тех или иных 2+2 мировых кланов (2 сатанинских и 2 антисатанинских крест-накрест). Бывает, конечно, что государство под одним кланом, но довольно редко
В общем, кланы-победители, а не державы. Так точнее. А победил в этой 4ой мировой холодной войне альянс Рокфеллеров с антиРотшильдами, одержал победу над Ротшильдами
Правда, если в ближайшее время родится сын Путина, то для Рокфов это пиррова победа. Уже через год-полтора после нее будут уничтожены и они сами
Да вообще не совсем правильная терминология. И да враг есть у нас. И он родился не во времена ВОВ.
Глобалист и есть - враг.
Только включает он в себя:
США+ЕС(хоть и политически разобщенную, но финансово под прессом ЕЦБ+СВИФТ) - тушка,
НАТО - железный кулак
ФРС+ФМИ - голова.
И тогда все становиться на свои места.
А пробелы перед запятыми и точками? Ну не должно их быть, с ними текст выглядит очень безграмотно.
Ой, какие мы щепетильные..
Так - то я в курсе, просто получается не всегда. За десять минут как - то не успеваешь следить, а личного редактора с корректором пока не завел, пенсия не позволяет.
Так быстро умные мысли прут, что нет времени на редактирование? К чему эта спешка?
Клич пенсионера "Всегда будь готов!" :)
Желательно всё-таки по- существу.
Есть что сказать- говори. Нечего- просто промолчи.
Расчирикались, понимаешь. Я- то блох в материале выловлю и всё исправлю , а вам потом что останется , кроме соплей ?
Прошу прощения, но по существу у меня фантазий нет, есть только уверенность, основанная на наблюдениях, что вне зависимости от интернет-ярлычков на геополитических событиях, наша страна будет процветать уже во вполне обозримом будущем, поэтому я просто тут радуюсь везде.
Хотя бы исправьте название - правильно БреттОн- Вуд. (Бреттон-Вудское соглашение)
Дык , это, бежать надо. Дела.
Вернусь после обеда только, а с телефона страсть неудобно, тем паче походя. Исправил, спасибо.
А зачем и в какой роли на этой встрече будут МелкоБриты и Франция?
Это дань исторической традиции - раз и напоминание о том , что может произойти с самоназначенным царем горы - 2 одновременно.
Ну и главное, предложение, вернуться к некогда достигнутым договоренностям, как к точке отсчета.
Спорно, но это Ваше мнение как автора, поэтому принимается. Попадалась мне футурологическое исследование, где говорилось об 11 странах в управлении мира. Вот Вам типичный пример-Эрдоган, турецкий султан вряд ли захочет кому подчиняться. Или таже Германия, ныне лидер Европы, пусть и с ограниченным суверенитетом. Думаю с уходом Меркель, политика дойчев изменится, кстати сами немцы уже настроены на это лидерство.
Роль Эрдогана, как игрока регионального никто не отрицает.Но вот какая штука:
У него всё не очень пока здорово, и основная причина этого- гораздо более интегрированная позиция, чем. скажем, у России, в глобальную схему управления. То есть полутора ногами он еще в НАТО и на удочке ФРС, а на полноги- эти принципы пытается отвергнуть. В общем, если б я был султан...
Соглашусь в части экономического положения Турции, но это не отменяет амбиций Эрдогана. Попробуйте взглянуть на предстоящую (если она вообще будет) встречу, саммит иначе. Ведь это уже не будет саммит ПОБЕДИТЕЛЕЙ. И договориться будет, ох как, сложно. Китай ведёт тихую экономическую экспансию во все частях света. Россия может предоставить военную безопасность. Бриты до сих пор в иллюзии о владении пол миром. Скажу так, будет крайне сложно договориться в таком составе и прийти вообще к консенсусу.
Ни разу в этом и не сомневаюсь.
Но вы же знаете Путина, он же опять скажет, "теперь вы видите что натворили" и "послушайте сейчас".
Причем на этот раз, я полагаю, ждать не долго.
И каждое последующее предложение будет хуже предыдущего. Это предложение договориться на переправе, пока не началось. Следующие предложения могут быть уже с других позиций.
О да, Путин может, и умеет это делать. Будет интересно понаблюдать, ведь две страны США и Бриты только не дали согласие на этот саммит.
Бриты вроде отнеслись благосклонно, есть ощущение.
Сейчас надо бежать, дела, позже вернусь к теме.
>зачем и в какой роли на этой встрече будут МелкоБриты и Франция?
Потому что они входят в пятерку стран постоянных членов СБ ООН.
Британия полгода назад захвачена у Ротшильдов Рокфеллерами, так что они среди победителей. Другое дело, что Рокфы, видимо, не подозревают о скором пришествии сына Путина, который их уничтожит с помощью мегакризиса 2021г. В 2022г такого государства как «Сша» точно не будет. Британии, скорее всего, тоже, но тут зуб не дам. Кроме того, обе эти территории (но не только их) ожидает в 2021г экономическая аннигиляция
Касательно Франции - это уникальный случай. С одной стороны, там у власти Ротшильд. С другой, он понял, к чему дело идет, и всячески заигрывает с одной из двух сторон среди победителей (с Путиным, антиРотшильдом). Т.е. шизофрения какая-то, но понимая свое и своего актива, отчаянное положение, Макрон идет на огромные уступки, завывая «ну возьмите меня». Лавируя и между своими (Ротшами) и Путиным+Рокфеллеры. Параллельно Рокфы еще и давят его желтыми жилетами. И Ле Пеншу готовят на трон. Вообще, зря он влез в 2017. Победила бы Ле Пен, во Франции сейчас была бы тишь да благодать
И кого тогда звать Путину на встречу по разделу мира?
Смотря когда этот раздел состоится. Если до 2021г, то США, Британию, Китай, может Индию/Францию/Германию (но с Франции Рокфы настоятельно потребуют досрочную отставку Макрону и чтобы презиом стала Ле Пен). А если после последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021г, то, максимум, Китай, а может и никого
а в теперешней "пятерке" Россия - точно Воин? или это остатки былой мощи предшественника
Нет, старуха с
косойклюкой.Зачем задавать вопросы , если вы не знаете ответа заранее?
Действительно, О чём шумите Вы?
Ой, алармисты проснумшись..
Какого предшественника? Кто был до России? Скифы?
А вы не в курсе? Тархтары, а до них даарийцы с хаарийцами — Это же все знают. :-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Речь была не о Ялте-Потсдаме в классическом смысле. Речь шла о предотвращении расползания ядерного оружия и другого, по эффективности его заменяющего, по потным ручонкам мировой гопоты. Думаю, поздновато, оно уже расползлось. Но остановить выход оружия в космос, расползание сильно дестабилизирующих РСМД пока теоретически можно...
Заставить вызванных на ковер товарищей, взять на себя кое-какие обязательства, типа внедрения аналогов СНВ и РСМД , теперь уже с участием Китая, Британии и Франции было бы не лишним.
Поэтому США, Британия и Китай слегка затаились. Не хотят себя стеснять.
Китай сказал, хоть вчера.
Лондон просит уточнить повестку.
Крутятся только пендосы.
О поведении благородной Блондинки Попаданки. Итак благородная Блондинка попав в незнакомое место встречает некоего задохлика. О- думает Блондинка,- Герой. А что ноги еле передвигает, так это с очередного подвига устал. И одежда ободрана- так это Дракон когтями изорвал, А что запах- так дракон трусливый был, Герой отмыться не успел.
При этом следует понимать, я ни на что не намекаю.
Ну, люди делают свою работу. Нынешние СМИ с экспертами и политологами, есть генератор "белого шума", в назойливом дребезжании которого должна тонуть любая рациональность...
Схожие ощущения имеются, только влияние этого шума плохо просчитано.
Мы же такие доверчивые и легкоранимые.
Доверчивость - она же лечиться, правда терапия не всегда помогает, иногда привлекают и хирургов... Насчет просчитаности же, тут сложнее, ибо те, кто создает "белый шум" являются его же продуктом...
Если прислушаться к Светлане Драган ("На шаг впереди"), то закат США начнётся в этом году и будет продолжаться в течении 6 лет.
Китай имеет очень большие амбиции сменить гегемона на посту, и получить мировое доминирование. Это возможно, если остальные участники пятёрки не будут этому противостоять.
У России есть хорошие перспективы остаться влиятельной державой, если Китай и штаты сцепятся за доминирование. И если Россия сможет настоять на создании этого постоянно действующего G5.
Про ЕС она ничего ободряющего не сказала.
Предположим в прошлом, а не в этом и даже раньше. Все по тому же принципу, если где-то прибыло, то где-то обязательно убыло.
Точкой отсчёта можно считать 2014, когда охреневший от" Крым наш" гегемон тупо хлопал гляделками и в целом пребывал в полной прострации. Сегодня у него вырабатывается рефлексивное понимание, что это не единственный сюрприз в перспективе.
Жить с оглядкой это так некомфортно.
Страницы