Кто не с нами, тот против нас?.. или ложная дилемма 2012, 2018, 2024...

Аватар пользователя Nikita53
К несчастью, в нашей обозримой истории сложно найти период хоть какого-то практического опыта контроля граждан над государством. Нет у нас ни опыта, ни особого желания постигать эту науку. Проще найти "хорошего царя" и всё ему доверить - пусть сам наводит порядок.

С одной стороны: "Только не Путин!" и список убедительных аргументов. С другой: "Только Путин!" и список других убедительных аргументов. Вот кажется, угадай мы правильный ответ и будет счастье. Это вряд ли - слишком просто.

Что же хуже: существующая вертикаль с повсеместным казнокрадством, деградацией производства, науки, произволом и безнаказанностью властей, неспособных ни на что, кроме распродажи ресурсов, но при этом обеспечивающая относительное благополучие для относительного большинства. Или сломать эту вертикаль и снова кинуться в непредсказуемое море свободы и демократии, надеясь на быстрое избавление от всех этих бед. Но есть ли гарантия, что новая власть сможет реализовать свои благие намерения и, главное, сдержать очередных казнокрадов, мошенников и бандитов?

А собственно, в чём цель? Как нам правильно устроить наше общество и государство, если без красивых слов о свободе, справедливости, стабильности, патриотизме, демократии, модернизации и т.п?

Попробуем сформулировать цель простейшей, даже наивной формулой: (а) защитить и дать свободно жить и работать добросовестным, честным, неагрессивным, желающим только своими руками или головой добиться успеха (назовём их просто "Здоровые" силы общества) и (б) жёстко ограничить аппетиты алчных, бесчестных, наглых, циничных, желающих добиться несоразмерного богатства или власти любыми средствами (назовём их просто "Больные" силы - не только внутренние, но и внешние, конечно). Далее - цепочка несложных соображений:

(1) Могут ли Здоровые держать Больных в рамках закона только своими личными силами? Короткий ответ - нет. Пока человечество имеет только одно решение - сильное государство, стоящее на страже справедливых законов.

В нашей конкретной ситуации Путин как раз и занимался тем, что строил сильное государство, понимая это как жёсткую и единую вертикаль власти. И вроде бы даже в определённой степени построил: внушительный рост аппарата и оплаты чиновников, полиции, судей, армии и т.п. Хорошо, но тут всплывает новая досадная проблема, мешающая этому мощному государству "стоять на страже справедливых законов":

(2) Как показывает практика, сами эти "винтики" государственной машины легко превращаются в тех же, с кем призваны бороться - "алчных, бесчестных, наглых, циничных...", т.е. "Больным" очень легко становится само государство, особенно при нашем российском менталитете. В дополнение оно быстро забывает и свои основные обязанности.

Что же, опять ломать и строить заново? Но с какой стати новое государство будет лучше? Новые чиновники будут хорошими и честными? Я тоже в этом не сомневаюсь, но разве предыдущие изначально были хуже? Отсюда следующий, вероятно самый тяжёлый вывод:

(3) Бессмысленно просто заменять верхушку государства или даже всю государственную машину. Нет иного пути, как строить и отлаживать мощный, всеобъемлющий контроль общества, т.е. граждан (Здоровых) над государством (изначально Больным) и постепенно создавать такой общественный климат, менталитет людей, когда любой представитель государства (от самого крупного до самого мелкого) и подумать не смеет, чтобы его даже заподозрили в какой-либо нечистоплотности, не говоря уже о прямых преступлениях.

Это именно то, чем отличаются цивилизованные страны от остальных: любое сомнение в нечистоплотности представителя государства любого уровня - отставка или расследование. К несчастью, в нашей обозримой истории сложно найти период хоть какого-то практического опыта контроля граждан над государством. Нет у нас ни опыта, ни особого желания постигать эту науку. Проще найти "хорошего царя" и всё ему доверить - пусть сам наводит порядок.

Однако же только после того, как пункт (3) преодолён, можно перейти к следующему, более приятному кругу вопросов:

(4) Теперь у нас есть государство и оно не только сильное, но и Здоровое. Но правильно ли оно ведёт внутреннюю и внешнюю политику, регулирует экономику, лучшие ли из возможных принимает законы, разумны ли налоги, справедлива ли социальная политика - множество вопросов, которыми могут заняться счастливые цивилизованные люди, совершенствуя работу своего прозрачного и подконтрольного государства.

Нам же до этого пункт (4) далеко. До тех пор, пока мы не преодолели пункт (3) самые хорошие законы у нас не работают - Больное государство живёт по своим понятиям. Совершенствовать формальные демократические процедуры бессмысленно - только трата времени и нервов. Всему свой срок, как это ни обидно.

Вывод прост и в общем-то не нов: главное для нас сегодня и завтра - создание и налаживание механизмов и институтов контроля общества над государством: чиновниками, судами, полицией и т.п. А сначала необходимо добиться самОй возможности для граждан двигаться в этом направлении. Это то единственное звено, за которое только и можно вытянуть всю цепь, и только под этим углом зрения и следует оценивать что в нашей общественно-политической сфере хорошо, а что плохо.

На мой взгляд, ключевая причина наших бед это традиция доминирования в обществе одной политической силы, партии, идеологии. Традиции, которая практически никогда не прерывалась в нашей истории и даже одобрялась обществом. Подробнее об этом: https://aftershock.news/?q=node/373829

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Утопическая модель общества.с весьма спорными выводами и причинамиХотел бы я видеть хоть одну такую страну в мире идеальную. Даже в США демократы республиканцы  это не политпартии, а кланы, и идёт борьба кланов. 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 9 месяцев)

тот факт что идеала нет не означает что к нему не надо стремиться. улучшать надо. положение далеко от идеала.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Тут я соглашусь 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

тот факт что идеала нет не означает что к нему не надо стремиться. улучшать надо. положение далеко от идеала.

Стремление к идеалу закономерно превращается в дорогу в ад, если стремящиеся не имеют терпения и понимания.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 9 месяцев)

Которое нужно отличать от безволия и соглашательства с коррупцией.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

На мой взгляд, ключевая причина наших бед это традиция доминирования в обществе одной политической силы, партии, идеологии. Традиции, которая практически никогда не прерывалась в нашей истории и даже одобрялась обществом.

"Однопартийность" российского политического устройства как историческая неизбежность

Есть и такое мнение.

Что же хуже: существующая вертикаль с повсеместным казнокрадством, деградацией производства, науки, произволом и безнаказанностью властей, неспособных ни на что, кроме распродажи ресурсов, но при этом обеспечивающая относительное благополучие для относительного большинства.

На мой взгляд, предлагать читателю выбирать из чернушной выдумки и чернушной выдумки - уже очень плохо.

Кстати, как можно обеспечить относительное благополучие относительного большинства, непрерывно ухудшая положение во всех сферах, эти блага производящих и распределяющих? Я бы ещё понял, если при этом госдолг растет... Но ведь он тоже, гм, деградирует в размерах. Откель бабки на продолжение банкета?

Аватар пользователя Nikita53
Nikita53(8 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

Противоречащие параграфы. 

Если фишка - в общественном контроле, то что мешает контролировать сейчас? Путин, что ли?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Если фишка - в общественном контроле, то что мешает контролировать сейчас? Путин, что ли?

Автор не в курсе, какие возможности продоставляет нынешнее Государство Российское для собственного общественного контроля. Не только самые большие в истории России, но и как бы не побольше, чем принято у большинства хваленых иностран.

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 7 месяцев)

Путин, что ли?  

yes

Думаю, что яйца

Аватар пользователя Nikita53
Nikita53(8 лет 9 месяцев)

Вертикаль не терпит реального контроля извне. Жалобы и обращения - это пожалуйста. Но это контроль холопов над боярами. Себе дороже.

Аватар пользователя Проходимец

Но это контроль холопов над боярами. Себе дороже.

Да неужели? Если холопы сбросят бояр и сгноят их в лагерях, а в 37 холопов, превратившихся в новых бояр, будут собирать воронки и тройки будут выносить приговоры. Ну было такое уже. Ещё раз надо?

А сейчас если начать расстреливать бояр, то через... каждого. Да и кто эти бояре? Из холопов.

Не дай Бог увидеть русский бунт бессмысленный и беспощадный (с)

Аватар пользователя Nikita53
Nikita53(8 лет 9 месяцев)

Если Вы, извините, внимательно прочли статью, то по сути я как раз об этом и говорю: либо наконец поставить государство под контроль народа (что конечно очень непросто), либо так и шарахаться от бесконтрольного самовластия к бессмысленным бунтам. Мы не первые.

Аватар пользователя Проходимец

Ну позвольте же! 

Вертикаль не терпит реального контроля...

Тогда расстреливать? Иначе что? Если вертикаль назначила народ холопами, а себя боярами. Нетерпимость обоюдная. Поэтому такой вывод.

Аватар пользователя Андрей.
Андрей.(7 лет 5 месяцев)

Зачем расстреливать??

А такое понятие как  "сменяемость власти"  Вам знакомо ?? и вовсе не про Путина   как Президента.

В это понятие , сменяемость власти,  входит так же и возможность отзыва "народных избранников"  и я вовсе не про депутатов Гос.Думы,  тут даже зарвавшегося  мэра  какого-нить г.Мухосранска сменить не получиться пока его сверху не сменят.

И даже больше Вам скажу, кроме понятия сменяемость власти есть ещё понятие... избираемость всех ветвей власти, таких как: 

прокурор   района/города/ области/края

начальник полиции  города/района/области/края

главный судья    города/района/ области/края

Эти все должности должны быть выборными , если мы хотим построить нормальное общество, и никакого другого пути нет.

И я ещё больше Вам скажу, кроме понятий:  сменяемость власти,  выборность всех основных ветвей власти,  есть ещё понятие: подотчётность власти, что оно означает?? да всё просто, подотчётность это когда

глава   города/района/области/края/ отчитывается перед обществом которое его избрало  о проделаной работе,  а именно сколько поступило средств и сколько израсходованно средств и на что  в прайм-тайм в прямом эфире  и самое главное цифры схадяться, и делаеться это, что очень важно, регулярно, не реже чем раз в месяц.
 вместе с ним так же отчитываються:

   прокурор   района/города/ области/края

начальник полиции  города/района/области/края

главный судья    города/района/ области/края

так же в понятие     подотчётность властей входит и проведение ОТКРЫТЫХ тендеров на проведение различных работ и  ОТКРЫТЫХ  конкурсов на гос.закупки  в регионе

Вот и всё, а Вы сразу расстреливать..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Проходимец

так же в понятие     подотчётность властей входит и проведение ОТКРЫТЫХ тендеров на проведение различных работ и  ОТКРЫТЫХ  конкурсов на гос.закупки  в регионе

Вот представьте себе они уже ОТКРЫТЫ. Более того вся подотчётность открыта. Пойдите и выиграйте в тендере ) или предъявите, что Ваш МУП ЖКХ потратил на вывоз мусора, например, столько денег. Либо Вы в лесу живёте, либо совсем не понимаете о чём говорите.

Аватар пользователя Андрей.
Андрей.(7 лет 5 месяцев)

Ага, ага, открыты то они открыто, только вот для кого надо открыты, формально да открыты.    а   наделе запаришься если не местный и не подмаслишь чинуш.

попробуйте в регионах сунуться, какую угодно низкую цену можете предлагать. пока на лапу не дадите шиш Вам, а не Ваш МУПЖКХ.

эти сказки можете кому угодно рассказывать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Так оно везде так. Холоп только тогда может добиться справедливости против сильного, когда другому сильному очень хочется уесть этого персонажа. И по-другому ни в одной стране никогда не было. Батьку Махно с князем не предлагать.

Аватар пользователя Nikita53
Nikita53(8 лет 9 месяцев)

Ну да, значит единственный вариант устройства государства, где холопы могут добиваться учёта их интересов, это система из двух+ боярских партий с незыблемым правом их регулярной и демократической смены.

Аватар пользователя Заноза
Заноза(4 года 10 месяцев)

<главное для нас сегодня и завтра - создание и налаживание механизмов и институтов контроля общества над государством: чиновниками, судами, полицией и т.п.>

Откуда такая наивность? РФ никогда не была демократическим государством. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 8 месяцев)

А где есть демократические государства? Вы хоть сами верите, что есть демократические государства? По каким критериям можно судить, демократическое или нет?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

Если есть свобода слова как в России - то есть шанс что такое гос-во - демократическое. А если свобода слова как в США или Латвии

 

то свободы слова - нет. Вспомните как репрессировали Спутник в Эстонии недавно. Вспомните Сноудена, живого, Ассанжа и Мэннинга - они ещё живы?

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 8 месяцев)

"Всякое государство не свободно и не народно".

Полистайте т. Ленина, "Государство и революция". При всём, при том в этом вопросе он полностью прав!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

Гос-во изначально это супер-мафия, супер-ОПГ на определенной территории. И никаких социальных обязательств, почти, - не существовало. Серьёзные социальные обязательства у супер-ОПГ т.е. гос-ва появились в 20-м веке, вслед за СССР. И в коммунистическом Китае социлка - хуже чем В России, вот что рассказывает китайский студент, который учится в России

 
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Гос-во изначально это супер-мафия, супер-ОПГ

Простите, но наоборот - это мафия есть микрогосударство в государстве. Государство побольше и посложнее любой банды, потому что поневоле вынуждено озаботиться не только прибылями, но и капвложениями в территорию.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

плюс ещё 3 ветви власти, а ещё условно 4-ая власть - СМИ, выборы, торговля и договоры с др. странами, но если максимально кратко и упрощенно - супер-ОПГ

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Чтобы что-то было преступным, должны существовать законы. Законы устанавливает государство. И само же их организованно преступает?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Народу просто не нравится стационарный бандит, поэтому норовят использовать хлёсткое слово преступная группировка. А по сути всё верно. Наверху законов нет, одни понятия. Законы для лохов. Какой-то СШАшный деятель сказал про бандита во главе другого государства - сукин сын. Но он НАШ сукин сын.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Наверху законов нет, одни понятия

Наверху другой мир, другие опасности, другая работа. 

Тезис "государство это банда" - из серии открытий типа "любовь это похоть" или "война это грязь". Придумали его те, кто иначе как категориями банды мыслить не умеет. А распространяют те, кому нигилизм нравится.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Я бы сказал те, кому ума не хватает осознать власть во всей её сложности.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

Просто интересно, а Украина, это что?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Не понял вопрос. Украина - государство.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 8 месяцев)

Что такое Власть? Это почти просто:

Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.

1. Концептуальная власть — власть идей (концепций) и группы людей, которые, анализируя историческое прошлое на самую большую глубину, выбирают ту концепцию управления, которая обеспечивает наивысшую устойчивость развития по предсказуемости. Она автократична (самовластна) и является высшим уровнем иерархии власти в обществе. Её главный принцип:

Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше.

Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:

  • во-первых, это — личностная власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и внедрить её в реальный процесс общественного самоуправления;
  • во-вторых, это — власть самой концепции над обществом, не обусловленная персонами тех или иных людей.

В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.

Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.

2. Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу стереотипах (образах).

Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.

3. Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.

Всякое законодательство создаётся под определённую концепцию, порождаемую и проводимую в жизнь носителями концептуальной власти. Соответственно в законодательство любого общества можно выделить следующие составляющие:

  • обеспечение нормального управления по господствующей над обществом концепции;
  • разрешение конфликтов частных управлений в пределах господствующей концепции;
  • защита управления по господствующей концепции от проявлений в этом обществе концепций, не совместимых с господствующей;
  • «юридические шумы» — управленчески бессмысленные законы, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как полезными, так и вредными для общества, а большей частью служат для прокорма юристов на основе принципа «закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло».

4. Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно и безструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.

5. Следственно-судебная власть — следит за соблюдением "законности" в жизни общества.

Самостоятельной из 5 видов власти является только концептуальная. Остальные виды власти самостоятельными не являются по причине того, что управление в них ведётся не по полной функция управления, то есть отсутствуют первые 2 (а возможно и 3) пункта ПФУ — они получают информацию извне уже искажённой, и на основе этой ложной информации предпринимают ложные действия, формируя ложную реальность. Например, в Российской Федерации суды и законодательная система есть, но все понимают, что справедливости в них нет, потому как выстроены они были не под защиту интересов граждан, а законы в ней формируются на основе враждебной русской цивилизации библейской концепции, поэтому они не выполняются и в стране царит «правовой нигилизм» (в лексике Д.А.Медведева). Страна находится в состоянии концептуального двоевластия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Оу! Вы решили рассказать про разделение властей? Как это мило. И даже одну из них обозвали самостоятельной.

 

– Вы позволите загадать вам на прощание загадку, лорд Тирион? В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. «Убей их, – говорит король, – ибо я твой законный правитель». «Убей их, – говорит священник, – ибо я приказываю тебе это от имени богов». «Убей их, – говорит богач, – и все это золото будет твоим». Скажите же – кто из них останется жив, а кто умрет?
 

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 8 месяцев)

Все останутся жить, кроме наёмника!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Nikita53
Nikita53(8 лет 9 месяцев)

РФ никогда не была демократическим государством. 

В общепринятом понимании - да. Так может тут и собака зарыта. Мечтать же не вредно. Тем более при такой наивности... 

А если серьёзней, то я про "демократию" особо и не говорил. Я про то, что должны ли люди стремиться поставить своё государство под свой прямой контроль, или должны лишь довольствоваться правом жаловаться, обращаться и надеяться на совесть и добрую волю власть имущих?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

должны ли люди стремиться поставить своё государство под свой прямой контроль

Представьте автобус, взятый под прямой контроль пассажирами. Есть ли предел этому контролю?

Аватар пользователя Nikita53
Nikita53(8 лет 9 месяцев)

Пример неадекватный, но тем не менее: попробуй водитель поехать по другому маршруту, забыть остановиться, или закрыть дверь неаккуратно - услышите много интересного от пассажиров и при повторном случае водитель может и без работы остаться. Так что с автобусом не беспокойтесь - он под контролем пассажиров. А как там водитель педали нажимает - его дело.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

как там водитель педали нажимает - его дело.

Спасибо.

Прямой контроль народа над государством невозможен. Педали народ нажимать не может и светофоров не видит. Народ может контролировать только маршрут. Это я и хотел сообщить.

А уж "без работы" русский народ своих водителей оставлять умеет. В силу абсолютной власти, выдаваемой у нас правителям, и спрос с них абсолютный и окончательный.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Напомню свой любимый анекдот про демократический контроль:
 

Ночь. Шторм. Середина океана. Течь в районе киля.

В тёмном трюме боцман и юнга качают ручную помпу. Вода прибывает, уже по грудь.

Юнга говорит:

Может капитан забыл про нас?

Может стоит подняться наверх  и решить с командой, вдруг капитан ошибся?

Боцман:

Качай. И молись, чтобы капитан не ошибся.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

РФ никогда не была демократическим государством. 

Традиции демократии на Руси очень древние. Русь в свое время отринула (переросла) демократию как государственный институт, но до 20 века хранила народное самоуправление в среде крестьянства.

Аватар пользователя Проходимец

yes

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Так как "честные" и "справедливые" попрятались, предлагаю:

1) чтобы выполнять честные законы снять старых и поставить новых судей - честных. Откуда возьмем? - с Марса, ну ладно, пригласим честнейших судей из "цивилизованных" стран - США, Германии, Франции и т.п.

2) чтобы честнейшие судьи могли выносить свои честнейшие приговоры - нужно заменить всех старых полицейских новыми - честными. Откуда возьмем? - с Марса, ну ладно, пригласим честнейших полицейских  из "цивилизованных" стран - США, Германии, Франции и т.п.

3) Чтобы чиновники исполняли справедливые законы - заменим старых чиновников на новых, честных. Откуда возьмем? -  с Марса, ну ладно, пригласим честнейших чиновников из "цивилизованных" стран - США, Германии, Франции и т.п.

4) Так как русский недемократический отсталый народ не будет исполнять честнейшие законы под руководством новых чиновников, судей, полицейских - заменим народец. Откуда возьмем? -  с Марса, ну ладно, пригласим народ из "цивилизованных" стран - США, Германии, Франции и т.п.

что-то план смахивает на план Гитлера.... для тех, кто понимает...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Я уже имел эту беседу с Айтишником, сторонником Навального: людей - навалом и все честные. Надо только ворьё от власти отстранить.

Аватар пользователя НВК
НВК(6 лет 5 месяцев)

Что же хуже: существующая вертикаль с повсеместным казнокрадством, деградацией производства, науки, произволом и безнаказанностью властей, неспособных ни на что, кроме распродажи ресурсов, но при этом обеспечивающая относительное благополучие для относительного большинства.

Уже здесь противоречия- деградация несовместима с благополучием для большинства. Следовательно благополучие мнимое. После этой поправки выясняется что обсуждаемое автором противоречие- мнимое.

В нашей конкретной ситуации Путин как раз и занимался тем, что строил сильное государство, понимая это как жёсткую и единую вертикаль власти.

Чуть выше процитировано, откуда следует что сильное государство несовместимо с деградацией производства, это иллюзия. 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 9 месяцев)

Совершенно верно. Я и способ  разработал как это осуществить. Но причина отсутствия перемен банальна - нынешняя власть основана на давании некоторым возможности нарушать закон. Это даётся взамен лояльности. Схема проста, работает, все довольны включая зарубежных интересантов. Так что назад к работам Ленина. Вот способ.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Во всем мире власти и избранные нарушают закон

Аватар пользователя Заноза
Заноза(4 года 10 месяцев)

В цивилизованных и демократических странах это реже и наказывают чаще и жёсчте.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

В цивилизованных и демократических странах это реже и наказывают чаще и жёсчте.

В "цивилизованных" странах называют коррупцию лоббизмом и делают вид, что так и было. То же самое и в прочих областях нарушения закона.

Страницы