Тем временем, когда 80 000 человек спят в приютах Нью-Йорка или на его улицах, жители Манхэттена наблюдают, как по всему острову поднимаются стройные небоскребы. Эти колоссальные сталагмиты изначально изменили не только городской пейзаж, но и рынок недвижимости новых домов. В период с 2011 по 2019 год средняя цена недавно зарегистрированной квартиры в Нью-Йорке взлетела с 1,15 до 3,77 млн долларов. По мнению журналистов "The Atlantic" это сигнал о том, что американская нация умирает.
Сегодня, по данным The New York Times , почти половина манхэттенских апартаментов класса "люкс-кондо", появившихся на рынке за последние пять лет, все еще не продана.
Что же произошло? В то время, как недвижимость может показаться самой успешной индустрией в мире, эти роскошные апартаменты были построены не для местных жителей. Они были сделаны для иностранцев с десятками миллионов долларов. Строители делают огромные ставки на иностранных плутократов - русских олигархов, китайских магнатов, саудовских королевских особ, которые хотят купить второе или надцатое жилье.
Но китайская экономика замедлилась, начала снижаться цен на нефть и это снизило спрос среди российских и ближневосточных миллионеров. Несмотря на давление со стороны нервных кредиторов, строители пока неохотно снижают цены, чтобы не обвалить рынок.
Слияние функции космополитической столицы и ужасных цен на недвижимость создало проблему вакансий в городе, где тысячи людей отчаянно пытаются найти места для жизни.
С любой рациональной точки зрения, Нью-Йорк нуждается не в блестящих апартаментах с тремя спальнями, а в более простых квартирах с одной и двумя спальнями для многих одиноких людей или бездетных семей в Нью-Йорке. Мэр, Билл Де Блазио, сделал доступное жилье, приоритетом для своей администрации. Но прогресс здесь застопорился из-за обременительных правил зонирования, ограниченных федеральных субсидий, задержек со строительством и заблокированных счетов арендаторов .
За последнее десятилетие цены на недвижимость в Нью-Йорке изменились от просто непристойных до совершенно умопомрачительных. По данным Times, с 2010 по 2019 год средняя цена продажи домов удвоилась во многих районах Бруклина, включая Проспект-Хайтс и Уильямсбург. А купившие жилье в Коббл-Хилле могут считать себя счастливчиками у них типичная цена утроилась до 2,5 миллионов долларов за девять лет.
А тем временем для семей среднего класса, особенно для иммигрантов, которые придают Нью-Йорку большую часть своего динамизма, это сделало жизнь на Манхэттене или в обреченном Бруклине практически невозможной. Не удивительно, что Нью-Йорк теряет около 300 жителей каждый день . Майкл Гринберг, пишущий для «The New York Review of Books», назвал новую постыдную форму жилищной дискриминации - «голубизной»(в смысле не заднеприводной, а голубая кровь)
Пример Нью-Йорка экстремальный - сжатый средний класс, втиснутый в крошечные спальни под навесом из пустых небесных дворцов. Но Манхэттен не исключение, он представляет весь национальный рынок жилья Америки, по крайней мере, в трех пунктах.
Во-первых, типичный новый американский дом для одной семьи стал на удивление роскошным, если не совсем таким роскошным, как стеклянные шпили Манхэттена. Недавно построенные дома в США являются одними из самых больших в мире, а их размер на одного жителя почти удвоился за последние 50 лет. Увеличилось количество ванных комнат. В начале 70-х годов 40 процентов новых домов для одной семьи имели 1,5 ванных комнаты или меньше, а сегодня количество таких снизилось до 4 процентов . Особняки 70-х были бы типичными новыми домами 2020-х годов.
Во-вторых, поскольку новые дома стали более роскошными, домовладение само по себе стало роскошью. Молодые люди сегодня имеют на 30% меньшую вероятность иметь дом на данном этапе своей жизни, чем предыдущие поколения. Среди молодых чернокожих американцев домовладение упало до самого низкого уровня за более чем 60 лет .
В-третьих, и это самое главное, на самых дорогих рынках жилья, таких как Сан-Франциско и Лос-Анджелес, не построено достаточно домов для среднего класса. Поскольку городская жизнь стала слишком дорогой для рабочих, многие из них либо остались в стороне от самых богатых и плотных городов, либо переехали на юг и запад, где земля дешевле. Вместо того, чтобы расти по мере того, как они становятся богаче, Нью-Йорк, Лос-Анджелес начинают деградировать.
Исходя их вышеперечисленных пунков, по всей стране продажи жилья не поспевают за ростом населения. Продажи домов на одну семью застряли на уровне 1996 года, хотя в Соединенных Штатах с середины 90-х годов добавилось 60 миллионов человек или два Техаса. Недостаточность предложения жилья стала одной из самых важных проблем в экономике за последнее десятилетие.
Это объясняет, почему:
- американцы менее склонны к переезду
- почему социальная мобильность снизилась
- региональное неравенство возросло
- предпринимательство продолжает падать
- неравенство благосостояния взлетело до небес
- в некоторых кварталах бедность приобретает чудовищные формы и растит поколение больных людей.
В 2010 году все считали, что пузырь на рынке недвижимости, который вверг экономику США в рецессию оздоровления, перевернет историю жилищного строительства столетия. Но оказалось, что пузырь не лопнул, а трансформировался в безудержное строительства элитного жилья.
Комментарии
странно, почему в числе причин низкого спроса на покупку жилья ни слова про популярность его аренды, да еще к тому же совместной
Если было бы возможно разделить причины популярности аренды. А то хомячки выдают свою невозможность купить домик за все что угодно, даже за приверженность свободе, ага.
я имел ввиду популярность в смысле массовость, т.е. без оценки субъективных предпочтений. Хотя, с другой стороны, про то, что в Штатах и вообще на Западе предпочитают жилье снимать, а не покупать, я слышал/читал уже давно. Причем тогда это было связано со сменой места работы (и за одно жилья) как признака успешного продвижения в карьере (особенно в СШП). Но и продавали в собственность еще лет 10-20 назад побольше.
В людом случае, вопрос аренды в этой статье почему-то обошли стороной
"Вообще Запад" и США - две большие разницы.
В Германии, например, принято снимать жилье.
А американская мечта- это домик в пригороде, с лужайкой для барбекю.
Это потому, что не могут себе позволить купить. Пока лохам впаривают выгодность аренды, другие покупают недвижимость под сдачу. В итоге через 50 лет одни семьи будут иметь пакет недвижимости, другие семьи так и будут арендовать.
В Германии выгодность аренды не впаривают. Стать домовладельцем тупо очень дорого, нужно подписаться на несколько десятилетий пахания на банк. Снимать квартиру - единственный вариант для молодых. Квартиры покупают семейные, у них процентная ставка ниже. Но тут есть нюанс, это либо те, где у одного партнёра очень крутая квартира (чаще это муж), либо дети уже выросли и оба впахивают будь здоров. А если семья из приезжих, то они могут пахать либо по две смены, либо на двух работах, что бы меньше кормить банк. И тут тоже есть нюанс, если речь идёт о новом доме - немцы часто сами делают кучу работ на стройке ради экономии. Очень многие могут себе позволить только подержанный дом, который ко всем недостаткам ещё и ломается чаще, чем новый.
Выгодность аренды в Германии "впаривают" тем, кто уже владеет несколькими обьектами и живёт с них. А это не такой большой процент.
Просто там все нежные очень.
Я вот стал владельцем всякой недвижимости в московском регионе, и все мои родственники стали и знакомые. И ничего, никто не надорвался.
Чужую беду руками разведу.
Тоже люблю русские пословицы :)
Там ниже процентная ставка, плюс есть какие то программы типа "молодая семья". Знакомые рассказывали про дойчланд, что в общем не недоступно, государство помогает ипотеку гасить. Подробностей не помню, но знаю что в итоге купили дом. Люди с высшим образованием, наемные работники, не бизнесмены, двое детей.
Купить можно, и даже выплатить реально. Вопрос в количестве компромиссов и в исходной ситуации. Знаю пару, которая довольно легко взяла кредит, и сравнительно расслабленно его выплачивала. Но, 1) батя подкинул баблишка, из-за чего снизилась общая кредитная нагрузка, 2) батя там с опытом строительства домов, и пахал на стройке хлеще всех, то есть снизил общую стоимость (опять), 3) ну и район выбран с целью минимизации кредитного тела. НО, с работой в там ахтунг, он работает автобусником, она - кассиршей, оба с примерно понятными карьерными перспективами. На "мечту (tm)" не особо похоже, но им норм.
Ну вот я рассказывал про конкретный пример. Всех деталей не помню, да и прошло уже несколько лет. помню только что процент был низкий и о прошествии нескольких лет выплат государство обещало погасить остаток, большой. Что то типа "молодая семья" или "маткапитал". И никаких компромиссов не упоминалось.
Скорее всего там по детям какая то программа была. Есть у них тоже программы на повышение рождаемости. Там если появляются дети, то женщины многие уже не работают, рожают следующих.
"... А семья моя - свора скандальная, / вечно пьяный, драчливый сосед / Эх квартира моя коммунальная / не житья не покоя в ней нет / А на кладбище всё спокойненько..." (с)
Совместной аренды в классе люкс ? :) там про него вроде как написано
да, про совместную аренду в данном случае я погорячился
Если строить не для всех, то интересная картина и последствия
Нет хлеба? Пусть едят пирожное.
Как страшно американцем жить. Почему по телевизионным каналам не собирают гуманитарную помощь для бездомных американцев?
Прекрасная иллюстрация к разгулу белого супремасизма и расистского трампизма в Америке! Трампяку на гиляку!
Чистенький с новыми баулами греет пузо на вентиляции...
Потому что на жильё для него на собрать, а на жратву, судя по его виду, не надо - не голодает отнюдь. Кольцо, часы, телефон - есть ещё жирок непрогулянный.
Если голодный бездомный зайдет в супермаркет, скажет, ято голодный, и попросит ято-нибудь поесть, скорее всего -дадут.
Если бы так было - бомжи в супермаркетах паслись бы табунами.
Они продукты питания, что - на деревьях собирают?
На помойках, не? Ну и благотворительные кормёжки от всяких там Армий Спасения.
Помойки тут аккуратно на замки закрыты. Так как вывоз мусора - за свой счет. Добрые и бережливые соседи вмиг тебе полный бак накидают, окажись он открыт. )))))))
Роль всяких там беплатных кормежек от Армии спасения сильно-сильно преувеличена в рекламных целях.
То есть, все бомжи постоянно харчуются в супермаркетах забесплатно?
Или бесплатно, или что-то покупают себе недорогое за деньги. Когда идет уборка мусора и ездит мусорная машина, баки ненадолго выставляют на улицу и оставляют открытыми. В это время к ним есть свободный доступ. Бомжи подкатывают краденные магазинные тележки (они есть у каждого бомжа), выбирают из мусора пластиковые бутылки (10 центов при приеме), и пустые жестянки от пива и колы (5 центов за банку). Потом тянут несколько полных тележек к пункту утилизации вторсырья, и получают несколько десятков доларов. Так что деньги, хотя и небольшие, у них всегда есть. На выпивку хватает. Еду им бесплатно магазины дают, чтобы быстрее сваливали. И не мозолили глаза своим внешним видом в очередях к кассе. Не пустить в магазин не имеют права - это общественная территория.
Частный магазин и вдруг "общественная территория"?
При капитализмен, представьте - да! Никакой "частной территорией" магазин не является. Это - общественная территория. Войти может любой, или никто. Но в этом случае налогами сгноят, и "гордый частник" сам вскоре станет бомжом. Так же не имеют права отказать в доступе к туалету. Даже если это не покупатель, а специально для этого зашедший прохожий.
Дикий капитализм какой то.
В России - да. Потому большинство населения от него и тошнит.
Ох щас тебя поцреоты\охранители начнут говном заплёвывать за такую ересь.
Ну у нас вроде бы с одной стороны так же - любой магазин, продавая что-либо, по сути предлагает публичную оферту, и по ней не вправе как-либо ограничивать круг лиц, могущих воспользоваться этой офертой. Кроме того, открывая магазин, владелец соглашается, что хотя территория магазина и частная собственность, но он обязан выполнять различные правила, налагаемые государством на объекты розничной торговли, в том числе и по режиму доступа в него различных лиц. Но с другой стороны, есть и правила обслуживания покупателей, и требования роспотребнадзора, которые могут ограничить доступ покупателей. Например, ресторан может отказать в обслуживании посетителей в верхней одежде, магазин может не допускать лиц в состоянии алкогольного опьянения или в виде, причиняющем неудобство другим посетителям. Вообще, с точки зрения ГК магазин не вправе отказать лицу в заключении сделки по договору публичной оферты. Но сделка в данном случае - это момент пробития чека. Ловкий адвокат скажет, что не пуская бомжа в зал, ему не отказывают ему в заключении сделки - дойди до кассы и пробей чек. Просто чтобы дойти до кассы, ему надо сначала помыться и протрезветь. Но у меня нет каких-либо данных, сработает ли это.
А что, Мак и Троцкий у метро это не бесплатный туалет, а магазин?! )))
американская романтика - епта
Да, прям жалко этих убогих, американцев. В нормальных то странах такого нет, правда?
И с рыжим финдикосом на ветке :) да он в полном ажуре, что вы в самом деле... Человек в свободной стране - захотел - залёг!
Устал
Шикарный снимок.
Какое неизможденное заботами лицо, небрежность и вальяжность позы,рука,хозяйски лежащая на чистом набитом бауле.
Греет пузо,спит и балдеет.
Это не скрюченный от холода бомж,никак не похож.
сразу видно негры в америке не доедают!!!
Может человек просто устал и привал сделал.
Мешки похожи на утяжки для спальников.
название
Небоскребы Манхэттена пусты
можно конкретно по пустоте.. цифры - хоть какие то..а то как то абстрактно..и тема затрагивает 70гг 90 гг 10гг .. непонятно как реагировать)
Специально выделили жирным шрифтом.
Повторяю ...
половина из Х апартаментов?)
нашел что-то подобное)
https://smart-lab.ru/blog/521948.php
Спасибо, Тебе,товарищь американский Президент...
----- После почти годичного перерыва в Южном окружном суде Нью-Йорка возобновился процесс против бизнесмена Дениса Кацыва, сына вице-президента РЖД Петра Кацыва. Процесс стал первой попыткой применить в США «закон Магнитского».
Первое после длительного перерыва заседание суда состоялось 25 января 2017 года, причем за прошедшее время сменился судья — сейчас дело рассматривает Уильям Поли III — и компания, обеспечивающая защиту ответчика, пишет «Коммерсант».
В декабре 2015 года судья Томас Гриза, который вел процесс, дисквалифицировал юриста Джона Москоу и юридическую компанию BakerHostetler, которые представляют интересы компании Prevezon Holdings Дениса Кацыва и аффилированных с ней структур. Hermitage Capital Management в своем ходатайстве утверждала, что участие в процессе Москоу и компании BakerHostetler будет являться нарушением адвокатской этики, так как в 2008 году компания и лично Москоу представляли интересы Hermitage Capital, а уже в сентябре 2013 года были наняты защищать Prevezon Holdings.
Прокуратура Южного округа Нью-Йорка начала преследование Prevezon Holdings в сентябре 2013 года после обращения Уильяма Браудера и Hermitage Capital Management.
Prevezon Holdings и связанные с ней структуры заподозрили в отмывании средств, полученных в результате хищений в России. Речь идет о деньгах, которые якобы являются частью $230 млн (5,4 млрд руб. по курсу на 2008 год), полученных в результате мошеннической схемы, о которой рассказал семь лет назад работавший с компанией Браудера аудитор Сергей Магнитский. Российские правоохранительные органы считают их обоих соучастниками в хищении этих средств из российского бюджета. Магнитский был арестован в ноябре 2008 года по обвинению в уклонении от уплаты налогов и скончался в СИЗО год спустя
Больше читайте на портале Компромат: https://m.kompromat1.live/articles/51470-v_ssha_vozobnovilsja_sud_po_kon...
Олигархи - не дураки. Они не станут покупать жилье в городе с неблагоприятной экологией и налоговой политикой. Пусть сначала де Блазио снизит налоги на богатых граждан города (а то даже Трамп во Флориду перебрался) и назначит советником по экологии Грету Тунберг. Вот тогда и элитная недвига попрет.
После назначения греты, на сотый этаж придётся топать пешком
Китайцы будут экологично крутить педали)
Шта. А мне вот кажется, что санкции и бан счетов, с фразами про пыль глотать работают. Дурных нема в квартирку вкладывать, чтобы потом Дереки ее отняли. А с нефтью все хорошо, будет еще дороже и не всем продадут. Привыкай, Дерек.
Страницы