Хватит быть толерантными к п.............. преступникам.

Аватар пользователя Александр Барич

 

 

Вообще, хотел написать о более близкой теме. Не нужно далеко ходить, чтобы сэкономить те 100 баксов, чтобы их у тебя не забирали из кармана. Многие, особенно под оппозиционными роликами в ютубе, любят критиковать Правительство, что там все воруют, рыба гниёт с головы и всё такое. Я часто отвечаю, что человек не рыба и его лечат через жопу. А именно, не факт, что чиновник может иметь состояние, только потому что ворует. При их зарплате, доверии к ним банков, при возможности взять хороший кредит, при связях, только дурак не сможет заработать, или надоумить заработать жену, отца, брата, сына... даже взять кредит на гостиницу, или любую недвижимость, которой будет управлять жена, окупить её и вложить деньги и новый кредит дальше и дальше... у многих и без больших зарплат и кредитов такое получается... 

Но если чиновник за пару лет внезапно разбогател - тут, конечно, не всё так однозначно.

Но не об этом. Разве только чиновники могут воровать? или просто пропаганда оппозиции так работает, что нужно дискредитировать власть, вот они и работают? А потом, промытоголовые кричат, что рыба гниёт с головы, правительство - воры, а сами ни налоги не платят, да ещё и могут тащить, всё что плохо лежит. Вообще у нас, как я заметил, принято тащить всё, если, вообще, не жить по понятиям, по понятиям воровским. Что говорить, у нас в школе дети считают, что лучше быть крутым, чем умным. Да и после школы тоже...

 Почему у нас в обществе так популярны темы с "бригадой", "крёстным отцом", воровской шансон многие слушают, любят тюремную тематику, прям преклоняются перед АУЕ и воровской романтикой?

 
 

http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Бюджет_России   копировать ссылку полностью и в браузер, если не открывается статья с картинками.

на правоохранение тратится в РФ 2.5 трлн, это 16-17 000 на каждого человека. На семью - 70 тысяч. На полицию, прокуроров, судей, тюрьмы, здания, обслугу, технику. (Это не считая охраны, сигналок, охранных систем и прочего, что не так много, но из-за этого товары в магазинах всё равно дороже и нам приходится платить больше.) интересная мысль, что если просто раздать эти деньги преступникам, у большинства из них получится куш больше, чем если бы они воровали. На каждого зэка в месяц тратится 20к рублей, просто знайте это.

В Казахстане тоже ситуация, примерно такая же, плюс минус. Если ситуация такая же, примерно, по миру, то из-за преступников человечество тратит 2 трлн баксов. теоретически, если взять эти бабки и бабки на армии, то можно было бы полностью обеспечить человечество энергией от солнечных панелей, за 10 лет. а панели служат 10-25 лет. (не учитывая батарей, сохранения, компенсации рваной выработки) где грета тунберг? 

Полностью преступность не победить, но может можно как то повлиять, перестать относиться терпимо, популяризировать науку, образование, рекомендовать смотреть не котиков, а сравнивать людей и обезьян, это сильно отрезвляет, может тогда расходы сократятся хоть немного?

Вкратце

1. Может хватит относиться терпимо к преступности, к преступникам? 

2. Осознать, что преступники - это не "крутые ребята" мужики, бойцы, крёсные отцы, а это те, из-за которых каждый год "к нам приходят" и забирают деньги на правоохранение. Каждый преступник - на прямую делает твою семью беднее, а ты на него смотришь и радуешься.

3. Тебе приятно будет, если я приду и заберу у тебя из кармана, пусть не 17 000, а хотя бы 3 000?

4 На армии печатный станок и остальные за ним, тратят 2 трлн, в баксах. где грета?

5 Обратить внимание на проблему разбазаривания бабла на преступность своих знакомых, правильно воспитывать детей, не смотреть с ними крёстных отцов и не говорить, что "бригада" - крутые, помогать учёным популяризировать науку.

6 в тюрьмах 1.3% людей с высшим образованием, когда в общем 25% примерно было в 99м. сейчас малая кучка учёных пытается популяризовать науку, но что они смогут, без поддержки? особенно видео "учёные против мифов" https://www.youtube.com/user/TheChieffff/videos

 

Писал до этого статью, увлёкся, она получилась длинная и не понятная. Переписал, дополнил, ненужное сократил. Надеюсь, получилось лучше.

Даже если статья покажется вам наивной и вы скажете, что всё равно ничего не изменить, просто хочу, чтобы некоторые знали, каждый преступник делает вашу семью беднее, в любом случае. Помните об этом, в следующий раз, когда будете разговаривать с таким. Помните, когда будете искренне нахваливать мошенников в фильме, крёстных отцов, джонов уиков и их преступный мир, решал, кидал, катал, воров и прочих.

Ковалёв, который блогер-миллионер уже снял несколько видео про мошенников, как же он их "любит". Все бы "полюбили" если бы потеряли больше 5 миллионов баксов из-за каких-то тварей. Мало кто снимает видео, или пишет на эту тему.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Александр Барич

...

Аватар пользователя neama
neama(6 лет 11 месяцев)

борьба была равна... ваша замена воров(как преступников) на кидал(всякие зеленые гады) смотрится как-то странно что первые бяки, шо вторые не лучше... 

 

з.ы. некоторых воров вообще в тюряжки содють... зеленомирных пока нет...

Аватар пользователя Александр Барич

Вообще-то я об этом и говорю. лучше бы полезным чем то занялись, не уроки прогуливали, а, наоборот, науки изучали. и помогали их популяризировать. если бы все учили Историю и Антропологию, не было бы нацизма, если бы учили физику и экономику, не было бы зелёных... или они искали бы в другом месте причины.

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 месяц)

Вы бездарно потеряли ценнейшее место в статье - два первых абзаца.

У вас была блестящая возможность коротко-завлекательно изложить суть материала, привлекая внимание потенциального читателя. Тем более, что эти абзацы выносятся в общую ленту.

То, что вы написали на самом главном месте статьи - мусор. Который никого не интересует, и заинтересовать не может. Можно было обойтись без всего этого вообще. В крайним случае - поставить двумя самыми последними абзацами. Кто до конца статьи доберется, прочитает и их, заодно. А так вы потеряли очень многих потенциальных читателей.

Аватар пользователя Александр Барич

спс, учту, учёл, перенёс первые абзацы вниз. реально, хотел бы, чтобы люди прочитали и задумались. просто удивляет, почему некоторые не сидевшие так любят воровской шансон и "понятия", не говоря уже о АУЕшниках

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 месяц)

Не обижайтесь на резкость. Просто это основа журналистики. Если соблюдать, читаемость статьи резко увеличивается.

Главное - завлекательный заголовок. Можно - провокативный. Но в любом случае, заголовок должен быть как-то связан с темой статьи.

Затем очень важный - первый абзац. Он должен быть завлекаловкой. Чтобы читатель, после первого абзаца, не соскочил, и перешел ко второму.

Второй абзац должен завлечь читателя читать дальше. В нем надо начинать историю, так чтобы ее продолжение уже шло далее в статье.

Читатель, привлеченный завлекательным заголовком, прочитавший первый абзац - аннонс, и прочитавший второй абзац - начало истории, как правило дочитывает статью полностью, до последней точке.

Но ему все равно тоже надо помочь. Сделать правильное форматирование текста. Небольшие, внутренне связанные абзацы. Текст в целом должен быть "воздушным". Второе важное правило - предложение должно быть коротким. Примерно 7 слов. Тогда читается на одном дыхании. Никакой "толстовщины". Когда одно предложение на две страницы. Если в коротком предложении сформулировать не удается, ставьте запятые. Чтобы внутренне более длительное предложение было разделено запятыми. На короткие и понятные.

Есть еще "правило золотого сечения". Если вы хотите, чтобы читатель навсегда запомнил вашу статью, основная мысль ее должны быть сформулирована четко. И в правильном месте. Правильное место - конец первой трети текста. Основная мысль в 2-4 предложениях.

Вот, собственно, и вся основа журналистики. Совершенно не обязательно заканчивать журфак!   )))))

Аватар пользователя Александр Барич

спс, теперь вижу ошибки