Во Вьетнаме в СП Вьетсовпетро работало много россиян. В основном жили с семьями в городочеке многоквартирных домов с пропускной системой. Работал и один Старожил. Его все любили – веселый и общительный балагур. Обжился так, что завел собаку (Боня) и катамаран.
Но однажды Старожил написал воззвание в стихах и тайно вывесил его на доске объявления в нашем городке. Типа, живем как в тюрьме. Должны возвращаться в городок не позднее 23 час. Затронул и прочие ограничения. Но имелись камеры наблюдений и утром Старожила вычислили. Посадили на крыло (так назывался разрыв контракта и отправление в Россию). Старожил не расстроился и осуществление этой акции свалил на Боню. Публично его корил: «Что же ты Боня наделал?» А супруга Старожила сильно расстроилась.
В Городке этот случай обсуждали долго. Пришли к общему мнению «Захотел домой».
КМК Трамп на практических примерах последних событий объясняет глубинному государству США: "Мы не можем контролировать Большой Ближний Восток теми методами, которыми контролировали в прошлом. Из региона нужно уходить.". До этого он объяснил глубинному государству,
что его ставленник - Болтон, мудак. Вел неправильную политику, в Венесуэле в частности.
Комментарии
И городка нефтяников в Вунгтау уже нет, и кафе "У Тани" закрылось.
З.Ы.Себестоимость добычи нефти в море в районе Вунгтау составляла 2-4 доллара.....
//////Себестоимость добычи нефти в море в районе Вунгтау составляла 2-4 доллара...../////
Это не так. Это даже не операционные расходы. Добыча нефти в море не может быть дешевой.
//////И городка нефтяников в Вунгтау уже нет, и кафе "У Тани" закрылось. /////
Хорошо там пожили в свое время. "У Тани" хорошо готовили кую-то жирную рыбу. Уже забыл, кк эт блюдо называлось.
Был свидетелем, как веселый старожил учил вьетнамца-ресторатора букву "Р" выговаривать. Через слово "х@р". При женщинах. Наших. На этом примере они поняли силу своих мужчин. Это слово мы говорим четко, ясно и понятно.
//////Себестоимость добычи нефти в море в районе Вунгтау составляла 2-4 доллара...../////
Это не так. Это даже не операционные расходы. Добыча нефти в море не может быть дешевой.
Всё так. Игорь Сечин оценивал добычу нефти на подконтрольных Роснефти месторождениях менее чем в 3 доллара за баррель. То же самое говорил замминистра энергетики РФ Кирилл Молодцов.
Ну может это операционные расходы при установленной буровой. Чисто вынуть
Я полагаю да.
Ну, не знаю.
По мне, так вы слишком хорошо о нём думаете.
То что у него есть миллиард, не характеризует его как умного человека. (Знаю кучу богатых дураков)
Разве только что Кушнер мутит...
Естественно, Трамп - аватар. Естественно, когда я пишу "Трамп", то имею в виду группу элиты США, которая за ним стоит.
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/elrqnz/iran_claims_80_americ...
Рекомендую ради интереса почитать обсуждение "с той стороны". Уточняю, что это заповедник далеко не сторонников Трампа.
Да, всё забываю.
На eadaily опрос был, так вот, считают что "Не было ни ига, ни Куликовской битвы" - 19%.
С учётом того, что нужно учесть, это даже лучше чем "неплохо".
Недавно на форуме сайта Новая хронология меня довели до бешенства. Предложил порадоваться открытию музея Новой хронологии в Ярославле, а в ответ уныние и занудство. Вы правы. 19% - это почти хорошо.
Это четкий пересчет имбецилов.
В цикле статей "Игра за Трампа" в 2016 году я рассматривал и иранский вопрос. Предполагая, что консенсус между США и Россией (при том, что каждый отстаивает свои нац. интересы) может свестись к тому, что США "кошмарят" Иран, а Россия его как бы "защищает", при этом ни России, ни США не нужен Иран, как доминирующая сила в регионе. При этом США желательно сохранить контроль в регионе (поделившись в Россией но не до конца), а России выгодно, чтобы США передали часть контроля, но не до конца, ибо бремя полного контроля слишком тяжело, слишком много забирает ресурсов. И ни России, ни США совершенно не нужен Иран с ядерным оружием, особенно России.
То же самое в отношении Саудовской Аравии и прочих эмиратов, только наоборот, Россия как бы кошмарит, а США их как бы защищают. Собственно так оно и произошло. Для "отважных" арабов достаточно было показать проекцию российской военной силы в Сирии, и это стало для них кошмаром, они все поняли, больной старый король поперся в Москву договариваться.
В общем-то никакой конспирологии в данном аспекте, просто притирка интересов с учетом возможностей (ресурсов) каждой из сторон.
...
После удара Ирана у США два выхода. Или наращивать группировку до уровня возможной серьезной войны (до уровня возможности наносить безнаказанные ракетно-бомбовые удары хотя бы), демонстрировать безнаказанные удары и показывать "кто в доме хозяин", тратя на это ресурсы на порядок больше, чем до сих пор, либо потихоньку начать сворачиваться.
Если начнут сворачиваться, значит так оно все и устроено, как описано. ... Хотя, еще перед этим могут долбануть по Ирану разок-другой.
Так и был устроен мир в период "холодной" войны. В некоторых регионах для некоторых стран США были добрым полицейским, а СССР - злым. Для других стран наоборот. В Латинской Америке тоже происходит возвращение к этой схеме.
В Иране многие люди понимают, что Россия не является его союзником. Это еще одна причина того, что плохо идут наши совместные проекты.
Я бы жестче сказал. - Элита Ирана не считает РФ союзником, более того, считает второстепенным (после США) противником. А элита выражает в концентрированном виде ощущения народа, но при этом и влияет на эти ощущения.
Но и объективно и исторически (и географически) они правы со своей колокольни. России был нужен выход в южные моря (океан), Персия была помехой, с Персией воевали, оттяпывая у нее территории по берегу Каспия, и т.д., со времен Петра 1-го минимум. И почти дошли, если бы не госпереворот октбря 1917 года. Хотя и затем пытались в 20-е оторвать часть нынешнего северного Ирана, а в 1941 году, после начала ВОВ, по договоренности с англичанами, оккупировали север Ирана (что и позволило провести Тегеран-43), и т.д..
Мы явно с Персией не друзья, а попутчики пока в чем-то совпадают интересы, например, нам надо избавиться от чрезмерного американского влияния в регионе, персам это еще более надо, они хотят доминировать в регионе. Но нам не надо усиление Ирана до уровня региональной сверхдержавы, тем более ядерной. Но надо, чтобы Иран сдерживал усиление Турции. И т.д.. Всякие тонкие балансы. И чтобы они за них платили, а не мы.
Про отношение иранцев к России я не хотел применять жесткие формулировки. С тем, как Вы это написали, согласен.
//////Но и объективно и исторически .../////
К этому добавлю еще один фактор. Часть элиты Ирана - либералы, сторонники западной демократии. У них западная ненависть к России.
Здесь есть еще один интересный фактор. Иран несколько лет плотно участвовал в сирийских делах. Но туда пришла Россия и победила. Через Сирию вернула статус супердержавы. А что получил Иран за свои многолетние труды на территории Сирии? Только по мелочам. А ведь Иран несколько лет поставлял алавитам нефть. Без оплаты, конечно.
Да. В Сирии Иран (его выпуклое присутствие и амбиции) России совсем не нужен. При этом светская часть элиты Ирана ориентирована на З.Европу, а для духовной Россия - младший шайтан после США.
А по большому счету, если уж совсем жестко, России Иран вообще не нужен как суверенный игрок. Даже на региональном уровне. Но не сейчас. Сейчас пока он несколько полезен как противовес США, Турции, арабскому миру. Интересно, что и Иран это понимает, и Россия для него так же только "пока полезна".
Ну, ни какой конспирологией и не пахнет.
"не доходит через голову, доведём через руки и ноги"
Нормальная версия: опосредованное воздействие.
Я не понял, подразумевается ли какая неуловимая связь между именами Боня и Болтон?