Есть известное выражение, что целое есть нечто большее, чем сумма частей. Ну, или можно говорить, что эффект работы системы, в общем случае, не равен сумме эффектов её элементов. Так ли это? А если так, то что толку?
Давным-давно наши предки кроманьонцы были слабее неандертальцев и не могли с ними конкурировать. И нужно было что-то делать, а иначе отправились бы в мир иной досрочно скорым поездом. И стали объединяться в банды и гасить неандертальцев. С тех самых пор берёт своё начало пословица древних укров, що гуртом і батька легше бити.
И до сегодняшнего дня люди живут в обществе. По-другому не выходит. Так как схема рабочая, и если получилось загасить неандертальцев, то почему бы не нападать друг на друга? И начали это делать. И если хотел выжить, то приходилось объединяться с окружающими для противостояния агрессии. К сегодняшнему дню всё это вылилось к созданию государств с армиями и колоссальным тратам на оборонку.
Итак, целое действительно больше, чем сумма частей. И именно из-за этого «больше» и весь сыр-бор. Создали государства, далее союзы государств и всё идёт к единому мировому союзу. В этом смысле глобализация – объективный процесс. Потому что эффективность глобального государства выше суммы эффективностей отдельных государств, так как не нужно тратить дополнительные ресурсы на конкуренцию и оборонку.
Когда создастся единая страна на Планете? Точно не известно, но уже многое сделано. А сто или тысячу лет по сравнению с пятью миллионами лет не срок.
Таким образом, мы выяснили, а вернее рассказали известные вещи. Но что это даёт? Многое. К примеру, что глобализация объективна. И нужно учитывать эту объективную закономерность, а не заниматься антиглобализмом и прочее. Так же не нужно заниматься сепаратизмом. А нужно укреплять государство и строить союзы стран. Или во всяком случае это нужно поддерживать.
В целом, это и делается. Основные союзы сегодня: Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирный банк (ВБ), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Европейский союз (ЕС), Лига арабских государств (ЛАГ), Международное агентство по атомной энергии (МАгАтЭ), Международный валютный фонд (МВФ), Организация Объединённых Наций (ООН), Организация Североатлантического договора (НАТО), Организация стран - экспортёров нефти (ОПЕК), Страны БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР (БРИКС), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и ещё куча других союзов.
Итак, объединение это хорошо или по крайней мере целесообразно или эффективно. Но не каждый союз полезен для всех его участников. А что если страна присоединилась к такому-то объединению и в результате её ограбили или рухнула промышленность. Поэтому следует внимательно читать договор, а то могут и кинуть. К примеру, особо не читая Украина подписала соглашение с ЕС – получила убытки. Но всем до лампочки. Главное, что идём верным путём, да и Порошенко не хотел закончить как Янукович, а то и ему б устроили майдан.
Да здравствует Всемирный союз свободных республик!
Всемирный союз республик свободных Сплотила навеки Великая Русь. Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, И Ленин великий нам путь озарил; Нас вырастил Сталин — на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил! Славься, Отечество наше свободное, Славы народов надёжный оплот! Знамя советское, знамя народное Пусть от победы к победе ведёт!
Комментарии
Если выражаться вашими аналогиями - Украина оказалась неандертальцем, в окружении кроманьонцев, как следует из "истории" знакомства между этими двумя видами, Украине не позавидуешь.
Это что за дешевые потуги?)
У вас методички закончились? Или у вас там конкурс на самую бредовую статью?
Один тут с ИИ скакал, вы тут с объективной глобализацией)
вы в окно посмотрите) закончилась глобализация в 2008. Скисла. И «провидческие» книги можно выкинуть) ВТО загнулось, санкции, ограничения, пошлины. Брекситы, референдумы)
Знамя глобализации чуть-чуть покосилось, но Китай его подхватил! Извините, мировой рынок есть и куча организаций. Вот ЕС создан. Вы пытаетесь создать Евразийский союз. Ну и так далее. Верным путём идём, товарищи.
Мировой рынок был и до глобализации.
ЕС создан, только уже заявлено о «Европе двух скоростей». Брексит, и ограничениях на выезд для украинцев. Ну, и где союз?
Куда Китай чего подхватил, если против Китая пошлины ввели на основном рынке?
Была ещё одна книжка Globalization in question. Там авторы вообще сказали, что глобализация сильно преувеличена. Торговля была и до ВТО. Стоит вспомнить всякие вест-индские компании, рабов в разных уголках мира из других стран, производящих в интересах 3их стран и тд.
А есть известная поговорка про ложку дегтя в бочке меда.
Вариант когда суммирование дало наоборот сильно отрицательный результат.
Патамушта суммировать с умом надо - это не панацея.
Размер - тоже не панацея - колосс на глиняных ногах - вот вам другая народная мудрость.
Жизнь - сложная штука, как модно говорить - не все так однозначно.
Об этом сказано в самом начале, что "эффект работы системы, в общем случае, не равен сумме эффектов её элементов". То есть может быть больше, а может и меньше.
Вот это поворот, а в чем тогда смысл глобализации?
А в чём смысл женитьбы? Тут как повезёт. Или как в анекдоте: Может ли быть счастливым брак по расчёту? - Да, если расчёт верный.
Ну вам пятерка за чувство юмора,
а аналитика, извините, слабовата.
это общие положения, а не аналитика.
А как же мировые банкиры? Наша любимая ФРС? Да, есть непослушные страны. И с этими сепаратистами борются...
Вы лет на 5 опоздали.
Послушные страны деградируют в промышленном плане)
Не везде. Вот Китай развивается и он за глобализацию.
del
Если под глобализацией понимать случай, когда все несут добро вождю, то она заканчивается. Если то, когда все договорились жить по закону и толпой бить тех, кому не нравится - только начинается.
"Есть известное выражение, что целое есть нечто большее, чем сумма частей."
Есть также утверждение, что надёжность целого меньше надёжности его составляющих.
И что с того? Надёжность може и меньше, но мощность больше и появляются новые качества. Т.е. игра стоит свеч. Вот вы пишите с компьютера, а там столько составляющих, ну просто ужас. И каждая может сломаться. Так что теперь, не пользоваться компьютером?
Компьютер лишь усилитель нашего интеллекта, не более того.
Мама моя тучу с дождём останавливала, до того как надо нам было убрать картошку.
Однажды этот "фокус" уже внуку я показал. У мамы моей было четыре класса образования.
В дополнение вопрос для Вас, сколько там в процессоре команд заложенных в степени двойки? А лично у меня одна команда заложена - русский я, русский с прописной буквы. Такие вот дела наши печальные.
Если вы русский, то чё печалиться? Вспомните стихи Пушкина:
Дела наши печальные, у них другая причина, другие мы, не мы печалимся по своим родным и близким, другие народы печалятся. Унылость не черта русского, удаль да простор - судьба наша. Врага своего никогда не унизим, вспоминаем его убиенного нами, безразличным словом вспоминаем.
Опять про это есть у Пушкина
В залпе Салюта - рёв батальонов,
В гроздях Салюта - Лица родных.
В порыве едином Мы рвёмся к Победе.
Давно уже нас нет в списках Живых.
Это Вам от меня для полного понимания почему мы всегда всех "закопаем". Это Вам от русского народа, который не Пушкин.
Добавлю соображений про надёжность составляющих систему.
Лично я - составляющая русского сообщества, знаю, что любой наш Царь может опереться на меня, даже если этот Царь пошёл неверной дорогой. Я знаю, что Он когда-либо поймёт, что сбился с пути, и я знаю, что это его понимание может быть за пределами моей жизни.
Интересно, а Помазан может так понимать и иметь такое состояние своей Души?
Богу не грешен - царю невиновен.
На Руси не царь главный.
"От границы мы Землю вертели назад —
Было дело, сначала.
Но обратно ее закрутил наш комбат,
Оттолкнувшись ногой от Урала.
Наконец-то нам дали приказ наступать,
Отбирать наши пяди и крохи,
Но мы помним, как солнце отправилось вспять
И едва не зашло на Востоке."
Это Вам от Высоцкого. Ключевое здесь - ""Наконец-то нам дали приказ наступать..."
"Царь" приказал...
Царь имеет право приказывать, если он действует в русле Божьего Промысла. А если нет, то народ восстаёт. И русских бунтов, бессмысленных и беспощадных, было множество.
Русское офицерство выбили в Гражданскую, более этого повторения всем вам, недругам русским, не дождаться никогда в бесконечности нашей русской цивилизации.
гражданская война и сейчас идёт... Не так кровопролитно, слава Богу, как сто лет назад.
Это у всех вас, на Украине, в Европе, в США и далее по списку она идёт и прибирает всех вас в саваны Смерти. В России она уже в прошлом. Например, в стройбате, в 80-х, были у меня товарищи двухгодичники-сослуживцы. У одного папа родился в Харбине в семье белогвардейского офицера, у другого папа в ноябре 1941-го был участником Парада 7-го Ноября, третий- из интеллигентов, да и я из рабочих. Все четверо мы комммунисты, и все заместители командиров рот. Такое вот примирение.
Какая глобализация, если один из крупнейших игроков в неадеквате. Чего Трампу или окружению в голову придет? Это как пустить пожить большую кочевую семью и чего там требовать типа дисциплины и чистоты в душе.
Они не в неадеквате, а просто нервничают чуточку на счёт Китая. Если победят демократы, то опять всё пойдёт путём.
Типа эта зима будет последней и больше зим не станет? Вы наверное и в Маска веруете?
Lehman Brothers оживет.
Где вас таких находят? Это мантры года 2016, когда Трамп победил, когда станции вводили против России и все думали, ну вот, счас, Россия не выдержит... Трампа изгонят и все будет как прежде.
Уже 4 года прошло.
Если США будут отлынивать от глобализации и построения нового мирового порядка, то эту функцию возьмёт на себя Китай. Вам шашечки или ехать?
Таки Китаю это нужно? Зачем?
И ещё одно, основной рынок сбыта сказал Китаю притормозить.
Вон, Китаю запретили оборудование продать для UV литографии. Так что все придётся самим-самим. Смогут ли? Без рынка сбыта, без технологий? Они даже самолеты не смогли построить.
Без внешних рынков у Китая будут проблемы. Поэтому он лезет куда может: постсоветское пространство, страны Азии, Европа, Африка, Латинская Америка.
Ну, дык его никто не пустит) Он - не США, давить ему нечем.
А потеря рынка США трудновысполнима, 40% или 30% мирового потребления, и сколько процентов от производства Китая идёт в США?
Так что не тянет Китай.
Но он старается... За 40 лет увеличил свою долю в мировой экономике в 8-мь раз! Это лучший результат. Доля США снизилась в 1,5 раза.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глобализация, действительно, процесс объективный, вот только холистический принцип ("целое больше, чем сумма его частей") не имеет к этому отношения. Всё-таки в холизме речь идёт о своеобразии целого по сравнению со всеми частями из которых это целое состоит, а не о преимуществе объединения в целое.
А что имеет отношение к глобализации? Вроде примеры были даны почему люди объединяются и создают государства. Они это делают потому что это выгодно, вот. Ну и дальше продолжаем эту логику до всего мира.
Чтобы закрыть вопрос о холизме. Его принцип ведь не про само целое, а про то как это целое рассматривать. Нам ведь никто не запрещает смотреть на "весь мир" уже как на целое, состоящее из отдельных частей, да бывает эти части между собой воюют, но тем не менее взаимодействуют.
Про глобализацию, даже если рассматривать её как просто объединение, так сразу и не скажешь. Вы вот взяли и сразу перескочили на государство, а надо смотреть исторически. В объединении главное, что люди, с момента своего возникновения, были объединены, иначе они людьми бы не стали. Потом из этого объединение стали выделяться отдельные части - роды, объединяющиеся в племена. Шло переселение и освоение новых земель.. Объединения в государства началось гораздо позже, перед этим, когда экспансия стала ограничиваться, были ещё добровольные союзы племён. Принцип, по которому осуществляется добровольное объединение, наверное можно сформулировать как "вместе возможно достичь большего, чем каждый по отдельности", но тогда нужен некий общий интерес и его осознание. Назвать же государство добровольным объединением у меня язык не повернётся. в лучшем случае добровольно-принудительным. Вот эту логику и продолжаем.
А кто говорил о добровольном? Деваться просто некуда. Если не объединишься, то не сможешь противостоять бандам. И что самое смешное, противостоять не смогли... Ведь государства организовали банды, ну братки просто решили, что выгоднее население не вырезать, а доить. Так сказать, рэкет тех лет. И если государство падает, то моментально появляются новые банды (было в 1990-е), которые начинают доить комерсов. А дальше самая крутая банда, выжившая в разборках, легализуется и становится элитой и её уже защищают менты. Так и живём.
Объединения в банды возникли после образования государств. До этого были племена, которые объединялись, в том числе для противостояния другим племенам. Называть племена бандами не корректно - племена вели самостоятельную деятельность, а банды к такой не способны.
Племя, которое пошло грабить можно смело называть бандой.
Назвать-то можно, а зачем? Племя само себя кормит.
Ну если на моё племя нападает другое племя. То для нас нападающие будут бандитами, врагами и так далее. А чё они нападают?
Тогда ж не было таких понятий как банда, не с чем было сравнивать, в этом все племена вели себя одинаково. К тому же нападение и вражда не были основными отношениями между племенами. Кочевники, нападающие на всех встречных, или оседлые, враждующие со всеми соседями, долго бы не прожили.