В серии обзоров Олимпиада Леммингов мы отмечали, что индустриальное производство США падает три месяца подряд, и лишь на жалкие 4.86% лучше показателей докризисного 2007 года (у Китая, к примеру, оно по сравнению с 2007 выросло почти в три раза - 289.47%).
Но это не вся картина. Дело в том, что в индустриальное производство входит и добыча ресурсов, то есть, например, глубоко убыточная "сланцевая афера" помогла завысить этот показатель, пусть и ценой роста совокупной убыточности национального хозяйства США.
А как выглядит картинка, если посмотреть не на все индустриальное производство, а конкретно на обрабатывающую промышленность? Может быть там мы, наконец, увидим, как америка становится great again?
Бухыхы. Не увидим.
Institute for Supply Management (ISM) сообщает, что индекс обрабатывающей промышленности (еconomic activity in manufacturing sector) сократился до уровня 47.2 (с и без того проблемного уровня 48.1 в ноябре), что является худшим значением показателя с кризисного июня 2009 года. Сокращение идет пятый месяц подряд.
Сокращаются и новые заказы (46.8), и производство (43.2), и очередь имеющихся заказов (43.3), и занятость (45.1), и экспортные заказы (47.3)!
В такой ситуации, конечно, новая виртуальная войнушка США не завредит, - просто чтобы отвлечь лохов от реальных проблем происками мифических злыдней.
Комментарии
некого обрабатывать? ))
ЗЫ. не будет никакой грейт эгей, проехали. гей будет, грета будет, грета и гей будет, америки не будет ))
Это сезонное) Щас заколоситЪся - правда - если к тому безусловно Счастливому 1701 году кому/чего обрабатывать и США сохранится.
Просто незачем, всего хватает -))
снижение обьемов при повышении цен , увеличение складских запасов сырья и материалов при снижении занятости делает грейт эгейн неизбежным как восход солнца на западе
ты не понимаешь моментум.
запасы увеличивают, готовясь к войне, верный знак.
занятость снижается, а куча мексиканцев идут строевым шагом от границы записываться в армию США. то есть армейская занятость повышается, компенсируя занятость гражданскую.
"...мы отмечали, что индустриальное производство США падает три месяца назад"
Вероятно, имелось ввиду подряд?
Спасибо за инфу.
Авантюрист еще 11 лет наза присал:
Но даже авантюрист не предполагал, что госдолг может увеличиться всего за десять лет в два раза. То есть, то, что чебурахнется, это факт, но уже гораздо сильнее. :)
Это вы только про гос.долг говорите. А есть еще корпоративный, домохозяйств и прочие:) совокупные долги Сша в 3.3 раза больше чисто государственного
Упс. Да, конечно, поправил.
Оффтоп: люблю комментарии умных людей почитать, а тут много таких, всегда на хи-хи пробивает, когда к Алексу в профиль захожу и смотрю на пункт "Пользователь забанен другими". Алекс, Вы для себя самого поставьте блок для бана.
это надо советовать именно здесь?
Я же написал "Оффтоп".
И не понимаю, зачем людям запрещать меня банить, если они считают это нужным :-)
как зачем? чтобы потом злобненько огрызаться, мол, главред сам себе исключение сделал ))
Очень манипуляторский текст - вначале говоришь про абсолютные обьемы производства, предлагаешь посмотреть на одну из компонент индустриального производства и пэтам почему-то смотришь уже на индексы, про которые никто не знает как они считаются. Любой неопытный читатель из этого делает вывод, что обрабатывающая промышленность в объемах производит хуже чем в 2009, но сам знаешь, что эти индексы это всего лишь первая производная, причем ожидания по ней.
Вот отличный универсальный каммент!
Учитесь -- нету аргументов против?
Или вообще нечего сказать? Но автор тебе несимпатичен?
Тогда -- будь как Fatetamer!
Очень манипуляторский текст
После чего можно накинуть "Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика".
Но!
Если статистика говорит, что у пиндосиев/европейцев/etc всё хорошо - тут же пишешь каммент с содержанием: "Аг-га!".
Йод попробуй побольше употреблять и писать по делу. Расскажешь, как считается индекс ISM сходу и верно ли, что если он на минимуме, то производство тоже на минимуме?
Я помимо твоей жирной фразы какбы еще пару слов написал и сказать мне было что - я это сказал.
Он прав в принципе, именно про объемы данный индекс не говорит.
Но суть от этого не сильно меняется - худшая динамика показателя с 2009.
П.С. Добавил слово "динамика" в заголовке, теперь корректно.
Алекс, этот показатель даже лучше говорит о тенденциях, томущо он -- пропорциональный, а значит учитывает разницу в объёмах по годам.
Ну и вывод из всего этого -- ожидаемый.
А я вот никак в толк взять ен могу.
Илон Маск три года назад заявлял: пока другие компании продолжают закупать батареи для своих устройств в Китае, он строит гигантский завод для производства батарей — чтобы никакие поставщики не смогли помешать ему выпустить в продажу его Tesla Model 3.
К 2020 году, по заверениям Маска, завод сможет произвести больше аккумуляторов, чем было произведено во всем мире в 2013 году. По оценке губернатора штата Невада Брайана Сэндовал, экономическая выгода от строительства завода для штата составит около $100 млрд в течение 20 лет.
На публике Маск редко упоминает завод Tesla в Буффало, спорное побочное предприятие своего грандиозного собрата. Tesla купила основного арендатора завода SolarCity почти за $5 млрд в 2016 году. План состоял в том, чтобы превратить этот завод в крупнейшее предприятие по производству солнечных батарей в Западном полушарии. SolarCity должен был производить 10 000 солнечных батарей в день и устанавливать их в домах и на предприятиях по всей стране. Для выполнения такого плана понадобилось бы множество новых рабочих мест, в которых так нуждался штат.
Однако мечтам не суждено было сбыться. Хотя SolarCity пообещала создать 1460 новых рабочих мест на заводе, занято там всего 329 человек.
И после этого, тадаммм - Илон Маск умудрился в рекордные сроки построить завод Tesla в Китае. Кроме того, он договорился с властями Поднебесной о выгодных льготах и исключениях.
Никто не подскажет, а куда делись $750 млн налогоплательщиков, которые штат Нью-Йорк передал его компании в рамках программы Buffalo Billion, чтобы оживить северную часть штата и обеспечить новые рабочие места?
И так здесь, и далее - везде (в США)
Я не понимаю, почему Вы этот текст оставили в комментах к моему комменту - какое это имеет отношение?
не понимаешь и ладно.
Американская обрабатывающая промышленность действительно так и не восстановилась после кризиса-2008. Добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности, доллары 2010-го года: 2007г. - $1.908трлн., 2017г. (последний год по которому доступна статистика) - $1.891трлн.
Лучше всего говорит сравнение с Китаем. Так что убейся ап стенку...
Манипуляция-же и недостоверная инфа! Как минимум тот кто их составлял знает как они составляются (хоть генератором случайных чисел).
Занятная инфа
Автору вопрос-какой процент и величина в ВВП пиндосии их обр.промышленности?
10% или типа того :-)
Получается что даже меньше вклада в увеличение ВВП чем комиссионные риэлтеров
"Операции с недвижимостью", если не ошибаюсь, включают "экономию" для владельцев на аренде, так что это вероятно больше бухгалтерский показатель).
У США по большей части виртуальная экономика, поэтому доля любого реального сектора не может быть высокой.
Именно это я и хотел сказать
Падение на 0,1 процента от ВВП в обр.проме с лихвой компенсируется сферой услуг, фин сектором и печатанием резаной бумаги
Не всё так просто! Реальная экономика это фундамент, на котором возникает виртуальная надстройка - развалится фундамент и вся экономика рухнет с шумом и пылью. Собственно, тут речь не о ВВП, а о состоянии этого самого фундамента их экономического скайскрейпера и что с ним вообще происходит, а c ним ничего хорошего не происходит, он крошится и разрушается. Поэтому Козырь и провозгласил свой "MAGA", как некие работы по укреплению фундамента.
Всё возможно и так, но взгляните на Объединенные Арабские Эмираты, и конкретно Дубай, цветут и пахнут и за счёт чего живут и столько строят и нет никакой толком обр. промки
У них другая основа. Продажа природных ресурсов - самостоятельная основа.
Дубай по природным ресурсам на мели.
А ОАЭ?
У всех своя ситуация и будет довольно глупо сравнивать США с Дубаем и Швейцарию с Китаем, или Россию с Эстонией, в отношении структуры их экономик. Условный Гонконг или Сингапур могут вообще ничего не производить, существуя за счёт различных услуг, только какая польза от такого "примера" Китаю или США непонятно.
Даже и не пытаюсь так сравнивать.
Лишь размышляю, конец пиндосии это процесс, и думаю он идёт уже последнии лет 20. Время уже не имеет значения, если они не замутят что-то совсем экстраординарное, войну в Европе или ещё чего совсем отвраное.
Ну, это не "конец США", просто старая модель уже не работает в новых реалиях и надо её как-то менять, а вот это уже проще сказать, чем сделать. Над главным маньяком-перестройщиком ГМС все посмеялись, когда он сказал "США нужна Перестройка!", это действительно смешно именно от него слышать, но так оно и есть в действительности, им нужна перестройка.
Последний либеральный мировой финансово-экономический кризис 2021г переживут только те экономики, у которых положительное сальдо ЗВР к внешнему долгу
Вы настаиваете на 2021 год?
Или всё же чуть дальше?
Дальше невозможно оттянуть. И так до 2021 США еле-еле оттянут. Кризис в США начнется буквально почти что сразу посе выборов
Пелевин правильно описал ту модель будущего, которое видимо и хотят воплотить англосаксы - полностью оторванная от реальности экономика, оффшарная...
Думаю преувеличиваете
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из свежего про финансы, жаль всю статью не прочитать, требуется подписка:
Центральные банки будут подметать облигации на сотни миллиардов фунтов стерлингов, чтобы снова начать рост в 2020 году в своем последнем беспрецедентном вмешательстве в финансовые рынки.
Балансовые отчеты четырех основных центральных банков в еврозоне, США, Японии и Великобритании в совокупности, как ожидается, увеличатся до более чем 12 триллионов фунтов стерлингов к концу 2020 года после того, как политики прибегли к перезагрузке своих программ количественного смягчения (QE).
https://www.telegraph.co.uk/business/2020/01/06/central-banks-unleash-bi...
Это не вопрос - будут ли печатать. Конечно, будут. Вопрос вопросов - хватит ли напечатанного тютелька в тютельку и мы проживём ещё один безкризисный год, или же таки рухнем в дефляцию или гипер.
Зато сфера услуг очень даже давно не падала ниже 50, лет эдак десять... а теперь давайте вспомним сколько процентов ВВП у них сфера услуг... и пока эта картина маслом будет красоваться на экранах биржевой паствы, никакого кризиса, дефолта и прочего того, что статья пытается накинуть на вентилятор, не произойдёт, тем более в выборный год )
Вот не могу найти вчерашний телеэфир (Вести 24 курс дня) с Корженевским и ко, где обсуждались проблемы роста экономики России, там в частности было сказано, что везде, кроме как в США пром. производство растет плохо или вообще не растет. И все дружно закивали (как бы as metter of fact), вроде как неоспоримая данность. Странные у нас тогда экономические обозреватели на федеральном канале.
Страницы