Почему мы отстали от запада в электронике («железе») и программном обеспечении? Это просто ошибка или сознательная политика? Скорее всего, это были целенаправленные решения, так как партийные руководители увидели в компьютерном нашествии угрозу своей власти. Во всяком случае, такая линия прослеживается.
Так, например, Хрущёв спросил тогдашнего президента академии наук Келдыша примерно следующее: - А зачем вам учёным массовое производство эвм, конечно, компьютеры вам нужны для научных расчётов, но много их для этого не надо. На что Келдыш отвечает: - Это нужно для повышения эффективности управления народным хозяйством. Тут, Хрущёв, смекнув в чём дело, резко отрезал: - Что!? Управлять мы и сами можем!
Далее зарубили систему ОГАС Глушкова, ну что-то типа интернета. И наконец, приняли постановление о переходе на стандарты IBM под благовидным предлогом экономии средств для собственных разработок и возможности использования буржуйского программного обеспечения. Ну так и получилось, своей электроники нет и сидим на пиратских программках.
К концу 1960-х удалось прикрыть эту лавочку. Но не долго музыка играла, и в 1980-е стало понятно, что нашествие проклятых компьютеров не остановить. Ну, завезут всё из-за бугра. А широкомасштабное внедрение всей этой электроники в производство и управление страной приведёт к перетоку власти к научно-техническим работникам, тошо партийные работники в этих делах ничё не смыслят.
А партноменклатура не лыком шита и власть просто так не отдаст каким-то там учёным. В чём проблема? – Все эти цифровые технологии обнажат нашу некомпетентность и вороватость, и мы лишимся кормушки. От кормушки уходить не хотим и не можем остановить компьютеры. Что делать? Как бы нам сделать так, чтобы внедрение компьютеров не затрагивало нашу власть, ну и было пофигу, что там пишут во всяких интернетах? А давайте, станем буржуями, постараемся побольше хапнуть народного достояния. Ну и что, что многие предприятия и отрасли прикажут долго жить и население обнищает. Какое нам дело? Зато у нас всё будет в шоколаде! Гениальное решение! Поддерживаем! Да здравствует новый курс партии!
С одной стороны, партию и не поругаешь, ведь она была создана для захвата и удержания власти. С чем она превосходно и справилась! В борьбе за власть свернула шею буржуазии, и сделала все внутренние властные группировки спецслужб, военных, производственников, учёных и технократов. Да что там говорить, партия победила всех, даже себя и СССР! Молодцы! А с другой стороны, можно и поругать за то, что партия не отошла в сторону как того требовало дело.
Тут, как в песне поётся: Каким ты был, таким остался, Орел степной, казак лихой! Заметьте, казак лихой (лихо – беда, горе, трудности). Каким ты был, таким ты и остался, Hо ты и доpог мне такой. А лучшей партии мы и не знали, потому дорога нам партия и такая. Ведь были и великие свершения (индустриализация, победа в войне, послевоенное восстановление, космос, развитие культуры). Величие партии подтверждается её подъёмом, несказанным успехом, падением и предательством. Разносторонние люди, ничего не скажешь.
Комментарии
"Блин, вот это поворот!" (с) Ещё одна версия развала СССР!
Строчи
пулемётчикавтор дальше - дерзай! эхе-хе...П.С. Чо только не придумают чтобы оправдать собственную бездарность! Вот и компУтеры теперь виноваты...
Не версия, а один из факторов развала.
В 1989-м году было принято решение о том, что СССР надо компьютеризировать. Решили, направить в программу значительные средства. При этом самая ранняя отдача, в виде появления собственных советских компьютеров, произведенных на советских заводах, ожидалась не ранее 2002 года.
Через год рухнул СССР.
Только один-единственный кооператор, проехался по колхозам, договорился с председателями о вывозе сваленных в полях мешков минеральных удобрений, от которых те хотели избавиться (в стране шла оголтелая компания против "нитратов", по глупости превышавшая даже "антипрививочников"). Загрузил эти удобрения на зафрахтованный сухогруз, вывез и продал на Западе. На полученные деньги купил подержанные компьютеры, еще с 386-ми процессорами, и привез их в Россию. Где еще во-всю торговали 286-ми. Компы разлетелись мгновенно. Продент прибыли от общей операции составил тысячи процентов. За ним потянулись другие кооператоры. Страну торгаши насытили компьютерами за год. Естественно, это были западные компьютеры, с западными программами. Соответственно, отечественная программа компьютеризации рухнула.
Так что никаких происков не было. Сработал инстинкт торгашей.
Може происков и не было. Но как-то многовато совпадений. Или партия просто так с середины 1950-х втыкала палки в колёса отечественной отрасли эвм?
В 1983 году за видик готовы были отдать кооперативную трехкомнатную квартиру! Тогда в стране был бум на видео-салоны - деньги гребли тысячами рублей, желающих приобщиться к западному кинематографу (а попросту порнухе) было хоть отбавляй!
Я считаю, что причиной крушения СССР была нехватка видиков! Запиши это тоже в промах партии! (шутка конечно)
НО причин крушения СССР было тысячи, при чём большинство причин - это тупо бытовая неустроенность и пустые полки! Форма правления СССР просто сгнила, не отвечала современным требованиям того времени и не допускала иных форм управления экономикой - ведь только КПСС знала как построить коммунизЬм!
Компы здесь не при чём, если дать комп обезьяне, то она бы им орехи колола! Так и коммунисты - компьютеры бы их не спасли....
в Китае компартия управляет и особо не парится. Руководство партии неплохо устроилось в новых условиях.
А на Украине сейчас тоже есть компУтеры - я не вижу расцвета! Почему? Может всё таки дело не в компах, а в головах, не находишь?
Мне вАще смешно читать твои измышления, особенно про Китай! Китай не содержал на своём горбу целую кучу государств за поцелуйчики, как это делал СССР - вот и результат! И напомню - Китай начинал своё восхождение с 2 мисок риса в день на человека, никто там не жировал и пахали китайцы по 12 часов в смену и не ныли, что компов нет!
Дело было не в расцвете, а сохранении власти. И партия власть сохранила выбросив партбилеты и переобувшись в воздухе в демократов
В 1986-м попал на лекцию, которую читал заместитель Председателя Мосгорисполкома.
От него впервые узнал, какой гигантский экономический эксперимент затеял Китай по созданию новой экономики. Был очень толковый экономический разбор того, что затеяли китайцы. И вывод - примерно через 20 лет экономика Китая станет мощнейшей в мире. В то время китайцы еще жили на экономическом уровне 2 плошки риса в день.
Так что правильные руководители и в то время были. И все прекрасно понимали и предвидели.
Вот только тщательно настроенная система не пускала чересчур умных наверх. В результате мы проиграли умным из-за рубежа. А это печально.
Да, эта светлая голова так и ушла на пенсию в должности ЗАМЕСТИТЕЛЯ.
А Председатель, чьим замом он был десятилетия, умер в очереди в собесе за какими-то социальными льготами, в 90-х.
А разве сегодня система пускает? Уже и анекдот сложили, что с каждым годом уменьшается число служебных романов в госслужбах ввиду увеличения числа родственников.
Да и не обязательно умников пускать наверх, достаточно их нанять консультантами и тому подобное, а хлебное место сохранить за собой любимым.
Поэтому система и стагнирует, что Чернышёв празднует победу - все посты заняты ментами и фсбшниками. Видимо, не горят они желанием нанимать умных консультантов. Да и смешно это выглядит - идёт этакий доктор наук, а на все вопросы по теме его помощник отвечает.
Ну такая система более менее работает на западе. Если нужно устроить родственничка, то чтобы он не завалил всё дело, ему назначают опекуна (зама или консультанта).
Эта система сдувается на западе - слышите громовые раскаты перемен??? КНР, Индия, Индонезия...
Запад надеется их грохнуть, как СССР
Вот и поглядим на качество элиты у тех и этих.
Китайцы пока держатся. Но и мы держались по началу. Американцы планируют на столетия. В этом веке у них задача разобраться с Китаем.
Ну, это 89, а все годы до этого? Ведь и до того - были нехорошие явления которые в итоге и привели к отставанию.
В ВУЗе где я учился, преподы (с кафедры микроэлектроники) среди множества причин ещё называли 5-летний план. Типа приняли решение делать вскоре неактуальную вещь и мол 5 лет шуруем, прежде чем начнём пересматривать и решать что производить нужно уже другое... т.е. скорость технического развития (в электронике) уже тогда была такова (70–80-е гг. XX века), что "тактирование" отрасли интервалами в 5 лет - тормозило процесс. Но было ли так на самом деле - я не знаю.
А вот отец мне рассказывал что были перечни микросхем которые они (работники) имели право применять (он в связи работал), и все попытки объяснять начальству что есть что-то лучше и более подходящее - ни имели действия - но оно и понятно, план! = если микросхемы (на какой-то момент - уже старой серии) произведены - они должны быть использованы... вначале как складской запас на предприятии, а потом, порой и годы спустя, после совершеннейшего устаревания - уже и в готовые изделия.
Ясно дело что ни всегда нужно гнаться за новизной (часто это вообще экономически вредно - ресурсы растратятся быстро и зря). Однако именно компьютерная техника несколько десятилетий была тем самым особым исключением... где нужно было, если имелась цель не отстать в ключевой технологии следующего века.
Но видимо, не то что цели... - даже понимания не было. Вот и отстали.
Там ещё раньше упёрлось.
Когда за первые эвм давали академиков. потом эти академики сидели на попе ровно и давили конкурентов.
Собственно, тогда все давили конкурентов. И в каждом министерстве были профильные и непрофильные запасы и отделы.
Потом, не надо забывать что чиновники как и военные в мирное время, ранжируются по косякам: первым будет тот, у кого косяков нет, а что он ничего не делал - неважно.
Видимо, от недальновиднойсти, построили и оснастили целый наукоград современной электроники - Зеленоград.
Просрали его не коммунисты. А пришедшие на смену "эффективные манагеры", воспитанные на "Экономикс"...
но за эффективными манагерами стояли коммунисты. Просто серьёзные люди не хотели светиться да и не могли нести перестроечную ахинею, а поручили грязное дело младореформаторам типа Гайдара и Чубайса.
Вы просто обоих этих "реформаторов" лично не знали.
Никакие коммунисты за ними не стояли. Сами были вполне конченными придурками и патологическими лжецами. Не удивительно, что столько дров наломали.
В большинстве организаций решения принимают люди старшего поколения как самые опытные. Скорее всего этих реформаторов и поставили, чтобы они дров и наломали.
Один и был главой организации, под названием "Правительство России". Другой, работая в Кремле и курируя действия правительства, тоже был сам себе начальником.
Оба так надоели Ельцину своими выкрутасами, что в конце концов он обратил свой взор в сторону правоохранителей. Один спровоцированный ими расстрел Парламента в 1993 году чего стоил! Руки у обоих по локти в крови.
На высшие должности люди попадают по согласованию. Ну это всё равно, что сегодня, считать Зеленского и премьера на самокате людьми принимающими серьёзные решения. Решения принимают люди постарше типа олигархов и дедушки Сороса.
Да, знаю. Но в итоге происходило всё разобщённо и результаты достигались с опозданием от соседей. И дело не в инженерах и техниках, учёных и оснащённых наукоградах, а дело в управлении. Мало построить целый наукоград, да хоть десять... надо добиться результата для внедрения в народное хозяйство - и тут нужны системные и планомерные шаги, а кому-то не терпелось.
Так что построить, оснастить, включить режим лебедя рака и щуки, а потом и вообще угробить всё - это самая страшная недальновидность из всех недальновидностей.
Самая привычная беда России-СССР-России за последнюю тысячу лет!
Но эта классическая управленческая задача и для запада тоже - как распознать того, кто хочет делать дело? Ведь остальные 90 процентов тоже кричат - дайте мне! Имея в виду не работу, а оплату. И чем сложнее работа, тем больше желающих, потому что выше оплата.
Запад эту задачу как-то решает, ну скупает учёных и инженеров по всему миру. Сталин проводил много предметных совещаний и мог отличить кто может, а кто нет, так как сам много читал и мог за короткий промежуток времени вникнуть в суть вопроса. Но это тоже не шибко хорошее решение, так как с усложнением техники никаких Сталиных не хватит. Так что же делать?
На западе эта проблема заходит в тупик. Во всяком случае разборы того, что творит научная общественность однозначно показывает, что в научном мире что-то сломалось.
А Сталин просто физически не мог отобрать больше сотни другой граждан. Это просто невозможно. А в стране жили сотни миллионов.
Ну да, больше зависит от системы. Вопрос в том какова она должна быть. Та страна, которая сможет построить эффективную систему управления инновационным развитием - будет лидером.
Это не только беда... Как говориться не было бы счастья, да несчастье помогло.
Тем не менее, кое что внедрялось. Когда сильно припекло и заводы построили и войну выиграли. И сегодня есть проблемы с внедрением, или как сейчас говорят инновациями.
Конечно внедрялось, и не мало. У нас вообще всё было, но с отставанием, а кому-то во власти хотелось всего и сразу (под лейтмотивом прошлых десятилетий типа догнать и перегнать) - поэтому шли по пути копирования и повторения, и практически никогда не делали того чего ни делали "вероятные противники"... вот где самая глупость. Жить с оглядкой - глупо.
Определенная доля истины в этом есть))) Номенклатура могла и так рассудить - она такая. Знает мало, но Ж хорошо чует.
А уж как она была далека от народа.... Отец моего приятеля побывал в 70-х на приеме у Первого по Ленинграду, Г.В.Романова, с которым в 30-е жил в одной коммуналке. Просил помочь с квартирой, выехать из той самой коммуналки.
"Что же ты раньше-то не пришел, Петя?" - "Не мог пробиться, Гриша".
Вот на каком уровне это, по-вашему, решалось? На уровне политбюро, ЦК, обкомов, райкомов? И, если они всю эту будущую цифровизацию ещё в 60-х распознали и предвидели, то нужно признать, что в руководстве партии сидели ну ооочень умные люди.
чё они предвидели непонятно. Но партия точно не хотела отдавать рычаги управления экономикой.
Вы очень слабо представляете себе тогдашнюю структуру управления государством, если считаете, что появление компьютеров в чьих бы то ни было руках было способно повлиять на влияние КПСС и КГБ на управление экономикой. Подумайте хотя бы о том, что появление на любой мало-мальски значимой должности человека без партбилета в кармане было практически исключено. Или эти коммунисты - это по-вашему, не партия?
Компьютеры увеличивают влияние госплана, так как появляется обратная связь от населения. Далее очереди становятся электронными и сложнее будет вне очереди за взятку пропустить нужного человечка, к примеру, на получение квартиры. Более того, компьютеры - это в целом большая гласность и открытость. Короче говоря, от них одни проблемы. Но партия все их решила.
Это вы сейчас понимаете. А тогда...
серьёзные люди понимали и тогда, так как им давалась высококлассная научная аналитика. Да и задача управленца - предвидеть.
Фантастика.
Разработка железа и программного обеспечение стоит очень дорого. Причем с каждым годом все больше и больше. Воровство и копирование разумный подход. Да есть негатив в том что всегда будешь отставать, но на мой взгляд это не было критично. ОГАС это не что то типа интернета. ОГАС это скорее распределённая база данных. Интернет это в принципе другое. Да и не было в те времена развитых сетевых технологий и разработанных протоколов.
Прям так все и думали :). ОГАС система помощи для принятия решения. Заменить лицо принимающее решение невозможно даже сейчас используя системы в миллионы раз мощнее.
Какой поклёп на СССР. Перечислите какие предприятия закрыли и какие отрасли приказали долго жить? На мой взгляд как раз не закрытие убыточных предприятий подрывало экономическую систему СССР.
Это разумно на первый взгляд. При воровстве падает квалификация по сравнению с разработкой.
Большинство предприятий и было закрыто. Взгляни вокруг, у себя дома, что на вас. В основном будет иностранщина.
Конечно. Но выбора нет. Вкладывать суперденьги в ограниченный и закрытый рынок каким был СССР не целесообразно.
До 1991 закрывались единицы.
СССР контролировал не только свой рынок, но и рынок СЭВ, а также некоторые рынки дружественных государств. Да и кто мешал завоёвывать и другие рынки, как это делает Китай сегодня?
Это был нищий рынок без свободного капитала.
Для Китая открыт самый ликвидный рынок США. Он нам до сих пор закрыт.
Нищий не нищий, но значительный процент мирового авиастроения мы держали. А теперь рухнули и нашу долю поделили боинг с аэрбасом. Дело в том, что сегодня мы не в состоянии контролировать свой внутренний рынок, не говоря уже о внешних...
Мы держали потому что наш рынок был закрыт. Как только открыли так и выяснилось что выпускать современные самолеты мы не способны. Можно конечно закрыть рынок и выпускать свое но в ответ и нам все перекроют. И не будет даже того что сейчас есть.
А сколько было производителей 40 лет назад и куда они все делись?
Страницы