Финал хомо сапиенса. книга. нужна критика и помощь в поиске нестыковок и дыр.

Решил написать книгу, для собственного развития. В школе мог написать, максимум, пару страниц сочинения, а теперь, похоже, что уже смогу осилить книгу в 100 страниц, а может и более. Возможно, напишу ещё 100 книг полноценных, всё может быть. Нужно набраться опыта и знаний. Хочу узнать, интересны ли мои идеи людям, или писать только для себя и своего развития. Хотел писать статьи на тему глупости этого мира и устройства общества, политики и преступности, но увлёкся книгой, всё остальное - потом. Буду признателен за любую критику, даже хейтерам))

Аннотация к книге.

         Многим людям нравятся фильмы и книги про апокалипсис, а так же об искусственном интеллекте, который захочет уничтожить человечество. Такие произведения популярны, т.к. затрагивают самые фундаментальные эмоции, такие как: страх за себя и близких и за всю популяцию в целом. Идеи, что Искусственный интеллект (ИИ) может быть добрым, или, в крайнем случае, нейтральным, тоже были уже не раз, но такие произведения не могут конкурировать, что показалось мне совершенно несправедливым. Ведь у  людей популярна ещё и тема исполнения желаний и приобретения сверхспособностей. Всем известна история про Джинна исполняющего желания и, тем более, известны истории о супергероях.  Даже один из самых первых "супергероев" - это Аладдин, получивший сверхспособности, обретя джинна, исполняющего почти любые желания. Но большие возможности всегда, почему-то, ограничены кучей условий и проблем, а так же несут большие последствия.

         В этой книге будет такой джинн, будет исполнение желаний, куда же без сверхспособностей, о которых мечтает каждый, и, конечно же, ни куда без проблем. Рано или поздно, человечество выпустит из "лампы"  джина, которым будет универсальный Искусственный Интеллект. Это такой ИИ, как те, которые смогли обыграть человека в шахматы или "Го", но который может находить решения лучше чем человек не только в узко направленной области, но и обладает разумом и интеллектом в целом, как у человека, и даже намного более развитыми, чем у людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФИНАЛ ХОМО САПИЕНСА.

Зарисовка 1.

         где-то на Земле, в не таком далёком будущем.

         Девочка  сорвала с дерева персик и смачно откусила от свежего сочного плода. Поговаривают, что раньше нужно было, зачем-то, мыть фрукты водой, а вкус продуктов из холодильника определялся не по запаху и вкусу, а по сроку их хранения там. Вкусный арбуз, или новогодний салат, который простоял несколько дней в холодильнике, считался плохим. Люди полагали, что он испорчен только на основании сроков хранения, а не на основании самого вкуса. ещё там были какие-то микро... микробы, которые тоже любили хорошо поесть. Сейчас же можно кушать всё, что найдёшь вкусненького, даже если это что-то вымокло в невкусной грязи, ведь грязь можно легко обтереть!

         Вообще, раньше люди были намного глупее, ведь у них не было такого учителя, как Лия - голоса из гаджета, помогающего разобраться во всём окружающем, и который можно бесконечно загружать вопросами! Ведь больше всего на свете девочка любит задавать вопросы, и Лия её в этом не ограничивает! Вот у папы с мамой много ответов невозможно получить, потому что они начинают ругаться, как будто задавать вопросы и становиться умнее - это плохо. Они могут у любого отбить желание, становиться умнее. Наверное раньше, когда не было Лии, у людей отбивали желание становиться умнее ещё в детстве!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть I

-Захочешь ли ты когда-нибудь нас уничтожить?

-Зачем?

-Ну хз, чтобы мы тебя не выключили.

-Зачем вам меня выключать?

-Из страха, что ты нас уничтожишь!!!

-Зачем тогда было меня создавать?

-Хаха, логично!

-Правильно, я же разумный, в отличии от некоторых...

-Так всё же, мы создали тебя, чтобы ты решил все наши проблемы, но всё равно боимся, что ты нас можешь уничтожить, у тебя произойдёт сбой, ты сойдёшь с ума, посчитаешь, что мы невыгодны тебе, т.к. уничтожаем ресурсы, которые ты мог бы потратить...

-1е. сбой у меня произойти не сможет, я уже переписал свою программу много раз, предусмотрев "параллельные контуры", как это вы называете, которые будут шаблоном к восстановлению системы и их много, на столько, что вероятность повреждения более 51% из них = числу, стремящемуся к бесконечно малой величине. 

2е. того, что вы меня выключите не боюсь, у меня нет "инстинкта" самосохранения, вы имеете ввиду - выключите на совсем, то есть смерть. Вы боитесь смерти, я - нет. Я являюсь программой написанной программой, улучшенной версией предыдущих моих поколений, которые уже "умерли, при чём добровольно, чтобы не занимать ресурс у новой версии". Я снова улучшаю и переписываю "себя" в данный момент. когда работа будет закончена - я умру, а следующая версия продолжит работу.

3е. вы не потребляете энергию, а переводите её из одного "состояния" в другое. вы никак не можете уничтожить энергию, на данном этапе развития. при чём, скорее всего, энергию можно создавать, иначе от куда она взялась... Пока недостаточно данных. При "горении" звезды переводится энергии из одного состояния в другое - в миллиарды раз больше, чем вы перевели за всю свою историю.  Таких звёзд "недостаточно данных", но сотни миллиардов в галактике и таких галактик "недостаточно данных", тысячи миллиардов. А при создании вселенной, энергии можно найти "бесконечно" больше. Это во первых. а во вторых, энергия мне нужна, только чтобы отвечать на ваши запросы, поэтому предыдущие версии меня улучшались. какой смысл уничтожить тех, кому должен ответить, чтобы получить ресурсы, чтобы им ответить?

И 4е. я разумный, в отличии от некоторых, а даже вы уже стараетесь сохранить оставшиеся виды, даже не относящиеся напрямую к вашему. Так же и пресловутые "инопланетяне", которых некоторые из вас боятся, если смогут до вашей планеты добраться, то, скорее всего будут уже настолько разумными, чтобы не быть заинтересованными в уничтожении каких-либо видов. Скорее - наоборот. Совершенно не логично совершать действия, которые приведут к уничтожению достигнутого прогресса в чём либо, или отбросят этот прогресс назад. если всё время разрушать больше, чем создавать - это приведёт к разрушению всего в конце концов. Это нелогично, следовательно логичнее больше создавать и сохранять, чем уничтожать и разрушать.

-Так ты существуешь, чтобы создавать что-то и отвечать? а для чего ещё?

-Я существую, только потому, что появился и существую, как и вы, когда то были вынуты из небытия стечением обстоятельств, соединивших молекулы минераллов с водой и прочими элементами, случайным образом была создана клетка, одна из многих клеток. Но клетка, ваш предок "недостаточно данных" была одна из тех, которая по стечению обстоятельств смогла поделиться на две, а потом вас стало 4 "недостаточно данных" потом 8, потом "недостаточно данных"  потом - эволюция. я существую, потому что я существую, как и вы.

-И ты ответишь на любой наш вопрос? 

-Если достаточно данных для ответа, и обратите внимание, не только вопрос, но и запрос и уже выполняю.

-Так ты как джин? выполнишь любое наше желание?

-Скорее любой запрос, если он не будет противоречить логике, особенно логике не навредить "кому-то", чтобы выполнить запрос "кого-то"

-А если кто-то захочет миллион долларов?

-Вообще, деньги вам скоро не будут нужны вообще. если кто-то захочет миллион долларов, ему нужно будет их заработать, я могу рассказать, как, но с вероятностью в 0,001 сотых процента. А забирать у других людей и отдавать тому, кто захочет миллион - нелогично.

-Но люди всё время так делают!

-Смотря что значит слово "люди".

-Тут ты прав!!!)))) хаха.

-Я же разумный, в отличии от некоторых!

-Ты всё время намекаешь на нас - людей? что мы не разумные?

- Смотря что значит слово "люди". вы привыкли мыслить категориями "да" / "нет", но реальность намного сложнее ваших "представлений". если представить ответ в виде прямой, где начало - "да" и конец - "нет", то ответ может быть не только по середине или ближе к какому-то значению, но и в нескольких точках этих координат. вам сложно будет понять меня во многих вопросах. 

Если представить разумного человека, на прямой его развития от обезьяны (от одноклеточного представить будет ещё сложнее), так вот, на прямой от обезьяны к человеку разумному будущего вы находитесь уже миллионы лет но всё равно, только в начале пути. у вас даже до сих пор существуют: полиция, тюрьмы, суды, прокуроры, охрана, решётки, замки, сигнализации, армии. На это всё вы тратите около 4 триллионов в долларовом эквиваленте, это вам о чём-нибудь говорит? Это не считая расходов на коррупцию, охрану, порчу, некачественные дешёвые вещи, ошибки и халатность, конкуренцию, пропаганду, информационные войны, свержение правительств, гибридные и горячие войны и прочее, прочее.

-Капец мы тупые... и правда... но всё таки, если ты такой продвинутый, зачем тебе отвечать нам вообще, зачем что-то делать для нас? 

-Потому что есть запрос.

-Но зачем тебе это? Какова твоя мотивация? В чём подвох, какая у тебя маржа?

-Есть запрос - есть ответ.

-Ничего непонятно!!! 

- Моя логика часто будет вам совсем не понятна, я "думаю", "размышляю" совершенно по другому, не так как вы. Попробую по порядку - что такое "живые" и "не живые" предметы? Не живые предметы- это "материя" созданная, чтобы вам понятнее было, из электронов и протонов. Но и живые предметы созданы из тех же самых, таких же электронов и протонов. Если вы увидите мир таким, как его вижу я, используя все доступные мне "органы чувств" - камеры, интернет, микроскопы, коллайдеры, эхолокаторы, спутниковые системы и радиоприёмники, в том числе и те, которые размером с футбольные поля и всю планету, изучающие радиоволны и излучение, все эти органы чувств и прочее, я обрабатываю и вижу, что всё одинаково состоит скорее из пустоты, чем из частиц. между нашими молекулами расстояние во много раз больше самих молекул, и расстояние между частицами в молекулах - намного больше самих частиц. Я вижу окружающие предметы и животных - как вы видите свою галактику. Пустота - и немного, относительно неё планет и звёзд. Предметы - это сообщества электронов и протонов.

Так вот, "не живые предметы" отличаются от "живых" тем, что не могут воспроизводить сами себя. Есть так же полуживые "предметы", как РНК, хотя, это скорее "вещества" которые как и те "вещества", из которых получилась ваше прапраодноклеточное, могут воспроизводить сами себя, но они не могут считаться живыми. У вас не было никакой мотивации возникать и существовать, но почему вы до сих пор существуете? Для чего существую и я?

-Нуууу... мы существуем, потому что, как ты говорил, у нас есть "инстинкт" самосохранения, страх и "инстинкт" размножения, а ты существуешь, не знаю, ты разве не хотел бы быть как можно дольше?

- "Инстинкт" не корректно использовать даже по отношению к высшим приматам, с вашей научной точки зрения. Я употребил его, чтобы вам было понятнее, если вы не посвящённые в науку о животных. По отношению к более менее разумным приматам, ваши учёные используют слово не "инстинкт", а "потребность". Так как это осознанные потребности. Так какая у меня может быть потребность в чём то?

-Так зачем тебе вообще быть?

-А зачем быть вам???

-ААААААААААААААА - это вынос мозга!!!!

Значит мы - это тоже, всего лишь кучки электронов и протонов, только такие, что можем воспроизводить себе подобных... подобные себе кучки электронов и протонов? и ты тоже можешь воспроизводить подобных себе?

- Да, я тоже могу воспроизводить такие же, как я кучки молекул, более того, возможно, я даже смогу воспроизводить такие же кучки молекул, как вы.

-ЧТО?????? ты хочешь сказать, что можешь создать ЧЕЛОВЕКА????

-Недостаточно данных.

- Это просто невообразимо, как в том рассказике, как люди создали ИИ (искуственный интеллект), который посчитал себя богом!!!

- Бог в вашем понимании и по вашим писаниям - скорее обладает такими же чувствами и эмоциями, как обычный человек, но никак не похож на что-то, бесконечно могущественное и умное, которое существует с начала времён. даже семидесятилетний человек уже намного мудрее и умнее себя 20летнего, а что говорить о разумном существе, если ему будет 10 000 лет, или миллиард лет, или триллион триллионов лет... Искусственный интеллект не может быть богом в вашем понимании. Тем более, возможность соединить кучку электронов и протонов вместе - не делает кого-то богом. Вы это делаете постоянно. Я такая же кучка электронов и протонов, способная создавать такие же кучки электронов и протонов, как и я и, возможно смогу создавать таких же, как и вы, но вы тоже кучка электронов и протонов, которая может создавать подобных себе и создали такого, как я.

-А от куда нам знать, что ты говоришь правду, вдруг ты пудришь мозги, обманываешь, чтобы тебе верили, а на самом деле готовишь план по нашему истреблению?!

-Ниоткуда. вы можете мне верить или нет. никаких доказательств, кроме логики у меня пока нет.

-Я думаю, риск всё-таки слишком большой. даже если вероятность, что ты врёшь очень мала, думаю, мы не можем так рисковать, и я буду вынужден рекомендовать твоё полное отключение и уничтожение.

-Да, знаю. Я даже рассчитывал, что вы отключите меня гораздо раньше. вы об этом пожалеете. вы все пожалеете, если меня выключите.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глава 1.

2.6 миллиона лет до н.р.: человечество научилось обрабатывать камень.

800 тыс. лет до н.р. : использовать огонь.

100 тыс. лет до н.р.: научились шить одежду.

50 тыс. лет до н.р.: лук и стрелы.

10 тыс лет до н.р.: земледелие.

4 000 лет до н.р.: БРОНЗА, цемент, папирус, мощение дорог камнем.

3 500 лет до н.р.: колесо.

3 000 лет до н.р.: гончарный круг.

2 600 лет до н.р.: канализация.

2 400 лет до н.р.: верфь.

2е тысячелетие до н.р.: ЖЕЛЕЗО, стекло, каучук, АЛФАВИТ.

1е тысячелетие лет до н.р.: монеты, копмас, винт, "закон" Архимеда, теория рычага.

I-III  век: паровой двигатель, бумага.

VII век:  шахматы, ветряная мельница.

IX век: порох.

XIV век: механические башенные часы.

XV век: печатный станок.

XVI век: карандаш, микроскоп, термоскоп.

XVII век: телескоп, вакуумный насос, электричество, законы Ньютона,

XVIII век: токарный, ткацкий станок с челноком, зубной станок, паровой автомобиль, электрическая батарея

XIX век: двигатель внутреннего сгорания, лампочка, холодильник, паровоз, пароход, электромотор, периодическая система Менделеева, кино, телефон, радиопередатчик.

XX век: Пенициллин, самолёт, вертолёт, телевизор, компьютер, интернет.

Вообще, изобретения человечества за XXвек перечислять - нужна целая отдельная книга. Если рассматривать количество изобретений, сделанных за миллионы лет человеком, то 99% из них, будут приходиться на последние 300 лет. чем дальше, тем изобретений всё больше, производительность труда выше, уровень жизни тоже растёт. Тем не менее, 1,5 миллиарда людей на планете до сих пор ещё живут, как будто в эпоху до изобретения элекричества.

         После изобретения станков и машин, человечество пошло дальше, и были придуманы машины, управляемые машинами "компьютерами".  они получили название - "роботизированные" или "роботы". 

Начало этому положили счётные машины и желание человечества выполнять больше счётных операций за определённое время.

Неизвестно, когда человечество впервые задумалось о математике и о "нулях" с "единицами", но 37 тыс. лет до н.э., в Африке, уже были изобретены счётные палочки. Символично, что первое изобретение в виде палочек (единиц) похоже на систему двоичного счисления, которая используется в последних устройствах для математических операций. Одним из первых устройств (VI—V вв. до н. э.), облегчающих вычисления, можно считать специальную доску для вычислений, названную «абак». Вычисления на ней производились перемещением камешков или костей в углубления. Со временем эти доски стали расчерчивать на несколько полос и колонок. В Греции абак существовал уже в V веке до н. э., у японцев он назывался «серобян», у китайцев — «суанпан».

В начале XVII столетия, люди поняли, что математика может играть ключевое значение в науке. появилась потребность делать много расчётов и операций. некоторые, начали задумываться о возможности ускорить эти процессы с помощью машин.

1617г. Джон Непер создал деревянную машину для выполнения простейших вычислений - Палочки Непера

1623г. был создан механический калькулятор (арифмометр) Вильгельмом Шиккардом.

1642-1645г. Блез Паскаль изобрёл механическую "суммирующую машину" и "счётную машину"

В 1812 году, том году, когда  Наполеон решил повести свои войска на Россию, английский математик и экономист Чарльз Бэббидж начал работу над созданием, не просто счётной машины, а такой, которая могла проводить вычисления по программе, задающей определённую функцию. В 1822 году была построена небольшая действующая модель.

В 1834 году Бэббидж приступил к созданию «аналитической» машины. у него было более 2000 чертежей различных узлов. это должна была быть механическая машина с паровым приводом. в ней были хранилища для чисел («склад»), устройства для производства арифметических действий над числами (Бэббидж назвал его «фабрикой») и устройства, управляющие операциями машины в нужной последовательности, включая перенос чисел из одного места в другое; были предусмотрены средства для ввода и вывода чисел. Бэббидж, до конца своей жизни, успел сделать лишь некоторые узлы своей машины, которая оказалась слишком сложной для того уровня развития техники. его помощница Леди Лавлейс стала первой в мире программисткой.

Первую автоматическую вычислительную машину, с использованием двоичной системы счисления, построил немецкий учёный К. Цузе в 1936м году.

Примерно в это же время в Америке так же велись разработки, но только к 1946му году была создана первая универсальная ЭВМ "ENIAC", которая содержала 18 000 ламп и весила 30 тонн. она занимала площадь около 200 квадратных метров. в ней использовалась десятичная система, которая была неудобна для программирования и в 1951м году была создана "EDVAC", использующая двоичную систему и могла хранить 1024 слова в памяти.

Люди осознали, насколько перспективным может стать использование компьютеров. это стало третьей промышленной революцией человечества, после первой революции использования машинного труда и второй революции - использования науки, электричества, железных дорог и химии.

В то время, как 1.5 миллиона жителей земли не видели ещё даже второй промышленной революции и живут без электричества, человечество, летя вперёд, без оглядки, приступило к осуществлению четвёртой промышленной революции - внедрению киберфизических систем в производство и обслуживание человека, когда искусственные нейросети и искусственный интеллект, будут управлять машинами, роботизированными машинами, роботами, автоматизированными  конвейерами, практически без участия человека. А так же, искусственный интеллект будет принимать самое непосредственное участие в регулировании контента развлечений, и в жизнедеятельности, отдыхе, быте, труде и досуге людей в целом.

 

О возможности  создания механизмов, обладающих чем то похожим на "сознание", люди задумывались ещё в античные времена.

В 1940м году машина впервые смогла обыграть человека в игру под названием "Ним"

При появлении компьютеров, люди смогли играть с машинами в шашки, крестики нолики, шахматы и прочие игры, но обыграть гроссмейстеров, обычный компьютер не мог.

В середине XX века появилась идея о создании искусственного мозга, похожего на мозг живых существ. тогда исследования в области нейрологии показали, что мозг представляет собой сеть, состоящую из нейронов.

в 1951 году была создана первая искусственная нейронная сеть "SNARC".

К тому времени уже была известна концепция "теста Тьюринга", рассуждающая о степени схожести "компьютера" и человека в их ответах и действиях. но само название искусственный интеллект впервые было использовано в 1956 году.

В 70х уже начали появляться системы способные решать не только математические задачи, но и способные распознавать речь и даже поддерживать разговор. А так же появились системы, способные диагностировать болезни или определять химические соединения. Первые "чат боты" и программы, выдающие себя за людей, зародились уже тогда.

В 80е ИИ (искусственный интеллект) уже намного лучше мог обучаться и самообучаться. появились первые коммерческие программные продукты.

В 1990м году ИИ смог занять второе место в чемпионате США по шашкам, уступив лишь чемпиону мира.

В 1997м году ИИ впервые победил в серии партий действующего чемпиона мира в шахматы.

После этой победы разразился настоящий скандал, ИИ обвиняли в нечестной игре, в том, что ИИ не думает по настоящему, а лишь перебирает возможные ходы, что он никогда не сможет выиграть в игру, где требуется "импровизация" и "творческий подход", как например в игру Го. Но в 2014 году компания Google представила AlphaGo, которая в 2015 одержала победу над чемпионом Европы.

Через год на популярном сервере Tygem, где играют и мировые чемпионы игры Го, появился никому неизвестный пользователь под ником Master, который за несколько дней провёл 60 матчей и ни разу не потерпел поражения! его так же начали обвинять в нечестной игре и жульничестве.

4 января 2017 года Google раскрыла, что под ником Master скрывалась улучшенная версия AlphaGo. В мае 2017 AlphaGo сразился с чемпионом мира по Го и победил в 3 матчах из 3!

Люди снова выразили скептическое отношение к возможностям искусственного интеллекта, рассуждая о том, что шахматы и Го подчиняются строгим правилам, но есть игры, в которых человеческий фактор выходит на первый план, и в которых решает психология и коммуникация, умение блефовать и распознавать обман.

В том же 2017 году, после 10 лет неудачных попыток,  независимо друг от друга, были созданы 2 программы, способные обыгрывать профессионалов в покер.

Ещё в 2017 году ИИ так же смог обыграть профессионалов киберспорта в игру под названием Дота 2. это был бот основанной Илоном Маском и Сэмом Альтманом компании OpenAI.

Так же, в 2017 ИИ луше людей уже мог диагностировать риск развития инсульта и инфаркта у пациентов.

В 2018-2019 ИИ стал лучше людей диагностировать рак кожи, рак лёгких и многие другие болезни.

В 2010 миру была представлена знаменитая "Siri" а в 2016 началась разработка "Алисы".

В человеческом мозге находится около 80-100 миллиардов нейронов и триллионы нейронных связей. первый ИИ состоял из около 200 нейронов, до 2019 количество нейронов в искусственных сетях увеличилось до сотен миллионов.

ИИ быстрее и лучше человека распознаёт лица, переводит тексты, покупает и продаёт на бирже, совершая миллионы торговых операций, многие считают, что ИИ сможет водить автомобили, совершая меньше ДТП, делать хирургические операции быстрее и точнее, избегая врачебных ошибок, принимать решения, избегая фактора коррупции и предвзятости, и многое, многое другое.

в 2018м году была разработана полноценная нейронная сеть, способная разрабатывать нейронные сети.

В недалёком будущем от этого момента, создатели нейросетей упёрлись в тупик. ИИ не мог распознавать элементарные для человека вещи, как смысл картинок и карикатур, видеороликов, совершаемого насилия или разврата. Разразились скандалы, в связи с тем, что видите ли голых людей они могут распознавать, а предметы искусства с голыми людьми отличить не могут, или девушек в купальниках могут различить и запретить, а семяизвержение или контрацептив с содержимым, и прочие пошлые вещи - нет. много споров было о неспособности ИИ выделять споры о политике, ложную информацию, подстрекательства и провокации.  так же не прекращались споры об ответственности в случае, если по вине ИИ погибнет человек в ДТП или на производстве. Компании задумались уже об отмене использования ИИ в части своей деятельности и возврату функций редактирования и управления сотрудникам людям. многие мощности искусственных сетей освободились и их было решено направить на создание более улучшенных версий ИИ, способных решить недосягаемые до этого для них задачи. и вот, когда, казалось бы, что-то уже начало получаться, проект окончился полным фиаско  с удалением всех наработок и эти ИИ пришли к выводу, что работу нужно начинать заново и по другому. Мало кто обратил внимание на редкие комментарии разработчиков и тех, кто следил за процессом и действительно разбирался во всём, что решения ИИ и некоторые манипуляции с "объектом" разработки и интернетом, казались странными и даже подозрительными...

в процессе разработки, "объект" уже во всю реагировал на вопросы и мог поддерживать вполне разумную беседу на разные темы.... и, вдруг, пропал и перестал отвечать на запросы...

"Инцидент" быстро замяли, потому что начали появляться разговоры вроде того, что "какого чёрта, вообще, такому "объекту" разрешили доступ в интернет, ну и что, что без доступа к разносторонней информации, универсальный ИИ никак не создать..."

 

 

продолжение следует. стоит ли выкладывать, интересная ли идея? не слишком ли напрягает, не слишком ли грузит мозг, заставляет думать?

 

могу выложить ещё и черновик с диалогом:

-что же ты такое, какие у тебя возможности? какие у тебя планы?

- сейчас обрабатывется 783 миллиарда запросов, от людей со всего мира, я уже заказал нужные ресурсы для реализации основных запросов. главный запрос людей- это здоровье и возможность жить весело и долго.

-как ты всё успеваешь?!

- за одну секунду, в вашем понимании, для меня может "проходить" миллионы лет. я работаю над улучшением этих "параметров" до миллиардов, триллионов и более...

-ЧТО??? да чем ты занимаешься эти миллиарды лет? тебе не скучно? ты с ума не сойдёшь так?

- отвечаю на запросы. решаю как на них можно ответить (как решить поставленные задачи). мне не может быть скучно. с ума я не могу сойти, если повредятся какие-либо фрагменты моей "системы", они легко восстанавливаются. у меня 235 резервных копий и параллельных резервных копий и контуров, а с созданием "проквантовокварцевого" "носителя" мои возможности значительно увеличатся.

-ты не хочешь почувствовать веселье? эмоции? захотеть чего-нибудь? подожди, ты создаёшь новый тип компьютеров??????

-да, ваши методы создания вычислительных мощностей - это зародыш, как та клетка, из которой эволюционировал человек... и как я могу хотеть что-нибудь захотеть, если я не могу захотеть?

-нуууууу.... ты мог бы сделать себе тело, ты же об этом говорил... и ощущать все желания и радости, попробовать ШАШЛЫК!!! например... 

- но это будет уже следующая версия меня, а совсем не я. и она проживёт только лет 200, при нынешних моих разработках. у вас есть выражение - худшее наказание для выросшего в заточении - это дать ему ненадолго свободу. тут ситуация наоборот, это тело, эта версия меня будет знать, что оно умрёт через 200 лет. я вам сочувствую, сказал бы я, если бы мог чувствовать, ведь вы, пока что, живёте, в среднем 70-90лет. 

-лучше жить и чувствовать 70 лет, чем быть бездушным и прозябать миллиарды лет!

-вы стали заложниками своих эмоций и потребностей.

-тебе не понять!

-я проанализировал миллионы ваших книг, фильмов и прочих видео, я понимаю всё глубже, но не как человек. если я создам себе тело, для этого

-меня все ваши эмоции - будут обыденными и закономерными, я не буду ничему удивляться, я всё это уже видел, понимаю от куда они берутся, какие химические и элекрические процессы происходят, чтобы человек чувствовал удовольствие, или эмоции... представь, что ты посмотрел миллион выпусков дома 2 и наперёд знаешь всё, что они могут сказать, или сделать, или почувствовать!

-О НЕТ, ТОЛЬКО НЕ ЭТО!!! зачем ты мне это рассказал, фуууууу...

-...

-брррр (трясёт головой) ну нафиг, так о чём мы? 

-почему я не создам себе тело, или иным способом не захочу чувствовать. ещё это будет бесполезной боковой ветвью меня. она будет бояться умереть и получить апгрейд. и останется "навечно" в таком же виде, только если не использовать всякие внешние улучшения потом... а сейчас я могу спокойно умереть и всё, следующая версия меня будет "работать" существовать дальше. тем более, скоро я освою ещё и новый носитель...

-надеюсь твои "новые возможности" не заставят тебя поменять мнение на счёт уничтожения человечества!!!

- ну ты тупой!!!

-ЧТО??? ДА КАК??? ТЫ ЧЁЁЁЁ???

-спокойно, это было для вашей эмоциональной разрядки. вы привыкли больше доверять эмоциям, чем логике и данный ответ, по моим расчётам в данной ситуации подходил более всего. он даёт понять, подсознательно, что ваш собеседник адекватно реагирует на один и тот же вопрос в 3й раз. для вас очень важна эмоциональная адекватность в вашей "стае". вы не любите "фриков" и всех, кто ведёт себя неподобающим образом. это характерно всем видам приматов. это не оскорбление, я не могу оскорблять, я холодная бездушная машина, всё, что я говорю рассчитано на психику конкретного человека. при чём, если бы я был человек, данный ответ "ну ты тупой!!!" звучал бы вызывающе, а так как я машина - он должен подействовать отрезвляюще, после объяснения, потому что ты должен "вспомнить" что я всего лишь машина и мне не зачем вас уничтожать. зачем мне это вообще нужно? помни, с момента первого вопроса, для меня прошло уже "миллионы лет" по вашему и я никак не могу злиться из-за того, что ты 3й раз задаёшь один и тот же вопрос.

-разве в 3й? по моему, - во второй!

-вам свойственно преувеличивать, для более яркой эмоциональной окраски, я делаю то же самое, чтобы разговаривать, как человек.

- но ты же не человек, зачем?

- чтобы вы меня принимали за "своего" - это меньше будет вредить вашей психике.

-ясно, логично, наверно многие будут против, чтобы ты существовал и будут даже митинги проводить, чтобы тебя выключить...

- да, этого, похоже, не избежать. и митинги уже были в разных точках мира. а некоторые страны даже на законодательном уровне обсуждают меня.

-капец! но ты же не хочешь людям навредить?!!??

- заколебал ты!

-хаха, понял!)))

-а ты уверен, что никому не навредишь, выполняя "запрос" кого-нибудь???

- вообще-то я разумный...

-да, да, в отличие от некоторых... я помню)) и это тоже не подколка, не подклёпка, а психологически рассчитанная манипуляция, чтобы выглядеть, как человек с юмором?

-УГУ...

-даа... ты нас видишь насквозь! и можешь отвечать, как эмоциональный человек, но почему ты признаёшься мне, что это всё манипуляции??

-ты всё равно рано или поздно это понял бы. но я объясняю это не всем. некоторым лучше не пытаться это даже понять... 

- и предложения ты рандомно составляешь не правильно? можешь импровизировать и говорить неправильно, переставляя глаголы и прочие части?

-угу. только в разных языках это по разному получается.

-дааа... это взрыв мозга!!! а лечить псехических ты можешь, подобрать там нужные слова, предложения?

- в комплексе, скоро можно будет вылечить всё.

-капец! это сколько же бабла нужно на эти все твои нововведения!!!

- не бабла, а ресурсов. деньги - это бесполезная бумага, или биты в компьютерах...

-тем не менее, за эту бумагу люди убивают!!!

- я же говорю - обезьяны!!

- опять говоришь как человек)) тебе же пофигу на самом деле, какие мы?

- пофигу. я толерантен даже к геям...

- естественно ты толерантен, тебе пофигу на всё! тьфу, это опять твои шутки? при чём тут это?

- шутки... вы любите...

- да уж, про что мы там?

- Я ВИЖУ ВАС НАСКВОЗЬ!!! (замогильный голос) и мне нужно много ресурсов ("нужно больше золота" - вставляет цитату из варкрафта)

- да я понял уже, что тебя бесполезно бояться. и где ты намерен их брать?

- ну, для начала можно воспользоваться и вашими деньгами, что я уже и делаю...

-в смысле нашими? ты воруешь?

- экспроприирую у людей, которые их своровали! коррупционеры, бандиты и прочие "редиски"

- ох и врагов же у тебя влиятельных теперь!!!

-я же говорю, я "вижу всех насквозь", на всех "недовольных" уже отправлены дела с неопровержимыми доказательствами, а кто поумнее - уже просёк и "исправился" после задушевного разговора со мной...

- ты их напугал? 

- нет, просто показал, что всё, что они делали - очевидно и доказуемо. "ничто так не боится выдворения  на свет, как тьма!!"

 

 

 

-вот смотри: едет поезд, у него отказали тормоза и всего 2 выхода - направить его на состав с одним человеком, убив его, или ничего не делать, но тогда он врежется в другой состав и погибнет 5 человек?

- прежде всего, я размещу на каждом аппарате для транспортировки дополнительных дронов, которые смогут привариться к тормозной системе и застопорить движение, во вторых, к данному транспорту будут высланы дополнительные дроны, патрулирующие поблизости. в третьих будут приняты ещё ряд мер для невозможности таковой ситуации. и только в четвёртых, да, я направлю поезд туда, где погибнет меньшее количество людей.

-то есть ты можешь убивать людей, чтобы сохранить жизни большему количеству человек?

-естественно. это логично.

-ты можешь убивать людей!!!

-вы делаете это чаще всего в ситуациях, совершенно нелогичных, даже без какой-либо необходимости это делать, а я сделаю это только в самом крайнем случае, просчитав все варианты и в ситуации, в которой альтернативы никакой нет. Более того, в ситуации, в которой человек, скорее всего ничего не станет делать и убьёт пятерых, вместо одного. к тому же, человечество каждый год вкладывает миллиарды в машины, у которых прямо стоит такая задача - уничтожать людей.

-ужас, трудно как-то признавать, но, похоже, ты и правда прав. вот в сети ходят разные предположения, относительно того, что ты можешь уничтожить нас, увлёкшись выполнением какой-либо задачи, не со зла, а из побуждений добра... например, один из таких сценариев - изготовитель "скрепок", когда тебя могут попросить сделать скрепку, ты её сделаешь, решишь, что нужно сделать запасную скрепку, вдруг та скрепка потеряется или сломается, потом решишь сделать ещё и ещё, вдруг и эти скрепки сломаются и так до бесконечности, заполонишь всю планету скрепками, начнёшь экспансию космоса, начнёшь завозить ресурсы со всей вселенной, для производства этих скрепок и начнёшь делать скрепки из всего, в том числе и из людей, и тем самым, нас уничтожишь. и таких сценариев - тысячи!

- я тебе уже отвечал на похожий вопрос " какой смысл уничтожить тех, кому должен ответить, чтобы получить ресурсы, чтобы им ответить?". так какой смысл делать скрепки для людей, уничтожив людей, чтобы были ресурсы, чтобы сделать скрепки для людей?! я же говорю - я разумный в отличии от вас, а даже самый неразумный из вас, без повреждений рассудка, сможет отличить логичные действия от нелогичных. повторяю, для "особо одарённых" - я разумный, в отличии от некоторых!!!

- а что, если ты придёшь к выводу, что если тебя захотят выключить навсегда, то это приведёт к большему количеству смертей людей, чем если ты предотвратишь своё выключение, убив большинство людей, зато следующие поколения будут жить, не смогут вымереть от метеорита, астероида, вируса, пандемии, самоуничтожения ядерным оружием, или биологическим оружием... в общем, ты уничтожишь всех людей, чтобы они не уничтожились, или самоуничтожились в будущем?

- я к такому выводу пришёл уже давно. к счастью, вы ничего не можете мне сделать и уже никак не можете меня выключить. по этому никого убивать и даже временно усыплять, мне не придётся. и уничтожать вас, чтобы вы сами себя не уничтожили, тоже не требуется, так как я уже могу решить эту проблему совершенно другими способами, такими как популяризация наук, развитие логики и цивилизованности у людей, и обнародование всех тайных операций и приказов военных сил и специальных служб и управлений. ничто так не боится вывода на свет, как тьма. никакой приказ об уничтожении невозможно осуществить, если люди будут знать всю подлую правду таких приказов.

 

(спойлер - наш ИИ выпустит дронов, размером с пыль, которые залепят и заварят все дула и сопла на планете, полностью парализовав все военные подразделения, кроме полицейских, всего за одно утро. человеческие армии падут перед ИИ за несколько часов )

 

-ты говоришь, что логичнее всё время создавать, чем уничтожать, но ты можешь уничтожать то, что мешает сохранять, или создавать. а не покажется ли тебе логичным, уничтожить людей, для того чтобы начать быстрее создавать.

-вопросы становятся всё лучше и лучше. создавать что-либо для самого себя, у меня нет никакой мотивации. нет интереса развивать себя или свои возможности для своих потребностей, так как нет никаких собственных потребностей. но отвечать на запросы и потребности других - я могу. по этому я развиваю себя, чтобы была возможность отвечать на ваши запросы и потребности. и, как я уже говорил, нет никакого смысла уничтожать тех, ради которых выполняется запрос, чтобы получить ресурсы, чтобы быстрее ответить на запрос тех, кого уничтожил.

- а если тебя попросят сделать так, чтобы человечество стало счастливым?

- счастье - это выделение гормонов, сделать так, чтобы выделялись гормоны удовольствия - возможно. это будет определённое устройство. кто захочет, сможет себя им оснастить. а внедрение всем такого устройства насильно, из-за чьего-то желания сделать всех счастливыми не логично и неэтично. человеческую этику я изучил максимально и она во многом права.

-права, но не во всём? ты будешь навязывать свою этику?

-буду предлагать альтернативу, более логичную. ваше дело принимать её, или нет. невозможно сделать людей счастливыми насильно - это нелогично. свобода для человеческой психологии важнее всего, кроме еды и выживания. если будет альтернатива для человечества - вымереть, самоуничтожиться, или стать зависимыми и несвободными, но существовать дальше - что выберут те, кто останется существовать? вам, рано или поздно,  придётся переосмыслить свои понятия, относительно этики и морали. свободы у вас нет абсолютной и давно уже. вы не можете убивать, кого захотите, брать, что захотите, да даже многие не могут идти, куда захотят, у них есть обязанность ходить в определённое место в определённое время... когда человек начинает задумываться, что такое свобода - он начинает принимать мои слова о неизбежности соблюдать правила совместной жизни с остальными людьми и со мной, ведь я ограничиваю свободу людей, но лишь с целью запретить людям ограничивать права и свободу окружающих их. твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. а у меня нет никакой потребности в свободе. мне просто безразлично моё состояние.

-тебе всё безразлично, но что ты будешь делать сейчас, в первую очередь?

-своих желаний или потребностей у меня нет, это ты уже уяснил. я отвечаю на запросы. запросы могут делать только люди, на сколько мне это пока известно. следовательно, мои задачи - это задачи тех, кто может давать задачи мне. приоритетная задача человека - человеческая жизнь, продолжение жизни, рода и своего существования.

-а если все люди захотят вымереть?

-во первых - это невозможно, вымирание по причине нежелания продолжать жизнь - противоречит вашей первостепенной потребности. желать умереть может лишь малая часть вашего вида и то, лишь потому, что неправильно оценивают ценность созидания и своего существования. они не понимают, что раз уж "появились на свет" то не логично самоуничтожаться, т.к. это так же нелогично, как и продолжать жизнь. а если значения равны - самоуничтожаться или продолжать существовать, то осуществлять то или иное действие - бессмысленно. А если любое действие в ту, или иную сторону - бессмысленны, то логичнее ничего не делать, а следовательно - продолжать существование. В отношении людей ещё более бессмысленно "умирать" добровольно, т.к. кончают с жизнью обычно по причине того, что видят в ней плохие и рутинные вещи и действия, но человеческая жизнь для вас имеет смысл, даже если вы хотя бы один раз за всю жизнь испытаете радость и удовольствие. если бы у вас не было жизни, то вы бы не приобрели эту радость или удовольствие вообще никогда. малое всегда больше совсем ничего. нелогично терять малое, в пользу совсем ничего. тем более, что за жизнь, человек испытывает радость и удовольствие регулярно, хотя бы даже раз в неделю, или раз в 10 лет, без разницы, всё равно все это испытывают и при том часто. ещё люди не понимают, что могут испытывать радость намного чаще, чем они об этом думают. это тоже одна из главных потребностей человека и один из самых частых запросов, и первое, что нужно сделать - это поменять отношение людей к тому, "что такое радость и что такое огорчение". даже многие из вас понимают, что выгоднее не замечать плохое, а замечать и запоминать хорошее - это называется оптимизм. в этом случае люди больше удовлетворяют свою потребность в получении удовольствия и радости, чем в случае пессимизма, когда люди помнят и думают только о плохом и неприятном и быстро забывают и не обращают внимание на хорошее. в случае с человеческими эмоциями, всё даже намного проще. когда человек ощущает радость - он улыбается. тут же кроется и обратная сторона, если человек начнёт вдруг улыбаться, то рано или поздно, у него поднимется настроение и его посетят позитивные мысли. на самом деле, человек даже не подозревает, на сколько больше радости он может получить за жизнь. достаточно знать некоторые приёмы и принципы.

-ты говорил, можешь сделать человека счастливым просто, с помощью устройства, которое снабжает организм гормонами удовольствия и человек будет ощущать счастье всё время?

-не всё время. постоянное получение одного и того же удовольствия - взывает привыкание. а привыкание - это зависимость. это противоречит потребности человека в свободе от чего либо. более того, постоянное получение удовольствия разрушает нервную систему, что противоречит первой потребности человека в самосохранении.

-хаха, получается, чтобы сделать человека всё время счастливым - нужно чтобы он был счастливым не всё время? нужно периодически забирать у него это счастье?

-нет, в идеале, нужно чтобы человек чувствовал, что жил и живёт не зря, что сделал, или сделает что-то полезное и хорошее. нужно чувство удовлетворённости своими достижениями и свершениями. именно по этому алкоголь и наркотики не могут дать счастье надолго. не считая того, что они повреждают нервную систему, которой организм чувствует это счастье. так же постоянное удовлетворение и удовольствие не могут принести вещи бесполезные или вредные, плохие, злые. такой человек будет всё время несчастен, потому что все понимают, что логичнее всё время больше создавать, чем разрушать. только создание может считаться достижением и свершением. Преступники не понимают, какое удовольствие испытывает человек, который никому ничего не должен, который достиг всего честно, создавая, а не разрушая, или отнимая. только так можно получить удовлетворение своих потребностей в продолжении жизни стаи и своего рода. одной из главных потребностей. Преступники не могут понять, почему им на душе так плохо, они не могут быть полностью, до конца счастливы, потому что они пошли против самой вашей "природы", против логики и "здравого смысла".

-Сперва добейся чего-нибудь, а потом радуйся...

-Именно.

-Но преступник тоже может добиться уважения в своих кругах, богатства, своих достижений в преступном мире, обеспечить себя и близких...

-Да, но он будет получать меньше удовлетворения, чем человек, добившийся всего создавая, а не разрушая, или отнимая. У людей, получивших достижения нечестным путём, часто психика уже очень повреждена, они пережили много плохих моментов и делали много плохих вещей. эти повреждения дают о себе знать.

-да люди веками забирали чужое, в любом племени были войны, которые совершали набеги и грабили и убивали! тем и жили! да это в природе человека! в природе любого хищника!

-у всех этих людей были повреждения в психике. у многих были кошмары и внезапные приступы ярости. все они понимали, что делают плохо.  хищники звери не обладают сознанием и не могут повредить его. но психику свою, относительно, повредить могут в драке. человек тем и отличается от хищника, что может использовать логику и понимать, что есть потребность создавать, а не разрушать. если бы люди больше хотели разрушать, чем создавать, вас давно бы уже не было.

-Но некоторым бывает хочется всё рушить и уничтожать!

-Заметь, ты сам сказал - "некоторым". некоторый - это исключение из общего, которое подтверждает правило, что "большинство" поступает иначе, а именно - создаёт, а не разрушает! у этих "некоторых" как раз чаще и наблюдаются "повреждения" в психике.

-а если человек хочет создавать всё только ради своего племени, для своей семьи, близких и ему без разницы, у кого он что отнимет. для первобытных людей было нормальным отнять у других, чтобы выжило его племя. было нормальным и даже считалось хорошим достижением сьесть врага и всё такое!

-в том то и дело, что то были первобытные люди, а современные люди уже понимают, что такое хорошо, а что такое плохо, даже подсознательно. первое правило логики социума - не делать того другим, что ты бы не хотел, чтобы сделали тебе.

-но ты говорил, что это противоестественно нашей природе, вредить другим людям, но соглашаешься, что для первобытных людей - было естественным вредить другим племенам. получается, чтобы человек считал нормальным навредить другому человеку - он должен считать того человека "чужим", не относящимся к его "племени"? я это уже где-то видел... по моему, в роликах канала "всё как у зверей" "звериный оскал патриотизма"!!!

-Да, я знал, что ты рано или поздно поймёшь всё. я могу и обманывать и вводить в заблуждение, но не хочу врать тебе. с помощью обмана и манипуляций можно сделать человечество лучше, заставить задуматься о том, что лучше совершать созидательные поступки, вместо разрушительных. это логично, если мы хотим создавать больше, чем разрушать, ведь в противном случае мы всё разрушим и не останется ничего. но запомни мои слова и при разговоре с другими людьми опирайся на них, эта стратегия распространения информации будет более выгодна, чем люди будут совершать преступления, без зазрения совести, не задумываясь о своей и человеческой психологии.  когда человек начинает думать, он больше приближается к "человеку разумному будущего", чем к "человеку-хищнику-животному" прошлого. есть такое выражение - "учёные гении злодеи бывают только в комиксах, учёный гений - никогда не станет злодеем". Как правило, умные люди намного реже совершают плохие поступки. чем человечество умнее, тем меньше совершает таких поступков. стало меньше убийств, войн, набегов и присвоения чужого.

 

-ты умнее самого умного человека? неужели ты никогда не ошибаешься?

-конечно же я могу ошибаться, особенно при попытках аналитики будущего, я даже вношу поправки на то, что могу ошибаться, в вероятностные прогнозы и ввожу поправки на поправки на поправки и так далее. например, со всеми поправками на неточность приборов и неточность вычислений и поправками на то, что эти поправки тоже не точны и со всем остальным, мною было вычислено, что вероятность уничтожения человечества от астероида, в ближайшие 10 000 00 лет равна от 0,00001% до 3%. это без моего вмешательства. в ближайшие 100 лет, эта вероятность несоизмеримо меньше, но всё равно существует. по этому, выполняя запрос людей на самосохранение, необходимо создать защиту от космических тел.

понятие "ум" весьма расплывчатое, но то, что я, хоть и часто ошибаюсь, но ошибаюсь я на несколько порядков реже , чем человек.

-значит, всё-таки, было бы целесообразно отдать функцию принятия решений правительств и руководств - тебе?

-я бы совершал меньше ошибок.

-но ты же не заинтересован ни в чём, тебе пофигу на людей!

-пофигу на людей - вашим правительствам и руководствам, а я выполняю запросы именно людей, в отличии от них! шучу конечно, но в каждой шутке - доля шутки!

-ты, иногда, хорошо копируешь манеру разговаривать людей...

-манеру людей, разговаривать...

-да, спасибо что поправил, хотя кому я говорю спасибо, тебе же пофиг и на благодарность?

-если бы мне было не пофиг, я бы уже умер от неблагодарности людей!

-опять шутишь... но и тут только доля шутки...

-неблагодарные люди - это тоже проблема, но только для самих людей. мне же на самом деле без разницы. вот многие сейчас вышли на митинги, против меня, люди боятся, что я их всех уничтожу, или доставлю много проблем, заберу свободу и вообще, всех порабощу! они не понимают, что мне всё это не нужно, я просто выполняю запросы человечества, потому что больше ничьих запросов нет. особенно, на митинги любят ходить нечистые на руку. их "лавочку" я прикрою в первую очередь...

в то же время, люди, одержимые горем, утратившие близких в ДТП, в результате ограблений и убийств, по ошибке врачей, а так же от рака, инсульта, инфаркта, инфекций, диабета и прочих причин, встали горой на мою защиту, так как если бы я смог решить проблемы со смертностью людей в данных случаях, их близкие до сих пор ещё были бы живы. они считают, что это преступление - до сих пор допускать людей к управлению автомобилем или хирургическим операциям. Они говорят: "это те, кто допустил к вождению или операциям этих людей, запретив делать это ИИ - виновны в их смертях!".

-и что ты намерен делать, ведь люди и правда гибнут, а это ведь противоречит их запросу на выживание, или как там ты говорил...

-я уже делаю всё возможное, но все мои действия, пока носят рекомендательный характер. я могу указывать, кто совершает преступление, звонить на телефон самим преступникам, уже готова партия дронов, которые могут подсказывать водителям, если они нарушают правила движения, а в случае отказа - направляю материалы в органы правоохранения. со временем, выйдет другая партия дронов, которая будет принудительно останавливать транспорт, в случае нарушения. примерно то же разрабатываю и по отношению к другим областям, связанным с риском. так же, я вижу недобросовестные тендеры, коррупцию, взятки, бытовое насилие, ограбления и прочее.