"Социализм - это строй цивилизованных кооператоров". В.И.Ленин.
Тезисно :
1. Восходящий вектор капитализма исчерпал себя. Те методы хозяйствования , которые являлись эффективными ещё 20-30 лет назад, в настоящее время стали тормозом развития общества.
Примеры смотрим у Алекса в его цикле. " Олимпиада леммингов" - кризисные явления нарастают, мировая экономика стагнирует, пузыри растут и лопаются, империализм развязывает новые войны. Крах мирового империализма неизбежен, господа подбуржуйники, - вы читайте Алекса вдумчивее :
Из последнего : https://m.aftershock.news/?q=node/819162&full
Россия, оказавшись на кап рельсах, в рамках общемировых тенденций также переживает серьёзный кризис.
2. Основным процессом в современной кап экономике России является вывод капитала из реальной экономики в финансы. Производственники вынуждены отказываться от избыточных (кризис перепроизводства) мощностей и превращать капитал тупо в циферки на банковской бумаге. А потому что банковский вклад даже с минимальным процентом оказался внезапно (?) выгоднее, чем производство :
https://m.aftershock.news/?q=node/607638
Параллельным процессом идёт обнищание и банковское закабаление нижних слоев населения :
https://m.aftershock.news/?q=node/668114
Ну и в целом оба процесса ведут к уничтожению зачатков того самого "среднего класса", на который молится либеральная шелупонь. Молится. И уничтожает. Рыночек же.
https://m.aftershock.news/?q=node/684966
3. Кризис в экономике естественным образом обостряет социальный конфликт, который в свою очередь порождает конфликт политический. Активность левой агитации с каждым днем становится всё актуаленее и всё быстрее набирает обороты. Вестник Бури, Удальцов, Семин, StationMarks, Суть Времени привлекают все большее количество последователей при всех своих внутренних разногласиях. Да тащемта популярность имени Сталина в последние годы вновь стала эталонной при оценке политиков из высшего политического руководства.
4. Результатом растущего политического конфликта обе стороны видят революционные перемены. Левые на них надеются. Правые предпринимают попытки эти перемены сдержать.
Да да. Правые абсолютно понимают, что общество идёт (капитализма вынуждает) именно к возрождению социализма. Иначе они не предпринимали бы никаких мер, вроде вывоза за границу своих деток и сбережений и закручивания гаек в полит сфере.
***
А что если этот вот ваш/наш социализм в природе невозможен?
Ведь 73 года соц строительства показали, что в итоговой битве социализм капитализму с треском проиграл! Где те Бураны и Мрии галоши?
Любой мамомот скажет, что социалистические методы хозяйствования принесли нашему народу только голод, холод и несправедливость. А уж сейчас, в кризис ресурсов, социализм и вовсе убьёт Россию. Поэтому надо тупо копировать примеры успехов капитализма двадцатилетней давности - и мир и благодать обязательно волшебным образом вернутся в страну.
Но не получается..
А вот квасы оказались прозорливе. И, получив от кризиса, закрывшего фабрики и заводы, хорошего пинка, вновь открыли для себя забытые методы социалистической кооперации.
Капитализм счёл нас лишними. Он с задачей развития общества не справился. И мы, в большинстве даже и не зная, что такое этот самый социализм, возвращаемся к тем самым забытым социалистическим методам хозяйствования. Явочным путем. Без разлагольствований и теорий.
Ага. К совместному использованию орудий труда и ресурсов. К кооперации. Просто Социализм выгоднее!
И тут мне бац - грозный аргумент - а где статистика? Где эти ваши кооперативы? А ну подавай уставы ваших артелей!
Не. Это на следующем этапе (уже близком). Когда количество перерастет в качество. А сейчас я определённо вижу как в глубине капиталистических отношений незаметно зарождается новый (забытый) способ производства.
Принцип тут один. Кризис превратил многие процветающие производства в неприбыльный балласт. Кто-то от этого балласта избавляется, но гораздо выгоднее - попытаться объединить активы с соседями. Относительно выброшенных на улицу рабочих - объединение наличных средств производства для многих оказалось вообще просто единственным спасением. Гараж + подъёмник + вёрстак с инструментом - и вот уже трое бывших безработных бодро шпаклюют вмятины на чужих бамперах и меняют генераторы. Теперь они не доят государство пособиями. Теперь они даже вполне сытые.
Велкам в любой гаражный комплекс - и вы найдёте этих бравых ребят. Некоторые из них, кстати, думают, что ненавидят социализм - да, такое бывает). Ведь им 30 лет объясняли, что социализм - это голод. И вот они и думают, что раз теперь они сытые - то они самые настоящие капиталисты)).
Социализма не бывает? Но в массе это та самая "теневая экономика", объем которой иногда обозначают под 20% (!!!) ВВП. Ага, те миллионы самозанятых, которые в большинстве разумеется, не в одиночку работают. У одного - автомобиль, у второго - инструмент. И вот уже та самая бригада отделочников, которая, уверен, известна каждому из читателей.
***
Революция - это лишь финальный аккорд, окончательно фиксирующий смену формации. На самом деле, экономика многоукладна, и в её недрах постоянно идёт конкурентная борьба между методами хозяйствования. Сейчас, в связи с развитием связи, нам, стихийным социалистам, посредники-капиталисты нужны все меньше и меньше. Предполагаю, что в некоторых сферах (ремонт авто, строительные услуги,) социалистический способ производства уже давно переборол капиталистический.
И сколько квасов палками в ваш кап рай не загоняй, а выгоднее (сытнее, радостнее) нам работать без вашего участия!)
...А надысь вот товарищ писал, что в городе Остин на Техасщине таксисты выгнали (!) оператора такси Uber, создали вместо него свой собственный кооператив и таперича прибыль делят между собой, а потребители услуг ещё и дешевле стали кататься. И все сыты и довольны). Вон чо бывает). А то ли ещё будет!
Мы сильнее!) Всем нашим и ненашим пролетарский привет!)
Комментарии
Квас на позитиве) радостно это видеть.
Вы, главное, не на АШ бубните, а работайте, работайте - Бога не забывайте
Видать-табуретовки продал кому-нито. Дело в общем-то. Все не сидит революцьонер-мебель строгает. Глядишь-и образумится.Не то что Чингизко и Ринатко78. Есть тут такие персонажи.
Дядьки вы злые, разэтакие, мне ведь все равно, как вы ко мне относитесь, мне главное, чтобы вы включали голову).
Ведь когда и вы дозреете, то станет нам жить всем миром лучше и веселее!)
Господь с тобой. Да я только за. И рад по честному. Пошло дело-не сидите-дальше и дальше его развивайте. Ежели не вранье и деньги приносит-дай вам-всякой помощи.
Так тащемта об этом и пост. Миллионы людей, оказывается, живут в лучших традициях социалистических норм хозяйствования. И ничего себе живут.) Присоединяйтесь!)
Жил был рынок. На нем куча социалистических торгашей вскладчину нанимали автобус до оптовки, вместе воевали с администрацией, нанимали уборщиков, грузчиков и прочая. А потом пришел депутат, всех разогнал, поставил
столпятерочку,стулармянский магазин со шмотками. Вот и сказочке конец, а до кого не добрались молодец 😁Погодь квас, вот цифровой лагерь забабахают и все блеять бум и стричься. Особо буйных на
скотобойнюштрафи навеки насчетчикпеню посадят, с конфискациейимуществакредитного рейтингаВот это ты все правильно написал.
И борьба с монополиями - обязательный пункт социалистической программы-минимум
Отстал ты, Квас, от реальности. Нынешние монополии уже полугосударственные.
Ага. И в этом проблема. Потому что государство капиталистическое.
Елочки точёные! Это же Тёмный квас! Появился! Подискутируем! А я думал, что Квас уже усё!
"У одного - автомобиль, у второго - инструмент. И вот уже та самая бригада отделочников, которая, уверен, известна каждому из читателей"
а тот из них кто владелец, положим, автомобиля (ГАЗельки) уже в курсе, что машина - общая?
а почему он должен быть в курсе?
есть разные формы организации коллективного труда. есть товарищество, есть артель, есть коммуна. они подразумевают разную степень обобществления инструментов производства.
а, так просто обычный малый бизнес. тогда ок. а то я социализм в этой схеме искать уж было начал...) коллективную собственность на средства производства и всё такое... Тогда ладно...
Конечно бизнес, это же не натуральное хозяйство.
Черты социализма здесь проявляются (или не проявляются) в распределении прибыли. А коллективная собственность образуется в процессе деятельности такого предприятия.
В современных представлениях социализм - это только солидарная собственность. Солидарной ответственности за неё в этих представлениях катастрофически не хватает. Ну там, совместно эксплуатировать вещи все согласны, а совместно отчислять амортизацию, например, за них - хренушки с квасушком. Вот, если бы социалисты согласились отвечать всем имуществом за деятельность обобществляемых ими предприятий, я бы всецело поддержал проект. Иначе же вся идея вырождается во "взять всё, да и поделить".
И потом продать, подороже.
Вариант: пропить, быстро.
1. Прибыль разумеется делят с учётом вложений каждого участника. Кто не умеет делиться - уходит. Ну стандартно же).
2. Тащемта современный ИП по закону всем своим имуществом и отвечает. Так что ты опять опоздал.)
Уууу, ИП - это смерть коммунизма. А ты уже организовал общество с неограниченной ответственностью или хотя бы какое-нибудь завалящее коммандитное товарищество? Давай, примем, что при социализме других быть не может, а?
Социалистический уклад, существуя в рамках кап формации, формализует свои процессы в рамках предложенных норм.
Не вижу проблемы). Мы же не на войну ходим). Мы работаем). Какая разница, что будет написано на заборе).
Э не. Тут надо выбирать.
Гладенько только на клавиатуре да бумажке.
Хрущь отменял артели неспроста - опасность в них почуяли для социализма.
Тогда была принята неверная/несвоевременная стратегия по углублению концентрации производства.
Это был ошибочный шаг.
Пфф, болтология чистой воды. Ты отпишешь всё своё обществу или нет?
Ты прячешься за неких безликих "мы" и за ответственность этих гипотетических "мы", обозначенную надписью на заборе. Эти отношения и есть твой социализм?
Пфф, болтология чистой воды).
Ниже Колун на эти вопросы ответил.) Он, правда, не читал, а ты прочти).
Прочитал, что камрад Колун ответил. Несколько раз прочитал. Не со в всеми ответами согласен, в частности, не думаю, что аминазин тебе поможет, но я не понимаю. Квасэлло, ты борешься с социализмом, выставляя напоказ и гипертрофируя его недостатки? 0_о
Я был о тебе другого мнения. Социализм я бы радикально переделал, но не отменил насовсем. При полной ответственности за свои поступки в нём есть рациональное зерно. Ей-богу, я в этом уверен. Зачем ты так? А?
Ты бы да уж не то, что Квас). Вот точно бы все заработало, если бы ты бы).
А теперь отвлекись и осознай один простой факт - социализм уже строится. В недрах кап формации. Семимильными шагами. Без всякого одобрения с твоей или моей стороны.
Это объективный процесс.
Видишь ли, мы тут с некоторыми другими морксистами обсуждали уже объективность наблюдаемых отдельными субъектами протекающих им на голову процессов. Она, эта самая объективная реальность, как бы и дана нам в ощущение, но я-то пришел к выводу, что все мы эту реальность воспринимаем каждый по-своему. В частности с Оберони мы не сошлись во мнении, что одинаково видим такую простейшую реальность, как красный цвет, а Хомо2.0, к коему я имею уважение хоть и не имею согласия, просто сбежал с обсуждения. В общем, скорее всего, хвост того слона, которого ты описываешь по своим ощущениям, даваемым тебе вслепую при ощупывании, он твоего индивидуального собственного слона хвост. И слоны наши, пусть ощущения от ощупывания их хвостов и похожи наощупь, различаются радикально. Короче, процесс этот объективный только для тебя, и протекает исключительно в твоей голове. Не обессудь.
Не обессужу).
В то время как мои кап конкуренты торчат по домам, я принимаю заказ за заказом. А это не гипотетических слонов трогать). Так что продолжайте теоретизировать - это вашему капитализму отличная припарка).
Квасэлло, ты - бот?
Отвянь, подбуржуйник).
Т ы н е п р о ш ё л т е с т Т ь ю р и н г а.
Не читай Википедию на ночь, психолог).
Ой, уржжжёшься с тя.
Да уж и описайся заодним).
Социалистическая кооперация не обязывает к формально совместному владению средствами производства.
Какая нам, квасам, разница - ведь по факту автомобиль работает на общее дело).
Это отдельные элементы социалистических отношений, но не сам социализм, как я его понимаю.
Однако ж, с почином!
Та самая - социалистическая безответственность.
Зачем же свою собственность делать общей, если её просто можно использовать для совместной работы? Право пользования (отвезти что-то или подвезти кого-то) и труд (если владелец сам рулит по этим делам) это и есть вклад в общий фонд бригады.
А за истерзанные колеса кто заплатит ??,амортизация называется ,а за взнос на покупку авто ?
Угу, когда приходит пора платить за страховку, ремонт, шины, все в один голос: "Машина то - твоя"!
Сразу видно человека, далёкого от реалий. Водитель ведь и получает денежку за использование его автомобиля. Даром много не наездишь).
А за труд водителю платить не надо?
Как же не надо. Надо). Он же работал.)
Вот же ваши капиталистические привычки - ядреная штука). Самые простые человеческие отношения у вас под вопросом). Ну как же не платить-то, раз работал человек?!) Сразу видно, что ты буржуй).
Вот видишь, тогда, работая усердно, он сможет накопить еще на одну машину, и нанять двух водителей, а сам будет пить квас под сенью лип. Две зарплаты, не одна.
Хитро!
Не накопит! А раздаст все поровну сотоварищам-кооператорам!
Тогда, придется "кооператорам" на работу ходить пешком, заодно и инструмент и материалы на себе нести.
Обьяснить почему?
Все верно для условий, когда капитализм идёт в рост. Но!
Это время прошло). Капитализм сам себя сожрал. И знаешь, ты может удивишься.. А я вот на такси часто езжу - так все чаще и чаще народ таксует на дорогущих когда-то, но уже пораздолбанных иномарках - остатки былого величия - а один раз меня даже вёз бывший директор местной сдохшей торговой сети парфюмерной. Жаловался, что "Магнит-косметик" и "Парфюм" скушали его.
А как он хотел)? Капитализм!
Таксисты, это яркий пример самозанятого индивидуалиста.
Речь то идет вот об этом:
При чем тут таксисты?
Если водила получает арендную плату за машину, плюс водительские, а если он еще и подсобничает.
То почему бы ему вторую газельку не купить, и не сдавать её второй бригаде? В аренду.
Ну и пример спекуля- продавана который работает таксистом замечательный.
Страницы