Чем отличается пошлый человек от извращенца? У извращенца вся деятельность основана на сексе. Сознание дальше не идет, не проходит глубже. «Слова моей подружки», а дальше - тупик. Чтобы такому человеку получить власть, необходимо нормализовать извращения. Большинство людей не в силах сопротивляться непомерно большим репродуктивным центрам головного мозга. Некоторые представители мартышек даже молодцы, они хотя бы не бросаются на первую встречную самку. Разговор о половом вопросе - лучший способ привлечь к себе внимание. Ну а если постоянно тиражировать тему секса – успех вам обеспечен. Главным представителем плотских утех в психологии является – Вильгельм Райх.
A limine
Селянин из окрестностей Галиции родился 24 марта 1897, и с детства был изолированным извращенцем. В статье «О случае нарушения запрета на инцест», он вспоминает, как мастурбировал на мать, застукав ее за изменой отцу, и как затем хотел шантажировать ее на секс. Вильгельмчик рассказал все отцу, и после избиений мать покончила с собой. Но Райха это только завело, и если верить его дневниковым записям, то он с 11 лет занимался сексом с одним из слуг, мастурбировал на лошадей, и посещал бордели с 15 лет. К постыдному не принуждают.
Во время начала своей психанальной карьеры, выбирает себе в аналиста Исидора Задгера (земляк Райха, ввел термин «садомазохизм», изучал гомосексуализм. Фрейд признается, что по этой теме все взял у Задгера)
Первой пациентке Райха не очень повезло, помимо психанализа, она получила секс на каждом сеансе с последующей беременностью и смертью во время неудачного аборта. Следующей жертвой Райха станет Анна Пинк (дочь кашерного ювелира, кто же еще пойдет на эти сеансы?).
Став известной психаналисткой, Анна в 30-х годах будет связана с деятелем Коминтерна, по кличке Товарищ Томас/Якуб Райх/Яков Самуилович/???Рубинштейн/
Психанал Райх быстро поднимется по венским градусам, став помощником директора Венского амбулатория (часто именуемую как психоаналитическая клиника Фрейда), его начальником же будет Эдуард Хичман – сын директора Венского Ротшильдбанка. По легенде, его поручителем в Бнай-брите был сам Фрейд. Штат Венского Амбулатория, 1922. Хичманн сидит четвертый слева, Рейх - пятый, Анна крайняя справа.
Венские аналы истории выдают, что с 27 года Райх, практикуя оргазмотерапию, полностью политизируется и открывает клиники по сексуальному консультированию для рабочего класса. По мнению Райха, Sex-Pol (Sexualpolitik) должна была помочь немецкому пролетариату с буржуазным угнетением. Вильгельм-секспулемет увлекается сексуально-классовым освобождением и предлагает наряду с банальным разрешением разводов и абортов, раздачей контрацептивов, призывает к подростковому сексу и активному детскому сексуальному воспитанию, отказу от наказания преступников, совершивших преступления на сексуальной почве и проч. Что мы здесь видим? Пропаганду. А кто лучшая фигура для агитации извращений? Психолог, чье имя на слуху, второй человек в клинике «талантливейшего и выдающегося», известный по провокационным статьям и секс-скандалам.
Как привлечь людей к мнимой борьбе? Играть на низших потребностях. Секс и пища идеально для этого подходят.
В «Сексуальной революции», Райх приводит отрывок переписки Троцкого и Ленина 1911 года, по которому до сих пор спорят неугомонные: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят»
Райх поддерживал сексуальную раскрепощенность в СССР, политику абортов и разводов. Ему очень понравилось в СССР в 1929 и расстроился, когда Дядюшка Сталин поменял политику в этих вопросах. Во время визита он посетил заведение детей лейтенанта Шмидта - Детский дом-лабораторию. Это школа-интернат для содержания отпрысков высокопоставленных членов СССР (например Василия Сталина), маленьких коммунистят пытались воспитать на основах психоанализа
Психоаналитическая Дом-лаборатория Шмидтов. Фото в цвете
В эпоху сексуальной заглушечности, Фрейда читали по приколу. Какой-то еврей пишет, что все женщины хотят секса, думают только о фаллосах, и снятся им одни члены. Сборник порно-рассказов. Фрейда читали со свечкой в туалете.
Связь психаналов с коммунистами не случайна. В 1910 году, в РИ начинают издавать журнал «Психотерапия», в котором публикуют перевод работ психоаналитиков, вперемешку с революционной пропагандой. Он начнет выходить следом за Венским журналом.
При радикальной замене одних ценностей другими нужна некая прослойка, чтобы переход был более плавным. Вот пару намеков. Вице президентом организованного в 20-х годах Русского психоаналитического сообщества был революционер, первый советский представитель в Берлине, участник «Правды» Троцкого - Виктор Кнопп. И что бы далеко не ходить, их общий знакомый – Адольф Иоффе был пациентом и близким другом Альфреда Адлера, жена которого (Раиса Тимофеевна) публиковала в «Психотерапии» свои коммунистические пасквили.
Да, тот самый Адлер с волей к власти и неполноценностью. «Люди делают все, чтобы преодолеть чувство неполноценности и упрочить чувство превосходства»
Троцкий в письме И.П. Павлову от 27.9.23 «В течение нескольких лет моего пребывания в Вене я довольно близко соприкасался с фрейдистами, читал их работы и даже посещал тогда их заседания. Меня всегда поражало в их подходе сочетание физиологического реализма с почти беллетристическим анализом душевных явлений…полунаучный, полубеллетристический метод в приглядку». А его дочурке психоанализ как-то не зашел.
И последний на сегодня член венского кагала – Макс/Марк Эйтингон. Два брата стали главными импортерами меха из России, один - Моти - свалил в США, а Макс/Марк окончательно убежал к любимому и близкому Фрейду, с которым они состояли в Бнай-брите.
Существует трогательная азиатская история, про то как Фрейд во время длительных прогулок с Максом-Марком обучал того психоанализу.
Агент, якобы организовавший убийство Троцкого, имел конспиративную фамилию Эйтингон. Наум Эйтингон, любимый агент товарища Сталина. Он считается третьим братом. Сказки дядюшки Джо.
Берлинский психоаналитический институт, повседневная жизнь Фрейда, издательство, журналы, листовки, конференции, съезды – все спонсировал Макс Эйтингтон. Плевицкая на суде проговорится, что этот придурок спонсировал ее автобиографии. Кстати, это он придумал заслать к Юнгу дуру-невротичку, и затем оклеветать его в секс скандалах. Он и не такое вытворял в своем доме в Тиргартене. Адрес которого знали наши друзья.
Догадайтесь, после какого года активная фаза психоанализа прекратилась? Правильно – 1927. Троцкий свалил, Макс-Марк в испуге спрятался в Палестине, побросав все и всех, а его братец спился. Забавно, что это совпало с ухудшением здоровья и операциями Фрейда.
Сам по себе психоанализ никакой, он не мог самоокупаться ни тогда и ни сейчас. Только на искусственном содержании, которое дало взрыв в США. Про использование в качестве оружия против США поговорим как-нибудь в другой раз. И так все слишком сумбурно вышло, ну а по-другому как? Главная проблема психоанализа - на все есть готовый ответ, а мы поставили вопросы. Не хочется заканчивать на плохой ноте, но стоит сказать пару окончательных слов.
Пару отрывков из "Будущее одной иллюзии" 1927 Фрейда. Любая масса, будь то нация или случайным образом собранная группа людей, должна иметь вождя, — утверждал он, — человека, который придает ей свой “идеал Я”, ценность. Вождь становится общим “идеалом Я” для всех членов группы и воплощением всех индивидуальных способностей, так же как загипнотизированный человек передает всю свою волю гипнотизеру. Именно вождь, — продолжает Фрейд, — служит общим связующим звеном для массы людей; общая привязанность к вождю позволяет им идентифицировать себя друг с другом, что придает массе форму и направление.
Райх лишь пешка, маленький извращенец-пропагандист. Фердыщенко. Человек давал своей жене спать с другими у него на глазах, называя это терапией. Что можно еще сказать о таком человеке? Открыл «исследовательский центр», в котором раздевали детей и делали им «массаж». Можно рассказать про его аферу с аккумуляторами или про то, как его арестовали в США за распространение коммунистических материалов. Но это уже лишнее.
У каждого человека случаются проблемы в жизни, и иногда настает момент, когда кажется, что с ними уже не справится. Для этого психологи и работают. Не бегите к первому встречному или самому дешевому. Проверьте человека, перед тем как войти – слова моей подружки.
Единственная нормальная фотка Райха, как и всех членов клуба венских супер друзей
Комментарии
Какой-то концентрированный бред. Человек не имеет ни малейшего представления ни о топической модели психики, созданной Фрейдом, ни о психоанализе вообще.
Созданной извращенцем и норкоманом. А потом по ней "лечат" здоровых людей.
Совершенно с Вами согласен, как и во всех предыдущих статьях автора по тематике психологии. Какая-то даже не просто однобокость, а даже однобокость, натянутая на сову. Уже просто не смог промолчать :)
Поддержу на все сто, такое ощущение, что текст на заданную политруком тему писала банда сценаристов бразильских сериалов: и с русским языком, и с психологией, и с фактами в статье есть проблемы, но похоже это действительно литературный фистинг разума читателей с трамплингом психоанализа.
Основное открытие Фрейда - подсознание никто не отрицает. Детали и методы терапии с тех пор развили, понятно дело. Психоанализ стал одной из модальностей медицины не хуже и не лучше других. Применимость конкретной модальности вопрос терапевта. Что хотел сказать автор? Или это из серии потоптаться на западе хайпа ради?
Психоанализ – это, что-то наподобие такой "науки", как История: одни и те же события можно трактовать, как угодно, в зависимости от ситуации на текущий момент. Очень удобная вещь для производства ништяков из воздуха. Очень.
Не зря евреи это направление изначально оседлали. У них нюх на подобные "заработки".
"Профессор Савельев" ©, который всю жизнь занимается РЕАЛЬНЫМИ исследованиями мозга (то, что действительно можно "пощупать" приборами, вместо наукообразной трепотни), всех этих... "психоаналитиков" воспринимает исключительно, как мошенников.
«Совпадение? Не думаю...» ©.
Ну пощупайте флешку. Что вам это даст? Нельзя же быть настолько сентиментальным....
Смотря чем "щупать". Простейшим прибором можно определить жив ли контроллер и если – нет, то тогда остаётся надежда, что сама флешь-память уцелела. А, уж, приборами посложнее (их ещё, по совокупности, "стендами" – кличут) можно прочитать много из того, что вы посчитали "стёртым", даже при "убитом" контроллере.
Скажите, вы из принципа игнорируете
здравый смыслкавычки, или у вас к ним личная неприязнь?Иногда мне кажется, что слово "гуманитарий" придумано специально для обозначения умственно неполноценных людей, чтобы тем не было так обидно это слышать.
Погодите, "щупать" нужно приборами соответствующими друг другу по уровню: либо штангенциркуль для изучения флешки вместо стенда, либо по электроду к каждому нейрону и к каждой связи, и матмодель. Иначе получается логика забулдыги: " на руке у вас пять пальцев, а в голове волнистый жир, я же сам и так вижу, без всяких ваших микроскопов"
Мнения биолога о психоаналитике, конечно, интересно, но авторитетно ли!? почему-то в прошлом веке бурно развивалась именно психология и психоаналитика. Женщин начали учить на равне с мужчинами, многие биологически необъяснимые вещи типа фантомных болей, птср и многие другие научились устранять безмедикаментозно.
Ога... Размечтались. Даже если бы такая возможность была, главная "фишка" в том, что мозг в высшей степени динамичен: связи между соседними нейронами обновляются... КАЖДЫЙ день, процентов на 20. Вспомните школьный курс комбинаторикии и посчитайте "факториал" хотя бы от полумиллиона нейронов в среднем мозге... муравья. Сразу выяснится, что для обработки ТАКИХ объёмом информации, да ещё в динамическом режиме, потребуется супер-компьютер, количество которых "на шарике" можно по пальцам пересчитать. И это – только для какого-то муравьишки! С его несчастными 500 000 нейронов! У человека к-во нейронов, между прочим – под сто миллиардов. Но даже если брать только кору головного мозга – всё равно получается, ну – ооочень много.
Гениальность Савельева в том, что он подошёл к задаче не как биолог, а как настоящий инженер. Есть у инженеров "концепция чёрного ящика"©. Это – когда прямой доступ к реализации изделия закрыт: есть только входные и выходные сигналы, а между ними – "чёрный ящик". Вскрыв корреляцию между входом и выходом можно определиться с алгоритмами и создать свою собственную реализацию.
Ну, дык... Как же... Помним-помним... Кашпировский – по телевизору (!) "силой внушения", при полостной (!) операции анестезию заменял.
Ну, и ГДЕ нынче тот Кашпировский, ась? Почему хирурги и дантисты ВО ВСЁМ МИРЕ до сих пор, при обезболивании, пользуются "презренной химией" ?
Да, потому, что – фуфло этот ваш Кашпировский. Таких нынче "хайпожорами" кличут. Потому, что абсолютно (!) внушаемых людей очень немного. Именно поэтому, перед началом балагана, любой гипнотизёр делает тест на внушаемость среди ВСЕГО зала зрителей.
Вот и я о том, что технологии пока не позволяют мозг изучать как флешку на стенде. флешка ведь с ее триллионами бинарных ячеек вам не представляется сложной, но вы уберите ее мат.модель, технологию использования и изучайте ее вольтметром тогда и поговорим.
есть такой медийный в прошлом персонаж, но какое отношение он имеет к психологии, психоанализу? Он ведь спортсмен с медицинским, но не психологическим образованием. И причины его отлучения от телевизора скорее религиозные, и даже финансово-управленческие, чем объективные. Уж лучше он, чем малаховщина с целебной мочой и дурыгиными.
все что вы знаете, но сами не изучали, из книг, со слов кого бы то ни было, вам было внушено. Рынок рекламы отлично опровергает ваше утверждение, как и события последних лет на Украине.
«Алё, гараж!» © Сами сморозили глупость и сами же её... "гордо разоблачили" ? Бывает...
Разве я упоминал про вольтметр? Или вы, кроме вольтметра ничего в руках не держали?
Вообще-то, сложность поставленных задач стимулирует не только развитие науки, но и приборной базы. Но это слишком сложно для гуманитария.
Вам явно понравились "эти учёные словечки": "мат.модель", "технология". Вот вы и лепите их бездумно, куда ни попадя. "Технолгии" – они, вообще более к производству относятся, но вы, конечно же этого не знали. От того и глупо смотритесь.
Непосредственное. Он продемонстрировал непосредственнй инструментарий, причём в наиболее явной, а, порой, даже в гротескной форме. Очень наглядно.
Для мало внушаемых людей (а, их большинство!) весь ваш... "психоанализ", это – "как мёртвому припарки". Фуло, причём – самое пошлое. Отдельные "успехи" среди ВНУШАЕМЫХ позволяют пудрить мозги остальным и натурально "рубить бабло из воздуха".
За что профессор Савельев эту публику откровенно и презирает.
Фу, как некрасиво! Абсолютно тухлый пример. Вы, что – в самом деле не понимаете, что "психология индивидуума" и "психология толпы", это – абсолютно разные вещи? "Эффект стадности" при посещении кинотеатров и всякого рода массовых "шоу" – из этой же области. Такой раздражающий "консервированный смех за кадром" – попытка симулировать "эффект присутствия в зале" для телевизора.
В "404" – так вообще никакой "психологией" даже не пахло: агрессивное сплочённое меньшинство тупо запугало остальных, адекватных, но разобщённых.
ага, до него этот подход использовал Карл Прибрам, получивший Нобеля за эти исследования. Который много позже после Нобелевки был вынужден признать, что в черном ящике есть много других черных ящиков и такой подход очень ограничен.
Зная ваше неравнодушие к учёным словечкам, дарю вам очередное: "функционал". Профессор Савельев глубоко продвинулся именно в этом направлении. Погуглите, и не исключено, что "асилите".
Подсказка: что такое на самом деле электрон и "как он там внутри устроен", до сих пор (!) толком не знает... никто! Тем не менее, развитию электроники это нисколько не мешает.
тю... есть в науке такой термин, как сопоставимость сложности исследуемого объекта. Электрон, протон, нейтрон - это весьма простые объекты с точки зрения описания поведения. Вы наверное слышали байку про машины и медведей - это заметно более сложные для описания объекты, поэтому инопланетяне могли бы, если бы изучали Землю, их перепутать, ввиду того, что многое в их "функционале" общего: теплые, большие, быстро перемещаются и в них помещаются люди. Вот и с "функционалом" нейромышечной системы (там нельзя так просто из всей системы мозг вынуть и изучать) так же, к чему и пришел Прибрам.
В конце концов в ней миллионы лет, если не миллиарды, непрерывной эволюции.
Поток вашего сознания незаметно перешёл в бессвязное бормотание. Ещё и "нейромышечную систему" зачем-то приплели... "миллиарды лет эволюции"...
За "нейромышечную" отвечает спинной мозг, который в абстрактных понятиях "ни бум-бум". Именно поэтому избиение РЕЗИНОВОГО ЧУЧЕЛА начальника даёт такую благотворную эмоциональную разрядку.
В общем, «синька – зло» ©.
после того, как предлагаемые вами методы изучения были обоснованно опровергнуты, в виде бреда про сопоставимость моделей электрона и мозга, и как не прокатило прилепить медийный персонаж Кашпировского, которые ни разу не психолог... в ход пошли типичные приемчики интернет-тролля. Так вы тролль пустышка. Я конечно сам виноват, не глянул мнение о вас:
извините, что в вас вступил, пойду вытру ботинки.
"Бан" – признак слабости со стороны того, кто не может внятно аргументированно ответить. Аналог чисто – женского:«Ой, всё!». Определённый процент истеричных граждан (как и гомосеков, и прочих убогих) – присутствует в любом обществе.
А, по существу вопроса, стало быть, касаемо совершенно нелепых нападок мошенников, подвизавшихся на ниве "психоанализа", на профессора С.В. Савельева, вам добавить решительно нечего? Так и зафиксируем.
Ваша истерика напомнила мне рассказ моей бабушки.
В глухой деревне, когда какая-либо женщина в ссоре теряла контроль над собой (женщинам это простительно) и внятные аргументы у неё фатально заканчивались, то, такая женщина задирала юбки, загибалась и обнажала в сторону противоположной стороны свой голый зад.
Нечто подобное произвели и вы, видимо аргументы – действительно закончились. Или – закуска. Или – всё вместе.
Так или иначе, но слив – зачитан.
Истерика пьяного и решительно ни на что негодного "хуманитария" была бы забавна, если бы не было так грустно: сколько ещё в мире таких совершенно бесполезных для Общества бездарей, но, которые, при этом, желают вкусно есть и сладко спать, ничего не давая Социуму взамен. В советское время эти дармоеды "по партейной линии" карьеру делали, прогадив в итоге СССР, а нынче, стало быть – в "психоаналитики" потянулись.
Печально...
"Бан" - это отличная возможность разделить в интернете личностей от прилепающих фекалий, вроде вас даже для такого гуманитария как я :))) лет пятнадцать проработавшего инженером, дблблд
Что ж ты не смываешься, экстраплавучее нутовое
Мой папа, будучи гуманитарием, тоже получил диплом инженера. И почти всю жизнь проработал инженером, "перекладывающим бумажки". Издержки социализма: хрущёвское количество в ущерб качеству.
Поэтому, когда социализм закончился и "дутые инженеры" стали никому не нужны, папа закономерно стал "работягой", в должности которого и проработал до самой пенсии.
Судя по вашему стажу – у вас похожая ситуация. Со своей стороны могу заметить, что пребываю в инженерах с самого выпуска из института уже... (мама дорогая!)... 35 лет. И квалификация моя год от года – только продолжает расти. Это "напряжно", но по-прежнему, интересно.
... истеричек, брызжущих слюной и матерщиной от нормальных людей, способных контролировать свои эмоции.
Ну пощупайте флешку. Что вам это даст? Нельзя же быть настолько сентиментальным....
Забавно и в тоже время печально смотреть на психологов, гнобящих его в интернете. Нет чтобы по правилам играть, тренинги продавать, да платные бесполезные семинары устраивать.
Ну, дык... Известного рода-племени мошенники всегда стараются "нападать всем кагалом", особенно, когда источник халявных доходов под угрозой.
А, Сергей Вячеславович открыл безукоризненную методику определения способностей человека, чуть ли не с пелёнок. Причём, не гаданием на кофейной гуще, а с помощью прибора, исключающего "человеческий фактор", с его слабостями ("завысьте балл этому молодому человеку – он мальчик из хорошей еврейской семьи, его родители так и щедро вас отблагодарят" ©).
Для некоторых это пахнет настоящей трагедией. Ну – сами посудите: по приговору безжалостной машины выражение "еврей-дворник", может перестать быть анекдотом.
И окажется, что вся эта "креативная" камарилья, мнящая себя, ни много ни мало, а "совестью г'усского наг'ода" ©, ни на что иное, кроме, как мести улицы – просто в принципе (!) неспособна. И, то, о чём и так все догадываются – получит реальное неопровержимое доказательство. И, ведь, машину никак нельзя будет обвинить ни в антисемитизме, ни в "черносотенстве".
Действительно – трагедия. Остаётся только гадить из всех отверстий на гениального профессора...
Преемственность высшего сословия также нарушится, о чем он неоднократно говорил. А артисты? Ведь не может же такого быть, что бы у талантливейшего потомственного артыста, не родились бы прекраснейшие отпрыски с врожденными талантами всех областей.
И – в самом деле... А, всякие пословицы, типа "на детях гениев Природа отдыхает" – не более, чем... "злобные инсинуации неудачников".
Бесполезных не бывает. Бывают плохие тренеры.
Сергей Вячеславович на дух не переносит фриков от психологии ибо сам фрик делающий на этом деньги :))))))))))))
Да, кстати, если кто не знает: реальные научные работы Савельева вообще не имеют никакого отношения к той мутнейшей лапше, которую он вешает на уши слушателей научпопа...
Видите ли, какому-нить австралопитеку или неандертальцу, чьи гены в вас так внезапно, так откровенно и так фатально проявились (вам, кстати, "атавистический" хвостик не удаляли, не?) , любой нормальный человек, пытающийся объяснить правоту таблицы умножения, покажется "фриком". А, сама таблица умножения – "самой мутнейшей лапшой".
Под фуфло специальный томограф не делают. Это, между прочим – Прибор. А – не дешевый наукообразный пи... трендёж, как у "психоаналитиков". Оцените разницу.
А кроме переходов на личность у Вас других аргументов нет? :)))))))))
P.S. А ЗАЧЕМ томограф, да еще и специальный? Савельев же утверждает, что достаточно просто размеры мозга сравнивать? Ай-яй-яй, как нехорошо -деньги наверное пилит, да-с.... :)))))))))))))))
То, что размеры мозга напрямую не так важны было выяснено, "аж"... в позапрошлом веке. Например, мозг признанного писателя Анатоля Франса оказался более, чем в два раза (!) МЕНЬШЕ, чем мозг не менее признанного Ивана Тургенева.
Как вы думаете, дали бы Сергею Вячеславовичу кафедру и звание профессора, если бы он занимался той ерундой, которую вы ему пытаетесь приписать?
Там всё гораздо интереснее и глубже. Посмотрите его ролики на ютубе, и, вы всё поймёте, если же, конечно, моя шутка про "проявившиеся гены неандертальца" – действительно является только шуткой.
Между прочим, Китай по материалам работ Савельева, такой специальный томограф уже строит. Но китайцы, они же – глупые, они только "бюджет пилить могут", это же всем известно?
Хотя – не... Бюджет пилить любят в СШП, а в Китае за это тупо расстреливают, не взирая на должности и звания.
Проф. Савельев болтает ерундой в свободное от работы время :)))))))) И совершенно по другой теме, практически НЕ пересекающейся с теми работами, за которые он получил науч.звания. Отличайте же ПиаР от норальной науки! ;))))))))
Вы имеете какое-либо отношение к науке вообще и к данному направлению, в частности?
По всему видно, что – нет. Ибо, даже просто вменяемые люди (не говоря, уже, об элементарно воспитанных) так бездумно и бездоказательно какашками не бросаются.
Что значит "бездумно"? Что значит "бездоказательно"? Что значит "бросаюсь какашками"? :))))))))))
Вы хотя бы прочтите название работ Савельева, темы его кандидатской и докторской диссертаций - и сравните их с теми темами на которые он вещает (вешает лапшу) в публичных лекциях ....
Ну, просто, в "лучших" традициях "небратьев":«А, нас – за що?».
Почти натуральное, почти... "бесконечно наивное детское недоумение"! Впору прослезиться от умиления.
На самом деле, "Николай Зубков" = Мыкола Зубко, не ?
Не, ну точно – Мыкола! Только напрочь упоротые свидомиты, ляпнув (причём, непременно с важным видом) очередную непроходимую глупость, отправляют оппонента самостоятельно искать подтверждение (!) этой глупости. Мол, "в гугле – всё есть"...
Вы, Мыкола, похоже – пассионарно веруете в "полёты" амеров на Луну. Те – тоже до реальных доказательств... "не опускаются".
Это Вы демонстрируете метание какашек? Не надо -знаю, что это такое :)))))
Работы Савельева:
Савельев С.В. | Стереоскопический атлас мозга человека.
Патология эмбрионального морфогенеза головного мозга человека
НЕЙРУЛЯЦИОННЫЕ ФОРМЫ ПАТОЛОГИИ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА.
Савельев С.В | Стадии эмбрионального развития мозга человека.
Это уже потом, после получения профессорской кафЁдры поЦиента понесло...
P.S. минимальный НОРМАЛЬНЫЙ размер мозга человека МЕНЬШЕ чем максимальный НОРМАЛЬНЫЙ размер мозга гориллы. Передайте это Савельеву, когда будите молится совместно...
"Термин" подсознание не имеет отношения ни к Фрейду, ни к психоанализу. Это любительский псевдотермин, в который вкладывается все, что говорящему удобно и который не значит ничего.
В топической теории Фрейда есть сознательная часть психики (Эго или Я), бессознательная инстинктивная часть психики, оно же бессознательное (Ид) и Супер-Эго (аспект личности или часть психики) в котором содежатся всякие ценности, правила и идеалы, а также моральные запреты.
Нет никакого подсознания, есть предсознание, часть бессознательного, которая прорывается в сознание в оговорках, снах, фантазиях, т.е. такая часть бессознательного, которая периодически попадает в сознание при ослаблении цензурного контроля.
А так-то да, сейчас психоанализ - это часть медицины. Невозможно "лечить" им насильно, это не психиатрия с соответствующими препаратами или электрошоком.
удивительно читать замечания по поводу войны разных переводов "термина" с нескольких языков от человека, который называет психоанализ частью медицины. И если какой-то термин в науке неоднозначен, его конкретное значение можно уточнить его смысл у говорящего :)
Основные слои Супер-Эго, между прочим, хорошо разложены в пирамиде Дилтса, начиная с убеждений и ценностей, а так же способы влияния на них, что нашло широкое применение в рекламе и других областях "народного" хозяйства.
Нет термина "подсознание" ни в каком переводе у Фрейда ни в первой топической модели, ни во второй. Если даже и найдете (в чем я очень сомневаюсь), то только в очень ранних работах, где еще терминология не устоялась. Подсознание, как термин, с точки зрения теории абсолютно бесполезен, потому что подразумевает иерархию (сознание, а под ним некое другое сознание/подсознание). В психике нет иерархии и это принципиально. Есть осознаваемое и неосознаваемое (бессознательное), как тьма и свет, где есть одно,там нет другого, есть узкая граница, как полутень - предсознательное, есть область идеального - СуперЭго (это всякие идеальные установки). Но это не иерархия, это все в одной плоскости существует.
Поэтому "подсознание" - бессмысленный термин с точки зрения топической модели психики Фрейда. Он подразумевает два сознания - одно под другим. А сознание одно у одного человека.
В науке, а психоанализ наука, по крайней мере Фрейд на этом настаивал (я так не думаю, но в этом смысле и медицина не совсем наука, скорее искусство) принято общее толкование терминов, иначе невозможно договориться, если каждый раз выяснять кто и что имел ввиду под конкретным словом.
Сказать "подсознание" психоаналитику - это как инженеру "мотор" вместо "двигатель". Наш препод по тех. конструированию сразу начинал материться и орать, за пару-тройку недель все (даже девочки) выучили, что "мотор" - это неправильно.
что именно неправильно в заимствованном с немецкого языка термине, кроме сомнительной психической устойчивости вашего препода? Уверен, что если бы его пару раз стукнули в нос в ответ на его оры и маты при девочках и вкатали статью на нецензурную лексику, то либо его поведение изменилось, либо он перестал преподавать. Но он скорее всего просто немцев не любил, и эта нелюбовь объяснима.
ух какие выводы, на этом термине не одно копье докторов и кандидатов сломано... возьмем хотя бы формальное определение
Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
То есть, сознание - это состояние. А состояние это одно единственное или они могут быть разными у одного человека?
как простите нет, уровень ценностей и убеждений определяется текущей идентичностью, а сам определяет поведение. Разные идентичности в свою очередь могут влиять друг на друга, как помогая, так и мешая, а иногда и вовсе не подозревать друг о друге. Если на поведение мы можем влиять непосредственно, то уровень навыков уже требует практики. На убеждения и ценности, как видно с 404, тоже вполне есть способы влиять, в том числе через насаждение идентичностей "еуропейцов" ограниченным селюкам.
Во времена Фрейда психология только формировалась, сейчас психоанализ считается теорией, не медицинской, со своей областью применимости.
Спорить с психоаналитиками бесполезно. Это спор с религиозными фанатиками.
И инстинктивная часть психики и Супер-Эго - бессознательные, или, подсознательные... Вы не задумываетесь почему собственно нельзя трахать свою маму или кушать соседа по гаражу :))))))))))))))) Не имели бы Вы сознания - сие было естественно и небезприятно ....
Психиатрия это сатанинская псевдонаука.
Созданная вот такими сатанистами, о которых написано в данной статье
Пойдете работать в психатрию? Много званных, да мало избранных. Я не смог. Год проработал-патернализм не для меня...
Не в тему, однако напишу-Chingis и Ринат78-трусы и вруны. Так их и именуйте далее. А еще они-подлецы и мерзавцы оба, врущие про русского крестьянина.
Об одной фальсификации
.. даже запрет на однополую любовь должен быть снят.. (В.И. Ленин)
Начал немного читать по "половому вопросу" с точки зрения левых. Наткнулся на следующую информацию (вот отсюда).
Немецкий психолог В.Райх в своей работе «Сексуальная революция» (1934 г., первое издание) приводит отрывок из переписки Троцкого и Ленина (1911 г.), посвященной этой теме. Вот что пишет Троцкий: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».
Замечу, что на вот на этом французском левом сайте тоже задали вопрос, что это такое пишут русские и нельзя ли подтвердить эти цитаты Троцкого и Ленина. Они ничего не нашли.
Я убеждён, что это очередная фальшивка и вот, почему.
Во-первых, несложно убедиться (вот тут), что никакого первого издания в 1934 г. у Райха не было. Более того, "Сексуальная революция" - это название английского перевода 1945 г. Оригинальное название книги Райха - "Die Sexualität im Kulturkampf", т.е. "Сексуальность в борьбе культур".
Во-вторых, также несложно убедиться по тексту второго издания 1936 г. книги "Die Sexualität im Kulturkampf" (вот тут), что первым изданием считается работа 1930 года "Geschlechtsreife, Enthaltsamkeit, Ehemoral: Eine Kritik der bürgerlichen Sexualreform". Эту работу в сети я уже не нашёл.
В-третьих, упоминания Ленина во втором издании соответствуют упоминаниям в четвёртом. А это значит, что не умеющие читать по-немецки легко могут убедиться (вот отсюда), что на самом деле Райх цитирует из Ленина по половому вопросу. Это следующее.
I. Конечно, с помощью одних только законов всего не сделаешь, и мы ни в коем случае не удовлетворимся одними декретами. Но в области законодательства мы уже осуществили все, что от нас требовалось, чтобы уравнять положение женщины и мужчины, и мы можем по праву гордиться этим. Положение женщины сейчас таково, что оно, с точки зрения даже самых развитых стран, может быть названо идеальным. Но мы говорим себе, что это, конечно, только начало.
II. Сам Ленин в критических замечаниях на брошюру Рут Фишер подчеркивал, что сексуальная революция, как и вообще процесс общественной сексуальности, совсем еще не понята с точки зрения диалектического материализма и что решение этой проблемы требует накопления огромного опыта. Он считал, что тот, кто постиг бы этот вопрос во всем его значении и всей его целостности, оказал бы революции большую услугу. Как мы слышали от партработников, они столкнулись с необходимостью поднимать целину. Троцкий в своих работах, посвященных вопросам культуры, также вновь и вновь показывал, насколько нова и непонятна область культурной и сексуальной революций.
III. Особенно вредным оказалось использование плохо понятых суждений Ленина для торможения сексуальной революции. Ленин был чрезвычайно сдержан, высказывая определенные взгляды по половым вопросам. Он сформулировал свою настоящую позицию по этому вопросу, заявив: "Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни". Самыми же известными, благодаря проникнутому идеями сексуальной реакции образу мышления представителей влиятельных кругов, стали выдержки из беседы Ленина с Кларой Цеткин, посвященные "хаотической" половой жизни молодежи:
"Изменившееся отношение молодежи к вопросам половой жизни, конечно, "принципиально" и опирается будто бы на теорию. Многие называют свою позицию "революционной" и "коммунистической". Они искренне думают, что это так. Мне, старику, это не импонирует. Хотя я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая "новая половая жизнь" молодежи - а часто и взрослых - довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. Все это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, ее понимаем. Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой "теории стакана воды" наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы ее утверждают, что теория эта - марксистская. Спасибо за такой "марксизм", который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса. Дело обстоит совсем не так уж просто.
...Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией. Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питье воды - дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу" (Цеткин К. Воспоминания о Ленине. М., 1955, с. 48-49.)
Я не сторонник современных левых в половом вопросе. Однако приведённые высказывания Ленина особого отторжения не вызывают и уж тем более очевидно, что ничего общего они не имеют с приведёнными вначале цитатами. Троцкого Райх не цитирует вовсе.
Эта фальшивка очень широко разошлась по сети. Её часто цитируют на всяких православных и околоправославных сайтах. В связи с этим могу только пожелать всем, кто захочет бездумно повторять всякий выдуманный мусор: не делайте из себя идиотов.
Источник: https://leninism.su/lie/4364-lenin-i-odnopolaya-lyubov.html
Разве я подтверждал этот отрывок? "по которому до сих пор спорят неугомонные:"
Деточка! -Если приведены цитаты без пометок подтверждения, или неподтверждения, причем их много, -что это означает? Ну, правильно, умница.
Задолбали фальшивки антисоветчиков. Тоже начал искать оригинал- не нашёл. Зато аналогичных статей с ссылками на эти цитаты валом. Союза 30 лет нет, а всё антисоветчиков корёжит. Чуют что ответочка рано или поздно будет.
Во-ВО
Вот пусть неполживый автор напишет,зачем он сюда под видом Особняка С. П. Рябушинского или бругого здания где находился детский дом-лаборатория подпихивает заставку одной из тамошних забугорных студий по тематике БДСМ?!
Это что провокация? или вы тут тематику прощупываете на вопрос:"а кто в теме манипуляций и уловок в сексуальной сфере?"
Может конечно в материале и есть ряд фактов связанных методологически даже, но вот такой вот подлог в мелочах напрягает.
Ждем-с ответ авторов.
Страницы