Ложь, доктрина Вифлеема и незаконное убийство иранца Касема Сулеймани. Следующие выдержки взяты из статьи в блоге историка, правозащитника и бывшего посла Великобритании Крейга Мюррея.
В одной из серий откровенной лжи, которую США нам поведали, чтобы оправдать убийство Сулеймани, Майк Помпео сказал, что Сулеймани был убит, потому что он планировал "неминуемые нападения" на американских граждан. Это очень осторожный выбор слов. Помпео специально ссылается на Вифлеемскую доктрину упреждающей самообороны . . .
Здесь каждое слово, используемое Помпео, подобрано тщательно, и оно не обязательно должно иметь свое обычное значение, "скоро" или" вот-вот произойдет". Согласно Вифлеемской доктрине, нападение может считаться "неизбежным", даже если вы не знаете о нем никаких подробностей или даже когда оно может произойти . . .
Напомню, что доктрина Вифлеема-это формальная политическая позиция по поводу убийств правительств Израиля, США и Великобритании. .. Когда Помпео говорит, что Сулеймани планировал” неминуемые “нападения, то он использует определение Вифлеема, согласно которому” неминуемое “ - это” концепция“, которая не означает ни” скоро“, ни ”определенно произойдет". Исказить слово, столь далекое от его обычного английского употребления, - значит солгать…
Давайте теперь перейдем к следующей лжи, которая широко повторяется, и на этот раз исходит от Дональда Трампа - Сулеймани был ответственен за "гибель сотен, если не тысяч, американцев" …
Неужели? Кто же они такие? Когда и где погибли? . . .
Что же это за сотни смертей, за которые были ответственны шиитские силы Сулеймани? Есть ли такой список? Это, конечно, простая ложь. Слабая связь заявления с истиной следует отнести к (количественной) оценке Пентагона, подозрительно увеличенной неоднократно с тех пор, как Иран был обозначен врагом. Согласно ей, еще во время вторжения в сам Ирак 83% американских войск погибли от рук суннитского сопротивления и 17% американских войск погибли от рук шиитского сопротивления, то есть 603 военнослужащих. Все последние теперь лежат у дверей Сулеймани, что очень удивляет.
Это были американские солдаты, убитые в бою во время вторжения. Иракские шиитские ополченцы ( поддержанные Ираном или нет) имели все законные права бороться с американским вторжением. Мысль о том, что убийство вторгшихся американских войск было каким-то образом незаконным или нелегитимным, смехотворна.
Совершенно очевидно, что американская пропаганда о том, что Сулеймани был "ответственен за сотни американских смертей", призвана быть частью оправдания его убийства, чтобы создать впечатление, что он был вовлечен в терроризм, а не в законную борьбу против сил вторжения. Идея о том, что США имеют право преследовать тех, кто борется с ними, когда они вторгаются, является абсолютно грязным отречением от законов войны . . .
Последняя и, возможно, самая глупая ложь - это попытка вице-президента Майка Пенса связать Сулеймани с 9/11. Нет абсолютно никакой связи между Сулеймани и 9/11 . . .
Последним отягчающим обстоятельством в убийстве Сулеймани является то, что он был аккредитованным военным генералом иностранного государства, которое признает весь мир, включая США. Доктрина Вифлеема особенно применима к негосударственным субъектам. В отличие от всего вышесказанного, этот следующий шаг является спекуляцией, но я подозреваю, что юридический аргумент в Пентагоне состоял в том, что Сулеймани является негосударственным актором в Ираке, где шиитские ополченцы имеют полуофициальный статус.
Но это не проходит. Сулеймани - высокопоставленный чиновник в Иране, который присутствовал в Ираке в качестве гостя иракского правительства, с которым правительство США является союзником. Это еще больше усугубляет незаконность его убийства.
Политический мир в Великобритании настолько запуган властью неоконсервативного истеблишмента и средств массовой информации, что убийство Сулеймани не было названо актом вопиющей незаконности, каковым оно и является. Это был акт государственного терроризма со стороны США, чистый и простой.
Комментарии
За идею работает. Бывает.
Чай, не шахтёром..
>За идею работает. Бывает.
>Чай, не шахтёром
Вот, чай, не шахтеры, а целая бригада карбонариев (угольщиков) из Кембриджской пятерки, которые, занимая высочайшее положение в английской элите, работали за Идею, рискуя собственной жизнью и жизнями своих родных и близких:
Ким Филби (англ. Kim Philby) — кодовое имя "Stanley", занимал высокие посты в SIS (MI6) и MI5.
Дональд Маклин (англ. Donald Duart Maclean) — "Homer", работал в министерстве иностранных дел.
Энтони Блант (англ. Anthony Blunt) — "Johnson", контрразведка, советник короля Георга VI.
Гай Бёрджесс (англ. Guy Burgess) — "Hicks", контрразведка, министерство иностранных дел.
Джон Кернкросс (англ. John Cairncross) — "Leaf", министерство иностранных дел, военная разведка.
Знать, Великой была Идея, ради который были готовы отдать жизнь эти люди.
Просто вербовать за деньги - не комильфо... подобные Биби, Донни, Майки и т.д. игиловские тридварасты за то явно не в курсе - 30 сребренников и дырявую ложку в любом случае так или иначе новую в п/л Чистилище получишь, правда))
Идея была хорошая.
И да, они не шахтёрами пахали.
И да, процент пидарасов в пятёрке - зашкаливал.
Ким Филби - пидарас? Разверните Вашу мысль.
Вот именно. И кстати многие забыли, что хезболла вначале боролась с израильской оккупацией южного Ливана.
Вообще-то неплохо... Оценка Мюррея, как источника требует напоминания о том, что он - бывший посол Великобритании в Узбекистане; работая в Ташкенте, влюбился в узбечку, танцовщицу стриптиза в ориенталистском стиле в одном из ночных клубов Ташкента. В результате поплатился семьёй - разводом и карьерой - был скандально уволен из британского МИДа.
На узбечке-стриптизёрше женился, вывез её в Великобританию и написал довольно бестолковую, эклектичную книжку о постсоветском Узбекистане. Крейг Мюррей ярко выраженный ориенталист, не скрывающий своих симпатий к Востоку. Сейчас, возможно, работает "от себя"... Можно ли считать его, человека эмоционального и совсем небеспристрастного (и ненавидящего свою бывшую контору и её, этой конторы, союзников) - объективным оценщиком?
ого, горячий английский джигит )
Есть свежая толковая статья Андрея Тимохина, очень рекомендую:
" Зачем Трамп убил Сулеймани и почему это важно для нас "
https://topwar.ru/166407-zachem-tramp-ubil-sulejmani-i-pochemu-jeto-vazhno-dlja-nas.html
Хорошая статья. Заменит все остальные на эту тему.
присоединяюсь, Надо посмотреть, что еще парень написал и про что
Он и на АШ писал.
точно: timokhin_a_a (7 лет 10 месяцев)
Писал, но наезжал на многих, кто был не согласен с его единственно правильным мнением.
Вполне возможно если у тебя есть ядерная дубинка. А вот воевать с США России точно не надо пусть воюют другие.
Ты это серьезно?
Интересно получается... Третья, как минимум, фигура по значимости в мире, но я еще позавчера ничего про него не знал, и все тут тоже не знали.
Мне кажется, что скорее, статья - фуфлогонство.
А вот ТУТ-явный перебор...согласен
Господа, откуда вы все по вылезали? Денег накинули, что ли, на счета?
Это я к тому, что последние пару суток столько новичков-скороспелок на пульсе - подозрительно.
Окститесь! В каментах только 1 годовалый, новорожденных нет совсем.
Так я не о комментаторах. А о пейсателях!