Чему и как нас учат – 4. Непонятности в физике.
Смачивание, адгезия, сорбция и т.д. Устройство поверхностной плёнки.
Открыв Википедию, вспомним - как трактуются следующие чисто физические процессы.
«Сма́чивание — физическое взаимодействие жидкости с поверхностью твёрдого тела или другой жидкости».
Полагаю, что все знакомы с размером (около 1мм) мениска воды на стенке стеклянного стакана. Сопоставьте размер мениска с размером молекулы воды. А кто задумывался над тем, как со стеклянной поверхности испаряются последние молекулы воды? Разве где-то описан механизм того, как, при весьма значительных силах притяжения к поверхности, молекула воды, имея сложную форму и отличную от колеса, набирает соответствующую скорость для отрыва от поверхности? Я этому объяснения по МКТ не встречал. Буду сильно удивлён, если кто-то имеет этому достаточно ясное объяснение.
Далее читаем про адгезию.
«adhaesio — прилипание) в физике — сцепление поверхностей разнородных твёрдых и/или жидких тел. Адгезия обусловлена межмолекулярными взаимодействиями (Ван-дер-Ваальсовыми, полярными, иногда — взаимной диффузией) в поверхностном слое и характеризуется удельной работой, необходимой для разделения поверхностей».
Полагаю, что всем очевидно, что эти процессы могут происходить исключительно под действием сил притяжения между молекулами разных веществ. А если силы отталкивания и присутствуют в этих процессах, то их действие должно быть значительно меньше. Другими словами – процессы смачивания и адгезии происходят при превалирующем действии сил притяжения над силами отталкивания.
Все эти процессы мы используем в наших технологиях.
«Флота́ция (фр. flottation, от flotter — плавать) — один из методов обогащения полезных ископаемых, который основан на различии способностей минералов удерживаться на межфазовой поверхности».
А какова природа сил Ван-дер-Ваальса? Читаем:
«взаимодействие, ван-дер-ваальсово иначе ван-дер-ваальсовы силы (англ. van der Waals interaction или van der Waals force) — слабое, нековалентное межмолекулярное взаимодействие, возникающее за счет взаимодействия дипольных (мультипольных) моментов молекул и поляризации их электронных оболочек».
«Нековалентное взаимодействие отличается от ковалентной связи в том , что она не влечет за собой разделение электронов , а включает в себя более дисперсную вариацию электромагнитных взаимодействий между молекулами или внутри молекулы».
«Диполь (от Ди... и греч. pólos — полюс)
электрический, совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных
зарядов».
А если мы хотим рассмотреть молекулу NaCl вблизи? В смысле – как в данной молекуле соединены сами атомы? Увы!
Отвечая на неудобные вопросы ссылками на выше представленные понятия, мы ничего не объясняем (ни себе, ни другим) из того - что именно происходит на уровне деталей атомов.
Разве у кого-нибудь есть понимание того, как электроны могут крепко соединять атомы между собой, если непонятно каким образом они вообще удерживаются возле ядра одного атома?
Получается, что внятного объяснения привязки указанных сил к электрическому взаимодействию нет. Но! Поскольку иного варианта современная физика не видит, то …
Для справки. Ясность в этом вопросе (т.е. по строению атомов) у меня предоставлена в прошлой статье
(здесь - https://aftershock.news/?q=node/815914).
Теперь обратим внимание на следующую трактовку.
«Сорбция — это процесс поглощения жидкостью или твердым телом различных соединений из окружающей их среды. Ее делят на два типа: адсорбция и абсорбция. Адсорбция заключается в удерживании поглощаемого вещества на поверхности, а абсорбция — в объеме твердого тела или жидкости».
Всем нам знакомо растворение газов в жидкостях. Создавая давление воздуха (или иного газа) над водой, мы этим действием способствуем большему растворению в ней молекул воздуха (молекул газов воздуха). Очевидно, что и этот процесс должен происходить при наличии сил притяжения между молекулами газа и жидкости, т.е. воздуха и воды.
Акцентирую – между молекулами воды и молекулами воздуха (молекулами газов воздуха) присутствуют превалирующие над силами отталкивания силы притяжения!
А теперь подумайте – эти силы должны участвовать в образовании поверхностной плёнки у воды на границе с воздухом или нет? Если мы наличие этих сил признаём, то очевидно, что должны.
Теперь с учётом выше сказанного посмотрим на то, что получается.
На данном рисунке представлен схемный вариант устройства поверхностной плёнки у воды. Для упрощения молекулы газов воздуха представлены в виде окружностей двух размеров.
Теперь ознакомимся с тем, что про такую плёнку пишется здесь -
https://www.ngpedia.ru/id261288p1.html
«В водоемах по поверхностной пленке воды свободно бегают и прыгают насекомые водомерки. Улитка прудовик, имеющая массу до 50 г, ползает по нижней стороне поверхностной пленки воды, как муха по потолку. Наличием поверхностной пленки обусловлено образование пены на воде, представляющей собой скопление множества мелких пузырьков воздуха, под этой пленкой: пузырьки приподнимают пленку, не прорывая ее.
При низкой влажности воздуха поверхностная пленка воды может иметь толщину всего в одну молекулу. При средней влажности может образовываться пленка толщиной в несколько молекул, а при влажности, равной 100 %, толщина пленки может настолько увеличиться, что мелкие поры будут целиком, а более крупные капилляры - частично заполнены водой. При условии насыщения все пустоты в материале будут заполнены водой полностью».
В прошлой статье (т.е. опять здесь - https://aftershock.news/?q=node/815914) рассматривалось то, что, при попытке изменить объём жидкости (даже на малую величину), начинается деформация самих молекул. Для этого нужны очень большие силы. Этим и объясняется малая сжимаемость жидкостей.
А теперь с этими данными сопоставьте механизм испарения по МКТ. Согласно МКТ объяснение испарения объясняется исключительно одной фразой. Испарение происходит за счёт вылета молекул обладающих достаточной для вылета кинетической энергией.
Ну и кто при этих данных способен понять - как молекулы воды, отделяясь от остальных, осуществляют прорыв плёнки? И кто может отделить вылет посредством сил отталкивания от чисто кинетиче6ской энергии? Или здесь второе следствие первого?
Полагаю, что многие задумаются над тем, что я представил здесь и в прошлых темах.
А тем, кто способен честно сравнивать две противоположные точки зрения, я рекомендую к чтению мою книгу - «Занимательная физика. Значение философии в физике. Аналитический разбор произошедшего и варианты настоящего».
Данная книга имеет рецензии – одна от к.ф.-м.н., ассоц. профессора, другая от академика докт. тех. наук.
В ней представлены на детальном уровне достаточно внятные ответы на множество вопросов.
В издательстве «Спутник+» по данной ссылке –
книгу можно купить за 210р. В читай-город – 347р. В Лабиринте – 613р.
А здесь https://www.labirint-bookstore.ru/id/694625/ эта книга стоит 1230р.
Это пробный выпуск с малым тиражом.
Комментарии
А можно коротко ? Описание "новых законов природы" ?
Законы?
Я разве о новых законах что-то говорил?
Все формулы, которые в настоящее время используются для реальных вычислений НЕ МЕНЯЮТСЯ1
краткое содержание предыдущих 3х серий: автор не владеет ни физикой ни математикой - вплоть до проблем с его любимой геометрией а вот нести чушь с невиданным пафосом очень любит
О своих запятых расскажи.
послушай дружок пусть мои запятые тебя не волнуют
ты в одной уличной брошюрке пытаешься совместить и свои дикие мысли по поводу бозона хиггса и по поводу эллиптичности орбит
по поводу эллиптичности орбит мы в предыдущей серии уже выяснили что ты даже близко не понимаешь почему они эллиптичные - подозреваю по поводу бозона хиггса у тебя тоже полный 0
о чем еще тебе говорить? конечно же о моих запятых :))) мелко плаваешь - зажги уже по поводу теории струн! сломай систему!
Эллиптичность орбит понятна любому ЗК(забайкальскому комсомольцу). Хозяин и вертухаи стремятся приучить к труду, мы стремимся на волю. Как всякий свободный элемент.
Ну так и объясни ВНЯТНО причину возникновения эксцентриситете у орбит.
А всё остальное вторично.
.
Думаю, Вы сможете объяснить один эффект.
По осени, на своем дачном участке, мне пришлось спилить живую березу диаметром сантиметров 25. Я оставил пень, высотой 180 сантиметров.
По весне, как только потеплело, снег еще лежал, из пня, из среза потек березовый сок. Приделав к срезу пластиковую емкость, я ежедневно собирал по три литра сока. Всего собрал примерно 50 литров. В середине апреля пришлось этот пень спилить по уровню земли. Из среза продолжал сочиться сок еще месяца два.
Вопрос. Какая сила поднимала жидкость из земли на высоту 180 сантиметров. Температура земли примерно пять градусов, температура воздуха ночью возле нуля, днем от трех до восьми градусов. Было поднято 50 кг, и если бы эксперимент продолжался, из березового пня можно было собрать еще литров 30 сока.
Фотки пня и емкости с соком имеются. Могу поделиться. Да, расположение дачи - юг Подмосковья, 200 метров над уровнем моря, год 2018, спилино осенью 2017 года.
Вы, как физик, сумеете рассказать откуда энергия взялась на подьем 50 кг на высоту 1 метр 80 см.
вообще то я инженер а не физик и тем более не биолог - но вообще то если вы спилили живую березу - не вижу никакого эффекта - энергия вполне логично берется из процессов протекающих в еще не умершем дереве - дерево тоже мягко говоря питается и преобразует энергию
Здесь работает не мёртвая физика, а биология.
Это иное направление физики.
Полагаю, что на этот вопрос лучше ответят биологи.
Кратко и исчерпывающе. Корче разве что так: очередной городской сумасшедший на АШ.
Сможете популярно обьяснить принцип работы генератора, диска, Фарадея?
Не, ну так то и я могу накинуть на вентилятор:
У нас - трубка Ранка.
А в целом это издевательство называется эффектом Ранка-Хилша.
Или более классическое:
Первому около 100 лет, второму уже почти 200. Толком теоретическая физика эти эффекты не объясняет. Но бегать по интернету и продавать свои бредовые идеи в книжках, это вредительство.
Продолжим: если кошке на спину привязать бутерброд с маслом и сбросить с балкона, упадёт ли кошка на четыре лапы?!
Ну, типа того.
Однако, уподоблятся св инквизиции не стоит.
Современная физика наплодила много «знатоков», которые объясняют эффектами, забывая, что термин эффект есть что-то неожиданное и не объяснимое.
То же самое с эффектом Джоуля-Томсона.
Об этом здесь - https://www.youtube.com/watch?v=nAWKJqLYq8w
То есть вы вернулись к эфиру и теплороду?
Теорию Улыбина не хотели или не смогли применить?
Я далёк от эфира.
Не вижу в нём надобности.
Про Улыбина ничего не знаю.
Про него мало кто знает.
Теория о вращении молекул вещества, вокруг центра масс молекулы, именно в кинетической энергии этого вращения и заключена та, дополнительная энергия которой манипулируют дроссельэффект, вихревые и капиллярные трубки и прочее.
На 35 минуте
Это та же МКТ,. а значит и те же вопросы к ней. .
Не занимайтесь самолечсением по журношлюшным статьям и видеоблохерам. Рискуете умереть от опечатки. Учить физику, Вам, по-видимому, уже поздно. Так что рецепта для лечения Вашей игры ума у меня нет.
Рззве что эпикриз или эпитафию подготовить....
Вы, в свободное время от работы по суперфильтрам, еще Кашпировским подрабатываете?
Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уже поздно ТУПО заучивать то, что я давно и сознательно отверг как глупость.
Но! Если ВЫ ЛИЧНО выучив физику способны дать соответствующие объяснения по поднятым мною вопросам, то я внимаю.
Дайте по МКТ внятное объяснение того, как именно движение тела со скоростью 1 м/с в окружении молекул, перемещающихся хаотично со средней скоростью 460 м/с, перестраивает перед собой движение молекул из хаотичного движения в поток (направленное движение в одну сторону) и (что весьма важно) со скоростью 1 м/с и меньше.
Дайте по МКТ внятное видение того, как верхние молекулы воздуха НЕПОСРЕДСТВЕННО И В КАЖДОЕ МГНОВЕНИЕ участвуют в организации атмосферного давления;.
Объясните по МКТ: увеличение плотности при тепловом расширении жидкостей (воды и т.д.); соединение атомов в молекулы и т.д.
Или как все фанаты МКТ вспомните лозунг, что теории имеют ограничение? Но! не забывайте. что на МКТ возложили объяснения с теплотой, которая присутствует ВЕЗДЕ!!!
У МОЕЙ ТЕОРИИ ТАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕТ
Как манометр то работает разобрался?
По ТТЭ всё ясно. А по МКТ ничего не ясно.
Ну так расскажи. Интересно.
Глядя на рисунки справа, читаете здесь -
https://aftershock.news/?q=node/813472
про устройство давления по ТТЭ.
Вполне ясно - как каждая молекула газа через окружающие осуществляет давление на лубую поверхность вокруг. В том числе и на мембрану датчика давления.
Глядя на рисунки слева, понимаем, что . это по МКТ НЕ просматривается.
Мембрана для вас это слишком просто.
Вот схема современного механического манометра с трубкой Бурдона:
Я вообще то именно это имел в виду под манометром.
А в чём разница? И здесь по ТТЭ ясно участие в давлении ВСЕХ молекул газа.
Я ссылку дал! Посмотрите ЧЕСТНО на шарики и выберите внутри (в середине шарика) их одну молекулу. А дальше сами себе укажите на то - где большая ясность в том, как КАЖДАЯ молекула участвует в давлении НА ВСЕ участи стенки.
И перенесите эту видимость в работу манометра.
Неужели вы до сих пор видите - что по МКТ участие ВСЕХ молекул в давлении просматривается лучше?
Там еще дополнительно играет роль пространственная конфигурация молекулы.
Ага.
Можете озвучить эту роль? Как именно на отрыв (взлёт) влияет конфигурация молекул?
Внимательно прочитайте предыдущие комментарии в ветке.
Два лишних слова и две лишних запятые. Достаточно: Униполярный генератор. Для физика достаточно, и это уже и есть ответ. На Вас, ввиду отсутствия базовых знаний как по русскому синтаксису, так и по физике - бесполезно тратить время.
Ну, от как бы ученого, другого ответа и не ожидалось.
Можно подумать, что в первой части вы имеете по МКТ внятное объяснение того, как именно движение тела со скоростью 1 м/с в окружении молекул, перемещающихся хаотично со средней скоростью 460 м/с, перестраивает перед собой движение молекул из хаотичного движения в поток (направленное движение в одну сторону) и (что весьма важно) со скоростью 1 м/с и меньше.
Можно подумать, что во второй части вы имеете по МКТ внятное видение того, как верхние молекулы воздуха НЕПОСРЕДСТВЕННО И В КАЖДОЕ МГНОВЕНИЕ участвуют в организации атмосферного давления;.
Можно подумать, что в третьей части вы имеете по МКТ: увеличение плотности при тепловом расширении жидкостей (воды и т.д.); соединение атомов в молекулы и т.д.
... разве где-то описан механизм того, как, при весьма значительных силах притяжения к поверхности, молекула воды, имея сложную форму и отличную от колеса, набирает соответствующую скорость для отрыва от поверхности? Я этому объяснения по МКТ не встречал. Буду сильно удивлён, если кто-то имеет этому достаточно ясное объяснение....
Рекомендую удивиться прямо сейчас. Все дело в температуре (движении молекул). Изучите распределение молекул по кинетической энергии при заданной температуре (не важно, жидкости или нет) и прочие вопросы с этим связанные.
автору с первой серии рекомендуют уже открыть учебники и читать то что написано а не искать что то между строк :))) толку то - он даже ньютоновскую механику осилить не может :) и имеет серьезные проблемы даже с пониманием таких вещей как ускорение и векторное сложение :) но бодро вещает нам о том что мы должны понимать:))) вон даже таких же тупорылых рецензентов где то нашел на свою книжицу :))) хотя я насмотрелся на докторов технических наук которые 2х2 не разумеют
Самый первый учебник вещает: Вначале было Слово! После того, как слово было произнесено - появилось движение. Затем пространство. А после того, как движение начало двигаться в пространстве, появилось время, о котром по сию пору ничего не понятно. Ведь ясно же?!
Ну, если вы изучили, то без декларации способны объяснить взлёт-отрыв последних молекул при испарении воды со стеклянной поверхности?
И это при той же температуре, при которой образуется мениск величиной с 1мм..
Классика манипуляции. После слов "очевидно что" пишется полная ахинея. И прокатывает.
Я по ссылкам ТС не пошёл. То есть - не прокатило :)
Молодец! Понял, что это не для тебя.
Не понял - какой пленки? Полиэтиленовой? Ну есть такие плёнки - в дырочках. Там молекула воды вполне может через дырочку вырваться на свободу.
Аксиома Водопроводчика: Вода Всегда Дырочку Найдёт!!!
Если сразу не понял, то почитай ещё
Не спеши.
Чувак, ты несгибаем!!!
Страницы