Украина с точки зрения геополитики

На АШ опять обострилась украинская тематика. Великая шахматная доска, чем Украина отличается от Сибири и прочее-прочее. Сам я не хотел участвовать в подобного рода срачах, однако АШ ресурс аналитический, а аналитика предполагает не просто анализ массива данных (который может быть осуществлен как угодно), а анализ с точки зрения некоторых объективных закономерностей. Рассмотрим же окраину под геополитическим микроскопом.

Геополитика – наука о том, как географические условия определяют пути развития государств. Определение общее, но нам его сегодня хватит.

Посмотрим на карту Украины.

• Каких-то значимых географических преград, способных создавать ощутимые трудности для армии там нет. Есть перекоп, пара больших рек – но их форсировали все кому не лень.
• Каких-то значимых логистических центров, сравнимых по значимости с Москвой или Швейцарией нет.
• Каких-то ресурсов, на наличие которых завязано существование государства и находящихся в одном регионе нет.
• Население не сконцентрировано как в Канаде вдоль одной границы, и несмотря на определенные сгущения распределено более-менее равномерно.

Отсюда вывод – местные элиты могут устраивать грызню между собой сколько угодно долго и не одна не получит решающего преимущества. Разве что случайно и не надолго. Ни одна из них не владеет решающим геополитическим преимуществом относительно другой. Поэтому, всякий раз их представители зовут «варягов» - русских, поляков, немцев, шведов – да кого угодно лишь бы хоть ненамного возвыситься над конкурентами. Временно, но в обстановке перманентной борьбы это и есть финальный успех для них. Большего там не дано. Ну а конкуренты автоматический зовут врагов варягов... как иначе?

Украина в вакууме – свободная от влияния сильных соседей – это дикое поле. Это наиболее естественное состояние Украины. Левый берег может отлично существовать без правого, а Крыму вообще на них плевать. Закарпатье, ауууу???

Как нормальное государство Украина может существовать лишь в поле влияния соседа, стабилизированная им. Как металлические опилки в магнитном поле из хаоса выстраиваются в силовые линии. Естественно сосед должен быть достаточно силен, чтобы создать поле сильнее, чем у остальных соседей. И таких возможных соседей только два – Польша и Россия. Ну, может Турция дотянется из-за моря чуток.

Первый вопрос: Может ли Россия быть империей без Украины?
Ответ: Конечно, может. Более того, сделать из дикого поля окраину может только империя.

Для ответа на дальнейшие вопросы нам надо сделать шаг в сторону в рассуждениях.

Сама по себе любая империя геополитической неоднородна. Её регионы можно разделить на три группы:

Ядро империи – то, где империя зарождается и откуда она восстанавливается в случае кризиса. Это должно быть не просто богатое и населенное место – богатство и население вещи довольно временные. Ядро должно иметь геополитическое преимущество, которое при правильной политике позволяет ей крыть как бык овцу соседние регионы.

Естественная периферия – это регионы, которые стремятся к ядру вследствие геополитической предрасположенности. Например, Поморье, Урал, Сибирь. Сколько раз отваливались эти регионы? Москва жизненно необходима им вследствие малой населенности, малой связности с другими центрами силы, малой концентрации местных капиталов. Даже Дальний восток, который болтается на ниточке транссиба – в виде Дальневосточной буферной республики и то при первой же возможности слинял от несравненно более географических близкой Японии выдавив ее войска и маячащих в вдалеке США. Забавно, что тогда же была разгромлена украина номер 2 – с казаками и капиталистами.

Интересно, но из этих рассуждений следует что форсированное развитие естественной периферии относительно ядра скорее ослабляет Империю – если само ядро не сдвигать куда-нибудь на Урал.

Периферия удержания – это регионы, за которых ядру Империи приходится конкурировать с другими ядрами, и не всегда оно пересиливает. Например – Прибалтика, Украина. Сколько раз отваливались эти регионы и радостно бежали в объятия врага? По большей части, как только могли.

Эта периферия присоединяется обычно после монтажа естественной периферии, периодический отваливается и присоединяется вновь. Собственно подобные процессы служат индикатором периодического усиления и ослабления империи. И далеко не всегда включение в империю периферии удержания приносит больше пользы, чем вреда в данный момент.

Второй вопрос: чем же отличается Украина от Урала, Сибири, Поморья и Дальнего востока?
Ответ: Тем, что это разные типы периферии.

Если присоединение естественной периферии процесс происходящий вследствие своей выгодности и малости влияния конкурентов, то процесс присоединения периферии удержания происходит скорее в ходе геополитической борьбы с другими ядрами – иногда хочется отодвинуть врага, создать плацдарм, ликвидировать угрозу, буфер, получить политический бонус.

Определение периферии удержания можно дать другое – это место, где соседние ядра могут оказаться сильнее вашего. Соответственно, в естественной периферии – только краткосрочно и только благодаря болезни самого ядра.

Третий вопрос: так что же делать с Украиной?

Скорее всего, пока ничего. В рамках нынешней модели развития было решено, что её нам не переварить – не вкусная она, а затраты высоки. Смиритесь – Крым – самый большой кусок который пока пролезет нам в горло. Конечно, это временно. Рано или поздно наша периферия удержания вновь начнет наращиваться, да собственно уже начала – Сирия например.  Проблема в том, чего тут будет больше – нашего усиления или ослабления партнеров?

Забавно - выбранный для рассмотрения набор ценностей полностью определяет выбор.

Но одно можно сказать точно – пока не случится принципиальных геополитических сдвигов – появление какой-то качественно новой логистической системы которая привяжет намертво Украину к Москве или полной ассимиляции Польши нами, Украина все же будет оставаться периферией удержания. И если у нас случится очередной кризис, когда наша мощь упадет ниже мощи соседей, мы вновь увидим дикое поле.  

А дальше – бытие определяет сознание. Вновь Мазепы, поиски ответа «почему я не москаль» и новых героев. И не важно, кто её будет населять - щирые хлопцы, поляки или переехавшие туда сибиряки.

Это не хохлы такие плохие, это место такое проклятое. Там это оптимальный способ выживания.

Поэтому периферия удержания требует специфического типа хозяйствования – критический необходимая промышленность только у границы с Россией, сельское хозяйство только на экспорт (что бы самим не зависеть), рекреация для северян и политическая автономия - как загончик для местной элитки. Что бы она из него не вылезала как Хрущев и Ко, потому что избавиться от нее сразу – нельзя. Её можно только медленно переварить, разбавляя её здоровыми силами – как делали Ленин и Сталин. Только вот не успели. Сейчас подобной тактики придерживается Путин - готовясь впихать ДНР/ЛНР назад в этот гадючник, если получится.

Это конечно не отменяет много того, о чем говорил Шабур. И положение русских, и откровенного пропагандонства. Но это и не делает его правым. На эмоциях в мире, где у социальных систем есть объективные законы далеко не уедешь. Более того, у меня есть подозрение - если либерально-рыночная линия в синтезе нашей собственной элиты сохранится процентов хотя бы на 50 – то к 2050 Украина может быть переварена таких образом, что мне как стороннику Имперской идеи самому тошно станет. И то, что сейчас пишут оппоненты Шабура – вполне можно будет использовать как оправдание происходящему.

"бремя русского человека", "хохлятский менталитет" - в это ведь так легко поверить. Особенно если это дает экономические бонусы сейчас и увеличивает заполняемость корыта. Чем больше "черных зон" вокруг, тем белее будет ядро, да. Ресурсы и человеко-часы конечны.

Интересно, как проявляется психология вокруг данной тематики.

"Россия без Украины не станет империей" - сказал какой-то пастор из Галиции. Ещё до первой мировой вроде. Украиноцентризма!

"Запад хочет оторвать от нас Украину!" - хочет конечно. И участвует. Но это возможно только за счет нашей собственной внутренней слабости, географическое плечо у Запада слабовато. Более того, это ведь не Запад туда пришел. Он влетел туда на всех парах по приглашению очередной локальной элитки. Кризис близится, надо бы продлить агонию и пограбить хоть кого-нибудь! Только вот они еще не поняли куда вляпались. А может, на большее и не рассчитывали - миллионы гастарбайтеров и доступ к управлению они уже получили. Это русскоцентризм - все что делается, вертится вокруг нас. На самом деле нет.

Очень хочется сказать что именно поэтому Кремль и не выкладывал деньги в местную элиту - мол, знал с кем дело имел. Но судя по кредитам Януковичу и заманиванию всего этого в ЕврАзЭС - скорее не так. Иногда мне кажется что Империи не понимают логику лимитрофов и зон грызни так же как лимитрофы сами не могут воспроизвести логику Империи. У них бытие принципиально другое.