Выдалось намедни время почитать книги.Выбор пал на "Черный лебедь" Нассима Талеба.
Дата первой публикации 2007 год.Книга провела 36 недель в топе бестселлеров New York Times,Рекламировалась для продажников,манагеров всех уровней,да и вообще,для всех,кто хотел достичь успеха в жизни.
В ней с первых же страниц читателю советуют уделять меньше внимания планированию и больше пологаться на волю случая.
"В некоторых областях — например в научных исследованиях или в венчурных инвестициях — ставить на неизвестное чрезвычайно выгодно, потому что, как правило, при проигрыше потери малы, а при выигрыше прибыль огромна.
...вопреки утверждениям обществоведов, почти все важные открытия и технические изобретения не являлись результатом стратегического планирования — они были всего лишь Черными лебедями."
В переводе на человеческий: доверьтесь рынку,он порешает. И неси своё бабло нам,не задумываясь,ведь от тебя всё-равно ничего не зависит.
Кому НАМ?Тут ответов несколько:
1)Биткоин выходит на рынок в 2009,крича о своей уникальности и независимости,не переставая при этом всасывать в себя ликвидность.
2)Альтернативная энергетика:
"Согласно отчёту ООН, в 2008 году во всём мире было инвестировано $140 млрд в проекты, связанные с альтернативной энергетикой, тогда как в добычу угля и нефти было инвестировано $110 млрд.
Во всём мире в 2008 году инвестировали $51,8 млрд в ветроэнергетику, $33,5 млрд в солнечную энергетику и $16,9 млрд в биотопливо. Страны Европы в 2008 году инвестировали в альтернативную энергетику $50 млрд, страны Америки — $30 млрд, Китай — $15,6 млрд, Индия — $4,1 млрд."
3)Фондовые биржи:
Прежде чем обрушить акции,их нужно накачать,и желательно не своими деньгами,а деньгами простых Джо.При этом не забыв о своих комиссионных.
Я понимаю,что кому-то там,сверху,хочется,чтобы масса людей оставалась необразованным и легко внушаемым быдлом.И врядли когда-нибудь станет популярна другая сторона весов:книги о роли плановой экономики в удовлетворении первостепенных потребностей(жилье/еда/одежда/работа) граждан СССР;ядерная энергетика-как основа чистой энергии и т.д.
Книгу эту читать перестал,нет желания вешать себе дополнительную лапшу на уши,при этом самомотивируясь.
Жаль не нашел данных о кол-ве экземпляров в мире,ведь даже половина прочитавших и "узревших истину" - это неплохой жирный куш для паразитирующей верхушки.
Комментарии
Концепция Черного лебедя основана на структуре случайности в эмпирической реальности.
Обобщаю: в этом (глубоко личном) эссе я делаю наглое заявление, противоречащее многим нашим мыслительным привычкам. Оно заключается в том, что миром движет аномальное, неизвестное и маловероятное (маловероятное с нашей нынешней, непросвещенной точки зрения); а мы при этом проводим время в светских беседах, сосредоточившись на известном и повторяющемся. Таким образом, каждое экстремальное событие должно служить точкой отсчета, а не исключением, которое нужно поскорее запихнуть под ковер и забыть. Я иду еще дальше и (как это ни прискорбно) утверждаю, что, несмотря на прогресс и прирост информации – или, возможно, из-за прогресса и прироста информации, – будущие события все менее предсказуемы, а человеческая природа и обществоведческие “науки”, судя по всему, стараются скрыть от нас этот факт.
У автора было желание сыграть на модной тенденции "быть особенным и не таким как все"..Ведь если вчитываться в книгу вдумчиво,то и про терракт 11 сентября было известно одной национальности,и кризис 2008 случился не просто так..Автор просто притянул факты,сдобрил их загадочностью и пипл схавал.
не могу знать за автора. за себя скажу - могу читать по разному -
искать подтверждения своей картинке о мире,
искать опровержения о их картинке мира,
строить картинку о мире. (иногда приходиться и ломать свое представление).
так и здесь.часто пишут и читают.
Ну,главное чтоб чтение удовольствие приносило,ведь время не вернуть
не знаю. возможно какова цель, такое и чтение.
а то так про все можно и про еду и про секс:)
добавлю. утрируя.
вся эта история с АШ. это ведь тоже появился человек который разглядел возможность невероятного, и стал описывать его причины и возможные способы развития\противодействия.
Либо просто человек освоил создание форумов и решил сделать его тематическим,согласно своим интересам.Обычное действие,которое уже другие наполняли мистическим смыслом помимо обычной информации.
это не про Алекса.
Не факт,если конечно вы лично с ним не знакомы..Просто легче с нуля привлекать единомышленников,чем выискивая их на сотне форумов в нескольких ветках.А через время,система начала работать и уже люди форум находили,а не наоборот.
добавлю, утрируя -
я делаю наглое заявление, противоречащее многим нашим мыслительным привычкам. Оно заключается в том, что миром движет аномальное, неизвестное и маловероятное (маловероятное с нашей нынешней, непросвещенной точки зрения); а мы при этом проводим время в светских беседах, сосредоточившись на известном и повторяющемся.
таблицы, графики и текучка. теперь - наше все.
но никто не говорит про самые-самые (истинные) причины кризисов.
Отличная книга. Книга о том, что планирование это не нормальное распределение исходов, а процесс намного сложнее.
Но планирование это необходимая основа,ибо как стрелять,когда никуда не целишься..
Вся история планирования один большой черный лебедь. Планировали, планировали, а потом хлобысть и 91 год.
Иной раз глядя на отпечатки культурного слоя страны Советов даёшься диву тому, насколько длительно планируемым был этот неожиданный хлобысть)
Бухгалтерия же ж бывает и чёрная.. ;)
Строй, где элита за десятилетия планирует его развал, нежизнеспособен.
Изъяны, предсказанные создателями системы за сотню лет до, нивелируемы)
чОрный лебедь - это сумма накопленных неучтенных факторов. По-сути, большая часть человеческой деятельности в сложных системах влечет подобные факторы. И чем глубже погружаемся в такие системы, тем чаще лебедЯ. Никаких случайностей в этом нет, оставались бы в понятных условиях (как предыдущие тысячелетия) - жили бы без подобных экзерсисов. Но... прогресс же)
Предугадать всё невозможно было и раньше.Всегда чтото да неучитывается.Только иногда это чтото "выстреливает",иногда нет.Все остальное это мистицизм,как по мне..Но у вас может быть своё мнение безусловно)
Ну, дело же в размерах неучтенного. Когда накопление идет сотнями лет, это одно. А за пару десятков лет - это совсем другое. А "выстреливает" всегда, и как по мне, так мистика отсутствует в таких вопросах напрочь. Только в один случаях лебедь исследуется и закономерности фиксируются и обрабатываются, а в других воспринимаются как магия (для большинства, канешно)...
По диалектическому материализму, вещи развиваются в силу заложенных в них противоречий, надо видеть эти противоречия и уметь их использовать. Также новые качества возникают за счёт накопления количества, это можно отловить чуть ли не автоматически. Если же речь о совсем внезапных событиях, типа падения астероида, надо всегда иметь план "Б". Откройте lichess и попробуйте решить задачу. Сразу увидите, что надо всегда учитывать множество исходов.
Так кто же спорит, с тем, што "надо"? Надо, безусловно, но ежели бессознательно (как с астероидом), либо сознательно (как с современной экономикой), некоторые факторы не учитываются, то отсюда и возникают "чОрные лебеди". Об том и речь в сущности...
Не осилил книгу/не понравилась/не понял. Ну бывает. Зачем публично жаловаться? Да ещё передергивая факты.
Гораздо больше шансов выставить себя в невыгодном свете, нежели чем более умным, чем автор книги с честно заслуженной репутацией. Это вам не Сапиенс Хараря.
Никто публично на книгу не жалуется.Показуется возможный скрытый посыл книги,который манагеры и все "успешные" схавали.
Книга классная. Хотя достаточно тяжела для чтения. Не сказал бы что она уж совсем на массового читателя рассчитана. Хотя в нынешнее время вообще читать книги является некоторым отличительным знаком.
Если ваш флажок соответствует вашему местоположению, в Германии есть на полках более удобоваримая книга: Kunst des klaren Denkens von Rolf Dobelli. Отличный список ошибок стандартного мышления на основе книги про ЛебедЯ.
> Alle 52 Denkfehler sind interessant. Einige sind für mich relevanter als andere. Am häufigsten begegnet mir persönlich das “Anchoring”. Also das Verankern einer Aussage einfach dadurch, dass man als Erster was gesagt hat und der nächste das dann “wegdiskutieren” muss.
попахивает нлп
что такое нлп?
Удл
Знаем мы как эти "честно заслуженные репутации" делаются. Начиная от места на полках магазинов и заканчивая нобелевками по литературе.
Известно же, что публично критиковать новый костюм короля может только *уполномоченный* (!) *действительный* член гильдии ткачей!
Хорошо, что напомнили..давно, на полке, лежит, надо прочесть, на досуге.
Суть книги проста: вероятность не есть возможность. Остальное - чисто американская специфика донесения материала до тупого читателя.
Я осилил и Лебедя и Антихрупкость. Ничего полезного более в них не обнаружил.
Или: Чтото,да случится без твоего ведомк и ты на это полюбому не повлияешь.Так что свыкнись. )))
Про отсутствие полезности полностью согласен)
вопрос лишь в масштабах-)
Там ещё замечательная цитата есть:
Здесь о Талебе разбор.
Бизнес-попса будь то литература или тренинги обычно крикливая и "срывающая покровы". Аппелирует к примитивным инстинктам и желанию доминировать, не напрягаясь.
Иногда там бывают полезные идеи, но, ей-богу, куда полезнее читать скучные книги, заставляющие скрипеть мозг.
А можете поделиться скучными книгами?
Предложу две полезности, хехе.
Одну про деньги, другую про управление-)
Деньги, как что? https://yadi.sk/i/XdBtnZ6I3aWeKF
Общественное предназначение https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
ВОН!
Из более свежих буржуев — руководство господина Брукса (интересно в том числе параллелями с нижерекомендуемым изследованием).
ЗЫ: По экономике из не памфлетов, а руководств, претендующих на полноту — «Бумажный рубль».
о том же была тема с инновациями у нас. На это развели медвежонка - а потом туеву хучу денег в нацпроекты под тегом "инновации" вылили. помню, пользовались, несколько ОКР сделали...
зы. если не понятно. инновации - это у нас всякие венчурные компании и прочие рисковые инвестиции с IPO, всякими Скольково и инновационными проектами. Дааа...
Как мне кажется,медвежонок и был лицом той силы,а посему его никто не разводил,он сам от радости все делал)
и это тоже верно
Всегда было интересно, а как плановая экономика может предусмотреть появление на 3-м году текущей пятилетки появление принципиально нового продукта скажем уровня компьютера или двигателя внутреннего сгорания.
Она не предусматривала, а планировала исследования и финансирование, в различных областях и дисциплинах, фундаменталку, перспективку и т.д. Тем более планы эти никто не запрещал корректировать, что с успехом или без такового и делали.
Такие продукты давно не "появляются", их планово создают десятилетиями профильные НИИ. Сейчас не 19 век и в качестве "чудесного изобретения" можно разве что новый дизигн утюга или телефона ожидать.
Если опустить такие важнейшие отрасли как ВПК, космос и атомную, то почему-то это от буржуев шел поток новых изобретений и оборудования, а не наоборот. Оттуда интернет, сотовые телефоны, компакт-диски и передовые способы нефтедобычи, несмотря на советские профильные НИИ и текущий госплан. Потому-то и вопрос - как планом запрогнозировать принципиально новые открытия?
"НИИ" не в советском смысле, а вообще наука и исследования. Хоть буржуйское государство будет финансировать, хоть частная корпорация - один хрен это все занимало годы разработок.
Никаких "внезапно изобрели". Вон достаточно на Илона Маска посмотреть: он как паковал самсунговские батарейки 15 лет назад, так и продолжает их паковать. Потому что он клоун, а самсунг корпорация.
Сотовая связь изобретена в СССР в 1957 году (ЛК-1), а внедрена уже в 1963 (система «Алтай»). Тогда это ещё работало. А потом стали изобретения сливать за рубеж и потом покупать готовые технологии целыми заводами.
Плановая экономика не может это предусмотреть,зато может показать,что нужно сделать,чтоб у всех было жилье.В отличие от рыночек порешает-где делай че хошь,ченить да выйдет.
Показать - может. Всех обеспечить жильем СССР так и не успел.
Страницы