К какому читателю обращён данный текст?

Данный текст обращён к "абсолютным скептикам" 
(или к людям, которые со временем могут стать абсолютными скептиками).

Определение "абсолютных скептиков" 
(они же - "настоящие скептики", они же в данном тексте - просто "скептики")

Абсолютные скептики - это такие люди,
которые, сомневаются абсолютно во всём.
(Абсолютные скептики сомневаются даже в том,
что они - абсолютные скептики,
т.е., даже в том сомневаются, что они во всём сомневаются.)

Примечание
Абсолютный скептицизм не означает абсолютного бездействия из-за нерешительности, из-за постоянных сомнений. 
Абсолютные скептики тоже способны на практическое действие,
но
они действуют на основе гипотез, предположений, допущений и т.п., 
а НЕ на основе каких-то "несомненных (прописных) истин",
как это происходит обычно у всех остальных людей.
Конец примечания

Данный текст, возможно, написан абсолютными (настоящими) скептиками.

Примечание
Поскольку абсолютные скептики, наверное, во всём сомневаются,
то, скорее всего, во всех своих утвердительных фразах
они должны постоянно использовать такие слова, как "наверное", "возможно", "вероятно" и т.п. 
Если  в тексте абсолютных скептиков такие слова в некоторых таких предложениях пропущены по какой-то причине,
то всё равно они там, вероятнее всего, молчаливо подразумеваются. 
Конец примечания

Основа мировоззрения абсолютных скептиков (основа абсолютного скептицизма) - это, видимо,
смирение, скромность, сомнение в себе,
т.е., 
сомнение в своём уме и здравомыслии, в своей способности правильно воспринимать и анализировать окружающее.

Примечание
Обратите внимание, пожалуйста, что
сомнение в своём уме и здравомыслии НЕ означает отрицания своего ума и здравомыслия.
Т.е., например,
если взять утверждение "я - умный", 
то
его отрицание - это "я НЕ умный",
а сомнение в нём - это "я не знаю, умный я или нет".
Т.е.,
отрицание и сомнение здесь - это очень разные вещи, правильно?
Т.е.,
абсолютные скептики не похожи на всё отрицающих нигилистов, например, 
как не похожи, кстати, вообще ни на каких представителей никаких идеологий.
Абсолютный скептицизм - это нечто новое.
Конец примечания

Противоположность абсолютным скептикам - это абсолютные фанатики. 

Определение абсолютных фанатиков
(они же - настоящие фанатики, они же в этом тексте - просто фанатики)

Абсолютные фанатики - это люди, которые хоть в чём-нибудь НЕ сомневаются.

У всех таких фанатиков есть какие-то "прописные (несомненные) истины",
в которые они фанатично, бездоказательно верят.
Например, религиозные фанатики слепо верят в догмы своей религии,
фанатики науки так же слепо верят в науку/разум, 
фанатики здравого смысла верят, например, что дважды два - четыре,
хотя это может быть и десять, например,  
и т.д.
Абсолютные фанатики - это общее название для всех фанатиков, и религиозных, и научных, и любых других.

Примечание
Некоторые фанатики (например - научные, слепо верящие в науку) претендуют на то, что они - якобы скептики, "научные" скептики,
но - нет, они - НЕ "настоящие скептики", а учОные фанатики, ибо они слепо верят в науку, в разум, в себя.
Абсолютный скептицизм - это другое, это - нечто новое.
Конец примечания

Основа мировоззрения абсолютных фанатиков (основа абсолютного фанатизма) - это фанатичная самоуверенность, гордыня, самомнение, 
т.е., это - слепая вера в себя, в свой ум и здравомыслие, в свою способности правильно воспринимать и анализировать окружающее.

Примечание
Абсолютные фанатики представляют свою гордыню ("ну да, я - не дурак, это же очевидно, а как иначе")
как некую обычную/рядовую "прописную истину", одну из многочисленных им известных ...
однако, это, вероятно, не так.

Прописная истина "ну я же не дурак" (гордыня) - это именно основа всех остальных "прописных истин" фанатиков,
которая (гордыня) сама не имеет основы.

Почему, например, бог есть (или бога нет) и т.п.?..
Потому что "я же вижу/читал про (факты, истину, ложь и т.д.), ведь я же не дурак, поэтому могу понять", правильно?

А почему это ты - не дурак?.. в чём основа твоей гордыни? так можно спросить фанатика...
потому что я вижу всё "как оно есть" (вижу факты, истину, что бог есть, или нет его и т.п.) - так обычно говорят фанатики, если не впадают в истерику от вопроса, и если поймут вопрос (некоторые не понимают)...

Т.е., у фанатика выходит так: 
фанатик - не дурак, потому что видит истину,
а видит истину, потому что - не дурак.

Для абсолютного скептика это звучит неубедительно, а фанатик об этом не задумывается, а просто бездумно повторяет, если вообще поймёт эти заданные ему вопросы.
Конец примечания

Какая жизнь у фанатиков?

Фанатичное человечество - разобщено, это - Разобщённое человечество.

Фанатики разобщены на секты (идеологические партии, религиозные церкви, нации/страны и т.д.),
которые непримиримы на идейном уровне,
потому что все секты якобы знают (разные) единственные прописные истины,
доказательство которым - одна их слепая, фанатичная гордыня ("ну я же не дурак").

Все споры всех фанатиков сводятся к препирательствам на основе гордыни "ты дурак - сам дурак",
так что договориться они НЕ способны, и отношения всех фанатичных сект основаны на силе.
Кто сильнее среди них - тот и прав.
Секты ведут непримиримую борьбу всех со всеми за то, чья истина истинней,
вплоть до уничтожения всех истин/сект, кроме одной, самой истинной = самой сильной.

С увеличением мощи техники война сект (стран, например) на выживание сильнейшей
становится самоубийственной для всего человечества,
но смерть человечества (в т.ч. и их собственная смерть) многие секты не волнует,
потому что многие секты верят, что их истина важнее жизни человечества и их жизни. 

Фанатичное разобщённое человечество способно на самоубийство в борьбе фанатичных сект за мировое господство с использованием техники всепланетной мощи,
и
фанатичное разобщённое человечество НЕ способно остановить своё самоубийство,
оно не способно даже просто поставить себе такую задачу,
предотвратить свою собственную смерть от собственной техники. 

Техника всепланетной мощи опасна в руках разобщённого фанатичного человечества как граната - в руках обезьяны,
или как спички - в руках ребёнка. 

Какая жизнь у скептиков? 

Скептическому человечеству не опасно оружие всеземной, всепланетной мощности,
потому что 
идеологически скептики едины в своём скептицизме, они составляют единую скептическую среду обитания, 
скептики НЕ разобщены на непримиримые секты, неспособные договориться о мирном сосуществовании. 

Скептики могут практически жить по каким угодно общественным законам, 
они могут принять для жизни какую угодно идеологию как гипотезу (коммунизм, фашизм, капитализм и т.д.),
они могут вступить в сообщество единомышленников, не мешая остальным выбирать себе другую гипотезу и жить по ней,
не мешая другим. 

Скептическое человечество - это Объединённое человечество из скептических сообществ с разными образами жизни/мысли, из сообществ добровольно объединившихся скептиков, выбравших себе тот или иной образ жизни/мысли как гипотезу. Скептическое человечество предоставит своим скептикам возможность жить по любым общественным законам...
которые, разумеется, не должны угрожать человечеству гибелью. 

Могут ли скептики и фанатики жить рядом?

Фанатики, которые безнадёжные сектанты, будут стремиться уничтожить скептиков, приняв их за новую (враждебную) секту. 

Скептики НЕ будут стремиться уничтожить фанатиков.

Скептикам нужно всего лишь лишить фанатиков технической способности уничтожить себя и всё человечество,
"отобрать спички у детей", ну или гранату - у обезьяны, 
и
после этого скептики предоставят фанатикам возможность жить в Разобщённом человечестве
и вести между собой борьбу за выживание сильнейшего, которая не опасна для существования человечества...

Т.е.

Человечество должно быть разделено на Объединённое и Разобщённое, 
как на взрослую часть со взрослой техникой (ядерным оружием, АЭС и т.д.)
и детскую часть без взрослой техники, с детскими игрушками (танками, арбалетами и т.д.).

Иначе человечеству не выжить. 

Фанатикам на это наплевать, выживет ли человечество, у них есть дела поважнее, им надо за победу истины бороться,
а вот скептикам, сомневающимся во всех истинах, победа никакой истины не нужна,
и жертвовать существованием человечества ради одной из них им не хочется.

Скептики сильнее фанатиков, потому что скептики (даже разных идеологий) - объединены, а фанатики - разобщены.

Абсолютные скептики всех идеологий, соединяйтесь!
чтобы предотвратить самоубийство человечества в борьбе фанатиков